Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности

Введение
Глава 1. Соучастие по российскому уголовному праву
§ 1. Понятие соучастия
§ 2. Признаки соучастия
Глава 2. Виды соучастников
§ 1.Исполнитель
§ 2. Организатор
§ 3. Подстрекатель
§ 4. Пособник
Глава 3. Виды и формы соучастия
§1. Виды соучастия
§ 2. Формы соучастия
Глава 4. Ответственность соучастников
Заключение
Список источников и литературы

Так, родители, помогающие военнослужащему уклониться от исполнения обязанностей военной службы, могут нести ответственность только за пособничество этому преступлению (ч. 5 ст. 33, ст. 339 УК).Однако это положение не является универсальным, т.е. распространяется не на все ситуации совершения несколькими лицами преступления со специальным субъектом. Так, соучастие невозможно в преступлении со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный признак относится только к характеристике личности исполнителя и не отражается на характере и степени общественной опасности самого деяния. Примером такого преступления является убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В ст. 106 УК факторы, значительно смягчающие наказание (особое психофизиологическое состояние матери во время или сразу после родов; психическое расстройство, не исключающее вменяемости; психотравмирующая ситуация), относятся исключительно к личности виновной и не могут оказывать смягчающего влияния на ответственность других соучастников преступления. Последние подлежат ответственности с учетом выполнявшейся ими роли по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо находящегося в состоянии беспомощности.Самостоятельность ответственности соучастников проявляется в следующем.Ответственность за так называемое неудавшееся подстрекательство, когда подстрекателю не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, отражена в ч. 5 ст. 34 УК. При неудавшемся подстрекательстве ответственность наступает только за приготовление к преступлению, поскольку не возникает количественный признак соучастия (необходимость наличия двух или более лиц). Это означает, что юридически соучастие отсутствует. Ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК возможна лишь при попытке склонить другое лицо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.Уголовным законом предусмотрен эксцесс исполнителя (ст. 36 УК). Под ним понимается совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат, поскольку в содеянном отсутствует как объективный признак совместности действий, так и субъективный признак совместности умысла соучастников, соответственно преступление перестает быть совместным для соучастников. Получается, что при эксцессе исполнитель совершает преступление без участия других лиц.В теории уголовного права в зависимости от степени отклонения действий лица от реализации совместного умысла выделяют: качественный и количественный эксцесс исполнителя.Под качественным эксцессом понимают случаи, когда исполнитель вместо согласованного с другими лицами преступления совершает полностью иное или наряду с согласованным преступлением совершает иное преступление. В случае совершения полностью иного преступления все соучастники отвечают за приготовление или покушение на согласованное преступление, а исполнитель - за то преступление, которое он совершил. Так, если между исполнителем и пособником была достигнута договоренность о совершении грабежа, а исполнитель, встретив сопротивление жертвы, совершил убийство и, испугавшись содеянного, убежал, то действия исполнителя следует квалифицировать как убийство, а действия пособника - как приготовление к грабежу. Если же исполнитель в дополнение к согласованному совершил иное преступление, все соучастники отвечают за преступление, охватывавшееся их умыслом, а исполнитель - еще и за преступление, совершенное им единолично, без вменения квалифицирующего признака, свидетельствующего о совершении преступления преступной группой.Количественный эксцесс может заключаться в следующем:- вместо оговоренного лицо совершает иное однородное, но более тяжкое преступление. Так, если двое договорились совершить грабеж, но один из них в процессе изъятия имущества применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего, что характерно для разбоя, то оба подлежат ответственности за оконченное преступление, первый - за грабеж (ст. 161 УК), а второй - за разбой (ст. 162 УК);- лицо совершает оговоренное преступление, но при наличии квалифицирующих признаков, не согласованных с другими соучастниками. Квалифицирующий признак преступления может быть вменен только в том случае, когда лицо осознает его наличие. Поэтому исполнитель привлекается к ответственности за содеянное с учетом этого квалифицирующего признака, а соучастники - без него. В этом случае преступление остается совместным в части, охватываемой общим умыслом, квалифицирующий признак, отражающий совершение преступления преступной группой, может быть вменен всем соучастникам.Так, если в процессе разбойного нападения А нанес удар ножом потерпевшему, что не охватывалось умыслом Б, действия А следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, действия же Б - также по ч. 2 ст. 162 УК, но с вменением только одного квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.Добровольный отказ соучастников имеет свои особенности. Его признаки, изложенные в ч. ч. 1 - 3 ст. 31 УК, относятся к характеристике добровольного отказа исполнителя. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника зависят от вклада каждого из них в совместно готовившееся преступление.Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами (например, убеждение исполнителя не совершать преступление) предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК). Добровольный отказ указанных лиц возможен лишь в активной форме. Они не подлежат уголовной ответственности только тогда, когда им удалось предотвратить совершение преступления исполнителем. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством (ч. 5 ст. 31 УК).Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК); другими словами, он должен ликвидировать свое личное участие в совершении преступления. Так, если пособник предоставил исполнителю средство совершения преступления, а потом забрал его, он не подлежит уголовной ответственности несмотря на то, что исполнитель добыл такое же средство у другого лица. Добровольный отказ пособника возможен в форме как действия, так и бездействия (например, несообщение информации, необходимой исполнителю для совершения преступления).Квалифицирующие признаки и отягчающие обстоятельства, которые относятся к личности каждого из соучастников, распространяются только на того из них, к кому относятся. Так, в случае совершения изнасилования группой лиц, один из которых имеет судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131 УК), квалификация по этой части ст. 131 УК возможна только для лица, имеющего судимость. Действия других соучастников подлежат квалификации по другим частям ст. 131 УК в зависимости от обстоятельств дела. Наличие малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК) учитывается в качестве смягчающего обстоятельства только при назначении наказания их родителям.Совершение преступления при любой форме соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом (ч. 7 ст. 35 УК). Это является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК.При совершении преступления с любой формой соучастия (в том числе организованной группой и преступным сообществом) при фактическом распределении функций юридически роли всех соучастников совпадают. Они являются соисполнителями, следовательно, при квалификации их действий ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется.Если лицо совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по признакам основного состава преступления как действия непосредственного исполнителя преступления без вменения квалифицирующего признака, связанного с совершением преступления преступной группой (см., например, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой является квалифицирующим признаком многих составов преступлений. Квалификация соучастия в преступной группе зависит от характера его регламентации в Особенной части УК. При указании в статье Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака на соответствующую форму соучастия квалификация производится по тому пункту и части статьи, где это отражено.Если статья Особенной части УК не содержит квалифицирующего признака, отражающего форму соучастия, квалификация производится по признакам основного состава преступления, совершение преступления в соучастии рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).Если в статье Особенной части УК не указана определенная форма соучастия, но предусмотрена более опасная форма, деяние квалифицируется по признакам основного состава преступления. Так, в ст. 179 УК в качестве квалифицирующего признака указано совершение деяния организованной группой (п. "в" ч. 2 ст. 179 УК). При совершении этого преступления группой лиц по предварительному сговору (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 179 УК.Если в статье Особенной части УК не указана определенная форма соучастия, но предусмотрена менее опасная форма, деяние квалифицируется по тому пункту и части статьи, где отражена эта форма соучастия. Так, ст. 285.1 УК содержит в качестве квалифицирующего признака указание лишь на одну форму соучастия - группу лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2). В случае совершения этого преступления организованной группой квалификация должна быть произведена по п. "а" ч. 2 ст. 285.1 УК, поскольку наличие любой формы соучастия предполагает совершение преступления преступной группой, что и должно быть отражено в юридической оценке деяния. Факт совершения преступления более опасной группой должен быть учтен при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК).Законодатель в ряде случаев сам факт создания организованной группы предусматривает в качестве оконченного преступления (ст. ст. 208, 209, 239, 282.1 УК), что объясняется повышенной степенью общественной опасности таких деяний. В случае совершения членами такой организованной группы преступлений, образующих самостоятельные составы, квалификация производится по совокупности преступлений. Так, при совершении членами банды акта пиратства, квалификация осуществляется по ст. 209 УК и по ч. 3 ст. 227 УК (пиратство, совершенное организованной группой). Если факт создания организованной группы не предусмотрен в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления, то указанные действия в соответствии с ч. 6 ст. 35 УК следует квалифицировать как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.Совершение преступлений преступным сообществом (преступной организацией) не предусмотрено законом в качестве квалифицирующего признака ни одного из составов преступлений. Сам факт создания преступного сообщества образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК. Каждое преступление, совершаемое преступным сообществом, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.Часть 5 ст. 35 УК предусматривает особенности ответственности организаторов и участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Так, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.При совершении преступлений в соучастии возможны ситуации, когда лицо, не являясь членом преступной группы, тем не менее оказывает ей содействие или подстрекает другое лицо или группу лиц к созданию преступной группы для совершения конкретных преступлений. При этом происходит сочетание простого соучастия (соисполнительства) в одной из предусмотренных законом форм и сложного соучастия (с распределением ролей). При квалификации подобных действий необходима ссылка на ту часть ст. 33 УК, которая отражает выполняемую соучастником роль, и ту часть статьи Особенной части УК, которая в качестве квалифицирующего признака предусматривает ту или иную форму соучастия.Так, если А и Б по предварительному сговору совершили кражу, а В, не принимая непосредственного участия в совершении преступления, предоставил им машину для транспортировки похищенного, действия А и Б следует квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК как кража группой лиц по предварительному сговору, а действия В - по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК как пособничество группе лиц по предварительному сговору в совершении кражи.ЗаключениеПодводя итог, проведенного исследования следует отметить.Соучастие имеет системную природу и должно быть понято как феномен социального взаимодействия. При этом соучастие как феномен социального взаимодействия представляет собой систему избирательно вовлеченных, уверенных в существовании друг друга соучастников, взаимосодействующих для реализации своих целей как групповых и выступающих для достижения общего преступного результата как определенная целостность. Важнейшим признаком соучастия в преступлении является совместность, под которой следует понимать интегрированные действия всех соучастников, направленные на достижение общего преступного результата. Совместность - целостное, интегративное свойство соучастия. Это качество целого, которое отличает его от качества составляющих, это взаимосодействие, а не проявление собственных характеристик исходного состояния соучастников.При соучастии происходит не простое сложение усилий, а интеграция действий соучастников в одно целое, позволяющая достичь качественно иных результатов. Соучастию присущи целостные (целое "довлеет" над частями), интегративные (совместность) свойства, поэтому возможности соучастия не сводятся к сумме возможностей отдельных соучастников, а приобретают более высокий уровень. Следовательно, соучастие во всех случаях повышает общественную опасность деяния. Соучастие создает такие основания уголовной ответственности, когда каждый соучастник отвечает за все преступление, являющееся результатом интегрированных действий всех соучастников, а не только за им индивидуально совершенное. Основанием уголовной ответственности соучастника преступления следует признать совместное совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Теория и правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости изменения или уточнения понятий видов соучастников, а также уточнения понятий, определяющих формы соучастия.Список источников и литературыНормативные правовые актыКонституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда Народных Депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1865. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г., с последующими изменениями и дополнениями// Собрание законодательства РФ. 2009. № 31. Ст.3921. Материалы судебной практикиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)".ЛитератураБалеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. N 13. С. 17 - 19.Ермакова Л.Д. Понятие соучастия // Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. С. 77; Козлов А.П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. Красноярск, 2000.Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. Кубов Р.Х. Трансформация института соучастия в современном уголовном праве // Российский следователь. 2007. N 16.Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Научные труды Московской государственной юридической академии. 2007. N 3. С. 517.Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005.Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005.Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.