Юридическое обеспечение прав наследования по закону

Введение
1. Понятие, основания и очередность наследования по закону. Время и место открытия наследства
1.1. Основания наследования по закону. Очередность наследования
1.2. Время и место открытия наследства
2. Актуальные вопросы наследования по закону
2.1. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
2.2. Право на обязательную долю в наследстве
2.3. Наследование выморочного имущества
3. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
3.1. Наследование по праву представления
3.2. Наследственная трансмиссия
3.3. Отказ от наследства
Заключение
Библиография

Однако свобода отказа от наследства не является безграничной. Во-первых, она ограничена по субъектам, в пользу которых наследник вправе отказаться (п. п. 1 и 2 ст. 1158 ГК РФ). Во-вторых, свобода отказаться от наследства ограничена сроком, в течение которого наследник может осуществить отказ от наследства (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). В-третьих, такая свобода ограничена бесповоротностью отказа (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), порядком его осуществления (ст. 1159 ГК РФ) и универсальностью (невозможностью отказаться от части наследства - п. 3 ст. 1158 ГК РФ).
Необходимо отметить, что законодатель императивно запрещает отказ от наследства при наследовании выморочного имущества. Это связано с тем, что наследником выморочного имущество является публично-правовое образование, последнее звено в цепочке наследников и его отказ от наследства привел бы к ситуации, когда имущества оказалось бы бесхозяйным. Такое положение вещей нарушило бы интересы кредиторов наследодателя и частично подорвало бы гражданский оборот. В связи с этим законодатель и ввел запрет для публично-правовых образований на отказ от выморочного имущества. В п. 2 ст. 1157 ГК РФ закреплено правило, ограничивающее свободу наследника отказаться от наследства определенным периодом времени. Этот период времени совпадает со сроком на принятие наследства. Указанный срок установлен для определения (нахождения) наследников и выявления их действительной воли на принятие либо непринятие наследства. Таким образом, отказ от наследства в пределах установленного срока позволяет другим наследникам принять наследство, определиться с кругом лиц, претендующих на наследство и т.п. Положения данного пункта предоставляют наследнику право отказаться от наследства, не обусловливая такой отказ предшествующими действиями данного наследника, направленными на принятие наследства. Основное требование, выдвигаемое законодателем в данном случае, сводится к необходимости совершения наследником отказа от наследства в пределах установленного срока. Исключение из этого правила рассчитано на случаи, когда наследник совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства и спустя определенный период времени (выходящий за рамки установленного срока) решил все-таки от наследства, отказаться. В этом последнем случае, суд по заявлению такого "опоздавшего с отказом" наследника вправе признать его отказавшимся от наследства, при условии подтверждения последним уважительности пропуска установленного срока.
Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, законодатель закрепляет бесповоротность отказа от наследства. Однако поскольку отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, он может быть признан недействительным в судебном порядке. Правила п. 4 ст. 1157 ГК РФ направлены на защиту прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Поскольку отказ от наследства подопечного является односторонней сделкой, влекущей прекращение права наследования, то на него распространяются положения ст. 21 указанного Федерального закона, конкретизирующие правила п. 4 ст. 1157 ГК РФ. Для того чтобы осуществить отказ от наследства, необходимо получить предварительное согласие органа опеки и попечительства. Последующее согласие в данном случае не будет иметь соответствующего правового эффекта. Как указывает Д.А. Белова, "последующее согласие органа опеки и попечительства неспособно "исцелить" такую сделку".
Несмотря на то что законодатель в п. 4 ст. 1157 ГК РФ устанавливает необходимость получения предварительного согласия органа опеки и попечительства во всех случаях, когда наследником является несовершеннолетний (делая привязку к возрасту потенциального наследника, а не к объему его дееспособности), истолкование данного пункта не должно приводить к ситуации, когда несовершеннолетнее лицо, обладающее полной дееспособностью (например, в случае эмансипации) должно получать согласие органа опеки и попечительства на совершение отказа от наследства. В связи с этим заслуживает поддержки точка зрения Ю.К. Толстого, согласно которой "в отношении несовершеннолетних наследников п. 4 ст. 1157 ГК подлежит ограничительному толкованию и предварительное разрешение органов опеки и попечительства на отказ от наследства не требуется, когда несовершеннолетний наследник в результате вступления в брак или в результате эмансипации приобрел дееспособность в полном объеме".
Пункт 1 ст. 1158 ГК РФ посвящен регулированию так называемого направленного отказа от наследства, когда наследник, отказываясь от наследства, делает оговорку, в пользу кого из наследников по закону или по завещанию осуществляется отказ. Ограничение возможности отказаться от наследства в пользу только тех лиц, которые являются наследниками или призываются к наследованию, является вполне разумным. В противном случае наследники, отказываясь от наследства, могли бы перераспределить наследство по собственному усмотрению между иными лицами (к наследникам не относящимся), что исказило бы предполагаемую или непосредственно выраженную волю наследодателя. Правила п. 1 ст. 1158 ГК РФ, с одной стороны, предусматривают перечень возможных "наследников на замену", а с другой - императивно запрещают отказ от наследства в предусмотренных этим же пунктом случаях. Общее правило п. 1 ст. 1158 ГК РФ гласит, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц при наличии следующих условий в совокупности. Во-первых, если эти лица являются наследниками того же самого наследодателя по закону или по завещанию (при условии, что они недостойными не являются и от наследства не отказывались). Во-вторых, если эти лица не лишены наследства на основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ. В-третьих, если все имущество наследодателя не было завещано назначенным им наследникам. В-четвертых, если предметом отказа не является обязательная доля в наследстве. В-пятых, если отказывающемуся наследнику в завещании не подназначен наследник.
При этом, поскольку отказ может быть осуществлен только в пользу одного из наследников, п. 1 ст. 1158 ГК РФ предусматривает, что в отношении лиц, которые наследуют по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, отказ может быть осуществлен, только если указанные лица призваны к наследованию по соответствующим основаниям.
О.Ю. Шилохвост пишет: "В то же время отказ в пользу лиц, наследующих в порядке наследственной трансмиссии или по праву представления, возможен лишь при условии, что соответствующие наследники призваны к наследованию. Это означает, в частности, что если к наследованию после матери призываются две сестры, одна из них может отказаться от наследства в пользу мужа другой лишь в случае, когда та умерла после открытия наследства, не успев его принять, т.е. в случае, когда зять будет наследовать после тещи в порядке наследственной трансмиссии". Что касается отказа в пользу наследников по праву представления, О.Ю. Шилохвост отмечает: "Таким образом, отказ в пользу внуков и правнуков, племянников и племянниц, двоюродных братьев и сестер наследодателя возможен лишь при условии, что к моменту открытия наследства нет в живых соответствующего наследника, которого указанные лица замещают по праву представления".
Как уже указывалось, п. 1 ст. 1158 ГК РФ запрещает направленный отказ от наследства в трех случаях. Во-первых, если наследодатель изначально завещал все свое имущество назначенным им же наследникам. Возможность направленного отказа в таком случае нарушала бы волеизъявление завещателя, поскольку предполагала бы иной порядок распределения имущества, нежели тот, что указан в завещании. Во-вторых, если предметом отказа является обязательная доля в наследстве. Ю.К. Толстой пишет: "...если наследник, имеющий право на обязательную долю, от нее отказывается, то это значит, что она ему не нужна. Тем самым обстоятельства, в силу которых правила об обязательной доле установлены, отпадают или во всяком случае обладают для наследника меньшей социальной значимостью, чем та, которую придает им закон". Похожей точки зрения придерживается О.Ю. Шилохвост, отмечая, что "исключается направленный отказ от обязательной доли в наследстве, что объясняется ее целевым назначением, как имущества, поступающего для обеспечения нетрудоспособных иждивенцев наследодателя". С данным подходом необходимо согласиться. В-третьих, если наследнику, отказывающемуся от наследства в завещании подназначен другой наследник. Причина запрета направленного отказа в этом случае также кроется в недопущении искажения последней воли наследодателя. В п. 2 ст. 1158 ГК РФ содержится с одной стороны, запрет направленного отказа в пользу лиц, к наследникам не относящихся, а с другой - запрет на совершение отказа с оговорками или под условием.
При этом необходимо согласиться с О.Ю. Шилохвостом, что "с учетом содержания института направленного отказа указания о недопустимости отказа от наследства под условием или с оговорками (абз. 2 п. 2 ст. 1158) следует толковать как запрет выдвижения каких-либо иных (помимо названных в п. 1 ст. 1158) условий и оговорок".
В п. 3 ст. 1158 ГК РФ закреплено правило, согласно которому отказ от наследства должен основываться на "универсальности" наследственного правопреемства. Наследник не может по собственной воле выбрать, какую часть наследства он принимает, а от какой части отказывается. Это правило, однако не распространяется на случаи, когда наследник призывается к наследованию по нескольким основаниям. Например, сын наследодателя, являющийся наследником по закону первой очереди, одновременно является наследником этого же наследодателя по завещанию. При призвании его к наследованию он вправе выбрать, по какому основанию он будет принимать наследство (по закону или по завещанию). Отказ в этом случае от наследства, которое причиталось бы ему как наследнику по закону первой очереди, отнюдь не исключает возможности принятия им наследства, которое причитается ему по завещанию.
Статья 1159 ГК РФ развивает положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ, предусматривая способы отказа от наследства.
Поскольку отказ от наследства - это всегда прямое волеизъявление, то никаких других способов отказа от наследства, кроме формальных (через нотариуса, путем подачи заявления об отказе от наследства), не существует. Данная точка зрения, однако, разделяется не всеми авторами. Так, в частности, Е.Н. Абрамова предлагает разграничивать формальный способ отказа от наследства, де-юре закрепленный в ст. 1159 ГК РФ и фактический отказ, который приравнивается автором к непринятию наследства. С таким подходом вряд ли можно согласиться. Непринятие наследства и отказ от наследства, как с точки зрения правовых последствий, так и их юридической природы, - различные правовые явления.
Статья 1159 ГК РФ предоставляет наследнику следующие возможности: а) отказаться от наследства путем подачи заявления нотариусу, лично явившись в соответствующую нотариальную контору или к должностному лицу (уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство, в отсутствии нотариуса в соответствующем округе); б) отказаться от наследства посредством подачи наследником заявления (надлежащим образом оформленного) через посыльного (в качестве посыльного в данном случае могут выступать: организации связи; физические лица, которым наследник поручил доставить его письменное волеизъявление); в) отказаться от наследства через представителя.
Необходимо отметить, что в том случае, если отказ от наследства осуществляется через посыльного, заявление наследника (по существу, его волеизъявление, направленное на отказ от наследства) должно быть подписано последним, а его подпись нотариально засвидетельствована. Таким образом, данный способ отказа от наследства практически совпадает с точки зрения его оформления с первым способом (когда наследник, явившись к нотариусу лично, подает соответствующее заявление). Необходимость нотариального засвидетельствования подписи наследника в этом втором случае выглядит вполне разумной, поскольку посыльный лишь передает волеизъявление, уже соответствующим образом оформленное. Иная ситуация складывается при использовании третьего способа отказа от наследства, когда наследник осуществляет такой отказ через представителя (законного или действующего по доверенности). В этой ситуации волеизъявление делает представитель и именно его заявление подается нотариусу. Поэтому подпись на таком заявлении не должна быть нотариально засвидетельствована. Достаточно личной явки представителя к нотариусу и подачи им соответствующего заявления (с приложением доверенности, удостоверяющей договорное представительство или документов, удостоверяющих законное представительство).
Заключение
Итак, наследственные отношения приобретают в современном российском обществе все большее значение. Прежде всего, потому, что в связи с развитием рыночной экономики, приватизацией, перераспределением собственности у российских граждан появилось "что наследовать" - имущество. В связи с увеличением роли наследственных отношений увеличивается и роль правовых норм, эти отношения регулирующих. Четкость правового регулирования зачастую становится решающим фактором для нормального развития общественно-экономических отношений.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследованию по закону посвящена гл. 63 ГК РФ.
Круг наследников по закону определяется с учетом следующих отношений с наследодателем: во-первых, кровного родства; во-вторых, усыновления (удочерения); в-третьих, состояния в браке; в-четвертых, иждивения. Они призываются к наследованию в очередности, установленной в основном исходя из степени родства с наследодателем, которая определяется в зависимости от числа рождений, отделяющих родственников от рождения наследодателя без учета рождения наследодателя. Очередность означает, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей: либо они отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо в соответствии с завещанием лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Таким образом, если имеются один или несколько наследников первой очереди, то наследники второй и последующих очередей к наследованию не призываются. При отсутствии наследников первой очереди и наличии наследников второй очереди наследники последующих очередей не вправе претендовать на получение наследства. Доли наследников одной очереди являются равными, за исключением тех, кто наследует по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; второй - полнородные (происходящие от одних и тех же отца и матери) и неполнородные (имеющие общего отца или мать) братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; третьей - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); четвертой - родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; пятой - родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); шестой - родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети); седьмой - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Усыновление (удочерение) является основанием, во-первых, для возникновения наследственных отношений между усыновленным и его потомством - с одной стороны и усыновителем и его родственниками - с другой, которые приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам); во-вторых, для прекращения права усыновленного и его потомства, а также родителей усыновленного и других его родственников по происхождению наследовать после друг друга. Исключение составляют случаи, когда в соответствии с СК РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению (например, ребенок усыновляется супругом его матери): усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.
Наличие отношений с наследодателем, дающих основание наследовать имущество, должно быть документально подтверждено (например, состояние в браке подтверждается свидетельством о заключении брака; фактические брачные отношения не дают права наследования). При отсутствии необходимых доказательств гражданин может обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, которое рассматривается в порядке особого производства (гл. 28 ГПК РФ).
Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, т.е. граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, призываются к наследованию в различном порядке в зависимости от того, находились ли они в родственных отношениях с наследодателем и относятся ли к вышеуказанным наследникам по закону.
На основании проведенного исследования автор выносит следующие предложения по совершенствованию законодательства:
1. В связи с тем, что в настоящее время достаточно распространены супружеские отношения без регистрации брака, то следует закрепить в специальной статье Семейного кодекса РФ понятие "фактический брак", его критериев, а также порядка заключения соглашения о вступлении в фактический брак.
2. Предоставить ограниченные наследственные права фактическим супругам в части предметов домашней обстановки, которые будут приобретены после заключения указанного соглашения.
3. В связи с тем, что в гражданском и семейном праве отсутствует понятие нетрудоспособности, у судов возникают определенные трудности при принятии решений по данным категориям дел. Поэтому следует в отдельной статье Гражданского кодекса РФ определить для целей наследственного и семейного права понятия и критерии нетрудоспособности.
4. Включить в число наследников по закону фактических воспитателей, а так же в статье 1143 Гражданского кодекса РФ отнести фактических воспитателей ко второй очереди наследования по закону.
Библиография
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета, N 3, 11.01.2013.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Российская газета, N 130, 08.06.2012.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета, N 77, 10.04.2013.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // Собрание законодательства РФ", 19.11.2012, N 47, ст. 6394.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Российская газета, N 100, 14.05.2013.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013) // Российская газета, N 77, 10.04.2013.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (ред. от 01.07.2011) // "Российская газета", N 142, 04.07.2011.
Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964. Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7. Утратил силу.
Учебная и научная литература:
Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК Российской Федерации, М.: Юрайт, 2012.
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследование нетрудоспособными иждивенцами (есть мнение) // Наследственное право. 2009. N 2.
Алексеев А.В. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное право. 2011. N 2.
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004.
Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник МГУ. 2001. N 6.
Блинков О.Е. Актуальные проблемы наследственного права: история, теория и практика // Наследственное право. 2006. N 2.
Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.
Гражданское право: Учебник. Т. 3. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.
Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. N 4.
Жилинкова И. Современные тенденции развития наследственного законодательства Украины // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 35 / Под ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2010.
Закиров Р.Ю. Наследственное право : учебное пособие / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. - Москва : Дашков и Ко, 2011.
Еремичев И.А., Кубарь И.И. Проблемы теории и правоприменительной практики наследования по закону // Проблемы применения наследственного законодательства России: Тезисы выступлений на Международной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и 5-летию образования Московского университета МВД России (13 - 14 апреля 2007 г., г. Тула). Тула, 2008.
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Казанцева Е.А. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. N 4.
Казанцева А.Е. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Статут, 2009.
Калиновский Ю. Долги по наследству // ЭЖ-Юрист. 2010. N 50. Тематическое приложение.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Ильина О.Ю. Некоторые вопросы обеспечения семейных прав граждан в наследственных правоотношениях // Проблемы применения наследственного законодательства России: Тезисы выступлений на Международной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и 5-летию образования Московского университета МВД России (13 - 14 апреля 2007, г. Тула). Тула, 2008.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК Российской Федерации. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. М., 2009.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть третья (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002.
Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. 2006. N 2.
Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. N 10.
Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. N 2.
Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право. 2006. N 1.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.
Смоленский М. Б., Тонков Е. Е., Мархгейм М. В., Котарева О. В. Наследственное право. М: Феникс, 2011.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 3. Учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М., 2002.
Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
Трапезникова А.В. Наследование обязательной доли: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
Хамицаева Ю. А. Наследственное право. Конспект лекций. М: Юрайт, 2011.
Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. Томск: ОАО "Издательство "Красное знамя", 2011.
Ходырева Е.А. Преимущественные права в наследственных отношениях // Цивилист. 2009. N 2.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.
Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство. 2006. N 7.
Материалы юридической практики:
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-5363/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 7 сентября 2010 г. по делу N 33-10242/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 ноября 2010 г. по делу N 33-13491/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22.05.2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2011 г. по делу N 2-96 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.03.2003 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 21.02.2008 по делу N 2-705/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Российская газета, N 7, 21.01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. с изм. и доп. в ред. от 27.12.2009 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. с изм. и доп. в ред. от 23.07.2010 г.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993. с изм. и доп. в ред. от 19.07.2009 г.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-11445/2010.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-11189/2010.
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. С. 552 - 554.
Голова И. Долг в наследство // Расчет. 2012. N 4. С. 96.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ. Российская газета, N 148-149, 06.08.1998,
Голова И. Долг в наследство // Расчет. 2012. N 4. С. 97.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012. С. 349.
Калиновский Ю. Долги по наследству // ЭЖ-Юрист. 2010. № 50. Тематическое приложение. С. 1.
Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (с послед. изм.) // Рос. газ. 1998. 22 июля.
Хамицаева Ю. А. Наследственное право. Конспект лекций. М: Юрайт, 2011. С. 119.
Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. Томск: ОАО "Издательство "Красное знамя", 2011. С. 119.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
Смоленский М. Б., Тонков Е. Е., Мархгейм М. В., Котарева О. В. Наследственное право. М: Феникс, 2011. С. 198.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 402.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 169.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 2. М. Волтерс Клувер, 2010.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 1994. N 32. Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Российская газета, N 127, 06.06.2012.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ. Российская газета, N 1, 12.01.2005.
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Российская газета, N 152, 10.08.1993.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 7.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С, 293.
Первая очередь во внимание не принимается, так как входящие в нее лица всегда призываются прежде остальных, независимо от признания нетрудоспособным иждивенцем.
Цит. по: Смоленский М. Б., Тонков Е. Е., Мархгейм М. В., Котарева О. В. Наследственное право. М: Феникс, 2011. С. 108.
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Российская газета, N 247, 20.12.2001.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании". СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Российская газета, N 247, 20.12.2001.
Определения Свердловского областного суда от 10.07.2008 по делу N 33-5446/2008, от 30.09.2008 по делу N 33-7834/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2005 N 19-В04-45 // СПС «КонсультантПлюс».
Блинков О.Е. Актуальные проблемы наследственного права: история, теория и практика // Наследственное право. 2006. N 2. С. 29.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. N 209-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2000. N 2 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, N 2, 2000. Суд определил: положение статьи 535 ГК РСФСР о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания, и др.), исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования.
Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. N 4. С. 26.
Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС «КонсультантПлюс».
Свит Ю.П. Судебная защита наследственных прав // Цивилист. 2006. N 3. С. 77.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 марта 2010 г. N 33-2769/2010 [Электронный ресурс] // Челябинский областной суд: офиц. сайт. URL: http:// www.chel-oblsud.ru/ index.php?html= bsr&mid=143.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004. С. 135.
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 105.
Свит Ю.П. Указ. соч. С. 80.
URL: http://www.chel-oblsud.ru/ index.php?html= bsr&mid=143.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-10721 // СПС «КонсультантПлюс».
Самойлова М.В. Из опыта преподавания курса по выбору "Проблемы наследственного права" // Наследственное право. 2010. N 4. С. 39.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 209-О. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, N 2, 2000.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Российская газета, N 17, 27.01.1996.
Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. М., 2006. С. 135 - 136.
Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. СПб., 2006. С. 230.
Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР // Нотариус. 2004. N 2. С. 34 - 44.
Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. 2006. N 2. С. 1.
Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации". Российская газета, N 271, 04.12.2007.
Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. С. 38.
Там же. С. 39.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011. С. 269.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2003. С. 160 (автор комментария - А.Л. Маковский).
Маковский А.Л. Указ. соч. С. 164 - 165. Автор пишет: "...по праву представления наследник наследует долю в имуществе наследодателя, которая могла бы причитаться родителю этого наследника, но не право своего родителя на эту долю, поскольку такого права у последнего не было".
Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. Томск: ОАО "Издательство "Красное знамя", 2011.
Гражданское право: Учебник. В 3 т. / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2012. Т. 3. С. 142 (автор главы - А.С. Васильев).
Хаскельберг Б.Л. Указ. соч. С. 238.
Как отмечает Б.Л. Хаскельберг, "право трансмиссара в силу закона производно от права трансмитента, от которого оно переходит к нему, но это нельзя признать основанием для отрицания характеристики его как самостоятельного, собственного права трансмиссара, которое и реализуется по его воле в установленный срок". См.: Хаскельберг Б.Л. Указ. соч. С. 243.
Например, при рассмотрении одного из дел Свердловский областной суд указал: "...принятие Давыдовой Л.Г. наследства, открывшегося после смерти ее супруга И., не влечет за собой автоматического признания ее принявшей наследство и после смерти сына С. в порядке наследственной трансмиссии". См.: Определение Судебной коллегии по