газовый конфликт между Россией и Украиной в СМИ с 2008 по наше время

Содержание
Введение
Глава 1. Газовый конфликт в российской прессе
1.1.Эволюция газового конфликта в «Новой Газете»
1.2.Газовый конфликт в публикация агентства «РИА Новости»
Глава 2. Особенности отражения газового конфликта и его последствий в украинской прессе
2.1. Газовый конфликт на страницах газеты «Украинская Правда»
2.2. Газовый конфликт в газете «КоммерсантЪ Украина»
Глава 3. Отражение газового конфликта между Россией и Украиной в газетах Европы
3.1.Газета The Times о газовом конфликте
3.1. Особенности отражения Газового конфликта в New York Times
Заключение
Список литературы

Приведем отрывок из текста статьи: «Проект "Ямал—Европа-2" для России экономически невыгоден, уверен президент киевского международного энергетического клуба Q-club Александр Тодийчук. "Потребление российского газа в Европе не увеличивается. А в связи со "сланцевой революцией" в США эта страна в ближайшее время начнет экспортировать газ в Евросоюз, и российскому газу придется еще хуже",— напоминает эксперт. По мнению господина Тодийчука, демарши России вызваны нежеланием Украины выходить из европейского Энергосообщества и увеличением импорта газа в Украину из Венгрии и Польши, отмечает эксперт. Таким образом, можно говорить о том, что украинское правительство до сих пор находится в состоянии конфликта с правительством российским. Причиной этого конфликта становится газ. Говорить о том, что российский газ е используется россиянами как предмет давления не приходится, однако, обращает на себя внимание и готовность журналистов использовать эту тему в собственных целях. Глава 3. Отражение газового конфликта между Россией и Украиной в газетах ЕвропыГазета TheTimes о газовом конфликте«Таймс» (англ. «TheTimes») — ежедневная газета в Великобритании, одна из самых известных мировых газет. Выходит в печать с 1785 года. В настоящее время «Таймс» издаётся в «TimesNewspapersLimited» и целиком принадлежит медиакорпорации «NewsCorporation», главой которой является РупертМёрдок. Воскреснымвариантомгазетыявляется «The Sunday Times».Сразу следует сказать, что свое отражение в СМИ, газовый конфликт нашел только в 2008-2009 годах, так как тогда происходили события, непосредственно касавшиеся Евросоюза. Публикаций более позднего времени в газете не было обнаружено. Для изучения освещения событий мы обратились к аутентичному тексту, проведя синхронный перевод статей, что позволило выявить отношение ЕС к газовому конфликту. Общей характеристикой этого отношения может стать негативизм по отношению как к действиям России, так и к действиям Украины. Приведем, как и прежде, примеры статей. Перваяизних – «HowRussiangasblockadesentashiveracrossEurope», котораяможетбытьдословнопереведена как «Российская газовая блокада дала дрожь по всей Европе». Уже само название статьи негативно характеризует сложившийся кризис. Под блокадой обычно понимаются военные действия, следовательно, милитарный образ России порождает негативные образы у европейского читателя. Приведемтекстстатьи: «THE spectre of winter fuel shortages across Europe was raised yesterday when Russia cut its gas supplies to Ukraine just as Moscow took over the rotating presidency of the G8 from Britain.Gazprom, the Russian state gas monopoly, accused Ukraine of retaliating by stealing Russian gas destined for the EU, which gets a quarter of its supplies from Russia, mostly through Ukrainian pipelines». Суть статьи сводится к следующему – в ней рассказывается о столкновении между российской монополией Газпрома и украинскими чиновниками, что негативно отразилось на всей Европе, так как поставка газа была закрыта для большинства членов ЕС. Стоит отметить, что негативная характеристика здесь дается одновременно как России, так и Украине. Втораястатья – «Focus: Crisis in the pipeline», котораяимеетподзаголовок «Britain escaped the effects of the gas row between Ukraine and Russia. But our own supply is on a knife-edge. In a long cold spell, demand would outstrip supply, with disastrous results. ByDominicO’ConnellandDanDrillsma-Milgrom». Как и в первом случае, вторая статья сосредоточена на проблемах Европы, не вмешиваясь в столкновения России и Украины. Журналисты Великобритании не задумываются над реальными проблемами, которые породили газовый конфликт, в фокусе их внимания – кризис, который, хотя и не коснулся Соединенное Королевство фактически, так как запасы его велики, но может отразиться на резко возрастающем спросе в тепле при приходе холодов. Виновниками этого события являются Россия и Украина, которые не могут поделить между собой один трубопровод. Образ обеих стран рисуется по-английски сдержано, однако, негативную характеристику политики все же можно разглядеть. Таким образом, газета Thetimesгазовый конфликт освещает через преломление его в картине мира Европы. Не даются характеристики причины начала конфликта, или даются лишь косвенно, в то время как с особой экспрессией обрисовываются последствия такой «блокады» для европейского сообщества. 3.1. Особенности отражения Газового конфликта в NewYorkTimesThe New York Times (рус.Нью-Йорк таймс) — третья по популярности (после TheWallStreetJournal и USAToday) газета США. Как и основная часть американских газет, TheNewYorkTimes создана как региональное издание. Однако концепция регионального СМИ не помешала ей стать одной из влиятельнейших газет мира.Эту газету мы взяли для того, чтобы проследить особенности освещения газового конфликта в Соединенных Штатах Америки. Первое, что обращает на себя внимание при анализе материала – это то, что США безоговорочно приняло точку зрения Украины в газовом конфликте. В текстах статей можно встретить эпитеты о тоталитарном режиме России, о закручивании гаек на постсоветской территории, а также о том, что Россия использует газ как своеобразное оружие для давления на Украину. После разрешения газового конфликта, газета также продолжала занимать позицию Украины. В 2013 году, когда газовый конфликт вспыхнул с новой силой, газета буквально запестрела сообщениями о давлении на страну. Вкачествепримерарассмотримстатью «Ukraineagainfacesincreaseingasprices - Business - InternationalHeraldTribune», котораяможетбытьпереведенакак«Украине вновь предстоит повышение цен на газ». Подобный подход отражает негативную оценку действий России. Нововсюширотуонреализуетсявконтекстестатьи: «Ukraine, economically ill- prepared and without a government, faces a new demand from Russia to pay more for natural gas in a move that could bring another confrontation between Moscow and Kiev just six months after Russia stopped supplying gas to Ukraine because of a dispute over energy charges. Gazprom, Russia's state-owned energy giant, said Tuesday that a new round of talks on gas prices would start in July, but it warned that the negotiations with Ukraine could be very difficult. "There is no government in Ukraine. There is no head of the gas sector," a Gazprom spokesman said. "Even more worrying, Ukraine is not putting enough gas into their underground storage facilities, which could affect gas supplies to Europe».Суть описанного сводится к тому, что Россия оказывает давление на Украину, которая не имеет возможности оплатить расходы за газ. В противном случае стране грозит отключение от энергетических ресурсов. Подобный подход рисует Россию как агрессора, влияющего на менее развитые страны при помощи своей экономики. В этом же ключе выполнена и статья «RussiaGasPipelineHeightensEastEurope’sFears», которая может быть переведена как «Российский газопровод повышает опасения Европы». В данной статье Россия вновь представлена как агрессор, который при помощи собственных ресурсов существенно влияет на политическую и экономическую ситуацию в странах ЕС. Приведемвкачестведоказательствацитатуизстатьи «While the Russian-German pipeline offers clear energy benefits to Western Europe, Central and Eastern European leaders fear it could lead to a new era of gas-leveraged Russian domination of the former Soviet bloc. With its gas wealth and eyebrow-raising network of personal ties, Russia has divided members of the European Union that have vowed to act collectively to protect their security».Суть приведенного отрывка заключается в том, что Россия, проводя газопроводы, разделяет Европу, оказывая давление на весь постсоветский блок. Подобное описание не характеризует положительно Россию, вновь создавая образ агрессора. Таким образом, можно сказать о том, что американские газеты очень близки с газетами украинскими в конструировании негативного образа России в газовом конфликте прошлого и настоящего. Подобный подход зависит, в первую очередь, от политических установок страны. ЗаключениеВ данной работе был произведен мониторинг СМИ российских, украинских и западных на предмет газового конфликта между Россией и Украиной. Можно говорить о том, что газовый конфликт нашел свое отражение в российских газетах только в период активного столкновения между двумя государствами. Журналисты данной газеты были склоны поддерживать российское правительство, оставляя в стороне украинское. Наблюдается лишь одна негативная характеристика действия российских властей – когда вопрос о противостоянии коснулся Европы. В украинских газетах наблюдается зеркальная тенденция для российских СМИ – черными красками здесь изображается не украинское, а русское правительство. Основным аргументом становится давление на Украину при помощи цены на газ, которое любой читатель может декодировать, как стремление повлиять на украинскую независимость и начало диктовки собственных условий. Украинское правительство до сих пор находится в состоянии конфликта с правительством российским. Причиной этого конфликта становится газ. Говорить о том, что российский газ е используется россиянами как предмет давления не приходится, однако, обращает на себя внимание и готовность журналистов использовать эту тему в собственных целях. Газета Thetimesгазовый конфликт освещает через преломление его в картине мира Европы. Не даются характеристики причины начала конфликта, или даются лишь косвенно, в то время как с особой экспрессией обрисовываются последствия такой «блокады» для европейского сообщества. Американские газеты очень близки с газетами украинскими в конструировании негативного образа России в газовом конфликте прошлого и настоящего. Подобные подходы зависят, в первую очередь, от политических установок страны.Список литературыАндреев А. Современная Российская идентичность: внешнеполитическое измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №7. -С. 61-68Антонович И.И. Геополитические вызовы России и миропорядок XXI века. -М.: МАКС Пресс, 2007. - 271 с.Бабурин С.Н. Российский путь: становление геополитики накануне XXI века. -М.: АНКО, 1995.-384Багдасарян В.Э. Россия в условиях трансформаций: Теория цивилизационного маятника. М.: Собрания, 2007. – 214с. Балакирева Н.Ю. Информационное пространство политики современной России: формирование сетевой организации. Орел: Издательство ОРАРТ, 2006. – 227с. Балакирева О., Дмитрук Д., Левин Р. Проблемы интеграции в единое экономическое пространство: Общественное мнение на Украине // Мир перемен. 2007. - № 1.-С. 108 – 125Бондаренко Г.Б. Проблемы национальной идентичности в среде украинской молодежи // Россия и Украина: этнополитические аспекты взаимодействия. Сб. статей. М.: РУДН, 2007. - 328 с. Бондаренко Д.Я. Украинская национальная идея как социальная утопия // Трибуна русской мысли. 2007. - С. 143 – 149Бурганова Л., Батайкина С. Конструирование имиджа государственной службы средствами массовой информации // Власть. 2005. - №3. - С. 42 – 49Вартанова Е.Л. Медпаэкономика зарубежных стран. - М.: 2003 – 332 с. Вартанова Е.Л. Переходный период в медиасистемахпостсоциализма // Средства массовой информации России / Под ред. Я.Н.Засурского. - М.: Аспект Пресс, 2005. - С. 125 – 144Ветров К.В, Средства массовой информации постсоветской России: Особый путь вдоль проторенной дороги. М.: Книга и бизнес, 2004. – 304с.Галицкий В., Попов С. Паутина влияния // Эксперт. 2001. - № 42. - С. 54-64Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Известия, 2003. – 450с. Евзеров Р.Я. Украина: с Россией вместе или врозь? М.: Весь Мир, 2000. — 160 с.Зачайнов С. Технологии массового информационного воздействия икомуникативного взаимодействия в политическом процессе.//Политический маркетинг.М.,2005.-№2.-с.53-66Матвеева Л.В.Феномен разорванной коммуникации в СМИ в аспекте информационно-психологической безопасности / Информационно-психологическая безопасность и культура в контексте глобализации. Материалы «круглого стола». - М.: Дипломатическая академия МИД, 2005. - С. 55 — 63