Вход

Понятие интеллектуальной собственности и современные правовые дискуссии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 179718
Дата создания 2013
Страниц 26
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ 30 июня в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 160руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Понятие интеллектуальной собственности и современные правовые дискуссии
Развитие и значение понятия интеллектуальная собственность с философской точки зрения
Соотношение понятий авторское право и интеллектуальная собственность
Современные правовые дискуссии и перспективы исследования
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова, применяют в своих рассуждениях известную триаду правомочий собственника –пользование, владение, распоряжение, но наполняют их иным содержанием. Правомочие владения они связывают с обладанием лицом созданным продуктом. Правомочие пользования создает для автора и других лиц, которым стал известен результат интеллектуального творчества, возможность извлекать из него полезные свойства для удовлетворения коллективных или личных потребностей, получения доходов. Правомочие распоряжения рассматривается ими как возможность предопределить юридическую судьбу объекта интеллектуальной собственности.Сегодня нельзя всерьез декларировать, что интеллектуальная собственность это собственность в принятом, классическом понимании. Природа права на результаты творческой деятельности (интеллектуальная собственность) имеет слишкомдвойственную, сложную, по мнению профессора А.П. Сергеева, характеристику. С одной стороны, создателю творческого результата принадлежит право на его использование в различных формах, носящее исключительный характер, и может в большинстве случаев свободно передаваться другим лицам. Сюда в принципе может быть совершенно спокойно применимаупомянутая триада правомочий собственника - владение, пользование, и распоряжение. С обратной стороны, автор творческого результата владеет целой совокупностью личных неимущественных прав, которые не могут быть оторваны от их обладателя в силу самой своей природы. К тому жесовершенно недопустимо отграничить неимущественные права от имущественных –существует единая, неразрывная, связь между этими категориями прав. Поэтому, сам термин «интеллектуальная собственность» является условной собирательной конструкцией, что, по сутипредставляет собой известную дань исторической традиции.Г.Ф. Шершеневичвысказался по этому поводу, что действительно присутствует известная схожесть исключительных прав и вещных прав. Вещное право принадлежит юридической возможности пользования материальными вещами с устранением всех прочих от пользования теми же объектами и исключительное право представляет юридическую возможность совершения известного рода действий с устранением всех прочих от подражания.Профессор А.П. Сергеев высказался, что выживаемость термина «интеллектуальная собственность», каким бы неточным он ни был при ближайшем рассмотрении, лучше, чем что-нибудь другое, доказывает удачность данного названия той совокупности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которая возникает у их создателей и правообладателей.Профессор В.А. Дозорцев настаивает на совершенно другой позиции. Для нематериальных объектов, механизм совершенно иной: тот же термин может создать впечатление, что «интеллектуальная собственность» есть разновидность «права собственности», и это ошибочное мнение. Никогда и никто в мире не распространял нормы о праве собственности на «интеллектуальную собственность». Поэтому рассматриваемый термин - это скорее литературный образ, чем точная юридическая формула. Использовать необходимо термин «исключительные права».Интересна-в связи с этим позицияЧернышовой С.А. Между исключительными правами автора и интеллектуальной собственностью, не может стоять знак равенства. Когда же речь идет о праве интеллектуальной собственности, уместно подчеркнуть, что оно является исключительным.Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в отечественной законодательной традиции терминологически интеллектуальная собственность претерпевала всегда значительные изменения. В дореволюционном российском гражданском законодательстве права на результаты творческой деятельности напрямую относились к вещным правам, для определения этого явления предлагался иной термин «исключительные права». Большой интерес представляет позиция корифея отечественной цивилистики, профессора Казанского университета Г.Ф. Шершеневича, который также стоял на позициях исключительных прав. Он считал, что принимая под защиту закона интересы авторов произведений творчества, законодатель воспрещает посторонним лицам совершение любых действий в отношении произведений творчества и тем самым создает правоотношение особого рода. Целью юридической защиты является предоставление известным лицам (то есть авторам) исключительной возможности по использованию своих произведений творчества и в то же время исключить всех иных третьих лиц из подобной сферы воздействия (автор - произведение), поэтому эти права названы исключительными.Говоря о послереволюционном периоде, следует заметить, до начала 90-х гг. термин «интеллектуальная собственность» употреблялся лишь для характеристики авторского и патентного права зарубежных стран и международных соглашений в этой сфере. И только в 1990 г. впервые в Законе СССР «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 г. и позже в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. появляется это понятие «интеллектуальная собственность».На современном этапе термин «интеллектуальная собственность» уже активно вписан в канву российского законодательства от Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса до подзаконных нормативных актов различного уровня и значения, понимающих под ним совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные, приравненные к ним объекты. Более того, уже многие выходят с предложением о формированииподотрасли гражданского законодательства под названием «право интеллектуальной собственности», где в ее структуру, должны войти общие положения об интеллектуальной собственности и отдельные институты, охватывающие различные объекты интеллектуальной собственности.Термин «интеллектуальная собственность» прочно вошел в научный категориальный аппарат, активно живет в повседневной жизни и общении. Этонесомненно взаимосвязано как с началом становления рыночной экономики, расширением международных связей, так и с изменениями функции знания и культуры.Проблема защиты интеллектуальной собственности давно уже вышла за рамки юридической плоскости. В настоящее время её можно рассматривать в том числе как фактор политического развития государства. Подобная ситуация обусловлена объективной необходимостью дальнейшей интеграции нашей страны в мировое сообщество на правах равноценного и надежного партнёра.В условиях глобализации на мировом рынке, наряду с товарами, работами и услугами, так называемую «четвертую корзину» составляют права на результаты интеллектуальной деятельности – интеллектуальная собственность. Структура рынка в условиях перехода к новому шестому технологическому укладу и обострения конкурентной борьбы имеет устойчивую тенденцию к изменению к 2015 году в пользу роста доли рынка интеллектуальной собственности.Перспективами исследования в области развития правосознания по материалам Итогового документа V Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшего в г.Москве 3 апреля 2013 года можно определить:- оказание организационной поддержки высокопрофессиональному кадровому обеспечению реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств - участников СНГ на период до 2020 года в области организационно - правового обеспечения реструктуризации высшего образования, развитие сетевой организации образовательных программ и дистанционного образования в сфере интеллектуальной собственности;- пожелание государственным органам исполнительной власти предусмотреть в рамках национальных, отраслевых и региональных программ развития рынка интеллектуальной собственности формирование государственного и корпоративных заказов на подготовку и переподготовку кадров, разработка программы переподготовки и повышения квалификации преподавателей по интеллектуальной собственности;- пожелание предусмотреть в рамках ежегодных программ повышения квалификации и переподготовки государственных служащих и судейского корпуса средства на повышение уровня их квалификации в области права, экономики и управления интеллектуальной собственности;- разработать и принять в первоочередном порядке поправки в соответствующие законодательные акты, закрепляющие необходимость наличия у отдельных категорий трудящихся в инновационной сфере специальной квалификации в области интеллектуальной собственности;- принять квалификационные требования специалиста в области интеллектуальной собственности;- утвердить образовательные стандарты подготовки специалистов, бакалавров и магистров по направлениям права, экономики и управления в области интеллектуальной деятельности и принять меры по созданию системы непрерывного профессионального образования в этой сфере, учитывая существенное запаздывание в подготовке кадров в сфере права, экономики и управления и явную недостаточность в решении этих задач для стран СНГ образовательного потенциала РГАИС, считать актуальным сбор и анализ информации о работе национальных вузов в этой области, подготовки и реализации образовательных программ, учебных курсов и учебно-методических комплексов, создание специальных кафедр, и распространение этого опыта через межгосударственные органы, а также специализированные научные журналы, включая «Право интеллектуальной собственности» и «Информационное право»;- обеспечить регулярное освещение в средствах массовой информации вопросов популяризации цивилизованного рынка интеллектуальной собственности, актуальных проблем его формирования и развития, важности и необходимости законного использования интеллектуальной собственности в интересах инновационного развития;- согласиться с выводом Международной Ассоциации институтов интеллектуальной собственности (МАИИС), что в интересах предотвращения недобросовестной конкуренции под прикрытием борьбы с контрафактом и формирования нового, более рационального международного экономического порядка необходимы единые прозрачные и общепринятые методология и методики измерения уровня контрафактности в разных странах, обращение к экономическому совету СНГ и Исполкому СНГ, Интеграционному Комитету ЕврАзЭС и Евразийской экономической комиссии с предложением орассмотрении данной инициативы и ее реализации в 2013-2014 годах.ЗаключениеТаким образом, интеллектуальная собственность как форма охраны результатов творческо-интеллектуальной деятельности - качественно новое явление современности, которое нашло отражение в Конституциях многих развитых стран.Процесс становления института интеллектуальной собственности в российском праве характеризуется особой сложностью и противоречивостью, и пока демонстрирует отсутствие как у законодателей, правоприменителей, так и у правообладателей четкого понимания его правовой природы.Появление нового законодательства об интеллектуальной собственности в начале90-х гг. сопровождалось бурным всплеском научной мысли. И даже сегодня не утихают дискуссии, порожденные принятием части четвертой ГК и ее вступлением в силу с 1 января 2008 г. Многочисленные современные исследования затрагивают отдельные аспекты интеллектуальной собственности, такие как гражданско-, уголовно-, международно-правовые и экономико-правовые. Другая из часть посвящена общеметодологическим и общетеоретическим проблемам.Поэтому научная, основанная на достижениях российской правовой мысли конституционно-правовая доктринасовременного законодательства об интеллектуальной собственности, которая послужила бы фундаментом для построения и отвечала бы потребностям российского общества, в настоящее время отсутствует.Список литературыАбдуллин А.И. О правовой природе интеллектуальной собственности: доктринальные подходы и терминологические разногласия // Интеллектуальная собственность, проблемы и перспективы правового регулирования: Сборник научных трудов / Казань, 2000.Бакунина Ю.В. Социально-философский анализ интеллектуальной собственности / Ю.В. Бакунина/ [Электронный ресурс] www.dissercat.comИшмаев Г.Ш. Концепции «информационного общества» и «общества знаний»: опыт сравнительного анализа/ Г.Ш. Ишмаев // [Электронный ресурс] www.dissercat.comЛопатин В.Н. Интеллектуальная собственность: словарь терминов и определений // Москва.: ИНИЦ «Патент», 2012.Столяров А.В. Информационная свобода и информационное насилие / А.В. Столяров/ [Электронный ресурс] www.dissercat.comШаляпина А.С. Информационная культура: проблема авторства / А.С.Шаляпина/ [Электронный ресурс] www.dissercat.comИтоговый документ V Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности // Москва, [Электронный ресурс]http://www.rupto.ru/rupto/nfile/

Список литературы [ всего 7]

Список литературы
1.Абдуллин А.И. О правовой природе интеллектуальной собственности: доктринальные подходы и терминологические разногласия // Интеллектуальная собственность, проблемы и перспективы правового регулирования: Сборник научных трудов / Казань, 2000.
2.Бакунина Ю.В. Социально-философский анализ интеллектуальной собственности / Ю.В. Бакунина/ [Электронный ресурс] www.dissercat.com
3.Ишмаев Г.Ш. Концепции «информационного общества» и «общества знаний»: опыт сравнительного анализа/ Г.Ш. Ишмаев // [Электронный ресурс] www.dissercat.com
4.Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность: словарь терминов и определений // Москва.: ИНИЦ «Патент», 2012.
5.Столяров А.В. Информационная свобода и информационное насилие / А.В. Столяров/ [Электронный ресурс] www.dissercat.com
6.Шаляпина А.С. Информационная культура: проблема авторства / А.С.Шаляпина/ [Электронный ресурс] www.dissercat.com
7.Итоговый документ V Международного Форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности // Москва, [Электронный ресурс]http://www.rupto.ru/rupto/nfile/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022