Молодежное сожительство как вариант партнерских отношений.

Содержание
Введение
Глава 1. Трансформация института семьи
Глава 2. Партнерство в категории понятия семьи
Глава 3. Сожительство как распространенный вариант партнерских отношений
Заключение
Список литературы

Развод стал обычным и доступным явлением, которое не влечет за собой неодобрения в обществе. Люди полностью осознали хрупкость брака, поэтому стали принимать меры предосторожности. Современные люди счастливы, чувствуя себя свободными от социального гнета, который заставлял вступать в брак.Сожительство не накладывает каких-либо серьезных обязательств, как официальный брак. Зная о том, что есть выбор, дает ощущение внутренней свободы, уверенности в себе и психологической независимости. В своем желании жить совместно до брака молодые люди руководствуются увеличением количества разводов в современно обществе. Ведь всегда можно разъехаться при неудачной попытке. Порой добрачный опыт совместного проживания помогает в будущем найти подходящего человека для вступления в брак, поскольку сожительство является хорошим способом узнать лучше друг друга.Однако, и сейчас сохраняется негативное отношение к внебрачным отношениям. Мотивируется это тем, что добрачная семейная жизнь серьезно ослабляет институт брака, снижает шансы вступить в брак или увеличивает риск неудачного союза. Пары, достаточно долгое время проживающие до брака совместно, становятся менее склонны вступать в брак и заводить детей.Люди, которые готовы к добрачной совместной жизни, по сравнению со сторонниками официального брака, менее ответственны, а поэтому более склонны к нарушению брачного союза. Социальная значимость распространения сожительств связана с изменениями в репродуктивном поведении, в результате которых наблюдается увеличение количества детей, рожденных вне зарегистрированного брака, а также с ограничением репродуктивных возможностей участников партнерских союзов, поскольку потребность в детях у сожительствующих мужчин и женщин гораздо ниже, чем у законных супругов. По данным зарубежных исследований, сожительствующие партнеры отрицательно относятся к обзаведению детьми: менее 20% из них планируют рождение ребенка.Определенная зависимость между рождаемостью и брачным состоянием была выявлена в ходе исследования Д.А. Тихомирова. Большинство опрошенных молодых людей, признавая сожительство в качестве допустимого брачного паттерна, рождение ребенка связывают именно с официальным браком, обеспечивающим большую стабильность и защищенность женщин и детей, чем сожительство. Исследование Н.Ю. Егоровой показало, что сожительство является в настоящий момент пробным вариантом супружеских отношений, которое может рассматриваться как альтернатива семье, основанной на браке. Наличие или отсутствие регистрации является серьезным дифференцирующим признаком. Структура положительных и отрицательных мотивов, связанных с рождением детей, структура ожиданий относительно детей во многом совпадают. Тем не менее, меньшая значимость в сожительствах социально-статусных мотивов (ориентация на родственников, мужа при принятии решения о рождении ребенка) может говорить об отличных от брачных семей супружеских и родственных отношениях, складывающихся в рамках незарегистрированных союзов. Это может указывать на меньшую традиционность такой семьи, большую свободу и независимость членов семьи в принятии решений, а также свидетельствовать о допустимости факультативности в выполнении функций со стороны родственников, партнера, в том числе, социализирующих. Интересным является и тот факт, что матери в незарегистрированных союзах чаще не довольны супружескими отношениями, чем матери в брачных союзах. В то же время фиксируется высокая удовлетворенность семьёй для обеих подгрупп. Видимо, супружество и семья для матерей в незарегистрированных парах – категории не равнозначные. Полученные Н.Ю. Егоровой результаты говорят, с одной стороны, о постепенной институализации отношений сожительства. Сегодня подобные семьи становятся одним из вариантов семейных отношений, такая семья берет на себя большинство функций, традиционно приписываемых семье. С другой стороны, результаты имеющихся исследований указывают на специфику структуры внутрисемейных отношений, требующую дальнейшего изучения и анализа.Постоянное увеличение доли сожительствующих пар в современном обществе, с точки зрения Н.Ю. Егоровой, есть результат действия совокупности факторов, среди которых особое значение имеют:Изменение социального положения женщин, обретение ими экономической самостоятельности. Желание проявить себя в сфере профессиональной наряду с семейной делает сожительство привлекательной формой отношений для женского пола и способствует ее распространению. Определенные направления социальной политики государств. В настоящий момент распространению отношений сожительства могутспособствовать, во-первых, существующая система льгот и пособий,направленная на поддержание наиболее нуждающихся слоев населения (материнские и неполные семьи.Во-вторых, двойственное отношение современного семейного законодательства к сожительствующим союзам.В России, согласно действующему Семейному кодексу, с одной стороны, правомочным признается лишь зарегистрированный брак. С другой стороны,устанавливаются равные права и обязанности детей и родителей по отношению друг к другу при условии установления отцовства путем подачи в орган ЗАГС совместного заявления отцом и матерью ребенка о признании отцовства. Либерализация общественного мнения – постепенноеснижение негативизма населения к различным формам совместной жизни. Мода на «бойфрендизм». В течение 20-го столетия под воздействием ряда факторов происходит переосмысление роли сексуальности в жизни личности, так называемая сексуальная революция, что проявляется в изменении норм сексуального поведения среди молодежи. Наличие сексуального партнера становится обязательным атрибутом добрачной жизни молодых людей.Социально-психологические причины. Среди причин, по которым сожительствующие пары не регистрируют своих отношений, лидирующие позиции заняли нежелание терять свою свободу (73,3%), нежелание брать ответственность (59,6%), неуверенность в своих чувствах (57,5%). Данные факторы, как каждый в отдельности, так и в совокупности играют важную роль в распространении сожительств. Действие большинства из них является необратимым и связано с изменениями самой личности и ощущением роли индивидуальности в жизни современного человека, в связи с чем тенденция роста сожительства как альтернативной формы брака может рассматриваться как долговременная.ЗаключениеЦелью данного исследованияявлялось рассмотрение молодежного сожительства как варианта партнерских отношений.В ходе достижения цели был поставлен и решен ряд задач.В ходе анализа научной литературы выяснилось, что семья является объектом изучения многих наук, существует достаточно много разных определений данного понятия. Семейные отношения могут складываться как реально существующие союзы вне зависимости от формы их заключения. На первый план выступает следующий признак семьи: осознание и принятие обоими супругами факта совместности в моральном, эмоциональном, финансовом и хозяйственно-бытовом планах. На современном этапе институт семьи претерпевает серьезные изменения: распространение новых форм брака, появление новых форм семьи, изменение структуры семьи, новые социальные роли женщины и т.д.Одним из важных изменений, повлекшим изменение традиционного семейного поведения является утрата его традиционных форм и образцов, которым была свойственна слитность брачного, сексуального и репродуктивного поведения. В современном обществе эти компоненты обособились друг от друга.Выделяют множество признаков классификации семьи и отношений в семье. В зависимости от того, кто из супругов занимает место лидера в семье, выделяют патриархат, матриархат и партнерство. Партнерство – это взаимодействие на основе уважения всех членов семьи и рассмотрения позиции и потребностей каждого при решении проблемных ситуаций.Партнерство включат в себя: уважение - признание ценности партнера и его мнения;интерес к партнеру;наличие общей цели;диалог как форму контакта;договор о взаимодействии, который включает в себя: понимание и соблюдение собственных прав и прав партнера;разделение ответственности - принятие на себя ответственности за свои и действия в отношении себя и партнера и передача ответственности партнеру за него и его действия. Партнерские отношения в семье в современном мире все чаще выбираются людьми, но такие отношения могут пониматься ими совершенно по-разному, поэтому важен диалог, доверие, открытость, умение принять ответственность. Партнерство открывает много возможностей удовлетворять в семье (а не только за ее пределами) индивидуальные стремления, обрести радость общения и богатство эмоциональных переживаний. Часто такая форма отношений выбирается людьми при добровольном сожительстве.Сожительство – это социальный институт проживания пар вне брака.Причины сожительства у каждого свои. Часто называемая причина для сожительства это проверка совместимости в характере, сексе, целях в жизни и в общих интересах.Сожительство на фоне кризиса социального института семьи и брака становится важным атрибутом поведения молодежи, служащим удовлетворению потребностей по проверке чувств, отношений, совместимости партнеров и готовности к семейной жизни, при этом позволяющим сохранить определенную степень индивидуальной свободы и независимости.Постоянное увеличение доли сожительствующих пар в современном обществе есть результат действия совокупности факторов: изменение социального положения женщин, определенные направления социальной политики государств, либерализация общественного мнения, мода на «бойфрендизм, социально-психологические причины. Действие большинства факторов является необратимым и связано с изменениями самой личности и ощущением роли индивидуальности в жизни современного человека, в связи с чем тенденция роста сожительства как альтернативной формы брака на основе партнерских взаимоотношений может рассматриваться как долговременная.Список литературыАнтонов А.И., Медков В.М.. Социология семьи. М., МГУ, 1996.Богданова Л.П. Гражданский брак в современной демографической ситуации // СОЦИС. – 2003. – №7. – С.100-104.Голод С.И. Семья и брак: историко – социологический анализ. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 271с.Долбик-Воробей Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости / Т.А. Долбик-Воробей // Социс. – 2003. - №11. –С.78-83.Егорова Н.Ю. Новые брачные стратегии молодежи // Научно-практическая конференция «Молодежь как ресурс регионального развития», октябрь, 2011. – Киров.Егорова Н.Ю. Родительско – детские отношения в браках и сожительствах // Женщина в российском обществе. – 2008. – №3 – С. 23 – 30.Егорова Н.Ю. Сожительство как альтернативный вариант семейных отношений // III Всероссийский социологический конгресс. – Москва – 2008: Тезисы докладов – Н. Новгород: изд-во НИСОЦ, 2008. – С. 91 – 94.Егорова Н.Ю. Трансформации форм семьи: анализ демографической статистики и результатов социологических исследований // Роль статистики в управлении социально – экономическим развитием территории: Материалы Научно-практической конференции, посвященной 200-летию образования государственной статистической службы в России (г. Нижний Новгород, 30 июня 2011) / под ред. Г.П. Поляковой, Р.Г. Строгина, Н.Р. Строгиной. – Н. Новгород: Нижегородстат – Нижегородский госуниверситет, 2011. – С. 238 – 243.Егорова Н.Ю., Курамшев А.В. Современная российская семья: основные тенденции // Социально – гуманитарные знания. – 2008. – №4 – С. 106 – 118.Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. – 2007. - №4.Карабанова О. А. Психология семейных отношений.-М.: Изд-во «Гардарики», 2006.Карлсон А. Общество — семья — личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / пер. с англ. под ред. проф. А. И. Антонова. – М., 2003.Михеева А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2001.Николаева А.Н. Формы партнерских взаимоотношений // Современные проблемы психологии семьи, 2007. – С. 75 – 80.Осохеева Б.Р. К вопросу об изменении социально-экономического статуса современной молодой семьи // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона. Всероссийская научно-практическая конференция 5-6 июля 2006г. Том 2. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. – С. 280-284.Проскурякова Е. Д. Партнерские отношения. Материалы тренинга/серия Тренинги для тренеров. – СПБ.: Лиона, 2008. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. – Изд.2, доп. – М., 2010.Тихомиров Д.А. Добрачные сожительства в Москве как новая составляющая матримониального поведения молодежи// Знание. Понимание. Умение 2009 — №3.ХарчевА.Г.Современная семья и ее проблемы. - М.: Изд-во «Статистика», 2005.Шахматов В.П. Молодая семья. - Красноярск, 1985.