Иерархия внешнеполитических приоритетов современной России

Оглавление
Введение
Глава 1. Россия и современное мироустройство
1.1. Изменение мирового порядка с распада СССР по настоящее время
1.2. Участие России в укреплении международной безопасности
Глава 2. Базовые ценности и принципы внешней политики РФ
2.1. Общая характеристика внешней политики РФ
2.2. Значение Концепции внешней политики РФ 2013 года
Глава 3. Приоритеты внешней политики России
3.1. Основные векторы внешней политики России
3.2. Ресурсы внешней политики РФ
Заключение
Список использованных источников и литературы

Практическое становление союза призвано способствовать развитию лучших традиций и наиболее плодотворных идей африканского единства» .
Россия и страны Латинской Америки
Относительно Латинской Америки в Концепции внешней политики РФ уделяется внимание данному региону: «Россия стремится к повышению уровня политического диалога и экономического сотрудничества со странами Центральной и Южной Америки, опираясь на серьезный прогресс, достигнутый в отношениях России с этим регионом в 90-е годы. Она будет стремиться, в частности, к расширению взаимодействия с государствами Центральной и Южной Америки в международных организациях, поощрению экспорта в латиноамериканские страны российской наукоемкой промышленной продукции, развитию с ними военно-технического сотрудничества и кооперации».
На основе изложенных выше приоритетов внешней политики России можно сделать вывод о том, что Латинская Америка не является стратегическим партнером нашей страны, хотя власти подчеркивают важный характер развития торгово-экономических контактов, которые важны для экономик обоих регионов.
Российское руководство признает, что в последние годы страны Латинской Америки и Карибского бассейна занимают все более заметное место в системе современных международных отношений.
Говоря о торгово-экономическом сотрудничестве, отметим, что страны Латинской Америки являются традиционными торговыми партнерами России. Ведущим торговым партнером является Бразилия. Весьма позитивны связи и с Аргентиной, Колумбией, Мексикой, Уругваем и Эквадором.
3.2. Ресурсы внешней политики РФ
Россия занимает 13% от суммарной площади территорий всех стран мира, 41% природных ресурсов Земли, 22% лесов земного шара, 23% запасов пресной воды и т.д.
В последние годы власти России уделяют все больше внимания развитию национальной экономики. В новой Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, принятой 12 мая 2009 года, развитие государственной экономики поставлено на первое место, так как именно ее стабильное положение помогает государству занять достоянное место в мирохозяйственных отношениях.
Россия занимает лидирующие позиции в мире не только по добыче нефти и газа, но входит в первую десятку государств по выработке электроэнергии, выплавке чугуна и стали, производству проката черных металлов, минеральных удобрений, сбору зерновых и бобовых культур и некоторых других видов продукции.
На данный момент России следует выработать четкую внешнеполитическую линию, сформулировать свои политические цели, адекватные новым реальностям, заново определить свои интересы в области национальной безопасности после сложного периода начала 1990-х годов, который оставил глубокие следы в формировании имиджа России.
Несмотря на то, что Россия старается формировать свой имидж в качестве сильного и влиятельного игрока на международной арене, ее восприятие в мировом сообществе несколько другое.
Среди основных тем, рассматриваемых зарубежными (в том числе и российскими прозападными) средствами массовой информации, являются вопросы, связанные с фигурой В. Путина, энергетики, нарушением прав человека (прежде всего в Чечне), «несвобода» средств массовой информации и т.д.
Рассмотрим то, какой образ современной России создан. Прежде всего, отметим, что если говорить общими словами, то образ России в мире негативен, многие вопросы воспринимаются международным сообществом как угроза (несмотря на то, что российские респонденты во время опросов отвечали, что отношение к России в мире хорошее). Например, сейчас больше всего о России говорят как «путинской» России, преемнице Советского Союза сталинского типа. В мире очень много В. Путина сравнивают со Сталиным, его внутренней и внешней политикой. После прихода Путина к власти в западной прессе писали: «Кто еще несколько месяцев назад мог подумать, что президентом России будет бывший шпион, о котором никто ничего не слышал до августа 1999 года?». Также часто фигурируют словосочетания «путинский феномен», «санкт-петербургская мафия» и т.д. Президентство Путина трактуется в мире как возврат к старым временам, так как на данном периоде своего развития стране нужен сильный лидер «сталинского типа».
Важным фактором для формирования именно такого имиджа Путина стало и возвращение музыки старого гимна, что стало трактоваться как возврат восхищения и преданности коммунистическим прошлым со стороны всего российского народа.
Россия воспринимается в мире как страна, в которой нарушаются принципы демократии. В частности, случай с гонениями на канале НТВ, закрытие канала ТВ-6 и т.д. были охарактеризованы как уничтожение свободы слова в России и ликвидацией публичной оппозиции. Еще раз отметим, что режим Путина часто характеризуется как «путь к авторитаризму».
Резким нападкам подвергается экономическая политика российского руководства. Говорится о том, что благоприятная ситуация, связанная с высокими ценами на нефть, не была использована. Цены прироста не отражают ситуации в стране. На деле растет инфляция, а повышение зарплат и пенсий не может повысить реального уровня жизни населения, который просто ужасен. Также в стране очень серьезная демографическая ситуация. После распада Советского Союза население России составляло 148,3 миллиона человек, в 1993 года оно сократилось примерно на 300 тысяч человек, в 1999 году уже на 800 тысяч, а за 2001 год Россия потеряла 0,5% общего населения. В атмосфере общего пессимизма по поводу будущего страны, традиционно высокий уровень рождаемости стал стремительно сокращаться и в настоящее время является самым низким за всю историю России. В то же время уровень смертности увеличивается, детская смертность в 1999 году составила 15,8 случаев на 1000 рождений против 6,9 в США за тот же год. Средняя продолжительность жизни у мужчин 59 лет, что на 10-15 лет меньше, чем в западных странах; у женщин - 72 года, на 6-8 лет меньше, чем в Европе. К тому же сохраняется сильная диспропорция между мужским и женским населением, являющаяся самой большой в мире. Если к этому прибавить еще и большой уровень эмиграции населения, то Россия грозит превратиться в громадную горячую точку.
Неотделимо от имиджа России стоит и ситуация в Сибири и северных городах, умирающих деревнях и городах.
Особое место занимает чеченский вопрос, так как на Западе ситуация вокруг Чечни воспринимается как нарушение прав человека со стороны российской власти. Большое влияние чеченский фактор оказывает на внешние отношения России со всеми ее партнерами, особенно европейскими. Последнее время можно отметить особое «возрождение» пристального внимания к Чечне в западной прессе и соответствующие обвинения в адрес российских властей.
В 2000-е годы в прессе появлялись статьи, которые все больше и больше критиковали Россию, российское правительство и его политику. Особый интерес вызвало заявление вице-президента США Дика Чейни, который во время своей поездки в Вильнюс сделал очень жесткое заявление в адрес России, что сразу же в средствах массовой информации было названо второй «холодной войной».
В данной связи необходимо отметить статью, опубликованную в американской газете The Washington Times, в которой пишется: «Россия не дает своим соседям доступа к нефти и газу... Россия твердо вознамерилась провести карательную акцию против нескольких постсоветских государств, с трудом развивающих молодую демократию... Экономическими санкциями, граничащими с абсурдом, Россия пытается сломать хребет свободы... Они мечтают о том, чтобы восстановить Советский Союз - во всем его мишурном дребезжащем величии…».
В мировом сообществе Россия рассматривается с двух разных позиций – как политический партнер и как торгово-экономический. С точки зрения первой, во внимание принимаются все имиджи, которые были отмечены выше, что говорит не в пользу России и очень часто мешает плодотворному сотрудничеству. Особенно часто можно заметить недовольство российских официальных лиц в отношении Европейского Союза, что вызвано, с нашей точки зрения, до сих пор не установившимися «стратегическими» отношениями. ЕС так и не назвал Россию ни в одной из своих официальных бумаг стратегическим партнером. Для России это означает, что с ее мнением не хотят считаться.
Во время российско-украинского газового кризиса, когда возникли перебои с поставками газа европейским партнером, официальные круги и общественное мнение этих стран незамедлительно среагировали, так как находятся в большой зависимости от российского сырья.
Итак, очень большую часть своих ресурсов Россия экспортирует, что составляет львиную долю доходов государственного бюджета, особенно в свете роста цен на некоторые виды сырья, который наблюдается с 2005 года.
Несмотря на то, что экспорт природных ресурсов очень важен для российского бюджета, такая однобокая ориентация России приносит негативные моменты в данную отрасль. Так, по конкурентоспособности ряд основных товаров топливно-сырьевого экспорта России занимает более слабые позиции по сравнению с другими государствами. Зачастую вынужденный характер носит экспорт цветных металлов и минеральных удобрений, так как внутри страны отсутствует платежеспособный спрос. Вообще такое пристальное внимание к экспорту ресурсов привело к тому, что эти отрасли монополизировали все финансирование и инвестиции в ущерб остальным отраслям и сферам производства и т.д.
Так вот вторая позиция (о которой говорилось чуть выше) вытекает именно из последнего тезиса: Россия рассматривается как внешнеторговый партнер, что также не вызывает положительных отзывов в нашей стране, так как в первую очередь ставка делается на экспорт российских природных ресурсов. Подобная составляющая экспорта России несомненно важна, однако Россия претендует на что-то большое, чем просто поставщик сырья, она хочет, чтобы во внимание принимался и ее остальной богатый потенциал.
Европейский Союз как один из крупнейших российских торговых партнеров уделяет огромное внимание российскому ресурсному потенциалу, что видно из анализа документальной базы взаимоотношений. Также это становится очевидным и с точки зрения приоритетов, которые ставит перед собой ЕС в рамках «Северного измерения».
Россию не устраивает такое ее однобокое восприятие со стороны мирового сообщества, она претендует на то, чтобы во внимание принимались все потенциальные сферы сотрудничества. Сейчас же по-прежнему определяющим и самодовлеющим источником развития страны, доходов ее бюджета остаются ресурсы. Топливно-сырьевая специализация России порождает ряд негативных последствий не только для ее экономики, но и для мирохозяйственных позиций. Правда, подобная направленность российского экспорта вполне устраивающая развитые страны-импортеры, которые стремятся сохранить Россию на положении топливно-сырьевого придатка.
Заключение
С точки зрения геополитических характеристик Россия хочет играть роль великой державы, однако для этого необходимо обладать целым комплексом факторов, среди которых можно назвать численность населения и размеры территории, природные ресурсы, экономические возможности, военную силу, внутриполитическую стабильность и уровень компетентности руководителей страны. Что касается населения, ресурсов и размеров территории, то с этим у России все в порядке. В отношение же остальных факторов можно выразить некоторое сомнение. Однако не стоит сразу же отодвигать Россию в перечень третьеразрядных государств, сейчас еще нельзя говорить о том, что она не может играть важную роль в мировой политике.
На данный момент России следует выработать четкую внешнеполитическую линию, сформулировать свои политические цели, адекватные новым реальностям, заново определить свои интересы в области национальной безопасности после сложного периода начала 1990-х годов, который оставил глубокие следы в формировании имиджа России.
Современная концепция внешней политики Российской Федерации была сформирована с приходом к власти В.В. Путина, а в качестве министра иностранных дел все эти годы остается С. Лавров. Официальный документ был одобрен в феврале 2013 года. В целом приоритеты, поставленные перед государством в сфере внешней политики, реализуются, они имеют полную преемственность с аналогичными документами 2000 и 2008 годов. Можно говорить о большом сдвиге по сравнению с политикой 1990-х годов, когда эта сфера деятельности российского государства находилась в достаточно кризисном положении. В концепции 2013 года особо подчеркивается значение полицентричной характера современных международных отношений.
Российские власти ставят следующие цели в стратегии внешней политике.
Для России пространство Содружества Независимых Государств играет ключевую роль для ее внешнеполитической стратегии. Так, в Концепции внешней политики приоритетным направлением стал именно этот регион. Это связано, прежде всего, с историческим прошлом, сейчас важную роль играет поддержка в государствах данного региона российских соотечественников, существуют также и другие приоритеты.
Для России крайне важно укреплять свое положение в мире как одного из ведущих государств, для чего она активно участвует в работе глобальных структур – ООН, «Большой восьмерке», именно эти организации и занимаются разрешением глобальных проблем современности, в которые российское государство хочет внести свой вклад.
Вторым после СНГ направлением внешней политики РФ является укрепление связей в европейском направлении, как на уровне двусторонних связей с ведущими государствами Европы, так и на наднациональном уровне – с Европейским Союзом.
Сотрудничество с Россией традиционной было одним из приоритетов Европейского Союза, прежде всего по той причине, что она является его крупнейшим соседом и источником импорта энергетических ресурсов. Граница между Евросоюзом и Россией после расширения 2004 года стала максимально большой, что только повысило необходимость для ЕС укреплять взаимодействие со своим российским коллегой, в том числе и на институциональной основе. Сегодня самыми важными документами являются программа добрососедства, а также четыре «Дорожные карты».
Итак, сегодня ключевыми региональными приоритетами в сфере внешней политики после СНГ и Европы являются США и азиатский регион.
В азиатском регионе приоритет отдается связям с Китаем. Так, Россия и КНР имеют большой потенциал для развития сотрудничества во всех сферах – политической, экономической, военной, культурной и др. Это два государства, для которых их статус в Азиатско-Тихоокеанском регионе принципиально важен для внешнеполитических стратегий.
В последние годы российско-китайское сотрудничество активизируется, и Россия и Китай признают друг друга стратегическими партнерами и стараются построить более тесные отношения. Во время нахождения у власти В. Путина и Д. Медведева предпринимается большое количество шагов в данном направлении.
В целом перспективы развития внешней политики России на будущее выглядят позитивно.
Среди глобальных направлений внешней политики РФ остаются - глобальное мироустройство, проблемы безопасности, экономическое и экологическое сотрудничество, а также гуманитарное взаимодействие с мировым сообществом.
Список использованных источников и литературы
Документы
«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152817.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152819.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152814.shtml
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152811.shtml
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г. // URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/fd86620b371b0cf7432569fb004872a7?OpenDocument
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. // URL: http://kremlin.ru/acts/785
Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f!OpenDocument
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года №1300 // URL: http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/snconold.htm
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 года №24 // URL: http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/sncon00.htm
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Монографии
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. Том 5. №1 (январь-апрель 2007). С. 54-69.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.С. 282-327.
Донченко В. К. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. СПб, 2008.
Козырев А.В. Стратегия партнерства // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 150–166.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005.
Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2007.
Мальцев В.А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 2007.
Никитин А.И. Миротворческие операции в СНГ. М., 2008.
Павлов А.Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С.Л.Ткаченко. СПб., 2001.
Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999.
Примаков, Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175-195.
Ротфельд А. Введение: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994.
Системная история международных отношений. В 2-х т. Под ред. А.Д. Богатурова. Т.2. События 1945-2003. М.: НОФМО-ИМЭМО РАН, 2006.
Яценко Н.Е. Обществоведческий словарь. М.: Лань, 2009.
Статьи в периодических изданиях
Кертон Д. «Большая восьмерка» после Санкт-Петербурга // Россия в глобальной политике. 2007. №1.
Лавров С.В. Россия – Латинская Америка: строим партнерские отношения // Латинская Америка. 2006. №1.
Сафонов Г.В. Проблема глобального изменения климата и «Большая восьмерка» // Вестник международных организаций. 2008. №5 (20). С. 36-40.
Средин В. Россия и Африка // Международная жизнь: проблема внешней политики, дипломатии, национальной безопасности. 2005. №7. С. 8-14.
Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994.
Хилл Р. Превентивная дипломатия, установление и поддержание мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1993.
Источники и литература на английском языке
Mearsheimer J. Why We Will Soon Miss the Cold War // The Atlantic Monthly, August, 1990 P. 35-50.
O’Mahony J. A people skating on thin ice// The Guardian. 2001. February 3.
Traynor I. Putin: a new president in the making // The Guardian. 1999. December 21.
Wollacott M. Russia’s new boss has an extremely strange history // The Guardian. 2000. January 7.
Ресурсы Интернет
Бакурия Ц. Восстать против России // URL: http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/227556.html
Богатуров А.Д. Равновесие недоверия. Приоритеты России на фоне смены власти в США // Международные процессы. Том 7. №3. 2009. Сентябрь-декабрь. // URL: http://www.intertrends.ru/twenty-first/004.htm
Концепция внешней политики РФ (декабрь 1992 г.) // Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. В 2 т. М., 2006. Т.2.
Лавров разъяснил ключевые положения Концепции внешней политики России // URL: http://ria.ru/politics/20130328/929816783.html
Образ России в мире. Опрос населения // URL: http://bd.fom.ru/report/map/special/285_15274/imige/d034512; Петрова А. Идеальный образ России // URL: http://bd.fom.ru/report/map/special/285_15274/imige/of034401
Российская программа организации инвестиций в оздоровление окружающей среды // URL: http://www.npaf.ru/cppi/index.php
Сорос Дж. Тезисы о глобализации // URL: http://atreidis.narod.ru/ politology/soros.html
Храмчихин А. Чтоб была // Газета «Частный корреспондент» // URL: http://www.chaskor.ru/p.php?id=6464
Мальцев В.А. Основы политологии. М.: ИТРК РСПП, 2007. С. 450.
Ротфельд А. Введение: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С.2
Mearsheimer J. Why We Will Soon Miss the Cold War // The Atlantic Monthly, August, 1990 P. 35-50.
Ротфельд А. Введение: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С.2
Павлов А.Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С.Л.Ткаченко. СПб., 2001. С. 23
Там же.
Хилл Р. Превентивная дипломатия, установление и поддержание мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1993. С.32
Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С.44
Ротфельд А. Введение: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С.3
Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С. 17.
Там же.
Яценко Н.Е. Обществоведческий словарь. М.: Лань, 2009. С. 239.
Сорос Дж. Тезисы о глобализации // URL: http://atreidis.narod.ru/ politology/soros.html
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. // URL: http://www.mid.ru
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 года №1300 // URL: http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/snconold.htm
Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 10 января 2000 года №24 // URL: http://www.armscontrol.ru/Start/Rus/docs/sncon00.htm
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 253.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. // URL: http://www.mid.ru
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Там же.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Там же.
Там же.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации. // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Храмчихин А. Чтоб была // Газета «Частный корреспондент” // URL: http://www.chaskor.ru/p.php?id=6464
Донченко В. К. Экологическая интеграция. Часть 1. Социально-экономическе аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. СПб, 2008. С. 5.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г // URL: http://www.mid.ru
Российская программа организации инвестиций в оздоровление окружающей среды // URL: http://www.npaf.ru/cppi/index.php
Кертон Д. «Большая восьмерка» после Санкт-Петербурга // Россия в глобальной политике. 2007. №1. С. 38.
Сафонов Г.В. Проблема глобального изменения климата и «Большая восьмерка» // Вестник международных организаций. 2008. №5 (20). С. 36-40.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 223.
Там же.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2005. С. 223.
Там же. С. 224.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007. Т.5. №1(13). Январь-апрель. С. 65-68.
Козырев А.В. Стратегия партнерства // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 150–166.
Концепция внешней политики РФ (декабрь 1992 г.) // Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. В 2 т. М., 2006. Т.2.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007. Т.5. №1(13). Январь-апрель. С. 65-68.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007. Т.5. №1(13). Январь-апрель. С. 65-68.
Там же.
Примаков, Е.М. Международные отношения накануне ХХI века // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 1. Кн. 1 / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 175-195.
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007. Т.5. №1(13). Январь-апрель. С. 65-68.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г. // URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/fd86620b371b0cf7432569fb004872a7?OpenDocument
Там же.
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. // URL: http://kremlin.ru/acts/785
Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f!OpenDocument
Лавров разъяснил ключевые положения Концепции внешней политики России // URL: http://ria.ru/politics/20130328/929816783.html
Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f!OpenDocument
Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 г. // URL: http://www.mid.ru
Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. Том 5. №1 (январь-апрель 2007). С. 54-69.
Системная история международных отношений. В 2-х т. Под ред. А.Д. Богатурова. Т.2. События 1945-2003. М.: НОФМО-ИМЭМО РАН, 2006. С. 629.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2007. С. 318.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 287.
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.С. 327.
Богатуров А.Д. Равновесие недоверия. Приоритеты России на фоне смены власти в США // Международные процессы. Том 7. №3. 2009. Сентябрь-декабрь. // URL: http://www.intertrends.ru/twenty-first/004.htm
«Дорожная карта» по общему экономическому пространству // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152811.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству свободы, безопасности и правосудия // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152814.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству внешней безопасности // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152817.shtml
«Дорожная карта» по общему пространству науки и образования, включая культурные аспекты // URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2005/05/87950/152819.shtml
Никитин А.И. Миротворческие операции в СНГ. М., 2008. C. 72.
Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999. С. 367-368.
Средин В. Россия и Африка // Международная жизнь: проблема внешней политики, дипломатии, национальной безопасности. 2005. №7. С. 8-14.
Концепция внешней политики Российской Федерации // URL: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/fd86620b371b0cf7432569fb004872a7?OpenDocument
Лавров С.В. Россия – Латинская Америка: строим партнерские отношения // Латинская Америка. 2006. №1. С. 7.
Образ России в мире. Опрос населения // URL: http://bd.fom.ru/report/map/special/285_15274/imige/d034512; Петрова А. Идеальный образ России // URL: http://bd.fom.ru/report/map/special/285_15274/imige/of034401
Wollacott M. Russia’s new boss has an extremely strange history // The Guardian. 2000. January 7.
Traynor I. Putin: a new president in the making // The Guardian. 1999. December 21.
Там же.
O’Mahony J. A people skating on thin ice// The Guardian. 2001. February 3.
Бакурия Ц. Восстать против России // URL: http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/227556.html
23