Вход

на любую из указанных в прикрепленном сайте

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 179561
Дата создания 2013
Страниц 15
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 120руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
1. Смута как выбор пути развития
Заключение
Библиографический список

Фрагмент работы для ознакомления

Ополчение двинулось к Москве.Возле столицы разгорелись жаркие бои с польскими войсками. В конце августа 1612 года Кузьма Минин с отрядом пятьсот человек переправился через Москву-реку и атаковал две польские роты возле Крымского моста, после чего началось наступление на Москву всего ополчения. Осенью произошли решающие сражения, в которых ополченцы добились перелома в свою пользу. В конце октября схватки происходили уже у стен Китай-города, и полякам стало ясно, что ничего хорошего их не ждёт. 4 ноября Китай-город был взят штурмом, «много в нём литвы и немец побили, оставшихся же в Кремль вогнали». Несколько дней спустя польский гарнизон в Кремле капитулировал. Русские победили.Победа над интервентами далась нелегко. Для многих русичей её достижение связывалось с преодолением инерции и малодушия. Не пересилив собственные слабости, не обновившись духом, русские вряд ли бы смогли освободить страну от сильного и беспощадного противника. В начале Смуты моральный уровень российского общества был не на высоте. Государственные интересы подавлялись корпоративностью и эгоизмом. Недостойно вели себя бояре, занимаясь интригами против правительства сначала при Годунове, затем – при Василии Шуйском. Смятение, шатания, разброд охватывали дворян, казачество, часть посадских и крестьян. Люди заражались цинизмом, корыстью, забвением святынь и традиций. Страну захлестнул вал преступности. Грабежами помимо поляков занимались и местные банды.В народе смысл происходящего определялся словом «воровство». Всех возмущало предательское поведение верхушки, но и вождей из народной среды выдвинуть было непросто, ибо на передний план старались выбиться проныры и жулики, оттирая в сторону людей достойных, самостоятельных, честных и не склонных к саморекламе.Но когда хаос стал нестерпим, подлинные народные лидеры: патриарх Гермоген, Авраамий Палицын, Михаил Скопин-Шуйский, Дмитрий Пожарский, Кузьма Минин – сказали своё слово. Благодаря их усилиям русские люди сумели собраться с силами перед лицом катастрофы и взять судьбу страны в свои руки.Народ, настрадавшись от хаоса, воссоздал разрушенное государство, доказав, что Россия – не чья-то частная вотчина, а предмет общей заботы «всех городов русских и всяких чинов людей великого Российского Царствия». Стремясь избавиться от Смуты, русский народ обнаружил, по словам историка И.Е.Забелина, «такое богатство нравственных сил и такую прочность своих исторических и гражданских устоев, какие в нём и предполагать было невозможно».В начале 1613 года государственное управление было восстановлено: Земский собор избрал царём Михаила Романова. Эта кандидатура устроила всех, кто был заинтересован в возрождении России. Здоровый консерватизм первых Романовых давал возможность развернуть в стране созидательную деятельность, направленную на обеспечение надёжных исторических перспектив.ЗаключениеТаким образом, мы попытались заглянуть в далекое прошлое России, однако при этом замечаем, что достаточно схематично, но здесь можно увидеть отзвуки Смутного времени и в нынешней России. Казалось бы, такие разные эпохи, такие разные люди, но главные компоненты общества складываются в структуру Смуты. Конечно, изменилось содержание, но при всем этом в стране существует, как и тогда, главная задача – переход от общественной собственности, которая на сегодняшний день доминирует в России, к разнообразным формам собственности, переход от централизованного хозяйства к рыночной экономики. Решение этой задачи не может пройти незаметное, невозможно осуществить ее безболезненно, не затронув все слои общества. Нельзя не отметить, что как и в Смутное время, происходит перестройка, а в некоторых случаях и ломка общественных отношений. И тут приходят на ум уже известные слова Ключевского о том, что происходит важная перемена и вовнутреннем строе государства, «что в ней последовательно выступают все классырусского общества». При этом, конечно, нужно заметить, что набор несколько другой, но любаяобщественная сила следует своему пониманию социальной действительности и, безусловно, ее основной задачи. Смуту, которая существует в современном российском обществе, начинают наиболее значительные медийные и не очень лица – правозащитники, журналисты и политические деятели, которые наконец-то почувствовали неэффективность нынешнейполитической системы. Когда такие люди появились, их практически сразу поддержали столичная и провинциальная молодежь. Неизвестно, когда проснутся и остальные, но хотелось бы знать, что это произойдет вовремя.Постоянные митинги, парады, забастовки – вот, к чему мы возвращаемся. Помимо этого появляются, так же как и во время Смуты движения и объединения. Не религиозные, конечно, а общественные.Но с лета 1990 года в Смуту активновключились значительные слои рабочих (шахтерские забастовки). В том числе появляются и национальные объединения. Каждая изэтих социальных сил придает все большуюдинамичность социальнымпроцессам.Библиографический списокДеникин А. И. Очерки русской смуты т. 2 //V, стр. – 1991. – Т. 73.Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II //Автореферат дисс. на соикание ученой степени д. и. н. СПб. – 1999.Кондаков И. В. " Смута": эпохи" безвременья" в истории России //Общественные науки и современность. – 2002. – №. 4. – С. 55-67.Селин А. А. Новгородское общество эпохи Смуты //СПб. – 2008. – Т. 21. – С. 242.Пичета В. И. Смута и ее отражение в трудах историков. – 1913.Артамонов В. Катастрофы в истории российской государственности //Общественные науки и современность. – 1994. – №. 3. – С. 61-68.Чертихин В. Е. Этнический характер и исторические судьбы России //Общественные науки и современность. – 1996. – Т. 4.

Список литературы [ всего 7]

Библиографический список
1.Деникин А. И. Очерки русской смуты т. 2 //V, стр. – 1991. – Т. 73.
2.Тюменцев И. О. Смута в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II //Автореферат дисс. на соикание ученой степени д. и. н. СПб. – 1999.
3.Кондаков И. В. " Смута": эпохи" безвременья" в истории России //Общественные науки и современность. – 2002. – №. 4. – С. 55-67.
4.Селин А. А. Новгородское общество эпохи Смуты //СПб. – 2008. – Т. 21. – С. 242.
5.Пичета В. И. Смута и ее отражение в трудах историков. – 1913.
6.Артамонов В. Катастрофы в истории российской государственности //Общественные науки и современность. – 1994. – №. 3. – С. 61-68.
7.Чертихин В. Е. Этнический характер и исторические судьбы России //Общественные науки и современность. – 1996. – Т. 4.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024