Влияние ТрансНациональных Корпораций на российский косметический и фармакологический рынок

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ТНК КАК ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ТНК НА МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО
2.1 Значение современных ТНК в мировой экономике и их влияние на мировое хозяйство
2.2. Тенденции развития ТНК в мировом хозяйстве
3. СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ИГРОКИ КОСМЕТИЧЕСКОГО И ФАРМРЫНКА РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Вместе с тем по итогам четвертого квартала 2012 года фармрынок России показал рост на 25,1%, составив 250,1 миллиарда рублей, в количественном выражении он также увеличился - на 2,3%, до 1,443 миллиарда упаковок. 
Максимальный рост в последнем квартале показал коммерческий сегмент - в стоимостном выражении он вырос на 36,2% и составил 152,6 миллиарда рублей, в количественном - на 2,3%, до 1,177 миллиарда упаковок. 
Сегмент парафармацевтики увеличился в отчетный период на 14,7% - до 41,46 миллиарда рублей, госпитальный сегмент - на 14,6%, до 42,14 миллиарда рублей (в стоимостном выражении) и на 2,8%, до 245 миллионов упаковок (в количественном выражении).
На рис. 3.1 показано соотношение объемов продаж импортных и отечественных лекарственных средств в натуральном и стоимостном выражении. 
Рис.3.1. Соотношение объемов продаж импортных и отечественных ГЛС
розничного коммерческого рынка России
Согласно рис.3.1 , стоимостной объем ЛС импортного производства имеет тенденцию к росту, оставаясь примерно на прежнем уровне в натуральном выражении. Рост стоимости здесь обусловлен колебаниями курса валют. В 2011 году прирост продаж отечественных препаратов оказался более выраженным, чем импортных: в стоимостном объеме 17% против 13%. В натуральном выражении продажи российских лекарств снизились на 2%, в то время как для препаратов импортного производства прирост составил 4% .На рис.3.2 показана ситуация в 2012 году.
Рис.3.2. Соотношение объемов продаж импортных и отечественных ГЛС
розничного коммерческого рынка России,2012
В 2012 году стоимостной объем импортных препаратов увеличился на 1%, в натуральном выражении на 4%. На рис.3.3 показан рейтинг ТОП-10 производителей рынка.
Рис.3.3. TOП-10 фирм-производителей ГЛС по доле в аптечных продажах в России (в стоимостном выражении) в декабре 2011 - январе 2012 г.
Как мы видим, в ТОП-10 в основном представлены иностранные корпорации, из отечественных представлен только Фармстандарт, доля 9-ти иностранных ТНК составляет 29,4% в данном рейтинге. В 2012 году выросла доля в стоимостном выражении ТНК ЛЕК, Санофи-Авенсис, Пфайзер, Байер, у Пфайзера и ЛЕК доля выросла и в натуральном выражении. Фармстандарт снизил долю в стоимостном выражении, но увеличил физическое присутствие. Кроме ФАРМСТАНДАРТА в ТОП-20 вошла лишь еще одна «условно» российская компания STADA Arzneimittel AG, занявшая 18-е место. Однако «российской» эта компания является лишь по расположению производства – компания представлена в России холдингом STADA CIS, в который входят НИЖФАРМ, МАКИЗ-ФАРМА, СКОПИНФАРМ и ХЕМОФАРМ.
В отличие от рынка лекарственных препаратов, на котором доминирует продукция иностранных производителей, на рынке БАД ситуация прямо противоположная – отечественные производители занимают 70% стоимостного и 86% натурального объемов продаж. Среди импортных производителей лидируют БАД производства Германии (17%), США (14%) и Дании (13%). Список немецких производителей возглавляет QUEISSER PHARMA GMBH & CO.KG (серия БАД ДОППЕЛЬГЕРЦ), среди американских наиболее
популярна продукция компании ULTRA HEALTH PRODUCTS (серия БАД ЛАВЕРОН). Среди датских производителей лидирует компания FERROSAN AG (линейка БАД БИФИФОР и витаминных комплексов МУЛЬТИ-ТАБС). Импортные препараты, так же как и на рынке лекарств дороже отечественных БАД: цена одной упаковки импортной БАД составила 133 руб., отечественной – 51 руб. В 2011 году отечественные БАД подорожали больше (+10%), чем импортные (+7%).Около 36% стоимостного объема продаж пришлось на БАД, средневзвешенная цена которых за одну условную упаковку находится в диапазоне от 50 до 150 руб. Дорогостоящие БАД (цена за упаковку более 500 руб.) в 2011 году сравнялись по доле с самыми дешевыми БАД (стоимостью до 50 руб.) – их доля составляет по 17%. Причем в натуральном выражении картина не противоположная. Самый емкий сегмент – это сегмент с ценой до 50 руб., составляющий
67%, причем эта картина идентична рынку лекарств, а дорогие БАД занимают всего 1,4%.
Необходимо отметить, что если делить рынок по происхождению (на препараты иностранного и отечественного производства), то популярность сегментов противоположна: порядка 79% стоимостного объема импортных БАД продается в сегменте с ценой более 150 руб., для отечественных БАД 67% объема приходится на сегменты с ценой менее 150 руб.
Выводы
Оба исследованных рынка являются растущими и перспективными для освоения крупными ТНК. На рынке косметики иностранные ТНК контролируют 30% рынка, на рынке фармацевтики только доля самых крупных иностранных ТНК составляет порядка 30%, другие корпорации также активно работают на рынке РФ.
Можно заключить, что ТНК контролируют оба рынка и определяют динамику его развития, регулируют спрос и предложение с помощью рыночных инструментов.
 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев особенности взаимодействия современных ТНК с различными национальными государствами и подводя итог краткому рассмотрению теоретических основ возникновения, сущности и типологии ТНК, отметим следующие положение, имеющие важное значение:
1. Формирующаяся целостная система глобальной экономики представляет собой не просто сумму национальных хозяйств и ТНК, а некую самоорганизующуюся систему, создаваемую совокупностью взаимоотношений между национальными государствами и ТНК.
2. Транснационализация производства оказывает все большее взаимодействие на развитие национальных экономик, определяя их место в иерархической структуре международного разделения труда. Внутри – и межфирменные потоки товаров, услуг, капиталов, технологий и т.д., обращающиеся в рамках ТНК как бы «накладываются» на традиционную организацию межотраслевых потоков, оказывая сложное влияние на экспорт отдельных стран (стимулируя, ограничивая или замещая его) и во все большей степени определяя их международную специализацию.
3. Транснационализация производства ведет к возникновению новых видов взаимозависимостей, пронизывающих национальные системы производства, регулирования и усиливающих их взаимосвязей и уязвимость, так как все большая часть производственного аппарата различных отраслей включается в транснациональную сферу деятельности.
4. Ускоряющиеся процессы транснационализации не уничтожают национальные экономики, хотя и способствуют их трансформации и перестройке. Усиливаются тенденции к формированию «планетарной» системы производства, цен, потребления, техники, информации, культуры, образа жизни и идей.
5. В случаях, когда интересы транснационального капитала объективно совпадают с интересами определенных национальных государств, он может обеспечить им значительное преимущество в межстрановой экономической конкуренции. В то же время любая страна должна учитывать возможные конфликты между задачами своей экономической политики и стратегией национальных и иностранных ТНК, далеко не всегда считающихся с социально-экономическими приоритетами отдельных государств.
6. Исходя из конкретно-исторических условий, необходимо определять направления достижения баланса интересов всех стран, охваченных процессами транснационализации производства, искать более приемлемые форм разрешения проблем.
Исследование влияния крупных ТНК на российские рынки косметики и фармацевтики показало, что оба находятся под контролем крупнейших иностранных ТНК, влияние которых нельзя назвать однозначно положительным и однозначно отрицательным.
Роль ТНК на данных рынках заключается в первую очередь в насыщении его предложением востребованной продукции. Отрицательное значение присутствия крупных иностранных ТНК на рынке РФ проявляется в оттеснении ими отечественных компаний, но здесь играет первоочередное значение фактор конкуренции, который определяет востребованность той или иной продукции. Пока на рынке не будет продукции, полноценно заменяющей представленную данными ТНК, они будут активно развиваться.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Научная литература
Булатов, А.С. Мировая экономика: учебник для вузов. М.: Экономист, 2004. С. 277-296.
Владимирова, И.Г. Международный менеджмент. М.: КноРус, 2011. 102 с.
Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие / Под ред.д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой, канд. экон. наук, доц.А.В. Бойченко. М.: ИНФРА-М, 2006. 376 с.
Голикова, Ю.А. Роль и сферы деятельности ТНК в мировой экономике- nsuem.ru/science/publications/.../redirect.php?id..
Губайдуллина, Ф.С. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация /Ф. С. Габайдуллина // МЭ и МО. 2003. № 7. С. 42-43
Дафт,Р. Менеджмент. СПб.: Питер, 2010. С. 158-159.
Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. 153 с.
Зименков, Р., Романова, Е. Инвестиционная активность американских ТНК как субъектов процесса глобализации // Российский экономический журнал. 2004. №2. 54 с.
Казаков, И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2000. №2. 14 с.
Лаптев, В.А.Предпринимательские объединения. - М.:Волтерс Клувер,2008.-94 с.
Лучко, М.Л. Конкурентные стратегии ТНК: стратегические альянсы, слияния и поглощения / М.Л. Лучко // Вестник Московского университета. 2004. № 1. C.31-56.
Медведев, В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №2. С. 3-10.
Мировая экономика/Под. ред. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2000. 284 с.
Мировая экономика и международный бизнес : учебник / кол.авторов ; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р.К. Щенина. — 5-е изд., стер. М. : КНОРУС,2008. 688 с.
Мовсесян, А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике // США, Канада: экономика, политика, культура. 2000. №12. 114 с.
Пашин, С.Т. Функционирование транснациональных компаний: Организационно-экономическое обеспечение / С. Т. Пашин. М.: Экономика, 2002.517-519с.
Сумин ,А.В. Российские ТНК в мировой экономике-http: // www.mgimo.ru
Черников, Г.П., Черникова, А.Ф. Мировая экономика. М.: Дрофа, 2003. 52 с.
Adler, J.N. International Dimension of Organizational Behavior, Cincinatti, Ohio: 2002. 8-9 p.
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=702
http://dsm.ru/content/file/cpravka_anvar__2012_new.pdf
http://www.eg-online.ru/article/194791/
http://www.rg.ru/2012/08/07/kosmetika.html
http://remedium.ru/news/russian/detail.php?month=2&year=2013&ID=55476&bxajaxid=
http://marketing.rbc.ru/articles/21/03/2013/562949986332194.shtml
Справочная литература
1. Fortune Magazine, May 2010 & World Bank, 2010
2. UNCTAD, World Investment Report, 2009.
Adler, J.N. International Dimension of Organizational Behavior, Cincinatti, Ohio: 2002. 8-9 p.
Булатов, А.С. Мировая экономика: учебник для вузов. М.: Экономист, 2004. С. 277-296.
Мировая экономика и международный бизнес : учебник / кол.авторов ; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р.К. Щенина. — 5-е изд., стер. М. : КНОРУС,2008.-С.216
http://unctad.org/en/Pages/DIAE/Transnational-corporations-(TNC).aspx
Мировая экономика и международный бизнес : учебник / кол.авторов ; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В.В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р.К. Щенина. — 5-е изд., стер. М. : КНОРУС,2008. С.52
Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие / Под ред.д-ра экон. наук, проф. М.Н. Осьмовой, канд. экон. наук, доц.А.В. Бойченко. - М.: ИНФРА-М, 2006. С.190
Лаптев, В.А.Предпринимательские объединения. - М.:Волтерс Клувер,2008.-С.34
Сумин А.В. Российские ТНК в мировой экономике-http: // www.mgimo.ru
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=702
http://marketing.rbc.ru/articles/21/03/2013/562949986332194.shtml
http://www.eg-online.ru/article/194791/
http://www.rg.ru/2012/08/07/kosmetika.html
http://remedium.ru/news/russian/detail.php?month=2&year=2013&ID=55476&bxajaxid=
http://dsm.ru/content/file/cpravka_anvar__2012_new.pdf
http://dsm.ru/content/file/cpravka_anvar__2012_new.pdf
http://dsm.ru/content/file/cpravka_anvar__2012_new.pdf
2