См треб.

Эссе
Список литературы

Возможно согласиться с мнением Г. Киссинджера о том, что американская внешняя политика должна определяться сочетанием ценностей и интересов, реализма и идеализма. Выработка новой эффективной внешнеполитической стратегии также невозможна без признания процесса неизбежной трансформации мирового порядка, изменений во внутренней политике и системе многих государств мира.
Среди важнейших изменений Г. Киссинджер указывает следующие: 1. Системный кризис вестфальского порядка. Это проявляется в том, что как США, так и иные страны отвергают принцип невмешательства во внутреннюю политику других стран. В частности, в 1990-е годы США принимали участие в четырех военных операциях – в Сомали, на Гаити, в Боснии и Косово. 2. Изменения прежних представлений о национальном государстве. Здесь речь идет о том, что национальные государства, которые понимают свою неспособность играть важную роль в глобальном мире, объединяются в более крупные структуры (к примеру, Европейский Союз).
Можно согласиться с мнением Г. Киссинджера о том, что только военная мощь не способна обеспечить стабильность. В качестве примера возможно привести Советский Союз. Благодаря глобализации власть экономики и технологий распространяется по всему миру. Глобализация не только оказывает благоприятное влияние на развитие мирового сообщества, но и создает новые проблемы и бросает новые вызовы ведущим державам. В частности, за счет глобализации нарастают и углубляются и кризисные явления. Г. Киссинджер на пороге XXI тысячелетия предсказывает, что велика опасность того, что политикам не удастся «совладать с изощренным характером экономики и технологии» (1, с. 9). Если мы обратимся к современной ситуации, то увидим, что многие опасения Киссинджера оправдались. Крупные мировые кризисы, резкое увеличение контраста между богатыми и бедными странами, внутренние социальные, экономические и политические кризисы во многих странах мира подтверждают это.
Г. Киссинджер отмечает, что международные отношения накануне нового тысячелетия должны интерпретироваться, исходя из существования по меньшей мере четырех систем международных отношений: 1. Отношения между США и Западной Европой и странами Западного полушария, в которых наблюдается реализация американских исторических идеалов. 2. Великие азиатские державы – стратегические соперники. 3. Конфликты на Ближнем Востоке – здесь принципы Вестфальского мира не действуют. 4. Африка – благодаря колониальному прошлому Африка имеет поистине взрывоопасный потенциал (события начала XXI века подтверждают это).
Таким образом, международные системы современности очень разнообразны и сложны, а значит, внешняя политика США уже не может носить традиционный характер. Скорее всего, можно говорить о необходимости проведения США гибкой внешней политики, очень динамичной и умело подстраивающейся под все изменения в международной обстановке современности, выработки дифференцированного подхода.
Список литературы
Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. – М., 2002.
4