Специфика поведенческих реакций у наркозависимых

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ СПЕЦИФИКИ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ У НАРКОЗАВИСИМЫХ
1.1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЦ, СКЛОННЫХ К УПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
1.2. ПСИХИЧЕСКАЯ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ К РАЗВИТИЮ ЗАВИСИМОСТИ
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СПЕЦИФИКИ ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ У НАРКОЗАВИСИМЫХ РЕСПОНДЕНТОВ
2.1. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Анализ результатов контрольной группы по методике Басса-Дарки, представленный на рисунке №4, в виде гистограммы, наглядно показывает, что для респондентов без наркотической зависимости наибольшими показателями стали чувство вины – 18%.
Таким образом, по результатам изучения мотивационной агрессии, уровня деструктивных тенденций, а также агрессии и враждебности по методике Баса-Дарки можно сделать заключение, что для респондентов без наркотической зависимости характерным является чувство вины, которое выражает возможное убеждение субъекта в том, что он является плохим человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести.
Рис. 5. Качественный анализ результатов экспериментальной группы по методике Басса-Дарки
Анализ результатов по методике Басса-Дарки, представленный на рисунке №5 в виде гистограммы, наглядно показывает, что для наркозависимых респондентов наибольшими показателями стали вербальная агрессия – 17%, раздражение – 17% и подозрительность – 16%.
Таким образом, по результатам изучения мотивационной агрессии, уровня деструктивных тенденций, а также агрессии и враждебности по методике Баса-Дарки можно сделать заключение, что для наркозависимых респондентов характерным является оппозиционная манера в поведении от агрессивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов. Также для них характерно чувство вины, которое выражает возможное убеждение субъекта в том, что он является плохим человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести: показатели находятся на среднем уровне.
Анализ изучения показателей индекса агрессивности и индекса враждебности представлен на рисунке №6.
Рис. 6. Анализ изучения показателей индекса агрессивности и индекса враждебности
Анализ изучения показателей индекса агрессивности и индекса враждебности представленный на рисунке №5 показывает, что для наркозависимых респондентов является характерным превышение нормального уровня индекса враждебности – 11,7, и индекса агрессивности – 22,7.
В группе респондентов без наркотической зависимости отмечается средний уровень враждебности – 6,4 и низкий уровень агрессивности – 9,7.
Таким образом, для наркозависимых респондентов является характерным целенаправленное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам существования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения (одушевленным и неодушевленным), причиняющее физический ущерб людям и вызывающее у них психологический дискомфорт (отрицательные переживания, состояние психической напряженности, страха, подавленности и т. д.)
Патологические изменения личности являются одним из важных факторов, обеспечивающих и поддерживающих терапевтическую резистентность при наркологических заболеваниях. В современной специальной литературе их рассматривают неоднозначно. В одних случаях, личностные изменения интерпретируют как следствие и закономерную динамику преморбидно (первично) существующих личностных особенностей, предрасполагающих к употреблению психоактивных веществ и усугубляющихся под воздействием хронической интоксикации.
Основную причину личностных изменений при наркоманиях некоторые авторы видят в деформации мотивационной и ценностно-смысловой сфер личности, обусловленной формированием и доминированием наркотической потребности, стимулирующей образование таких черт как крайний эгоцентризм, потребительское отношение к окружающим, практичность, расчетливость, лживость и т.д.
Личностные сдвиги при наркоманиях проявляются нажитой психической конституции, обозначая их как «аддиктивная деформация личности» или «патологическое развитие личности по аддиктивному типу».
Выводы по второй главе
1) Результаты, полученные по методике «Адиктивная склонность» показали, что спецификой поведенческих реакций у наркозависимых респондентов наблюдаются резко выраженные показатели склонности к аддиктивному поведению 31%, что позволят сделать вывод о склонности и предрасположенности к отклоняющемуся поведению.
2) По результатам изучения акцентуаций по методике Леонгарда можно сделать заключение, что выраженных акцентуаций характера в целом за группу не выявлено ни в экспериментальной группе, ни в контрольной группе, однако следует отметить, что в экспериментальной группе результаты исследования находятся на пограничном уровне по критериям гипертимность – 11,1 и застревание – 11,4.
Анализ результатов изучения акцентуации по методике Леонгарда в экспериментальной группе показал, что 40% наркозависимых респондентов обладают признаками наличия акцентуаций характера.
3) Анализ результатов контрольной группы по методике Басса-Дарки показал, что спецификой поведенческих реакций у наркозависимых респондентов являются вербальная агрессия – 17%, раздражение – 17% и подозрительность – 16%.
Анализ изучения показателей индекса агрессивности и индекса враждебности показал, что спецификой поведенческих реакций у наркозависимых респондентов является характерным превышение нормального уровня индекса враждебности – 11,7, и индекса агрессивности – 22,7.
Заключение
В заключении следует отметить, что проблема зависимого поведения, формирующегося в результате взаимодействия с объектами, способными вызвать зависимость стоит особенно остро. Список объектов зависимости достаточно широк: различные вещества, процессы, источники информации и эстетического наслаждения, люди, работа и т.д. Некоторые и них одобряются обществом, другие представляют личностную проблему человека, но не являются социально опасными, третьи имеют статус социально опасных.
Самой актуальной проблемой является проблема наркомании. Наркозависимое поведение, как и любое другое, имеет свою историю. Как отмечал Л.С.Выготский, история поведения человека начинается с момента его рождения. В своем индивидуальном развитии человек проходит путь от слияния с целым и зависимости от него к обретению независимости. Зависимость на первой стадии жизни является естественным состоянием, начальной координатой развития личности. Продуктивной стадией этого процесса наш отечественный классик психологии Д.А.Леонтьев считал достижение самодетерминации, самоуправления, независимости от внешних побуждений, отождествление с глобальными ценностями.
Особую роль в формировании зависимости играют психоактивные вещества (ПАВ), постепенно подчиняющие себе душу и тело человека. Наиболее уязвимыми категориями людей для названной зависимости являются дети, подростки, молодежь. Именно они становятся жертвами наркобизнеса, число которых стремительно растет в условиях ценностно-нормативного кризиса и представляет реальную угрозу генофонду нации.
По результатам теоретического изучения литературы были сделаны следующие выводы:
1) Под психической (психологической) зависимостью понимается имеющееся у субъекта стремление вновь пережить приятное самочувствие, которое ранее уже вызывалось у него действием данного наркотика. Уже на этой, начальной, стадии заболевания отказ от приема наркотиков или невозможность его повторного введения по другим причинам сопровождается изменением настроения, развитием депрессивных, дисфорических состояний, желание ввести повторную дозу наркотика начинает приобретать навязчивый характер.
2) Важнейшие индивидуальные факторы риска развития зависимости от психоактивных веществ следующие: психопатическая структура личности со склонностью к агрессии, антисоциальным поступкам, импульсивным действиям, неоправданному риску; мужской пол; синдром гиперактивности в детстве; низкий интеллект либо слабость мотивации к учебе, результатом чего явилась бедность интересов; эмоциональная разобщенность с родителями; девиации поведения (пропуски занятий, плохая дисциплина в школе), юношеская делинквентность.
Проведенное практическое исследование позволило сделать следующие выводы:
1) Результаты, полученные по методике «Адиктивная склонность» показали, что спецификой поведенческих реакций у наркозависимых респондентов наблюдаются резко выраженные показатели склонности к аддиктивному поведению 31%, что позволят сделать вывод о склонности и предрасположенности к отклоняющемуся поведению.
2) По результатам изучения акцентуаций по методике Леонгарда можно сделать заключение, что выраженных акцентуаций характера в целом за группу не выявлено ни в экспериментальной группе, ни в контрольной группе, однако следует отметить, что в экспериментальной группе результаты исследования находятся на пограничном уровне по критериям гипертимность – 11,1 и застревание – 11,4.
Анализ результатов изучения акцентуации по методике Леонгарда в экспериментальной группе показал, что 40% наркозависимых респондентов обладают признаками наличия акцентуаций характера.
3) Анализ результатов контрольной группы по методике Басса-Дарки показал, что спецификой поведенческих реакций у наркозависимых респондентов являются вербальная агрессия – 17%, раздражение – 17% и подозрительность – 16%.
Анализ изучения показателей индекса агрессивности и индекса враждебности показал, что спецификой поведенческих реакций у наркозависимых респондентов является характерным превышение нормального уровня индекса враждебности – 11,7, и индекса агрессивности – 22,7.
Специфика поведенческих реакций у наркозависимых, показывает, что личностные расстройства первичны и подвергаются лишь определенной трансформации под воздействием систематического употребления психоактивных веществ, во втором случае они являются вторичными, и формируются на фоне заболевания. Наличие двух противоречивых концепций о конституциональном и «нажитом» характере изменений личности при наркологических заболеваниях, препятствуют их продуктивному анализу, затрудняет клинико-психопатологическую оценку. 
Закономерности взаимоотношений личности и болезни остаются одной из центральных проблем современной наркологии. Роль личности в формировании и развитии зависимости от психоактивных средств неоднозначна. С одной стороны активно изучается личностный преморбид данного контингента больных с целью выявления роли личностных аномалий (психопатий) и непатологических особенностей (акцентуаций характера) в возникновении и течении заболевания. С другой стороны течение наркологических заболеваний сопровождается специфическими личностными изменениями, которые, в свою очередь, оказывают влияние на клинико-психологическую картину и прогноз зависимости от психоактивных веществ.
Список литературных источников
Анохина И. П. Основные биологические механизмы алкогольной и наркотической зависимости. Руководство по наркологии: В 2 т. Под ред. Н.Н.Иванца. М.: Медицина, 2002.
Билибин Д.П., Дворников В.Е. Патофизиология алкогольной болезни и наркоманий. М.: Медицина, 2000. – 104 с.
Ваисов С.Б. Наркотическая и алкогольная зависимость. Практическое руководство по реабелитации детей и подростков. СПб.: Наука и Техника, 2008. – 272 с.
Валентик Ю. В., Вязьмин А. М., Зыков О. В. и др. Теория и практика медико-социальной работы в наркологии. - Архангельск, 1997. – 322 с.
Грюнталь Н.А. Нарушения регуляторной функции самосознания у больных опийной наркоманией: Автореф. дисс. канд. психол. наук. М., 2002. – 36 с.
Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 232 с.
Дунаевский В.В., Стяжкин В.Д. Наркомании и токсикомании. М.: Медицина, 2008. – 208 с.
Зарубежный опыт первичной профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди несовершеннолетних. Под редакцией Шипицыной Л.М. М.: Московский фонд поддержки школьного книгоиздания, 2004. – 101 с.
Казаков Б.А. Развитие служб психического здоровья. М. ГЭОТАР-Медиа.,2009. – 672 с.
Клейберг Ю.А. Девиантология. СПб.: Речь, 2007. – 412 с.
Лисицын Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение: Учебник для вузов. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. – 520 с.
Менделевич В.Д. Клиническая медицинская психология. М.: МЕДпресс, 2005 – 432с.
Менделевич В.Д., Соловьева С.Л. Неврозология и психосоматическая медицина. М.: Медицина, 2002. –561 с.
Менделевич В.Д., Психология девиантного поведения. СПб.: Речь, 2005. – 445 с.
Наркоситуация в вузе: Оценка и мониторинг. Под редакцией Гурвича И.Н. СПб.: СТЕЛЛИТ, 2005. – 368 с.
Основы ювенологии. Опыт комплексного междисциплинарного исследования. Под редакцией Слуцкого Е.Г. Скомарцева И.В. СПб.: 2004. – 400с.
Организация и оценка качества лечебно-профилактической помощи населению. Под редакцией В.З. Кучеренко. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – 560 с.
Павленок П.Д., Руднева М.Я. Социальная работа с лицами и группами девиантного поведения. М.: ИНФА-М, 2007. – 185 с.
Профилактика наркозависимости среди молодежи: Организационно-методический сборник учебно-методического семинара «Подготовка специалистов по профилактике наркозависимости среди учащейся молодежи». Под редакцией Соломина В.П. СПб.: Союз, 16-28 декабря 2002. – 80 с.
Руководство по социальной психотерапии. Под редакцией Дмитриевой Т.Б. М.: Медицина, 2001. – 560 с.
Сидоров П.И. Наркологическая превентология. М: МЕДпресс-информ, 2006. – 720 с.
Сирота Н.А., Ялтонский В.М., Зыков О. В. и др. Концептуальная программа первичной профилактики злоупотребления наркотиками и другими психоактивными веществами. М.: Медицина, 2001. – 136 с.
Сирота Н.А., Ялтонский В.М. Профилактика наркомании и алкоголизма. М.: Академия, 2008. – 176 с.
Спринц А.М., Михайлова Н.Ф., Шатова Е.П. Медицинская психология с элементами общей психологии. СПб.: СпецЛит, 2005. – 447 с.
Сиволап Ю. П., Савченков В. А. Злоупотребление опиоидами и опиоидная зависимость. М.: Медицина, 2005. – 304 с.
Стрелец Н. В. Клиника и лечение полинаркомании // Лекции по наркологии. 2-е изд. / Под ред. Н. Н. Иванца. М.: Нолидж, 2000. – 272 с.
Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года. // Российская газета №128 от 15.06.2010.
Тетенова Е. Ю. Клиника и лечение героиновой наркомании у несовершеннолетних. Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. М., 2002. 24 с.
Тихашин С.А., Тимофеева О.М. Программа первичной профилактики употребления психоактивных веществ. Работа с подростками. СПб.: Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Родители против наркотиков», 2003. – 132 с.
Тихашин С.А., Тимофеева О.М. Программа первичной профилактики употребления психоактивных веществ. Работа с родителями. СПб.: Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Родители против наркотиков», 2003. – 84 с.
Худяков А. В. Клинико-социальный анализ формирования и профилактика зависимости от психоактивных веществ у несовершеннолетних. Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2003. – 48 с.
Чирко В. В., Демина М. В. Очерки клинической наркологии (наркомании и токсикомании: клиника, течение, терапия). М.: Медпрактика-М, 2002.
Шабанов П.Д. Основы наркологии. СПб.: Лань, 2004. – 560 с.
Шабанов П.Д. Руководство по наркологии. СПб.: Лань, 2002. – 350 с.
Информационная сеть Интернет:
http://www.vrc-alternativa.ru/articles/isdragged.php.
Официальный сайт статистики наркомании. http://netnarkoticov.ru/narkomanija-statistika.html
7