Процессы и механизмы глобализации и проблемы национальной экономической системы

Оглавление
Введение
Глава 1. Глобализация мировой экономики
1.1 Истоки и механизмы глобализации экономики
1.2 Предпосылки глобализационных процессов
1.3 Сущность и основные черты глобализации экономики
Глава 2. Последствия глобализационных процессов
2.1 Перспективы глобализации
2.2 Перспективы и возможности для России
2.3 Противоречия и негативные последствия глобализации
Заключение
Список использованных источников

В них, помимо прочего, уточнялись оценки стоимости реализации отраслевых программ, которые в целом подтверждали оценки, находившиеся в соответствующих отраслевых разделах программы для всей экономики страны, разработанной Институтом экономики РАН.Особенностью оценок стоимости в данной программе было то, что эти оценки делались в текущих ценах 2012 г. Этот факт неизбежно приводил к занижению ее реальной стоимости и невозможности ее осовременивания просто с помощью дефляторов. Дело в том, что цены 2012 г на капитальные блага и услуги, производимыев России, не были ориентированы на многократное увеличение объемов производства этих товаров иуслуг, в них не закладывалось простое и расширенное воспроизводство производящих эти товары иуслуги отраслей, прибыльность инвестиций в них. В тот период цены большинства производимых в России товаров покрывали (и сейчасчасто эта ситуация не изменилась)в основном только текущие затратыи лишь небольшие проектные вложения. Производства находились(как часто находятся и сейчас) в состоянии суженного воспроизводства. Реализация программы индустриальной модернизации экономики России привела бы к необходимости модернизации в первуюочередь тех секторов российскойэкономики, которые производят капитальные блага и услуги, необходимые для последующей модернизации всей экономики. В условиях товарного производства это требует формирования цен на производимые товары и услуги, позволяющих окупать и расширенно воспроизводить все используемые припроизводстве ресурсы.Некоторые капитальные отрасли в России (например, строительство), на товары и услуги которых был платежеспособный спрос в 2011 г, произвели переход от суженного воспроизводства к расширенному. Цены на товары и услуги таких отраслей приэтом многократно выросли. Еслиубрать из суммарного роста этихцен (близкого, в том числе и к десятикратному размеру, если брать,например, строительство) спекулятивный конъюнктурный фактор, который тоже в них присутствовал,получим пример изменения цены на капитальные блага при переходе производящих их отраслей от суженного к расширенному воспроизводству. Исключение указанного фактора все равно сохранитрост цен в несколько раз. Вспомнимсредние долларовые зарплаты вначале 2000-х годов и сейчас. Это тоже пример изменения, отражающий определенную меру перехода от суженного воспроизводства к простому и расширенному, и необходимость более полной компенсации расходуемых ресурсов по мер истощения прежних их запасов. Аесли учтем необходимость более полного перехода к расширенному воспроизводству при осуществлении индустриальной модернизации всей экономики, то вновь получим рост стоимости программы индустриальной модернизациив несколько раз, даже если исключим фактор чисто монетарной части инфляции. В итоге придется повысить оценку стоимости программы индустриальной модернизации экономики, разработанной Институтом экономики РАН, если начатьее осовременивать.Более платежеспособные отрасли российской экономики, находящиеся ближе к доходам от экспорта сырья и к их расходам на товары и услуги местного производства, в 2012 г начали фрагментарно реализовывать свои стратегические программы модернизации или хотя бы готовить проекты по их реализации. Периодически эти проекты, также нередко долго обсуждавшиеся или принимавшиеся к реализации по частям, приходилось пересчитывать, осовременивать оценки их стоимости.Обычный рост стоимости при этомбыл от 1,7 до 2-3 раз, а если строительная составляющая проектовбыла велика, то и более. Еще одним традиционным способом оценки стоимости проектовявляется их оценка по аналогии –по стоимости тех проектов, которыенаходятся ближе других к оцениваемым по назначению и масштабам, с коррекцией на соотношение размеров проектов. В начале 2012 г мы могли в качестве аналога использовать 2 проекта. Первый – это модернизация Восточной Германии при ее объединениис Западной. Хотя этот проект к 2012году не был завершен, и сама Восточная Германия отчасти получала сельскохозяйственную специализацию в рамках единой Германии, а не индустриальную, уже было сделано вложений с момента объединения в размере 1,5 трлн.долларов. Сравнение размеров подобных проектов при оценке по аналогии обычно происходит по численности населения. Численность жителей Восточной Германии – около 17 миллионов человек, России – в 8,5 раз больше. Проект германской модернизации оказывается более дорогим при такой оценке. Стоимость аналогичного проекта в масштабах составила бы более12 трлн. долл. уже в ценах начала2011 г. То есть почти в 4 разавыше, чем по оценке Институтаэкономики РАН. Это лишь частично свидетельствует о возможной заниженности оценки Института экономики РАН. А частично - о большей дороговизне немецкого проекта, которую можно оценить, сравнив стоимости капитальных благ и аналогичных капитальных проектов в Германии и России. Условноэто можно прикинуть, сопоставив,например, средние цены немецких товаров длительного использования, положим, автомобилей, с российскими автомобилями тех марок, которые посчитаем достаточно модернизированными, чтобы принять их за условный образец модернизированных товаров. При делении цен выбранных немецких товаров на цены их выбранных российских аналогов, получим коэффициент дороговизны. Далее разделим на этот коэффициент оценку стоимости проекта индустриальной модернизации, сделанную по аналогии с проектом модернизации Восточной Германии. Например, еслиэтот коэффициент составит 2,5, тостоимость проекта индустриальной модернизации в ценах начала 2012г составит 4,8 трлн. долларов.2.3. Противоречия и негативные последствия глобализацииЕсли увеличить число сравниваемых товаров нужного типа, точность оценки размера данного коэффициента будет расти.Второй проект, который мог бытьвзят в качестве аналога, интересентакже тем, что его стоимость оценивалась не только в начале десятилетия, но и недавно вновь. Это проект объединения двух Корей модернизацией Северной Кореидо уровня Южной. В 2011этот проект оценивался в 700 млрд. долл. Численность жителей Северной Кореи – 24 миллиона человек. Соответственно в 6 раз меньше России. И если делать оценку по аналогии, а в коррекции учитывать только разницу в численности, то по состоянию на 2011год проект индустриальной модернизации нашей страны мог составлять 4,2 трлн. долларов. Это на треть больше, чем оценка индустриальной модернизации нашей страны Институтом экономикиРАН. Возможной причиной более высокой оценки стоимости индустриальной модернизации Россиипри ее оценке по аналогии с проектом модернизации Северной Кореи может являться не только занижение стоимости индустриальной модернизации России в оценке, сделанной Институтом экономики РАН,но и то, что Северная Корея хуже развита, чем современная Россия. Кроме того стоит иметь в виду,что 30% разница в стоимости попадает в пределы погрешности первичной грубой оценки данным методом. Недавно была сделана еще одна оценка стоимости объединения двух Корей. И она уже составила 3 трлн. долларов. Это указывает на действительно очень высокий рост цен на рынке капитальных благ в этом десятилетии. И нетолько в нашей стране, но и в мирев целом. Иными словами такой ростчаще назывался ростом фондовогорынка и капитализации. Но в целомэто был один и тот же процесс, просто рассматриваемый с разных сторон. В данном случае рост цен почти за десятилетие составил 4,3 раза.Такие размеры роста цен на рынкекапитальных благ в совокупности с ранее названными факторами свидетельствует о том, что минимальная ожидаемая стоимость проекта индустриальной модернизации нашей страны, делай эту оценку сегодня, в текущих ценах, а не в ценах начала десятилетия, составила бы уже с учетом всех названных факторов около 12, а то и 15 трлн. долл.Может быть потому такую оценку уже предпочесть совсем не делать, чтобы не лить воду на мельницу своих оппонентов?Отличие проекта индустриальноймодернизации России по реализуемости от Программы КППС 1961 года, в котором наступление коммунизма ставилось в качестве целик 1980 году, вероятно, только в том,что в данном случае стоимость проекта мы оцениваем в триллионахдолларов. Хотя и тогда делась определенные экономические оценки.По вероятности успешной реализации эти программы, судя по всему,не отличаются. Можно говорить и отом, что как в 1970-1980-х не хватило качественных ресурсов на интенсификацию и ускорение экономики СССР, так и сейчас не хватаетна индустриальную модернизациюэкономики России. И программыпоследние по своему содержаниюдостаточно похожи с поправкой наразницу во времени, и команда авторов отчасти та же – Институт экономики РАН под руководством академика Л.И. Абалкина. Эволюция социально-экономической системы России с того времени не сделала проекты модернизации экономики более реалистичными по реализуемости.Показательно в этой связи также отношение авторов программы индустриальной модернизациик собственной оценке ее стоимости.ЗаключениеВ период до 2017 г. все важнейшие проявления глобализации в области международных экономических отношений получат дальнейшее развитие. В предстоящие полтора-два десятилетия мировое сообщество трансформируется в более или менее целостную глобальную систему, в которой национальные хозяйства, сохраняя государственный суверенитет, станут более связанными между собой составными частями единого, хотя и противоречивого международного организма. Отдельные национальные экономики, правда, не «растворятся» в глобализации и мировом хозяйстве, однако состояние последнего станет все больше отражаться на каждой стране, в том числе России, которая должна найти адекватные ответы на все фундаментальные вызовы со стороны глобализации, чего ей не удалось до сих пор сделать.Хотелось бы отметить, что глобализация и интеграция мировой экономики необратима. И это не только политическая, экономическая потребность, но и закономерность развития прогрессивного общества. И несомненно, что России занимает, и будет занимать важную роль в формировании и развитии мирового сообщества. Российский потенциал огромен, как в позитивном, так и в негативном смысле. С этой точки зрения выбор экономически развитых стран невелик – или новая политика вовлечения, или новое сдерживание России. Представляется, что вторая альтернатива – это путь назад к политике «мирного существования» времен холодной войны, которая не отвечает на современные требования международной безопасности, развития мировой экономики и глобализации в целом. Да и России, если она вдруг станет на путь самоизоляции и применения безнадежно устаревших и неэффективных форм государственного, экономического и общественного бытия, вряд ли сохранит шансы быть по настоящему современной, а значит - сильной и влиятельной мировой державой.Глобализация, усиливая конкуренцию, стимулирует дальнейшее развитие новых технологий и распространение их среди стран. В ее условиях темпы роста прямых инвестиций намного превосходят темпы роста мировой торговли, что является важнейшим фактором в трансферте промышленных технологий, образовании транснациональных компаний, что оказывает непосредственное воздействие на национальные экономики. Преимущества глобализации определяются теми экономическими выгодами, которые получаются от использования передового научно-технического, технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих областях зарубежных стран в других странах, в этих случаях внедрение новых решений происходит в краткие сроки и при относительно меньших затратах.Глобализация создает серьезную основу для решения всеобщих проблем человечества, в первую очередь, экологических, что обусловлено объединением усилий мирового сообщества, консолидацией ресурсов, координацией действий в различных сферах.Глобализация способствует углублению специализации и международного разделения труда. В ее условиях более эффективно распределяются средства и ресурсы, что в конечном счете способствует повышению среднего уровня жизни и расширению жизненных перспектив населения (при более низких для него затратах).Рассмотренные сущностные черты глобализации, продвигающие человечество вперед по пути социально-экономического прогресса, не дают оснований предсказывать ей «вечную жизнь» и бесконечное поступательное развитие. Она в отдаленном будущем при определенном стечении обстоятельств может быть приторможена и даже временно повернута вспять. Так уже было в период между двумя мировыми войнами, когда наметившаяся в начале XX века тенденция к приданию интернационализации хозяйственной жизни всемирного характера (т.е., по современной терминологии, к глобализации) по целому ряду причин фундаментального, планетарного характера сменилась тенденциями к дезинтеграции и даже автаркизму в широких территориальных рамках.Список использованных источниковАндриашин Х.А., Свинухов В.Г. Таможенное право. / Учебник. - М.: Магистр, 2008. 340 с.Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике / Вопросы экономики. 2006. № 4. С.86.Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 гг. / Вопросы экономики.2006. № 4. С.77.Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998, С. 171.«Европа и процессы глобализация экономики», Шишков Ю.В./ «Современная Европа», №1, 2000г.Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес / Вопросы экономики. 2006. № 12. С.72-79.Минаев С. «Мир за прилавком», Журнал "Коммерсантъ Власть", №15 (919), 18 апреля 2011.Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.50-57.Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект / Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.4.Паньков В.С. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы / Журнал «Золотой Лев» № 142-143. 21 января 2008.Паньков В.С. Мировая экономика на пути к 2015 году / Экономика XXI века № 8, 2002 г.Паньков В.С. Германия в Европейском союзе: место, роль, интеграционная политика // Экономика XXI века. 2007. № 1.Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2017 года / Безопасность Евразии. 2007. № 3. С.267, 284-286.Российская газета.20.07.2001.Российская Академия наук. Институт мировой экономики и международных отношений. Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО, М.: 2001, с.27-28.Роговский Е.А. Удастся ли Соединенным Штатам глобализировать свои долги? / США. Канада. Экономика-политика-культура. 2006. № 7. С.55-72.Скляров Д.С. Транснациональные корпорации 21 века. Новые направления государственного антимонопольного регулирования / Объединенный науч. журн. - 2010.Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой экономики / Российская газета. 26.01.2007.Чернышова О. По поводу госрегулирования становления международных стратегических альянсов в России / Российский экономический журнал. 2006. № 7-8.Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: НП «III тысячелетие», 2001, с.17.Шишков Ю.В. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С.3-14Щенин Р., Сулейманова Г. Наркобизнес — глобальная проблема XXI века / Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6. С.50-57.Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абалкин. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999, С. 243.Этапы интернационализации хозяйственной деятельности// Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия, 08.11.2002 , Владимирова И.Г.International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, October 2010: Nominal GDP list of countries. Data for the year 2010Levitt, Th., The Globalization of Markets.N. Y. 1983.The Global Competitiveness Report2010-2011 //2010 World Economic ForumThe World’s Biggest Public Companies2011 [Электронныйресурс ] /Forbes 2011 – Режимдоступа : http://www.forbes.com/global2000/#p_1_s_acompanyRankOverall_All_All_AllU.S. nationaldebtclock [Электронный ресурс ] - Режим доступа: http://www.brillig.com/debt_clock/