Вход

Наследование по завещанию

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 179184
Дата создания 2013
Страниц 83
Источников 52
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 820руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
§ 1. Понятие наследования по завещанию, его правовая природа
§2. Субъекты наследственного правопреемства по завещанию и их характеристика
§3. Форма и содержание завещания
§4. Отмена, изменение и недействительность завещания
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ
§ 1. Понятие исполнения завещания и его способы
§2. Полномочия исполнителя завещания
§3.Завещательный отказ и завещательное возложение
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ
§1. Наследование жилых помещений
§2. Наследование обязанностей наследодателя
§3. Наследование объектов интеллектуальных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

Так, например, К.А. обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что с весны 2008 г. занимался проектом по строительству поселка типа "Таунхаус", для чего необходимо было приобрести земельный участок. О.С. предложил помощь в поиске земельного участка и в ноябре 2009 г. сообщил, что нашел необходимый вариант. 16 января 2009 г. истцом ответчику передан аванс для оформления проектной документации и приобретения земельного участка в размере 7500000 руб. Полагал, что между ними заключен договор поручительства, по которому О.С. свои обязательства не выполнил, поэтому вынужден обратиться в суд.
Определением суда от 19 апреля 2012 г. в связи со смертью ФИО была произведена замена ответчика на наследников по закону, принявших наследство, О.Г., П., О.А.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, денежные средства в сумме 7500000 руб.
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, переданных по договору поручения, отказано, поскольку поверенный умер, а наследственного имущества недостаточно для погашения указанной денежной суммы.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, будет отвечать в размере наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
§3. Наследование объектов интеллектуальных прав
Наследование интеллектуальных прав имеет ряд особенностей. Таким особенностям следовало бы посвятить несколько статей в гл.65 ГК РФ «Наследование отдельных видов имуществ» или даже выделить для их правового урегулирования специальную главу. Однако в связи с тем, что кодификация интеллектуальных прав была произведена лишь в 2006 г. путем принятия четвертой части ГК РФ, уже после принятия третьей части ГК РФ, содержащей раздел «Наследственное право», специфика наследования интеллектуальных прав в этом разделе ГК РФ в настоящее время не отражена. Эту специфику приходится по крупицам собирать и пытаться понять на основе норм раздела VII ГК РФ.
Кроме того, Пленум принял постановление, в котором дал разъяснения относительно некоторых дискуссионных вопросов. Вообще наследование интеллектуальных прав все больше и больше интегрируется в структуру общих положений о наследственном праве, что, несомненно, представляет собой положительное явление.
В соответствии с действующим законодательством исключительные права могут существовать в отношении 16 различных объектов. При этом владельцами двух таких объектов (вещательных передач и фирменных наименований) могут быть только организации. Следовательно, исключительные права на эти два объекта не могут наследоваться, поскольку наследство открывается только после смерти гражданина (физического лица). Исключительные права на остальные 14 объектов, если они принадлежат гражданам, наследуются.
Во всех случаях, когда закон требует определить стоимость наследства, стоимость исключительных прав, входящих в состав наследства, оценивается и включается в общую стоимость (ценность) наследства.
Действительная стоимость наследуемого имущества оценивается на день открытия наследства. В ситуации, когда возврат наследуемого имущества от наследника, своевременно принявшего наследство, невозможен, наследнику, принимающему наследство после истечения установленного срока, выплачивается денежная компенсация его доли. При этом действительная стоимость наследуемого имущества также оценивается на день открытия наследства.
При разделе наследственного имущества суды должны учитывать рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. Таким образом, несмотря на то, что при заключении договоров рыночная стоимость исключительных прав принципиально не устанавливается, в наследственном праве приходится ее определять.
Все виды интеллектуальной собственности делятся на три группы: результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные приравненные к ним объекты. На объекты, относящиеся к результатам интеллектуальной деятельности, исключительное право возникает либо с момента создания объекта (произведения науки, литературы и искусства, в число которых входят и компьютерные программы, исполнения, топологии интегральных микросхем), либо с момента государственной регистрации объекта (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения).
Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, которые охраняются без необходимости государственной регистрации включаются в состав наследства без подтверждения документами. Это означает, что наследник должен подтвердить лишь факт авторства наследодателя. При этом не имеет значения, как, с помощью каких документов будет произведено это подтверждение. В частности, должно быть включено в состав наследства наследников исключительное право на опубликованное произведение, даже если на публикации проставлен знак охраны авторского права издательства, а не наследодателя (ст.1271 ГК РФ) либо на журнале, в котором было опубликовано произведение, имеется надпись «перепечатка только с разрешения редакции журнала».
Исключение составляют случаи, когда факт авторства подтверждается свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных (ст.1262 ГК РФ). В этом случае наследником является не наследник автора программы для ЭВМ или базы данных, а наследник указанного в свидетельстве правообладателя. Это правило применимо и к зарегистрированным топологиям интегральных микросхем (ст.1452 ГК РФ). Наследование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, исключительное право на которые возникает в результате государственной регистрации, должно подтверждаться документами государственной регистрации (патент, выписка из государственного реестра и т.п.). Аналогичное правило применяется к зарегистрированным товарным знакам и наименованиям мест происхождения товаров.
Когда возникает спор о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит государственной регистрации (в частности, на авторские произведения), то в такой ситуации факт принадлежности исключительного права не автору результата интеллектуальной деятельности, а иному лицу может подтверждаться любыми доказательствами: текстом договора, иными письменными, вещественными доказательствами, а также объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле.
Следует считать, что спор возникает с момента подачи в суд соответствующего иска. До этого момента спора нет, и потому действует презумпция о принадлежности исключительного права автору-наследодателю и переходе его к наследнику.
Указанное ранее положение применяется при рассмотрении судебных споров о принадлежности исключительных прав на объекты, которые не относятся к результатам интеллектуальной деятельности и охраняются без государственной регистрации (фонограммы, вещательные передачи, большие базы данных, первопубликации, секреты производства и коммерческие обозначения).
При наличии договора об уступке исключительного права на любой вид интеллектуальной собственности должен приниматься во внимание письменный договор. В предусмотренных ГК РФ случаях он должен пройти государственную регистрацию.
Исключительные права на товарный знак, наименование места происхождения товара, а также на коммерческое обозначение могут принадлежать либо юридическим лицам, либо гражданам, являющимся предпринимателями. В последнем случае эти права и наследуются.
Если принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак или знак обслуживания унаследовано гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, то оно должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства. Это логичное, верное и чрезвычайно справедливое толкование действующего законодательства.
Напомним, что оно принято на фоне п.1 ст.1514 ГК РФ, где, в частности, указываются основания прекращения правовой охраны товарного знака.
Смерть гражданина-предпринимателя является одним из случаев прекращения его предпринимательской деятельности, а потому по букве закона смерть этого предпринимателя подпадает под приведенную выше норму закона. Но поскольку приведенная выше норма закона, содержащаяся в п.1 ст.1514 ГК РФ, является несправедливой и нелогичной, Постановление Пленума №9 дало ей новое толкование, не соответствующее ее букве, но соответствующее ее духу.
Одновременно это новое толкование вызывает ряд вопросов. Во-первых, очевидно, что в период, когда у товарного знака нет надлежащего субъекта, исключительное право на товарный знак продолжает действовать, хотя оно и не может быть защищено. Поэтому право предъявить иск к нарушителю должен иметь новый владелец товарного знака: права нового владельца должны действовать с обратной силой, с даты открытия наследства.
Во-вторых, в течение этого "бессубъектного" периода существования исключительного права должна приостанавливаться обязанность владельца товарного знака использовать товарный знак. Иными словами, этот "бессубъектный" период должен исключаться из предусмотренного законом трехлетнего срока, поскольку в этот период товарный знак не использовался по независящим от владельца обстоятельствам. Сама идея данного толкования, состоящая в предоставлении определенного срока для исправления возникшего в правовой охране дефекта, позволяет распространить это толкование на любые случаи прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - владельца товарного знака.
Постановление №9 предоставляет гражданину, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, унаследовавшим исключительное право на товарный знак, право в течение года со дня открытия наследства отчуждать его другому лицу - надлежащему субъекту. Очевидно, что Роспатент обязан зарегистрировать такой договор, это должно быть отражено в соответствующем административном регламенте по исполнению государственной функции.
Вполне вероятно, что наследник сам захочет владеть товарным знаком. Для этого ему надо будет зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и направить в Роспатент соответствующее уведомление. Следует считать, что по ныне действующему законодательству на основе такого уведомления Роспатент обязан внести в госреестр соответствующие данные.
Следовало бы решить вопрос и о том, что в случае, если исключительное право на товарный знак наследуется несколькими гражданами, лишь один из которых является индивидуальным предпринимателем, то именно он получает преимущественное право на владение унаследованным исключительным правом.
Наследование исключительного права на наименование места происхождения товара и коммерческое обозначение происходит только в случае, если наследник - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это означает, что если наследниками этих исключительных прав являются граждане-непредприниматели, то они никаких исключительных прав не наследуют, ибо права эти прекращаются в момент смерти наследодателя.
Такое решение вопроса представляется крайне нелогичным. Следовало бы установить срок, в течение которого наследник (для сохранения за собой унаследованного им исключительного права) мог бы зарегистрироваться в качестве предпринимателя. Несмотря на то, что эти виды интеллектуальной собственности ограничены в гражданском обороте, исключительные права на них могут представлять определенную ценность, а потому не следует подобным образом ограничивать их переход по наследству.
Исключительные права на многие виды интеллектуальной собственности имеют срочный характер, они ограничены во времени. По истечении установленных сроков принадлежащие наследникам исключительные права прекращаются, несмотря на то, что сам объект (определенный вид интеллектуальной собственности) продолжает существовать и может использоваться.
Существует общее правило такого использования после прекращения действия исключительного права: объект становится общественным достоянием и может свободно использоваться любым лицом. Из этого правила есть, однако, исключения.
Если истек срок действия исключительного права на необнародованное авторское произведение, то у лица, которое впервые его обнародует, появляется особое исключительное право первопубликатора.
Если прекратилось исключительное право на товарный знак (хотя это право не является срочным, оно может прекратиться в связи с непродлением срока регистрации, в связи с неиспользованием и по некоторым иным причинам, то товарный знак может быть зарегистрирован на имя другого лица, которое, таким образом, приобретет на него новое исключительное право.
Права на наименование места происхождения товара не ограничено никаким предельным сроком, но если оно досрочно прекратилось, то может быть «захвачено» новым владельцем или будет по-прежнему принадлежать другим лицам, которые уже владели этим правом самостоятельно.
Если исключительное право перешло к нескольким наследникам, то оно принадлежит им совместно. Далее указывается, что использование унаследованного объекта, распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются в соответствии с п.3 ст.1229 ГК РФ.
В завещании может быть указано, кому из наследников должны принадлежать интеллектуальные права наследодателя, как распределяются эти права между наследниками, кто из наследников получает право защищать личные права наследодателя (например, право на обнародование и право на неприкосновенность произведения).
Следует обратить внимание, что на этапе приобретения наследства наследник может отказаться от него либо в пользу других лиц, либо без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследуемого имущества (ст.1157 ГК РФ). Наконец, следует учитывать, что наследники, унаследовавшие интеллектуальные права, могут по соглашению перераспределить их между собой любым способом (ст.ст.1164-1165 ГК РФ).
Супругу могут принадлежать исключительные права на различные виды интеллектуальной собственности. Ныне действующее законодательство устанавливает, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые созданы самим гражданином как автором и принадлежат этому гражданину на дату открытия наследства, не являются совместной собственностью супругов. В составе этих исключительных прав нет супружеской доли. Исключительные права на такие объекты наследуются целиком и полностью по общим правилам о наследовании.
От этих первоначальных исключительных прав на такие объекты следует отличать материальные объекты (включая оригиналы), в которых воплощены эти результаты интеллектуальной деятельности, а также доходы, полученные от использования таких исключительных прав. Принадлежащие наследодателю картины, скульптуры, рукописи, тиражи книг, начисленные и уже полученные гонорары наследуются как вещи (имущество), в которых может быть супружеская доля.
В составе исключительных прав на иные объекты (результаты интеллектуальной деятельности, приобретенные наследодателем-супругом, а также принадлежащие наследодателю-супругу исключительные права на те виды интеллектуальной собственности, которые не относятся к результатам интеллектуальной деятельности) может быть супружеская доля, если эти права были нажиты во время брака с наследодателем. Разумеется, иной режим этого имущества может быть установлен брачным договором.
По общему правилу эти права наследуются за исключением следующих двух случаев: если эти права неразрывно связаны с личностью наследодателя или если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Следующие виды прав переходят к наследникам:
право на вознаграждение авторам произведений, исполнителям, изготовителям фонограмм и изготовителям аудиовизуальных произведений за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (ст.1245 ГК РФ);
право на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также за их сообщение в эфир или по кабелю (ст.1326 ГК РФ).
Указанные выше два имущественных права действуют в течение общих предельных сроков действия исключительных прав на соответствующие объекты.
В состав наследства входят также следующие имущественные права:
право следования. Это право указано в ст.1293 ГК РФ. При жизни автора оно неотчуждаемо, но в соответствии с прямым указанием закона (п.3 ст.1293 ГК РФ) переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение;
право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или на селекционное достижение (далее - право на получение патента).
Наследуемыми следует считать также право на государственную регистрацию программы для ЭВМ и базы данных и право на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы.
Право на получение патента является неразрывной составной частью исключительного права или, точнее, права на приобретение исключительного права. Оно не существует как самостоятельное право. Несомненно, что это право наследуется, причем как после подачи заявки, так и до этого момента. Упоминание права на получение патента как некоего самостоятельного гражданского права ошибочно.
В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к имущественным правам наследодателя. В частности:
в) право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику - автору служебного результата интеллектуальной деятельности, переходит к его наследникам, поскольку договор между работодателем и работником, которым определяются размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым.
Таким же образом следует разрешать вопросы о наследовании названного права в случаях, когда судом установлено, что положения, которыми определяется выплата вознаграждения, включенные в содержание трудового договора, фактически устанавливают гражданско-правовые обязательства сторон.
В данном перечне различных видов служебных результатов интеллектуальной деятельности нет служебных исполнений. Это досадная неточность: право на вознаграждение за служебные исполнения, вне всякого сомнения, должны попадать в состав наследственного имущества.
Право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности наследуется. Правило о наследовании права на вознаграждение применяется только в том случае, если договор между работодателем и работником, которым определяются размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебный результат интеллектуальной деятельности.
Поскольку работодатель может под тем или иным предлогом не заключить договор вплоть до момента открытия наследства, следует считать, что такое его поведение не должно ухудшать правовое положение наследников. Поэтому под договором между работодателем и работником имеется в виду как договор, который был фактически заключен сторонами, так и договор, который хотя и не был заключен до момента открытия наследства, но должен быть заключен в соответствии с указаниями ГК РФ.
В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности может быть объектом поручения работодателя, то такие служебные результаты могут создаваться в рамках трудового договора, и право на вознаграждение за такие результаты возникает в рамках трудового договора и не наследуется. Напротив, те виды результатов интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектом поручения работодателя, всегда создаются за пределами трудового договора, а потому право на вознаграждение за такие служебные результаты регулируется не трудовым, а гражданско-правовым договором и наследуется. В случаях, когда право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности реализуется в рамках трудового договора, суммы, подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни по каким-либо причинам, наследуются в соответствии со ст.1183 ГК РФ.
Смерть наследодателя по общему правилу не влечет ни изменения, ни прекращения договоров, в которых он участвует. Место наследодателя в этих договорах автоматически занимают наследники: они наследуют обязательственные права и обязаны исполнять договорные обязанности. Личные неимущественные права не входят в состав наследства.
Достаточно часто наследники интеллектуальных прав обращаются в суды за защитой авторских прав, которые перешли по наследству к ним.
Так, например, П.М., П.Е. обратились в суд с иском к ООО "Панков-Медиус" о пресечении действий нарушающих право на имя, право автора на имя с использованием имени гражданина в рекламных и коммерческих целях без его согласия. В обоснование иска ссылаются на то, что 27 января 1998 года их отцом П.О. был зарегистрирован патент на изобретение "Очки профессора П.О.", вследствие чего, возникло авторское право на результат интеллектуальной деятельности. 14.10.2003 г. истцы вступили в права наследства, а 19.04.2005 года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на авторское право на изобретение "Очки профессора П.О." и другие наследственные права. При жизни их отцом была создана фирма ООО "Панков-Медиус", в которой ему принадлежало 40% уставного капитала, которая в дальнейшем перешла к генеральному директору Л. Данная фирма, используя имя (фамилию) известного человека, без его согласия и согласия наследников продвигает и рекламирует офтальмологические приборы и методики, придуманные и созданные П.О., а также запатентовала в качестве товарного знака фирменное наименование "Очки П.". Истцы просят запретить ответчику осуществлять действия, нарушающие их права и создающие угрозу их дальнейшего нарушения: рекламу, предложение к продаже, изготовление и реализацию приборов с использованием в наименовании продукции имени (фамилии) их отца "П.", а именно - "Очки П." и иные схожие до степени смешения наименования; обязать переименовать, выпускаемую продукцию под названием "Очки П.", исключив оттуда словесный элемент "П."; запретить использовать имя (фамилию), образ, фотографии, видеофильмы с изображением П.О. в рекламных и коммерческих целях, размещать данную информацию на сайте ООО "Панков-Медиус", печатать книги, брошюры с использованием фотографий и упоминаний о П.О.
Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу, что изготовление и реализация приборов с использованием в наименовании продукции словосочетания "Очки П." не нарушает прав истцов, поскольку данная продукция производится в соответствии с видом деятельности Общества и не нарушает исключительных прав на средство индивидуализации истцов как наследников профессора П.О.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении требований истцов о запрете использования фамилии, образа, изображения и видеофильмов профессора П.О. в рекламных и коммерческих целях, а также на сайте ООО "Панков-Медиус".
Подводя итог, можно отметить, что наследование интеллектуальных прав еще находится в развитии и необходимо еще достаточно много времени, чтобы данный механизм работал в совершенстве.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завещание можно охарактеризовать как выраженную в установленной законом форме волю наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Российский законодатель определяет завещание как одностороннюю, личную сделку, выражающую волю только одного гражданина.
К субъектам наследственного правопреемства относят наследодателя (завещателя) и наследника. Завещатель может также назначить в своем завещании душеприказчика (исполнителя завещания), которым может быть лицо, указанное в качестве наследника, так и не имеющего отношения к наследству.
Законодательством предусмотрена обязательная письменная форма завещания.
Само завещание должно быть составлено с учетом соблюдения специальной процедуры, которая зависит от обстоятельств, в которых составляется завещание (нотариальная контора, больница, чрезвычайные обстоятельства, военные действия и т.д.).
Наследодатель может в любое время изменить или отменить завещание полностью или в определенной части без указания причин своих действий.
Под исполнением завещания понимают совершение юридических и фактических действий, предусмотренных завещанием, не указанных в нем, но которые необходимы для обеспечения возможности реализации последней воли наследодателя, которая выражается в завещании, осуществляется в порядке, определенном ст.1133 ГК РФ.
Завещательный отказ и завещательное возложение представляют собой специальное завещательное распоряжение.
Сущность завещательного отказа заключается в «одарении» завещателем кого-либо после своей смерти путем возложения на наследника или наследников определенной обязанности что-либо сделать за счет наследственного имущества в пользу отказополучателя.
Сущность завещательного возложения заключается в том, что завещатель вправе в своем завещании возложить на наследника обязанность по совершению действий имущественного или неимущественного характера, которое будет направлено на осуществление общеполезной цели.
При наследовании отдельных видов имущества выделяют определенные особенности. Так, например, при наследовании жилья имеет значение момент приватизации жилого помещения. Наследодатель может изъявить желание приватизировать квартиру, но в силу определенных причин может не успеть провести процедуру до конца. В этом случае квартира будет включаться в наследственную массу.
В работе поддерживается позиция законодателя, который предусмотрел, что обязанности наследодателя входят в состав наследственного имущества. Обязанности могут переходить к наследникам только в том случае, если они не связаны с его личностью (фидуциарные). Таким образом, точка зрения советских ученых, которые полагали, что обязанности не могут переходить по наследству, не поддерживается в работе.
Проведенное исследование позволяет выявить некоторые проблемы, существующие в наследовании по завещанию, позволяющие сформулировать определенные предложения по изменению законодательства.
Целесообразно закрепить в ГК РФ норму, предусматривающую возможность лица, не способного выразить свою последнюю волю без посторонней помощи, составить закрытое завещание используя средства видеозаписи.
Данное изменение повлечет за собой, в конечном итоге, внесение изменений в статью 1124 ГК, т.е. закрепление возможности составления завещания в устной форме используя систему видеозаписи.
В законодательстве не прописаны способы разрешения спора между наследниками, что обязательно должно быть устранено путем внесения дополнений в действующие нормативные правовые акты или даны должны быть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
В законе остается неразрешенным вопрос об ответственности душеприказчика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. В частности, законом не разрешен вопрос о праве наследников потребовать от исполнителя завещания соответствующего отчета, о праве требовать отстранения недобросовестного душеприказчика, отсутствуют средства и порядок контроля.
Обязанности душеприказчика заключаются, кроме принятия мер по охране наследства и его управлением, в возможности судебной защиты прав и законных интересов наследников. Такие особенностей предполагают, что институт исполнителя завещания является не только гражданско-правовым, но и процессуально-правовым.
Таким образом, целесообразно включить в гражданское процессуальное законодательство специальные нормы, которые регламентировали процессуальный порядок деятельности душеприказчика.
Учитывая особую имущественную ценность жилых помещений, особенности наследования данного вида имущества целесообразно внести изменения в ГК РФ в части закрепления особенностей режима совместной собственности, в том числе и возможность наследования имущества, входящего в состав совместной собственности, оставшимися участниками совместной собственности, а третьими лицами только после смерти последнего участника совместной собственности.
Указанные предложения позволят усовершенствовать законодательство в сфере наследования по завещанию и дополнительно защитить права и законные интересы наследников, а также более эффективно соблюсти последнюю волю умершего наследодателя.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 49. Ст. 4552.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 10. Ст. 357.
Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002.- №20.
Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».
Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. – 2000.- №4.
Учебная и научная литература
Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. - 2011. - №3. - С. 3 - 9.
Барков А.В., Грачев Р.Ю. Завещательное возложение в механизме гражданско-правового регулирования ритуальных услуг // Наследственное право. - 2011. - N 4. - С. 30 - 32.
Гаврилов В.Н. Особенности нотариального удостоверения завещания // Нотариус. -2010. - № 4. - С. 17-19.
Гаврилов Э. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право.- 2011. - N 10. - С. 46 - 57
Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юрист, 2003. – 643с.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. - М.: Инфра-М, 2002. – 416 с.
Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в вооруженных силах. - 2007. - N 8. - С. 78-80..
Димитриев М.А. К вопросу об изменении (отмене) завещания и признании его недействительным (комментарий к ст. 1130 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Нотариус. - 2012. - № 5. - С. 12 - 15.
Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2009. – 560 с.
Казанцева А.Е. Значение и содержание завещательного отказа // Нотариус. - 2011. - N 1. - С. 42 - 45.
Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. - 2010. - № 10. - С. 23-26.
Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. - Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. – 927 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2002. – 448с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. – 672 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. – 722с.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юрист, 2003. – 538с.
Омарова У.А. Основные институты наследственного права России: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1999. -240с.
Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. - 2009. - N 4. - С. 7 - 19.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. – 352 с.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. – 312с.
Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М.А. Димитриева. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. - М.: Статут, 2002. – 533с.
Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. - 2007. - N 11. - С. 40-42.
Рудик И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера // Наследственное право. - 2012. - N 2. - С. 14 - 16.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., исправ. - М.: Статут, 2002. – 558с.
Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002 – 637с.
Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. -2009. - N 6. - С. 20-22.
Сосна Н.В. А тайно ли завещание // Нотариус. - 2005. - N 4. С.21-23.
Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. - 2002. - N 8 - 10. С. 9-42.
Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. - Томск: ОАО "Издательство "Красное знамя", 2008. – 438с.
Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2006. – 36с.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.-№7.
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 24-В08-2 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3513 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13197/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-400/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-4496/2011 // СПС КонсультантПлюс».
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-13938/2010 // СПС КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 N 33-9616/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляц

Список литературы [ всего 52]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 49. Ст. 4552.
2.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№ 10. Ст. 357.
3.Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 (ред. от 16.02.2009) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2002.- №20.
4.Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».
5.Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. – 2000.- №4.
Учебная и научная литература
6.Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. - 2011. - №3. - С. 3 - 9.
7.Барков А.В., Грачев Р.Ю. Завещательное возложение в механизме гражданско-правового регулирования ритуальных услуг // Наследственное право. - 2011. - N 4. - С. 30 - 32.
8.Гаврилов В.Н. Особенности нотариального удостоверения завещания // Нотариус. -2010. - № 4. - С. 17-19.
9.Гаврилов Э. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право.- 2011. - N 10. - С. 46 - 57
10.Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юрист, 2003. – 643с.
11.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. - М.: Инфра-М, 2002. – 416 с.
12.Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в вооруженных силах. - 2007. - N 8. - С. 78-80..
13.Димитриев М.А. К вопросу об изменении (отмене) завещания и признании его недействительным (комментарий к ст. 1130 и 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Нотариус. - 2012. - № 5. - С. 12 - 15.
14.Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
15.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М.: Статут, 2009. – 560 с.
16.Казанцева А.Е. Значение и содержание завещательного отказа // Нотариус. - 2011. - N 1. - С. 42 - 45.
17.Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. - 2010. - № 10. - С. 23-26.
18.Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. - Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. – 927 с.
19.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2002. – 448с.
20.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
21.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. – 672 с.
22.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. – 722с.
23.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юрист, 2003. – 538с.
24.Омарова У.А. Основные институты наследственного права России: Дис. ... докт. юрид. наук. - М., 1999. -240с.
25.Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. - 2009. - N 4. - С. 7 - 19.
26.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. – 352 с.
27.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. – 312с.
28.Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / под общ. ред. М.А. Димитриева. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
29.Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. - М.: Статут, 2002. – 533с.
30.Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. - 2007. - N 11. - С. 40-42.
31.Рудик И.Е. Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера // Наследственное право. - 2012. - N 2. - С. 14 - 16.
32.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., исправ. - М.: Статут, 2002. – 558с.
33.Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002 – 637с.
34.Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. -2009. - N 6. - С. 20-22.
35.Сосна Н.В. А тайно ли завещание // Нотариус. - 2005. - N 4. С.21-23.
36.Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. - 2002. - N 8 - 10. С. 9-42.
37.Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. - Томск: ОАО "Издательство "Красное знамя", 2008. – 438с.
38.Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2006. – 36с.
Судебная практика
39.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2012.-№7.
40.Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 24-В08-2 // СПС «КонсультантПлюс».
41.Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3513 // СПС «КонсультантПлюс».
42.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-13197/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
43.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-400/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
44.Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-4496/2011 // СПС КонсультантПлюс».
45.Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-13938/2010 // СПС КонсультантПлюс».
46.Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 N 33-9616/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
47.Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6855/2012 // СПС «КонсультантПлюс»
48.Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30840/12 // СПС «КонсультантПлюс».
49.Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-3132 // СПС «КонсультантПлюс».
50.Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5162 // СПС «КонсультантПлюс».
51.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10277 // СПС «КонсультантПлюс».
52.Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3167 // СПС «КонсультантПлюс».
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00754
© Рефератбанк, 2002 - 2024