Генетика против Телеология: философский, теоретический и практический аспекты

Оглавление
Введение
1. Генетика vs телеология: философский аспект
2. Генетика vs телеология: теоретический аспект
3. Генетика vs телеология: практический аспект
Генетика vs телеология: заключение (выводы)
Литература

Весьма примечательных оказалось то, что несмотря на кажущуюся волатильность и разнообразие, выбор этих типов реакции оказывается подчиненным некоторым традиционным представлениям и линиям их трансляции внутри экономической культуры, что, вне всякого сомнения, соответствовало основным сложившимся взглядам практической генетики.
Принципы целеполагания практической деятельности человека настаивают на том, что наличие целевой причины характеризует не только саму деятельность, но и ее практическую связь с теми объектами труда, на которые она направлена. Для этого в античной философии было введено понятие «энтелехия» («завершенность») как состояние, к которому стремится всякая вещь, выступающая в качестве объекта труда в его взаимодействии с практической активностью субъекта. Таким образом, цель, как намечаемый итог экономической практики, становится не только объяснительным принципом экономического акта («зачем мы это делаем?»), но и онтологическим принципом (сущностной характеристикой) практического бытия субъекта в сфере экономической деятельности. Эта концептуальная амбивалентность обнаруживается в целом ряде особенностей развертывания практических направлений реализации экономической теории в ее собственной проблематике, как практике преобразования и опредмечивания реальности. Целеполагание, равно как и стабилизация основных направлений развития вблизи избранной цели дает возможность субъекту в сфере экономики избегать целого ряда нежелательных ситуаций, связанных с неэффективным, неоправданным и нецелевым расходованием имеющихся ресурсов.
Генетика vs телеология: заключение (выводы)
Импликация факторов целеполагания в теоретические концепции и практические методы, модели и схемы осуществления практической хозяйственной деятельности возвращает нас к показателям рентабельности. В самом общем виде любой из этих показателей представляет собой дробь (отношение), в знаменателе которой всегда располагаются абсолютные показатели издержек, тогда как в числителе – абсолютные показатели отдачи от этих издержек. За дробью обычно следует целый ряд коэффициентов, чаще всего только снижающих ее значение и связанных с множеством конкретных условий осуществления практической хозяйственной деятельности. Исходя из вышеизложенного, точное целеполагание способно влиять как на издержки в сторону их уменьшения, так и на отдачу в сторону ее роста, а также и на следующие за дробью коэффициенты редукции, сокращая их число до возможного в данных конкретных условиях минимума.
Экономическая реальность, интенсивно и часто непредсказуемо изменяющаяся в последние кризисные годы, ставит перед экономической наукой задачу всестороннего и самого детального изучения влияния новых условий хозяйствования на экономическое поведение людей в ситуациях их постоянного изменения в зависимости от действия тех или иных внешних факторов. Генетические подходы, способные рассматривать типы текущих реакций отдельных субъектов экономической деятельности, тем самым формируют целый ряд представлений о транзиторности поведения как всей системы экономики, так и отдельных ее элементов. Парадигма транзиторности, в свою очередь, предоставляет возможность для принципиально новой ретроспекции экономической истории, качественно нового осмысления прошлого практического опыта хозяйствования в этой сфере и продуктивного перенесения опыта прошлых ошибок и достижений в лоно анализа текущей экономической ситуации, тем самым расширяя спектр и диапазон возможностей прогнозирования ее дальнейших изменений.
Современная телеология задает экономике сегодняшнего дня принципиально новый тип и концепцию причинности, выступающей серьезной альтернативой всем прежним механистическим моделям и ориентированной на качественно новую антропоцентрическую парадигму, утверждающую человека и всестороннее удовлетворение его потребностей в качестве исключительной цели всего экономического развития и функционирования экономической системы, в рамках современной модели нелинейного развития во взаимодействии «мира природы» с «миром свободы» человека.
Литература
Арриги Д. Адам Смит в Пекине. Что получил в наследство 21 век – М.: Эксмо, 2009.
Камаев В.Д. Экономическая теория – М.: Владос, 1999.
Козырев В.М. Основы современной экономики – М,: Финансы и статистика, 2001.
Ковалев И.Н. История экономики и экономических учений – Р/нД.: Феникс, 1999.
Майерс Д. Социальная психология – С/Пб.: Питер, 2006.
Новейший философский словарь под ред.Грицанова А.А. – Минск: Интерпрессервис, 2001.
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир – С/Пб.: Питер, 2004.
Селищев А.С. Макроэкономика. Базовый курс – С/Пб.: Питер, 2000.
Флиер А.Я Культурология для культурологов – М,: Академический проект, 2001.
- Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир – С/Пб: Питер, 2006.
- Майерс Д..Социальная психология – С/Пб.: Питер, 2003.
Флиер А.Я..Культурология для культурологов – М.: Академический проект, 2001.
- Селищев М.А..Макроэкономика – С/Пб: Питер, 2001.
Ковалев М.Н..История экономических учений – Р/нД: Феникс, 1999.
- Ковалев М.Н. История экономических учений – Р/нД: Феникс, 1999.
9