Вход

Только ТЕОРИЯ: Личностные детерминанты доверия в инвестиционном поведении

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 179097
Дата создания 2013
Страниц 27
Источников 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 340руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
ГЛАВА І. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕНОМЕНА ДОВЕРИЯ. ФУНКЦИИ ДОВЕРИЯ
1.1Определение понятия «доверие». Функции доверия
1.2Личностные детерминанты доверия
Выводы по первой главе
ГЛАВА ІІ. ДОВЕРИЕ И ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Выводы по второй главе
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Именно эти факторы существенно влияют на инвестиционное поведение людей [21].Доверие как основание для рыночного обмена, воспроизводящего неопределенность, требует понимания (интерпретации) мотивов и действий человека, причем не столько индивидуальных, сколько типовых. Таким образом, даже если результат распределения имеющихся активов может быть описан с позиции максимальной полезности при минимальном риске, без объективного определения рыночных величин, основываясь только на вычисленииэтих величин, он будет представлять собой сложный процесс согласования и пересогласования индивидуальных решений в соответствии с изменением коллективных представлений об окружающей социальной и экономической реальности; коллективных представлений, которые, в конечном счете, объективируются в экономические индикаторы рынка (цены, доходы и т.п) [23].Для того, что индивид принял решение об осуществлении инвестиции в тот или иной объект финансового рынка ему следует понять, что собой представляет этот объект, каков риск вложения денег и факты, сигнализирующие о необходимости изъятия денежных средств. Коллективное представление формирует образ надежности или рискованности того или иного финансового инструмента. Это приводит к тому, что в различных ситуативных населения по-разному оценивает инвестиционную деятельность. Следует заметить, что такая оценка принятого решения не является рациональной.Исходным положением для реализации целей инвестирования является обеспечения доверия со стороны индивидовк действиям финансовых структур. Формирование доверия населения к финансовым институтам и инструментам складывается под влиянием представлений референтных групп, средств массовой информации, а также личного опыта и знаний в сфере инвестирования. Восприятие человеком прошлого, настоящего и будущего как целостного акта, представления о финансовых институтах и экономической ситуации формирует инвестиционное поведение индивида соответствующего социальной и личностной позициям индивида.Влияние на формирование доверия населения к различным финансовым институтам со стороны коллективных представлений, которые определяются средствами массовой информации и коммуникации, мнением друзей и знакомых, а так же личным опытом также отмечала и О.Е. Кузина [7]. Недоверие к финансовым институтам, по ее мнению, можно считать одним из факторов, сдерживающих частные инвестиции. Создание финансовых пирамид и банкротство банковских учреждений привели к потере сбережений населения и способствовало усилению недоверия к организованным формам хранения сбережений, что, в свою очередь, подстегнуло концентрацию средств в форме наличных денег и валюте. До тех пор, пока доверие населения к власти и финансовым институтам не будет восстановлено, население предпочтет держать значительную часть сбережений в наличной форме и воздерживаться от их размещения.Итак, на формирование доверия населения к различным финансовым институтам значительное влияние оказывают коллективные представления, которые формируются, с одной стороны, в публичном круге общения, связанном со средствами массовой информации и коммуникации, а с другой – в приватной сфере, в которой высока значимость личного опыта и мнения друзей и знакомых. В соответствии с тем, каким образом представляется компания и ситуация в целом, возникает система индикаторов риска и благополучия, а также определяется круг информационных источников, заслуживающих доверия, и выстраивается стратегия действий.Выводы по второй главеДоверие является фактором, способствующим развитию экономики. Существует предположение о том, что развитие доверия населения по отношению к экономической стороне приведет к более эффективному сберегательному, инвестиционному и кредитному поведению населения.Под экономическим поведением понимается поведение людей, в котором имеют место принятие экономических решений, их детерминанты и последствия.Инвестиционное поведение – это форма экономического поведения, котораянепосредственно связана с использованием экономических ресурсов и ориентирована на получение прибыли от этих ресурсов.Принимая решение сделать инвестиционное вложение, человек основывается на собственный опыт, опыт знакомых или людей, чье мнение для него авторитетно. Если у индивида отсутствуют необходимые знания и опыт в области инвестирования, он может обратиться к профессионалу и принять решение, основываясь на доверие профессионализму этого специалиста, или на доверие рекомендациям, данных специалисту со стороны знакомых людей или общества (например, обсуждения на форумах в интернете).На доверие к различным финансовым институтам также влияет единство ценностей и веры партнеров, средства массовой информации, мнение общества и личный опыт индивида.ЗаключениеВ настоящее время в отечественной науке прослеживается тенденция возрастающего интереса к изучению феномена доверия. Зарубежными психологами проводилось уже достаточно много исследований, посвященных изучению доверия личности другим людям, а так же изучению влияния доверия на другие сферы жизни человека.В России феномен доверия изучался А.Б Купрейченко, Б.Ф. Поршневым, Т.П. Скрипкиной и другими. За рубежом исследования проводились С. Бока, Ф Фукуямой, Д. Хардвигом, Э. Эриксоном и другими.Под доверием мы понимаем чувство или убеждение относительно кого-либо в том, что этот человек надежен, на него можно положиться в отношении истинности того, что он говорит или делает.На основе анализа теоретического и эмпирического исследования доверия отечественными психологами можно сделать вывод, что существуют личностные детерминанты влияющие на уровень доверия личности другим людям. К ним относят: ценностные ориентации, гендерные особенности, тревожность, агрессию, общительность и отношение к другим людям, а так же самооценку уровня подозрительности и личностную подозрительность.На формирование доверия населения к различным финансовым институтам значительное влияние оказывают коллективные представления, которые формируются, с одной стороны, в публичном круге общения, связанном со средствами массовой информации и коммуникации, а с другой – в приватной сфере, в которой высока значимость личного опыта и мнения друзей и знакомых. В соответствии с тем, каким образом представляется компания и ситуация в целом, возникает система индикаторов риска и благополучия, а также определяется круг информационных источников, заслуживающих доверия, и выстраивается стратегия действий.В проведенном исследовании проводилось изучение влияния личностных детерминант доверия в инвестиционном поведении.Гипотеза:инвестиционная активность индивида напрямую связана с его доверием к финансовым институтам инвестиционным и организациям.В соответствии с целью, объектом, предметом и гипотезой исследования решаются следующие задачи:Провести теоретический анализ современной зарубежной и отечественной литературы по проблематике феномена доверия.Проанализировать влияние личностных детерминант доверия на инвестиционное поведение.Объект исследования данной работы выступают особенности доверия в инвестиционном поведении.Предметом исследования –влияние личностных детерминант доверия на инвестиционное поведение индивида.В качестве гипотезывыступило предположение о том, что инвестиционная активность индивида напрямую связана с его доверием к финансовым институтам и инвестиционным организациям. В отношении выдвинутой в исследовании гипотезы можно сказать, что она подтвердилась, а именно: полученные в процессе анализа, посвященной проблеме, литературы результаты показали, что доверие к финансовым институтам и инвестиционным организациям влияет на инвестиционное поведение населения.Перспектива исследования видится в изучении влияния доверия на другие составляющие экономического поведения.Список литературыАнаньев Б.Г.Личность,субъект деятельности,индивидуальность. – М.:Директ-Медиа,2008. – 134 c.Алексеева А.Уверенность, обобщенное доверие и межличностное доверие: критерии различения// Социальная реальность. 2008. № 7 – 14 с.Белянин А.В. Доверие в экономике и общественной жизни / А.В. Белянин, В.П. Зинченко. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 164 с.Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. – М.: Академический проект, 2005 – С. 122-139Дипиаза С.А., Экклз Р.Дж. Будущее корпоративной отчетности: Как вернуть доверие общества – М.: АльпинаПаблишер, 2003. – 211 с.Журавлева Л.А. Половые различия в типах доверия личности к другим людям // Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности. Материалы Международной научнопрактической конференции. Кн. 1. – М.-Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. – С. 117–119.Кузина О.Е. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении // Социологический журнал. 1999. №1-2. – С. 171-181Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. М.: Издво «Институт психологии РАН», 2008. –571 с.Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений / Н.Н. Обозов. – Киев, 1990. – С.5.Правоторова Т.А. Говир Т. Недоверие как практическая проблема «Социология». 1994. № 3. – С.94-98.Психологический словарь / Под редакцией В.П. Зинченко и Б.Г. Мещерякова — Москва, Астрель, АСТ, Транзиткнига, 2006г. – 480 с.Радаев В.В. Техники формирования инвестиционного поведения населения на примере вкладчиков финансовых пирамид // Куда идет Россия / Под ред. Т.И. Заславской. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С. 247-259.Селигмен А. Проблема доверия / Пер. с англ. И. Мюрберг, Л. Соболевой – М: Идея-Пресс, 2002. – 256 с.Скрипкина Т.П. Психология доверия : учеб.пособие для пед. вузов / Т. П.Скрипкина. – М.: Академия, 2000. – 264 с.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию – М.: АСТ, Ермак 2004. – 730 с.Ценности культуры и модели экономического поведения:Научная монография / Под ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. – М.: Издательство «Спутник+», 2011. – 389 с.Штихве Р.Амбивалентность, индифферентность и социологии «чужого» // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. Вып.1. – С. 41–53.Экономика и социология доверия / Под ред. Ю. Ве-селова – СПб.: Социол. общ-во им. М.М. Ковалевского, 2004. – 192 с.ЭриксонЭ. Идентичность: юностьикризис– М., 1996. – 344 с.BrettJeanneM., GuniaBrianC., KamdarD., NandkeolyarAmitK. Paying a price: Culture, trust, and negotiation consequences, 2010.Clarkson Geoffrey P. E. A model of the trust investment Process, 1995.Fahr R., Irlenbusch B. Identifying Personality Traits that Enhance Trust between Organisations –An Experimental Approach, 15 January 2006.FischbacherU. z-Tree: Zurich Toolbox for Ready-made Economic Experiments,November 16, 2006, pp. 171-177.Fukuyama F.Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.: The Free Press, 1995.FurumoK., Pillis E. Individual personality dimensions that impact trust in virtual teams. International Journal of Human Resources Development and Management, Volume 9, Number 1, 30 November 2008 , pp. 36-58(23), Inderscience Publishers.Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.Jalava J. From Norms to Trust // European Journal of Social Theory. 2003. Vol. 6. N. 2. P. 173-190.Müller J., Schwieren C. What can the Big Five Personality Factorscontribute to explain Small-ScaleEconomic Behavior?26 March 2012.Nannestad P. What HaveWe Learned About Generalized Trust, If Anything?,Annual Review of Political Science, Vol. 11, June 2008.Walczuch R., Seelen J., Lundgren H. The NetherlandsPsychological Determinants for Consumer Trust in E-Retailing . – University of Maastricht, International Institute of Infonomics, Eighth Research Symposium on Emerging Electronic Markets, 2001.

Список литературы [ всего 30]


1.Ананьев Б.Г. Личность, субъект деятельности, индивидуальность. – М.:Директ-Медиа, 2008. – 134 c.
2.Алексеева А. Уверенность, обобщенное доверие и межличност-ное доверие: критерии различения // Социальная реальность. ? 2008. ? № 7 – 14 с.
3.Белянин А.В. Доверие в экономике и общественной жизни / А.В. Белянин, В.П. Зинченко. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 164 с.
4.Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. – М.: Академический проект, 2005 – С. 122-139
5.Дипиаза С.А., Экклз Р.Дж. Будущее корпоративной отчетности: Как вернуть доверие общества – М.: Альпина Паблишер, 2003. – 211 с.
6.Журавлева Л.А. Половые различия в типах доверия личности к другим людям // Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности. Материалы Международной научно практической конференции. Кн. 1. – М.-Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. – С. 117–119.
7.Кузина О.Е. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении // Социологический журнал. ? 1999. ?№1-2. – С. 171-181
8.Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. ? М. : Изд во «Институт психологии РАН», 2008. – 571 с.
9.Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений / Н.Н. Обозов. – Киев, 1990. – С. 5.
10.Правоторова Т.А. Говир Т. Недоверие как практическая проблема «Социология». 1994. № 3. – С. 94-98.
11.Психологический словарь / Под редакцией В.П. Зинченко и Б.Г. Мещерякова — Москва, Астрель, АСТ, Транзиткнига, 2006г. – 480 с.
12.Радаев В.В. Техники формирования инвестиционного поведения населения на примере вкладчиков финансовых пирамид // Куда идет Россия / Под ред. Т.И. Заславской. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С. 247-259.
13.Селигмен А. Проблема доверия / Пер. с англ. И. Мюрберг, Л. Соболевой – М : Идея-Пресс, 2002. – 256 с.
14.Скрипкина Т.П. Психология доверия : учеб. пособие для пед. вузов / Т. П. Скрипкина. – М.: Академия, 2000. – 264 с.
15.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процве-танию – М.: АСТ, Ермак 2004. – 730 с.
16.Ценности культуры и модели экономического поведения: Науч-ная монография / Под ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. – М.: Издательство «Спутник+», 2011. – 389 с.
17.Штихве Р.Амбивалентность, индифферентность и социологии «чужого» // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том 1. Вып.1. – С. 41–53.
18.Экономика и социология доверия / Под ред. Ю. Ве-селова – СПб.: Социол. общ-во им. М.М. Ковалевского, 2004. – 192 с.
19.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис – М., 1996. – 344 с.
20.Brett Jeanne M., Gunia Brian C., Kamdar D., Nandkeolyar Amit K. Paying a price: Culture, trust, and negotiation consequences, 2010.
21.Clarkson Geoffrey P. E. A model of the trust investment Process, 1995.
22.Fahr R., Irlenbusch B. Identifying Personality Traits that Enhance Trust between Organisations –An Experimental Approach, 15 January 2006.
23.Fischbacher U. z-Tree: Zurich Toolbox for Ready-made Economic Experiments, November 16, 2006, pp. 171-177.
24.Fukuyama F. Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.: The Free Press, 1995.
25.Furumo K., Pillis E. Individual personality dimensions that impact trust in virtual teams. International Journal of Human Resources Development and Management, Volume 9, Number 1, 30 November 2008 , pp. 36-58(23), Inderscience Publishers.
26.Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
27.Jalava J. From Norms to Trust // European Journal of Social Theory. 2003. Vol. 6. N. 2. P. 173-190.
28.Muller J., Schwieren C. What can the Big Five Personality Factors contribute to explain Small-Scale Economic Behavior? 26 March 2012.
29.Nannestad P. What HaveWe Learned About Generalized Trust, If Anything?, Annual Review of Political Science, Vol. 11, June 2008.
30.Walczuch R., Seelen J., Lundgren H. The NetherlandsPsychological Determinants for Consumer Trust in E-Retailing . – University of Maastricht, International Institute of Infonomics, Eighth Research Symposium on Emerging Electronic Markets, 2001.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00377
© Рефератбанк, 2002 - 2024