разработка проекта совершенствования системы транспортной логистики для предприятия оптовой торговли (на примере ООО "Элис")

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты оптимизации логистических систем на предприятиях
1.1 Мировой опыт организации логистических систем
1.2 Анализ современных взглядов на организацию логистических систем транспортной логистики
2. Анализ системы транспортной логистики ООО «Элис»
2.1 Организация системы транспортной логистики ООО «Элис»
2.2. Управления цепями поставок
Глава 3. Разработка мероприятий по оптимизации системы транспортной логистики ООО «Элис»
1.1Разработка вариантов организации транспортной логистики ООО «Элис» и выбор оптимального
3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий по оптимизации системы транспортной логистики ООО «Элис»
Заключение
Список используемой литературы
Приложения

На втором этапе заключается договор купли-продажи объекта лизинга, акт о приемке объекта в эксплуатацию, лизинговое соглашение, договор на техническое обслуживание на передаваемое имущество и страховой договор.Третий этап - период использования объекта лизинга; лизинговые операции отражаются в бухгалтерском учете, и производится выплата лизинговых платежей.По окончании периода лизинга оформляются отношения по дальнейшему использованию имущества.Для принятия решения о приобретении ПС на условиях лизинга необходимо определить целесообразность данного способа инвестирования для транспортной фирмы. Необходимым условием целесообразности лизинговой сделки является положительный эффект от приобретения и использования ПС в транспортной фирме. Для расчета эффекта определяется сумма долга лизингодателю, другие затраты по приобретению ПС на условиях лизинга и выручка предприятия.Методика обоснования выбора приобретаемого подвижного состава позволяет определить наилучший вариант по критерию максимального интегрального экономического эффекта от вложения капитала и использования подвижного состава в транспортной фирме. Для сравнения различных вариантов финансирования приобретения подвижного состава необходимо внести следующие ограничения:- сравнение производится для некоторого периода времени, равного для всех вариантов финансирования;- эксплуатационные затраты, доходы от использования подвижного состава, годовые пробеги, подвижной состав при разных способах приобретения принимаются равными для подвижного состава одного возраста;- дисконтирующий фактор, используемый в расчете, принимается равным для всех вариантов приобретения автотранспортного средства.Управляя структурой автомобильного парка предприятия, необходимо учитывать альтернативные варианты приобретения ПС и вложения капитала. Поэтому важным этапом процесса управления структурой парка является расчет экономического эффекта от приобретения и использования НС на предприятии.При расчете экономического эффекта (эффективности) необходимо выбрать критерий. В качестве критерия выбора наилучшего варианта могут быть использованы максимум прибыли от эксплуатации ПС, минимум удельных приведенных затрат или другие показатели. Использование методов, критерием в которых является минимум приведенных затрат, находится в противоречии с методами определения экономической эффективности, общепринятыми в рыночной экономике. Их применение связано с определенными трудно разрешимыми проблемами как теоретического, так и практического характера. Методы управления структурой автомобильного парка, по которым наилучший вариант выбирается по минимуму приведенных затрат, не учитывают результат от использования ПС. Выбор приобретаемого ПС такими методами носит условный характер и может привести к принятию неверных решений.В третьей главе данной работы будет рассмотрен интегральный экономический эффект от использования ПС на предприятии определить по методу текущей стоимости в соответствии с Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования [80]. Интегральный экономический эффект обозначается как NPV - Net Present Value.Рассмотрены способы приобретения автотранспортного средства. Для расчетов выбраны три способа:Приобретение автотранспортного средства за счет собственных средств;Приобретение за счет кредитных средств;Лизинг.Глава 3. Разработка мероприятий по оптимизации системы транспортной логистики ООО «Элис»Разработка вариантов организации транспортной логистики ООО «Элис» и выбор оптимальногоВыбор способа приобретения транспортных средств является достаточно важным мероприятием, влияющим на эффективность капитальных вложений, уровень налогообложения, объем финансовых обязательств предприятия.Механизм финансовой аренды более удобен для лизингополучателя, чем приобретение товара напрямую у поставщика, так как таможенное оформление, уплата соответствующих налогов и сборов ложится на лизинговую компанию. Кроме того, финансовая аренда выгодна и с материальной точки зрения, что можно подтвердить, рассчитав поток денежных средств одной и той же компании в двух случаях: компания приобретает оборудование по договору финансовой аренды (лизинга),та же самая компания приобретает то же оборудование в собственностьпо договору купли продажи, используя банковский кредит.Далее для удобства эту компанию будем именовать в одном случае "лизингополучателем", а во втором случае - "покупателем" оборудования. Для определения разницы в потоках денежных средств при финансовой аренде оборудования и приобретения его в собственность специалистами была построена модель, рассчитывающая потоки денежных средств лизингополучателя и покупателя оборудования. Упрощенная схема данной модели представлена ниже. Упрощенная схема расчета потока денежных средств (ПДС)компании - лизингополучателя. Балансодержателем оборудования является лизинговая компанияУплачено лизинговых платежей (ЛП) Экономия на налоге на прибыль ЭНП Итого: (ПДС)Расчет потока денежных средств покупателя оборудования, использующего заемные средствадля приобретения основных средств в собственность.Выплаты кредита:Основная сумма долга (ОСД)Проценты (ПР) Экономия на налоге на прибыль ЭНП Налог на имущество (НИ) Таможенные платежи (ТП) Итого: (ПДС)Приведенные ниже результаты были получены из более сложной модели, в соответствии с которой рассчитывался поток денежных средств по годам, и потом было произведено дисконтирование годовых потоков. Кроме того, во внимание принимался также факт уплаты и возмещения НДС. Полученные результаты: Рис.8 Дисконтированный поток денежных средствКак видно из приведенного графика компания расходует на 450 000 у.е. меньше в случае, если заключен договор финансового лизинга, чем в случае приобретения оборудования в собственность, используябанковский займ.Какие факторы оказывают такое значительное влияние на потоки денежных средств двух компаний? В основном это экономия на налоге на прибыль. Таблица 9 Исходные данные для расчетаБолее подробно рассмотрим понятие "Экономия на налоге на прибыль"Включение определенных статей затрат в себестоимость уменьшает налогооблагаемую базу компании, и, как следствие, уменьшает величину налога на прибыль, подлежащую уплате. Понятие "Экономия на налоге на прибыль" позволяет оценить, насколько меньше величина налога к уплате у компании, вычитающей определенные затраты из налогооблагаемой прибыли, чем у компании, которая не в состоянии принимать к вычету данные затраты. Математически экономия на налоге на прибыль рассчитывается путем умножения величины налоговых вычетов на величину налога на прибыль. Следующий график демонстрирует, насколько выгоднее для компании включение лизинговых платежей в себестоимость в полном объеме по сравнению с затратами в случае приобретения оборудования. Ведь в последнем случае к вычетам до налогообложения компании относятся амортизационные отчисления без коэффициента ускорения и налог на имущество. Рис.9 Экономия на налоге на прибыльТо, что вся сумма лизинговых платежей вычитается из налогооблагаемой прибыли, означает, что сумма налога на прибыль, которую уплачивает лизингополучатель меньше той, которую уплачивает покупатель оборудования, на 413 000 у.е. Поскольку лизингодатель и покупатель оборудования оба являются собственниками оборудования, модель дает нам возможность сравнить их потоки денежных средств по нескольким параметрам: разница в экономии на налоге на прибыль и разница в налоге на имущество, которые возникают из-за применения лизингодателем ускоренной амортизации. Рис.10 Экономия на налоге на прибыльКак видно из предложенного графика, применение ускоренной амортизации с коэффициентом 3 позволяет лизингодателю выплачивать налог на прибыль на 210 000 у.е. меньше, чем покупателю оборудования. Ускоренная амортизация также позволяет сокращать выплаты по налогу на имущество: величина налога на имущество, уплаченная лизингодателем в нашем примере, в два раза меньше, чем уплаченная компанией - покупателем оборудования. Рис. 11 Налог на имуществоИтак, из анализа потоков денежных средств участников лизинговой сделки и покупателя оборудования очевидно, что финансовая аренда в России обладает значительными преимуществами по сравнению с приобретением основных средств с использованием банковского займа. Поскольку финансовая аренда является эффективным механизмом приобретения основных средств, а, следовательно, и обновления материально-технической базы предприятий, крайне важно сохранить данные преимущества и в будущем, в основном, конечно, возможность применения ускоренной амортизации. Выбор способа приобретения и оценка эффективности методом интегрального экономического эффекта будут произведены вовтором пункте третьей главы данной работы.3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий по оптимизации системы транспортной логистики ООО «Элис»Сложность принятия решения о необходимости проведения финансовой интеграции состоит в том, что оно должно базироваться на глубоком анализе не только текущей конъюнктуры транспортного рынка, но и на прогнозе его дальнейшего развития. Для удовлетворения потребностей в транспортном обслуживании необходимо увеличить провозную способность парка автотранспортных средств компании ООО «Элис». Эффективная деятельность предприятия в долгосрочной перспективе, обеспечение высоких темпов его развития и повышения конкурентоспособности продукции в условиях рынка в значительной мере определяется уровнем его инвестиционной активности и диапазоном инвестиционной деятельности. Отметим, что значение активов в оценке бизнеса определяется тем, в какой мере они могут быть использованы для получения дохода. В то же время, избыточность активов также приведет к дополнительным расходам по уплате процентов за пользование заемными средствами и, в конечном итоге, приведеткростусебестоимости возможности финансирования предприятием инвестиционных расходов за счет собственных средств, необходимо рассмотреть различные варианты привлечения ресурсов из внешних источников.Финансовое планирование строится на понимании и прогнозировании финансового будущего предприятия и понимании цели на текущую и долговременную перспективу. Существует необходимость в проведении анализа всех возможных вариантов привлечения заемного капитала. В результате анализа некоторого множества финансовых стратегий развития автотранспортного бизнеса, выявляется наиболее перспективный проект, с помощью которых будет достигнута цель - максимизация величины прироста стоимости автотранспортного бизнеса.Разработка финансовой стратегии требует определения объема и структуры расходов по реализации проекта инвестирования и рассмотрения возможностей обеспечения необходимого для покрытия расходов потока инвестиционных ресурсов. Этот необходимо для определения оптимальной стратегии отдачи заемных средств и выборе финансовой стратегии развития ООО «Элис». Для моделирования альтернативных вариантов финансирования важна оценка схем отдачи заемных средств с использованием различных инструментов финансирования, с точки зрения их влияния на себестоимость продукции. Следует обратить внимание на то, что завышение себестоимости за счет возможности отнесения инвестиционных затрат, на основании ряда законодательных актов, с целью снижения выплат по налогу на прибыль, неминуемо ведет к повышению тарифов на транспортную продукцию, а значит, может привести к уменьшению спроса на нее. Между тем при завышенной себестоимости предприятию все труднее «сводить концы с концами» и в итоге существует высокий риск оказаться и неплатежеспособным, и неконкурентоспособным.Расчет интегрального экономического эффекта от приобретения и использования ПС можно разделить на несколько этапов.Этап 1. Определение первоначальных капиталовложений на приобретение ПС.Размер первоначальных капиталовложений зависит от варианта финансирования покупки ПС. В случае приобретения ПС за счет собственных средств транспортной фирмы первоначальные затраты будут равны стоимости ПС. Кроме того, первоначальные вложения капитала фирмы на покупку ПС увеличиваются из-за налогов, таможенных пошлин и т.д. В связи с этим увеличение расходов на приобретение ПСдостигает до 50% от стоимости самого ПС.Если приобретение ПС осуществляется за счет кредита банка, то первоначальными капиталовложениями являются доля собственных средств транспортной фирмы при покупке, первоначальный взнос (в зависимости от условий договора с банком), а также расходы на уплату налогов и пошлин.Первоначальные капиталовложения, направляемые на приобретение ПС, не дисконтируются, тогда как последующие затраты и доходы транспортной фирмы приводятся к моменту осуществления первоначальных выплат.Этап 2. Расчет годовых пробегов ПС.Для определения годовых пробегов используется программа MicrosoftAutoRouteExpress. Данная программа учитывает расстояние перевозки, тип ПС, возможности остановки в различных пунктах. Продолжительность перехода границы, простоя под погрузкой разгрузкой необходимо вводить как исходную информацию для расчета. Рассчитав протяженность маршрута в километрах и продолжительность в днях, можно определить количество рейсов за год и годовой пробег. При этом не учитываются дни на прохождение ТО и простой из-за текущего ремонта. Снижение пробега ПС с увеличением срока службы учитывается с помощью использования коэффициента, учитывающего снижение годовых пробегов. Кроме годовых пробегов необходимо рассчитать пробег ПС с начала эксплуатации. Определение годовых пробегов и пробега с начала эксплуатации является промежуточным расчетом для определения затрат на эксплуатацию.Этап 3. Расчет затрат на ТО и ТР.Для расчета затрат на ТО и ТР необходимо определить затраты на запасные части, процедура расчета которых зависит от исходной информации.Если для рассматриваемой модели ПС известны фактические данные о затратах или нормативные значения, то используя дифференциальные или интегральные затраты на запасные части и пробег ПС, можно рассчитать планируемое значение данных затрат при определенном пробеге.Для определения затрат на запасные части необходимо учесть долю ДЛН и, при необходимости, переход от затрат на запасные части для одного агрегата к затратам для автомобиля в целом.Для определения затрат на ТО и ТР необходимо рассчитанные одним из способов затраты на запасные части умножить на коэффициент, учитывающий затраты на материалы и заработную плату ремонтных рабочих при ТР ПС.Предлагаемая методика позволяет найти затраты на ТО и ТР с начала эксплуатации ПС, поэтому для расчета годовых эксплуатационных затрат необходимо определить годовые затраты на ТО и ТР.В настоящее время отсутствуют исходные данные для расчета затрат на ТО и ТР по современным моделям иностранного производства.Установлено, что на пробеге 650-680 тыс. км затраты на ТО и ТР примерно соответствуют 100% первоначальной стоимости ПС [64]. Поэтому для расчета коэффициентов степенной зависимости для ПС, обладающего высоким уровнем надежности, предлагается ввести следующее условие, позволяющее считать, что затраты на ТО и ТР будут тождественными стоимость ПС примерно на пробеге 700 тыс. км.Этап 4. Определение затрат, зависящих от пробега ПС (топливо, шины, заработная плата) и накладных расходов.Затраты на топливо, смазочные средства, шины рассчитываются по формуле.Затраты на шины определяются по формуле:,где пШ – количество колес автопоезда, для седельного тягача пШ = 10 шт., для полуприцепа пШ = 8 шт.;L – норма эксплуатационного пробега шины.L = LН К1 К2 = 80 ∙ 1,0 ∙ 0,9 = 72,0 тыс. км,где LН – среднестатистический пробег шины, принимаем равным 80 тыс. км; К1 – поправочный коэффициент, учитывающий категорию условий эксплуатации автотранспортного средства; К1 = 1,0 для I категорий эксплуатации (работа в междугородном сообщении, покрытие автомобильной дороги – Д1 (асфальтобетон), рельеф – Р2 (слабохолмистый, свыше 200 до 300 м);К2 = 0,9 – поправочный коэффициент, учитывающий условия работы автотранспортного средства (постоянная работа с прицепами, полуприцепами). Вместительность топливного бака седельного тягача 350 л, Затраты на топливо составляют: руб., Расход масла определяется по формуле:,где Нсм – норма расхода на 100л расхода топлива, принимаем 4,0 л/100 л топлива для моторного масла, 0,7 л/100 л топлива для трансмиссионного масла и 0,3 кг/100 л топлива для консистентной смазки;ρсм – плотность масел, принимаем для моторного и трансмиссионного масла 0,9 кг/л;Цсм – цена масла, принимаем 40 руб./кг для моторного масла, 45 руб./кг для трансмиссионного масла и 50 руб./кг для консистентной смазки.Затраты на моторное масло: руб.Затраты на трансмиссионное масло: руб.Затраты на консистентную смазку: руб.Затраты на обтирочные материалы (из расчета 30 кг на 1 автомобиль в год при стоимости 25 руб./кг): руб.Общие затраты на смазочные материалы: рубРассчитанные таким образом затраты являются затратами от начала эксплуатации, поэтому необходимо определить годовые затраты на топливо, смазочные материалы, шины, заработную плату.Накладные расходы можно рассчитать по действующим нормативам или исходя из структуры затрат, сложившейся в транспортной фирме. Также можно использовать методику для определения составляющих затрат [41].Этап 5. Расчет амортизационных отчислений.Амортизационные отчисления на восстановление ПС рассчитываются одним из четырех способов. Но чаще применяется линейный способ, при котором сумма начисленной за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение его первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта.Норма амортизации (суточная) по объекту амортизируемого имущества определяется по формуле:На = Этап 6. Определение затрат, зависящих от варианта финансирования покупки ПС.На данном этапе рассчитывается годовой объем лизинговых платежей, а также выплат, направляемых на погашение кредита банка. Для определения лизинговых платежей необходимо определить сумму долга перед лизингодателем, которая зависит от размера авансового платежа, процента, под который лизинговая компания отдает ПС лизингополучателю, количества платежей в год. Рассчитанные лизинговые платежи относятся к затратам транспортной фирмы и снижают налогооблагаемую прибыль.Аналогично определяются затраты по погашению кредита банка.Для определения дохода от перевозок необходимы два показателя: транспортная работа и тариф за выполнения единицы транспортной работы. Обоснование выбора тарифа за перевозку является самостоятельной экономической задачей, решение которой представляет собой достаточно трудоемкую процедуру, поэтому в данной работе не рассматривается. Для расчета годового дохода от использования ПС можно использовать тариф, обеспечивающий рентабельность, равную примерно 20%. Для определения дохода необходимо иметь рассчитанную величину годовых затрат. В данной работе рассматривается вариант расчета дохода с помощью известного среднего тарифа на перевозку, применяемого в ряде транспортных фирм.Этап 7. Определение остаточной стоимости ПС.Поскольку период, при котором сравниваются различные варианты приобретения ПС меньше амортизационного срока службы ПС, то при расчете эффекта от использования ПС необходимо учесть его остаточную стоимость. В данной работе остаточная стоимость представляет собой недоамортизированную стоимость ПС, которая рассчитывается вычитанием из первоначальной стоимости ПС суммы начисленной амортизации. Иные способы определения остаточной стоимости в данной работе не рассматриваются.Этап 8. Определение интегрального экономического эффекта от использования ПС при выбранном варианте финансирования.На данном этапе производится вычисление интегрального экономического эффекта с учетом рассчитанных затрат, доходов и остаточной стоимости, которые приводятся к моменту приобретения ПС.Завершающей, третьей, задачей управления структурой парка ПС предприятия является определения необходимого количества ПС. Решение данной задачи целиком и полностью зависит от финансовых возможностей предприятия и от характеристик обслуживаемой клиентуры: ее наличия, видов перевозимого груза, объемов перевозок, направления перевозок и др.В нашем случае необходимо приобрести три тягача и три полуприцепа.Далее представим годовые затраты.Таблица 10 - Переменные прямые затраты, руб.ТягачПолуприцепОбщие%Топливо1164х38 х 23,2=1026182,40-1 026 182,4081,32Шины8500 х 6=51 0007500 х 6=45 00096 0007,62Т.О. и ремонт116400 х 0,7 =81 480116400 х 0,5 =58 200139 68011,06Всего (не включая платные дороги)1 158 662,40103 2001 261 862,40100Платные дороги----Итого1 158 662,40103 2001 261 862,40100Таблица 11 - Годовые затраты на транспортное средство, руб.ТягачПолуприцепОбщие%Затраты на амортизацию201 62596 750298 37520,33Выплаты кредита666 667480 0001 146 66778,12Страхование транспортного средства3 5003 5007 0000,47Страхование грузов- ---Налог на транспортное средство15 600-15 6001,08Итого887 392580 2501 467 642100Таблица 12 - Затраты на персонал, руб.Общие%Зарплаты и премии336 00074,51Налоги на зарплату114 91225,49Затраты на командировочные-Итого450 912100Таблица 13 - Накладные расходы, руб.Общие%Годовая сумма, приходящаяся на автомобиль256 838100Таблица 14 - Затраты в расчете на годОбщие%3 437 254100Далее рассмотрим годовые затраты предприятия при использовании собственного подвижного состава и подвижного состава взятого в аренду:Таблица 15 – Годовые затраты собственного ПС201020112012Машино-рейсы195220310Собственный ПС786693Арендуемый ПС117154217Затраты при использовании собственного ПС, тыс.руб.273 000231 000325 500Затраты при лизинге, тыс.руб.163 800377 300683 550Рисунок 12 –Затраты в сравнении при разных способах привлечения денежных средств на приобретениеДля определения наиболее целесообразного варианта приобретения необходимы следующие данные:1. Стоимость автотранспортного средства.2. Размер первоначальных капиталовложений.3. Эксплуатационные затраты (затраты на техническое обеспечение и технический ремонт, на капитальный ремонт агрегатов, затраты на топливо, шины, заработную плату, постоянные затраты).4. Годовые пробеги автомобиля5. Доход от перевозок.Эксплуатационные затраты, доходы от перевозок и годовые пробеги ПС рассчитываются согласно рекомендациям, изложенным выше. Размер первоначальных капиталовложений зависит от варианта финансирования покупки ПС.Наилучший вариант приобретения ПС выбирается из следующих возможных вариантов:- единовременное приобретение ПС за счет средств предприятия;- единовременное приобретение ПС за счет кредита банка;- приобретение ПС на условиях лизинга.В таблице Приложения 1 представлены результаты расчета интегрального экономического эффекта от использования автомобиля Scania 144 GA, приобретенного за счет собственных средств.Расчет интегрального экономического эффекта от использования ПС, приобретенного за счет кредита представлен в таблице Приложения 2.Таблица приложения 3 представляет собой результат расчета интегрального экономического эффекта от приобретения автомобиля на условиях лизинга.В табл.16. представлены результаты расчета интегрального экономического эффекта.Интегральный экономический эффект (чистый дисконтированный доход)определяется как сумма экономических эффектов за расчетный период, дисконтированных к началу первого шага. Другим словами, чистый дисконтированный доход характеризует превышение дисконтированного притока средств над дисконтированным оттоком средств за расчетный период.Таблица 16- Интегральный экономический эффект при различных вариантах приобретения автомобиля Scania 144 GA, тыс. руб.Год расчетного периодаЕдиновременное приобретение автотранспортного средства за счет собственных средств предприятияЕдиновременное приобретение автотранспортного средства за использования кредита банкаПриобретение автотранспортного средства на условиях лизинга14566168840194452814277626258860310862077687861294128749743901035185143192888341322716159246104887153109Из табл.16 видно, что наибольший интегральный экономический эффект от использования автомобиля Scania 144 GA, достигается при единовременной покупке ПС за счет собственных средств транспортной фирмы, а наименьший - при использовании кредита банка. Интегральный экономический эффект при приобретении ПС на условиях лизинга лишь незначительно меньше, чем при покупке автомобиля за счет собственных средств. Тем не менее, приобретение автомобиля на условиях лизинга является наиболее вероятным для автотранспортных предприятий, так как собственных средств для единовременного приобретения ПС у них зачастую нет, а получение кредита на покупку в существующих условиях неопределенности экономики является почти невозможным.Руководству ООО «Элис» можно рекомендовать приобретение автотранспорта в собственность за счет собственных средств.ЗаключениеНеобходима разработка мероприятий, направленных на рационализацию процесса выбора и приобретения активной части основного капитала автотранспортных фирм, участвующих в международных грузовых автомобильных перевозках. Процесс формирования парков автотранспортных фирм должен представлять собой систему, основу которой составляет экономически целесообразный срок службы автомобилей. Планируя приобретение и обновление подвижного состава, можно избежать неоправданных расходов из-за эксплуатации изношенных единиц и направлять эти средства на приобретение новых. Для этого необходимо правильно выбрать наиболее конкурентоспособную модель подвижного состава и определить наиболее рациональный способ финансирования приобретения выбранного подвижного состава.Конкурентоспособность торговой фирмы - это ее способность длительное время занимать желаемое место на рынке среди других транспортных фирм за счет конкурентных преимуществ в эффективности транспортно-логистического обслуживания клиентов, результативности маркетинговой деятельности, стабильности финансового положения, продуктивности использования стратегического потенциала фирмы, благоприятного имиджа.Экономически обоснованное формирование главного элемента стратегического потенциала фирмы — парка подвижного состава является одним из главных путей поддержания высокой конкурентоспособности отечественных предприятий на рынке международных грузовых автомобильных перевозок.Аналитическая система оценки влияния на конкурентоспособность исследуемой модели подвижного состава дополнена показателем потребительской привлекательности, основанная на соотношении расчетной эквивалентной цены и цены реализации подвижного состава на рынке.Показано, что в настоящее время преимуществом обладает аналитическая система оценки конкурентоспособности подвижного состава по трем ключевым группам показателей:- оценка конкурентоспособности по нормативным показателям, отражающая соответствие модели ПС нормативной базе рынка предполагаемого сбыта;- оценка конкурентоспособности по технико-эксплуатационным показателям, отражающая отношение дохода от эксплуатации подвижного состава к затратам на приобретение и эксплуатацию автомобиля. Эта оценка обеспечивает получение максимального экономического эффекта от использования подвижного состава;- оценка конкурентоспособности по показателям потребительской привлекательности, отражающая степень выраженности в конструкции исследуемой модели подвижного состава улучшений, не связанных с технико-экономическими характеристиками, не регламентированных нормативной базой, действующей на рынке. Эта оценка обеспечивает определение предела допустимых затрат на обеспечение потребительской привлекательности исследуемой модели подвижного состава.Разработаны методические рекомендации по выбору варианта финансирования приобретения подвижного состава. Выбор осуществляется при различных стратегиях использования ПС в транспортной фирме: с заменой его в течение расчетного периода и без замены. При выборе способа финансирования сравниваются следующие варианты: покупка за счет собственных средств, покупка с использованием заемного капитала, приобретение на условиях лизинга. Наилучший вариант приобретения соответствует варианту, при котором интегральный экономический эффект имеет максимальное значение при заданном периоде прогнозирования.Проведена оценка конкурентоспособности ряда автомобилей, представленных на рынке международных автомобильных перевозок, и выбор варианта финансирования приобретения наиболее конкурентоспособного образца. В результате определения интегрального критерия конкурентоспособности установлено, что среди предложенных к оценке моделей ПС наибольшей конкурентоспособностью обладает SCAN1A 144 GA. Расчет различных вариантов финансирования приобретения данного автомобиля показал, что наибольший интегральный экономический эффект при периоде прогнозирования 6 лет достигается при приобретении ПС за счет собственных средств транспортной фирмы.Внедрение результатов исследования в практику будет способствовать повышению эффективности работы и конкурентоспособности отечественных торговых фирм.Список используемой литературыАндерсен Э., Груде К., Хауг Т. Сфокусированное управление проектом / Эрлинг Андерсен, Кристоффер Груде, Тор Хауг. – Пер. с англ В. Егорова. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. – 296 с.Ахметзянов И.Р. Анализ инвестиций: методы оценки эффективности финансовых вложений / И.Р. Ахметзянов; М.: Эксмо, 2007. – 272 с.Баттрик Р. Техника принятия эффективных управленческих решений. 2-е изд. / Пер. с англ. под ред. В.Н. Фунтова. – СПб.: Питер, 2006. – 416 с.Бауэрсокс Доналд Дж., Клосс Дейвид Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок. 2-е изд. / Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. – 640 с.Бойко Н.И., Чередниченко С.П. Транспортно – грузовые системы и склады: учеб. Пособие / Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 400с.Бычин Б.В. Организация и нормирование труда: учебник для вузов - 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 637 с.Васильев А.Н. Финансовое моделирование и оптимизация средствами Excel 2007 (+CD). – СПб.: Питер, 2009. – 320 с.Волгин. В.В. Логистика приемки и отгрузки товаров: Практическое пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 460 с.Гамкрелидзе Л.И., Гамкрелидзе Е.Л. Логистика. Теория и практика: Уч. Пособие. – М.: МГИУ, 2009. – 279 с.Голиков Е.А. Маркетинг и логистика – новые инструменты хозяйствования: учеб. пособие / Е.А. Голиков. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. – 220 с.ГОСТ 12.1.005-88*. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.ГОСТ 12.3.009-76*. ССБТ. Работы погрузочно-разгрузочные. Общие требования безопасности.Джонсон Джеймс, Вуд, Дональд, Ф., Вордлоу, Дэниел, Л., Мерфи-мл., Поль, Р. Современная логистика, 7-е издание: Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 202с – 624 с.Дитрих Михаэль. Складская логистика. Новые пути системного планирования /Пер. с немец. Под ред. Г.П. Манжосова. – М:КИА центр, 2004. – 136 с.Дыбская В.В. Логистика для практиков. Эффективные решения в складировании и грузопеерработке. – М.: Иптил Винити РАН, 2002 – 264 с.Дыбская В.В. Логистка складирования для практиков. – М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2005. – 208 с.Дыбская В.В. Управление складированием в цепях поставок. – М.: Издательство «Альфа-пресс», 2009. -720 с.Дэймон Шехтер, Гордон Сандер Логистика. Искусство управления цепочками поставок / Пер. с англ. – М.: Претекст, 2008. – 230 с.Единые нормы выработки и времени на вагонные, автотранспортные и складские погрузочно-разгрузочные работы (М., Экономика, 1987).Емельянова Н.З., Партыка Т.Л., Попов И.И.Информационные системы в экономике: учеб.пособие. – М.: Форум: Инфр-М, 2009. – 464 с.Жаворонков Е.П. Эффективность логистики в строительстве. М.: КИА центр, 2002. – 136 с.Зайцева Т.В., Зуб А. Т. Управление персоналом: учебник. – М.: «Форум»: ИНФРА-М, 2009. – 336 с. Захаров М.Н. Контроль и минимизация затрат предприятия в системе логистики: учебное пособие / под ред. А.А. Колобова. – М.: Издательство «Экзамен», 2006 . – 158 с.Иванов Д. А. Логистика. Стратегическая кооперация /Д.Иванов. – М.: Вершина, 2006. – 176 с.Информационные системы в экономике: Учебное пособие / Под ред. проф. А.Н. Романова, проф. Б.Е. Одинцова – М: Вузовский учебник, 2009. – 410 с.Канке А.А., Кошевая И.П. Логистика: учебник. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2008. – 384 с. Ковалев К.Ю. Уваров С.А., Щеглов П.Е. Логистика в розничной торговле: ка повысить эффективную сеть. – СПб.: Питер, 2007. – 272 с.Организация и безопасность движения. Безопасность движения транспортных средств: Учеб. пособие. - 2-е изд.,испр. и доп. / В.И. Коноплянко, В.В. Зырянов, А.С. Березин и др. Кемерово: ГУ КузГТУ, 2003. 91 с.Клепцова, Л. Н. Коммерческая работа предприятия автомобильного транспорта: учеб. пособие / ГУ КузГТУ. - Кемерово, 2006. - 139 с.Корнелл П. Анализ данных в Excel. Просто как дважды два / П.Корнелл; пер. с англ. – М.: Эксмо, 2007. – 224 с. Логистика: тренинг и практикум: учеб. пособие/ Б.А. Аникин, В.М. Вайн, В.В. Водянова [и др.]; под ред. Б.А. Аникина, Т.А. Родкиной. – М.: Проспект, 2008. – 448 с.Логистика: учебник (полный курс МВА) / Дыбская В.В., Зайцев Е.И., Сергеев В.И., Стерлигова А.Н. – М.: Эксмо, 2008. – 944 с.Мадера А.Г. Математические модели в управлении. Компьютерное моделирование в MicrosoftExcel. 2007.Манжосов Г.П. Современный склад. Организация и технология. М.: КИА центр, 2002. - 224 с.Миротин Л.Б. Логистика, технология, проектирования складов, транспортных узлов и терминалов / Л.Б. Миротин, А. В. Бульба, В.А. Демин. – Ростов н/д: Феникс, 2009. – 408 с.Моисеева Н.К. Экономические основы логистики: Уч. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 528 с. Неруш Ю.М., Неруш А.Ю. Практикум по логистике: уч. Пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 304 с.О’ Лири Д. ERP-системы. Современное планирование и управление ресурсами предприятия. Выбор, внедрение, эксплуатация – М.: ООО Вершина, 2004.-272 с.ОНТП 01-86. Общесоюзные нормы технологического проектирования складов тарно-штучных и длинномерных грузов.Организация, нормирование и оплата труда: учеб. Пособие / А.С. Головачев и др., под общ. Ред. А.С. Гловачева. – 3-е изд, испр. – Минск: Новое знание, 2007. – 603 с.Пашуто В.П. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии: учебно-практическое пособие/ В.П. Пашуто. – 4-е изд., стер.-М.: КНОРУС, 2008. – 320 с.Пашуто В.П. Практикум по организации, нормированию и оплате труда на предприятиях: учебное пособие / В.П. Пашуто. – 2-е изд., стер. – М: КНОРУС, 2008. – 240 с.Практикум по логистике: Учеб. пособие. – 2-е изд., перараб. и доп./ Под ред. Б.А. Аникина. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 276 с.Практикум по экономике, организации и нормированию труда: Учеб. Пособие / Под ред. проф. П.Э. Шлендера. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 319 с.Просветов Г.И. Математические методы в логистике: задачи и решения: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2009. – 304 с.Савенкова Т.И. Логистика: учебное пособие / Т.И. Савенкова. – Москва: Издательство «Омега-Л», 2006. – 256 с.Савин В.И. Организация складской деятельности: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. – 544 с.Сергеев В.И. Корпоративная логистика. 300 ответов на вопросы профессионалов / под ред. В.И. Сергеева. – М. : Инфра-М, 2005. – 976 с.Сергеев.В.И., Григорьев М.Н., Уваров С.А. ЛОГИСТИКА: информационные системы и технологии: Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «альфа-пресс», 2008. – 608 с.Сергеев В.И., Сергеев И.В. Логистические системы мониторинга цепей поставок. Учебное пособие. Серия «Высшее образование». – М.: ИРН-ФРА-М, 2003. 172с.Спивак В. А. Управление персоналом: уч. Пособие / М.: Эксмо, 2009. – 336с. Степанов В.И. Логистика: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 488 с.Сток Дж.Р., Ламберт Д.М. Стратегическое управление логистикой: Пер. с 4-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2005, XXXII, 797 с.Федотова Е.Л. Информационные технологии и системы; учеб. Пособие. – М.: ИД «Форум»: ИНФА-М, 2009. – 352 с.Эффективность логистического управления: Учебник для вузов / Под общ.ред. т.н., проф. Л.Б. Миротина. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 448 с."Меньше менеджеров больше трюфелей" Журнал «Эксперт» №1 за 2007 год«Оптимизация управления цепями поставок для территориально распределительной розничной сети» В.Э. Новиков, Жур