Монеты московского государства 16 века

Оглавление
Введение
Глава 1. Развитие монетного дела в XVI веке
1.1Денежная система на Руси до XVI века
1.2Монетные дворы и способы производства монет до XVI века
1.3Реформа Елены Глинской - первая денежная реформа в России
Глава 2. Особенность производства российских монет
2.1 Виды монет – от появления до 16 века
2.2 Способы чеканки монет в XVI веке
2.3 Подделки и борьба с фальшивомонетчиками
Глава 3. Значение денежной реформы XVI века на дальнейшее развитие денежного дела на Руси
Заключение
Список литературы
Приложение (иллюстрации)

Смысл употребления этого орудия заключался в том, что после оплющивания чурки приобретали форму округлых или продолговатых пластинок, чего невозможно было добиться при плющении их молотком. Как правило, на таких пластинках прочеканивалась лишь часть изображения и надписи штемпеля. При оплющивании дефектных чурок - искривленных и перекрученных кусочков проволоки - получались пластинки самых разных очертаний, все равно поступавшие в чеканку.Монеты рассматриваемого нами периода, несомненно, тоже подвергались предварительномуоплющиванию, так как по форме они мало чем отличаются от монет второй половины XVI-XVII в. Денги московского веса чеканились на округлых пластинках. Более продолговатую форму имеют денги-новгородки, а на довольно широких, но тонких пластинках отчеканены монеты новгородского веса с татарской надписью «ИВАН». Удлиненные края монет почти всегда сохраняют следы обреза проволоки, некоторые монеты отчеканены на расплющенных только с одного конца чурках. Следует отметить, что применявшийся в русском денежном производстве до начала XVIII века способ изготовления монетных пластинок обеспечивал весьма устойчивый средний вес выпускавшихся в обращение монет. Изредка встречающиеся среди русских средневековых монет сверхтяжелые экземпляры, как, например, упомянутая выше денга-новгородка, или, наоборот, сверхлегкие экземпляры монет, которые, по всей видимости, были отчеканены на концевых отрезках проволоки, длина которых не укладывалась в норму. Все же подавляющее большинство русских монет имеет вполне выверенный вес. Не случайно в XVI века русские монеты - копейки и денги - считались в известной мере точным и общедоступным весовым эталоном: по свидетельству «Торговой книги», они употреблялись в качестве мелких разновесов в торговле пряностями и другими особо редкими на русском рынке товарами. Главными орудиями монетной чеканки являлись штемпели, способы изготовления которых с течением времени совершенствовались. В начальный период русской монетной чеканки штемпели вырезались, то есть избранные для обеих сторон будущей монеты изображения и надписи в негативном виде вырезались денежником на рабочем поле вновь приготовляемого штемпеля. Впрочем, при вырезывании штемпеля вручную набор инструментов мастера не ограничивался резцами - для нанесения на штемпель кольцевого ободка, различных точек, некоторых деталей изображения или надписи употреблялись простейшие пунсоны. Новгородские денежники в отдельных случаях пользовались даже буквенными пунсонами, набирая ими на штемпеле оборотной стороны всю надпись. Эпизодическое употребление буквенных пунсонов при работе над монетными штемпелями пока отмечено только в денежном деле Новгорода, основная же масса русских монет удельного времени отчеканена штемпелями, изготовленными с помощью разного рода резцов. Сравнительно быстрое разрушение штемпелей в процессе чеканки требовало повторения этой трудоемкой операции на новых штемпелях. Уже в начале XV веке московскими денежниками был изобретен так называемый маточник - штемпель с выпуклым позитивным изображением и надписью на рабочем поле, который позволял механическим путем получить несколько совершенно одинаковых штемпелей. Механический способ изготовления штемпелей русских монет XV- XVII вв. хорошо прослеживается на самих монетах, в частности на «ефимках с признаком». В ходе неудачных реформ, осуществленных правительством Алексея Михайловича в период с 1654 по 1663 год, в русское денежное обращение на некоторое время были допущены западноевропейские талеры, известные в России под названием «ефимки». После неудавшейся попытки перечеканивать их в русские монеты рублевого достоинства они около года надчеканивались обычным копеечным штемпелем. При этом на крупной серебряной монете оттискивалось не только изображение всадника, буква под ногами коня, кольцевой ободок, но и весь торец штемпелей болванки. Все дошедшие до наших дней подлинные клейменые талеры надчеканены переведенными с одного маточника разными штемпелями, которые различаются лишь диаметром и очертанием рабочего поля. Во второй половине XV века маточник повсеместно утверждается в русском денежном производстве, но, пожалуй, единственный пример, где прослеживается непосредственный переход от архаичной техники вырезанных вручную штемпелей к технике маточника дает нам новгородская чеканка. Новгородские денежники в период самостоятельной чеканки (1420-1478) по каким-то причинам не применяли маточник при изготовлении монетных штемпелей, а вырезали последние вручную. В этой же архаичной технике после 1478 года осуществлялась чеканка новгородских денег под контролем московского князя (так называемых великокняжеских новгородок), а с начала 1480-х гг. производилась чеканка новгородских денег общерусского типа с изображением традиционного московского «ездеца» и строчной надписью: «Осподарь всея руси». Именно в это время в Новгороде и появляются маточники или, может быть, начинает работать московский мастер, внедривший более совершенный способ изготовления монетных штемпелей. Во всяком случае, с этого момента новгородские монеты навсегда утрачивают свой характерный «почерк» и становятся похожими на прочие русские монеты конца XV - начала XVI века. Внедрение техники маточника в денежное производство Новгорода привело к заметному, по сравнению с предшествующим периодом «архаичной» чеканки, увеличению в обращении количества дефектных монет. Среди них особый интерес представляют монеты с дефектами, возникавшими при размножении штемпелей. Как известно, изображения и надпись маточника «переводились» на штемпели вручную: стальной закаленный маточник ударом молота вбивался в торец раскаленной штемпельной болванки. При выполнении этой операции требовалась быстрота, поскольку перемещаемый из горна торец штемпельной болванки почти мгновенно остывал и утрачивал пластичность. Перевести изображение и надпись маточника на рабочее поле штемпеля достаточно быстро можно было только в том случае, если вынутая клещами из горна раскаленная болванка сразу же наставлялась на неподвижно укрепленный маточник. Ударяя по ней молотом, мастер оттискивал выпуклые детали маточника на штемпеле. Если ему не удавалось вбить маточник в торец штемпельной болванки с одного удара, на рабочем поле штемпеля получался двойной удар маточника, передававшийся на отчеканенные этим штемпелем монеты. Среди новгородских денег типа «осподарь» иногда встречаются по две-три монеты, которые имеют совершенно одинаковые сдвоенные изображения на лицевых сторонах или строчную надпись на оборотных.Впервые подобного рода дефект был отмечен С. И. Чижовым, считавшим, что наблюдаемый на монетах «повторный ударотносится не к моменту чеканки копеек, а к моменту перевода рисунка на штамп с матрицы». Воздействуя на штемпель, маточник деформировал его поверхность, то есть происходило лишь определенного рода перемещение металла на рабочем поле штемпеля, поэтому перед употреблением штемпель нуждался в окончательной зачистке. В производстве московского Нового денежного двора эта операция названа «обтиркой». По-видимому, следы такой окончательной зачистки штемпелей - штрихи разного направления - прослежены на московских монетах начала XV века. Однако это вовсе не означает, что рабочее поле штемпеля зачищалось только после перевода с маточника. Очевидно, Штемпельной болванкой довольно часто служили уже использованные, разрушившиеся штемпели, с рабочих полей которых предварительно счищались напильником остатки прежнего изображения и надписи. В случае небрежной зачистки следы старого изображения и надписи проступали на отчеканенных новым штемпелем монетах. Иногда подобные дефекты имеют решающее значение в атрибуции спорных монетных типов. Так, например, под изображением ездеца на лицевой стороне трех экземпляров новгородской монеты с буквой М под ногами коня отчетливо просматривается крыло птицы. Аналогичное крыло можно видеть на лицевых сторонах новгородских медных пул с изображением двуглавого орла.Плохо зачищенный штемпель одного из которых и был использован для изготовления отчеканившего эти дефектные монеты штемпеля. Таким образом, благодаря этому случайно обнаружившемуся дефекту исчезают всякие сомнения в существовании новгородской чеканки в период с 1480-х до начала 1530-х гг. (это наблюдение сохраняет ценность и для датировки самого пула). Многократное использование одной и той же штемпельной болванки, вероятно, практиковалось и до появления в Новгороде техники маточника. Существующий в настоящее время фонд монет, относящихся к периоду самостоятельности Новгорода, представлен огромным количеством штемпелей, поражающих удивительным типологическим единообразием. Даже среди ранних монет типа «осподарь», отчеканенных в архаичной технике, выделяются группы схожих по исполнению штемпелей (до 4-6 штемпелей), различающихся только мелкими деталями в изображении ездеца и начертанием отдельных букв надписи или их расположением в строке. Наличие множества родственных штемпелей легко объяснить профессиональным умением мастеров, «набивших руку» на вырезывании однотипных штемпелей и выработавших в результате длительной практики свой сугубо индивидуальный «почерк». Но представляется возможным и несколько иное объяснение. Для вырезывания изображения и надписи будущего штемпеля требовалась предварительная разметка его рабочего поля, следы которой действительно встречаются на некоторых новгородских монетах, в частности на великокняжеских денгах. С разрушением такого штемпеля в процессе чеканки мастер, перед тем как вырезать на этой же болванке новый штемпель, должен был удалить с ее поверхности следы старого штемпеля. Однако наполовину зачищенные напильником изображение или надпись износившегося штемпеля могли служить своеобразным шаблоном при вырезывании нового штемпеля. Следовательно, не исключено, что указанные выше серии родственных штемпелей восходят к одной штемпельной болванке, периодически «подновлявшейся» в продолжение чеканки. Если это так, то следы разметки сохранялись лишь на тех монетах, которые были отчеканены самым первым штемпелем, вырезанным на данной болванке. В таком случае практика длительного использования одной и той же штемпельной болванки объясняет сравнительно невысокий процент дефектных монет - с раковинами, наплывами, царапинами и т. п. - в «архаичной» чеканке, поскольку было нежелательно доводить штемпели до полного износа. До начала XVIII века все русские «проволочные» монеты, в том числе и медные пулы, чеканились свободными, то есть несопряженными, штемпелями. Один из штемпелей - нижний - был неподвижно укреплен в верстаке («стуле») чеканщика, а другой - верхний - чеканщик держал в свободной руке. Ударяя молотком по верхнему штемпелю, чеканщик направлял его на подложенную подметчиком (помощником чеканщика) на нижний штемпель монетную пластинку. Документы второй половины XVII в. сохранили нам названия этих штемпелей: нижний - неподвижный - назывался «исподником», верхний - свободный –«вершником».Судя по копеечным штемпелям начала XVIII векаверхние и нижние штемпели имели некоторые конструктивные различия. Так, верхние штемпели представляют собой округлые стержни диаметром около 20 мм и длиной до 80 мм, выкованные из железных полос прямоугольного сечения. Причем один из них настолько сработан (длина 68 мм), что в сущности уже не пригоден к употреблению. Нижние штемпели длиной до 60 мм изготовлены из массивных, но коротких брусков, раскованных только с одного конца в округлые стержни. Их широкое четырехгранное основание можно было легко заклинить в соответствующем углублении верстака, а при необходимости также легко освободить. Указанный способ чеканки русских монет допетровского времени целиком определял характер износа и разрушения штемпелей, как, впрочем, и характер возникавших в процессе чеканки дефектов. В частности, по лицевым сторонам некоторых новгородских монет отчетливо прослеживается постепенное исчезновение ободка, круговой надписи; на многих монетах можно видеть только изображение ездеца и букву под ногами коня. Это объясняется тeм, что периферия нижнего штемпеля, на который с маточника переводились изображение ездеца и круговая надпись «Князь великий Иванъ наковальня Васильевичь (Василий Ивановичь)», испытывала большие, по сравнению с центральной частью штемпеля, ударные нагрузки. В продолжении чеканки края нижнего штемпеля оплывали и обламывались, получавшиеся на нем раковины в виде разнообразных наплывов передавались на отчеканенные монеты. Чтобы предотвратить его дальнейшее разрушение, мастер запиливал обломившийся край, захватывая при этом и часть рабочего поля. Употребление такого штемпеля даже в паре с новым оборотным штемпелем приводило к тому, что подложенная монетная пластинка с обеих сторон прочеканивалась лишь наполовину. Правда, подобные «недопечатки» получались и в том случае, когда плохо закрепленный в верстаке нижний штемпель имел перекос по отношению к верхнему штемпелю.Более равномерно, т. е. по всей поверхности рабочего поля, но, как показывают подсчеты, значительно быстрее нижних штемпелей, разрушались верхние, свободные штемпели, несущие четырехстрочную надпись: Осподарь всея Руси. В течение рассматриваемого нами периода сложился вполне устойчивый общерусский тип монет. Если на монетах удельного времени надписи и изображения занимают обе стороны, то уже на монетах Ивана III надписи постепенно отделяются от изображений. По-видимому, некоторое воздействие на создание общерусского типа монет оказали особенности разрушения штемпелей, несомненно, осознаваемые денежными мастерами: сначала на монетах московской чеканки, а после денежной реформы Елены Глинской (1533-1537) и на всех русских монетах, надписи занимают только оборотную сторону. Переведенные с маточника и небрежно зачищенные при «обтирке», штемпели иногда удерживали отчеканенную монету. Освобождалась она обычно повторным ударом штемпеля, поэтому в процессе чеканки возникали следующие дефекты: сдвоенное изображение на лицевой стороне монеты или надпись на оборотной; сдвоенное изображение и надпись на обеих сторонах монеты одновременно; переворот монеты между штемпелями таким образом, что на ее обеих сторонах прочеканивались и изображение и надпись. В редких случаях, когда по подложенной монетной пластинке ударяла застрявшая в одном из штемпелей отчеканенная монета, получались так называемые «односторонки» - монеты, на которых прочеканивалось изображение только одного штемпеля; на оборотной стороне этих монет можно видеть углубленный след того же самого изображения. Как правило, монеты с такого рода дефектом имеют изображение лицевого штемпеля с ездецом, поскольку в большинстве случаев отчеканенную монету удерживал оборотный штемпель с надписью. Однако изредка встречаются «односторонки» с надписью.Исследователь А. Д. Быков считает, что подобная разновидность «односторонок» свидетельствует об отсутствии строгой сопряженности между лицевыми и оборотными штемпелями в русском денежном производстве XVI в. (то есть строчная надпись, по мнению А. Д. Быкова, могла находиться на любом из штемпелей - как на нижнем, так и на верхнем). В своих рассуждениях А. Д. Быков исходил из предположения, что отчеканенную монету всегда удерживал верхний свободный штемпель. Между тем, она могла застрять и остаться незамеченной в нижнем штемпеле с изображением ездеца. В этом случае на следующей монете прочеканивался лишь оборотный - верхний - штемпель с надписью. В заключение необходимо рассмотреть вопрос о технике изготовления маточников. Наибольшие затруднения вызывает решение вопроса о способе изготовления выпуклого позитивного изображения и надписи на рабочем поле маточника. В документах второй половины XVII века почти всегда говорится о резке маточников. «Будет которые воры учнут денежные матошники резать, и с них чеканы (т. е. штемпели) переводить и денги делать, и тем вором чинить казнь, сечь у них по левой руке, да ноги обе», - гласит первая статья указа Алексея Михайловича 1661 года, изданного в связи с массовой подделкой обесценивавшихся медных денег. О вырезывании штемпелей упоминается, пожалуй, лишь в жалобе властям головы Нового денежного двора Афанасия Нарбекова: «... а резец только один человек, а чеканов резать и почищать некому, а иных резцов сыскать не мочно». Но в этом документе речь идет о штемпелях для чеканки крупных серебряных и медных монет - рублей, полтин и полуполтин, то есть штемпелей, вырезавшихся вручную, а не переводившихся с маточников. Таким образом, в письменных источниках достаточно четко отражено различие в изготовлении маточников, которые вырезались, и штемпелей, которые с них переводились. До сих пор точно не установлено, где вырезался кольцевой ободок - на штемпелях или на маточниках. Систематизируя монеты Василия Темного, можно выявить разные типы ободков (точечный, линейный) на монетах одного и того же маточника, что свидетельствует о вырезывании их на каждом переведенном с этого маточника штемпеле. Сравнение сохранившихся ободков на монетах московской и новгородской чеканки последней четверти XV - начала XVI в., наоборот, убеждает в их идентичности на монетах одного маточника. К этому времени кольцевой ободок наравне с изображением, надписью превратился в постоянную деталь маточника. Все сказанное позволяет усомниться в существовании особого вспомогательного маточника для набивания ободков на переведенные с основного маточника штемпели. Следовательно, маточник представлял собой единый сложный пунсон для формовки негативных рабочих штемпелей.Однако насколько же соответствуют указания источников о способе изготовления маточников техническим возможностям резчиков? В самом деле, вырезая выпуклое позитивное изображение, надпись и кольцевой ободок непосредственно на торце стальной болванки, мастер сталкивался с серьезными техническими затруднениями. При изготовлении, например, маточника лицевой стороны московских монет с изображением «розетки» он должен был вырезать две крохотные звездочки, розетку из девяти точек, внутренний точечный ободок, круговую надпись: Князь Великий Иванъ и, наконец, внешний точечный ободок-все это на узком торце стальной болванки диаметром около 11 мм. Кроме того, маточник, подобно любой стороне монеты, имел два уровня: нижний - гладкое поле и верхний - поверхность выпуклого изображения, надписи и ободка. Получить сколько-нибудь ровное нижнее поле маточника, выбирая резцом «лишний» металл на глубину 0,3-0,5 мм, практически невозможно. Еще более сложной задачей было вырезывание на маточнике выпуклого ободка. Практика современного монетного производства подсказывает, что за маточником может стоять еще одно орудие - негативная «форма». Детали будущего маточника или только их общие контуры - изображение, надпись и ободок - мастер мог сначала вырезать заглубленно и негативно, как на обычном штемпеле, на торце специальной стальной болванки-матрицы. С этой матрицы на рабочем поле маточника формовался выпуклый позитивный оттиск, т. е. рисунок матрицы переводился на маточник так же, как и рисунок маточника переводился на штемпели. Получившийся позитивный оттиск, который являлся еще только заготовкой маточника, мастер дорезал вручную, после чего готовый маточник закаливался и поступал в производство. Если маточник действительно формовался матрицей, встречающееся в источниках выражение «матошники резать» в таком случае отчасти соответствует истине. Применение матрицы в русском денежном производстве XV-XVII вв. при изготовлении маточников как будто бы находит подтверждение в нумизматическом материале, в частности - в материале рассматриваемого нами периода. В одном из самых обширных в московской чеканке Ивана III типе монет с буквами СЛ под ногами коня, на первый взгляд, выделяется всего три маточника. В свою очередь, среди монет первого маточника можно выделить, по крайней мере, два варианта, имеющих хорошо заметные отличия в изображении короны, головы и туловища («юбочки») ездеца, хотя остальные детали рисунка на монетах выделенных вариантов вполне тождественны. Бесспорно, в данном случае мы встречаемся с разными, но очень близкими по исполнению маточниками, ибо выступающие детали закаленного маточника уже не могли быть подправлены и, следовательно, передавались неизменно одинаковыми на все переведенные с него штемпели, а затем - на отчеканенные этими штемпелями монеты. Трудно сказать, чем объясняется сходство в изображении ездеца на этих двух маточниках - принадлежат ли они руке одного резчика или восходят к общей матрице? Ведь при благоприятных условиях одной матрицей можно было отформовать несколько маточников-близнецов, различающихся между собой лишь мелкими деталями изображения (результат окончательной доводки маточника вручную). Далее, в надписях на некоторых типах московских монет наблюдается неправильное начертание отдельных букв: перевернута, например, последняя буква «Ъ» в слове «иванъ» на лицевой стороне московских денег с изображением «розетки».На лицевой стороне монет с татарской надписью: это денга московская перевернута первая буква «В» в слове «великий». И подобные ошибки характерны для ранних русских монет, надписи которых в зеркальном порядке вырезались на самих штемпелях, но не совсем понятны в отношении монет, отчеканенных переведенными с маточника штемпелями. Может быть, происхождение «выворотных» букв на московских монетах обусловлено использованием для изготовления маточников матрицы, вырезавшейся тем же самым способом, что и штемпели, - негативно и заглубленно. Правда, не следует забывать, что ошибки в надписях, а подчас и вовсе нечитаемые надписи - нередкое явление в московской чеканке Ивана III. Как известно, во второй половине XV века в Москве работало немало денежников-иностранцев, преимущественно - итальянцев, которые были не только организаторами денежной чеканки, но и ее непосредственными исполнителями. Очевидно, слабое знание русского языка заставляло их в ряде случаев весьма приблизительно копировать незнакомые надписи с монет, отчеканенных русскими денежниками. Поэтому наши наблюдения на материале рассматриваемого периода еще не доказывают применения матрицы в русском денежном производстве XV-XVII вв. Вот таким способом изготавливались монеты в Московском государстве в XVIвеке. Все это свидетельствует о развитии денежной системы не только в плане законов, указов и централизации, но и говорит о высоком техническом уровне.2.3 Подделки и борьба с фальшивомонетчикамиПо сути, фальшивомонетничество – это незаконная чеканка или литье монет из сплавов с уменьшенным содержанием драгоценных металлов либо просто уменьшение массы монет. И это значит, что первой мерой борьбы должно было стать проверка государством монет на вес и наличие в них драгоценных металлов.Деньги – это способ получения необходимых товаров, символ роскоши и власти, поэтому не удивительно, что многие хотят иметь их в большом количестве.Еще в древней Лидии придумала нехитрый способ проверки содержания драгоценных металлов, и именно – по бруску мелкозернистого сланца проводили монетой черту и сравнивали цвет черты с уже имеющимся, оставленным монетой-эталоном. Все ,что сделано руками человека, любая вещь из материального мира может быть скопирована. И, монета, как творение человеческих рук также копируется, причем иногда очень умело. Но уже во времена царя Соломона за подделку монет существовало наказание в виде смертной казни. В истории Древнего Рима фальшивомонетчиков сжигали или отдавали на растерзание львам. Существовал также закон, по которому рабы, которые указывали на того, кто занимается подделкой, становились свободными людьми и до конца жизни освобождались от налогов. Как видно из сказанного выше, участь фальшивомонетчиков была несладкой. Если он попадал в руки правосудия, то подвергался и пыткам, и в конечном итоге его казнили.А что же происходило на Руси, как на нашей земле обходились с фальшивомонетчиками и какими способами боролись с ними. На нашей земле также история фальшивомонетничества уходят своими корнями в глубокую древность. Если говорить о времени, когда еще не было в ходу монет, а денежной единицей служила пушнина, то и меха подделывали. В первую очередь, подделка производилась для того, чтобы ввести покупателя в заблуждение относительно сорта, а соответственно, и качества товара. Как же здесь действовали те древние фальшивомонетчики? Здесь были различные приемы, но, пожалуй, самым действенным и надежным был способ, когда выщипывали небольшое количество шерстинок, потому что их наличие бы означало то, что животное убито во время линьки, а это уже снижает качество товара, и соответственно, цену. Это сообщение интересно для нас тем, что в арабских сочинениях того времени русскому «шерсть» соответствовало слово «му, муй». В арабском слове нет количественной формы, и выражает оно собирательное значение – «шерсть», «волосы», но по количеству ограниченное. Это дает при переводе возможность сказать «без волосков», «без шерстинок». Русская пушнина наиболее ценный товар, который всегда привлекал к нам купцов с Востока, и поэтому мы обращаем внимание на такие арабские уточнения.Фальшивомонетчики были и в тот период, когда еще монет не было, а в обиходе пользовались кусками золото и серебра, оружия труда или продукты. Развитие денежной системы и появление денежных знаков влекло за собой и развития дела фальшивомонетчиков. При этом «умельцы» находили самые изощрённые способы к извлечению для себя выгоды.Интересен тот факт, что первая мастерская по изготовлению фальшивых денег была обнаружена на территории современного Узбекистана, и по времени датируется примерно VI веком н. э.Когда на Руси началась чеканка собственных денег, то здесь началось раздолье для нечистых на руку мастеров и «воровского люда». Но чем искуснее фальшивомонетчики становились с воем деле, тем более изощренные средства защиты придумывало государство.Наиболее распространённым средством подделки было либо изменение веса монеты, либо ее «обрезание». Если говорить о XVI веке, когда денежная система пришла в более упорядоченный вид, то здесь мы видим, что примитивная на тот момент техника чеканки, несложные изображения и надписи, давали фальшивомонетчикам благодатную почву. Поэтому неудивительно, что при раскопках встречается очень много подделок, так называемых «воровских» денег. Наиболее распространённые подделки были у копеек и денег Ивана IV и Бориса Федоровича. Подделанная монета по виду ничем не отличалась от подлинника, и только сличение по штемпелю могло показать, что это подделка. В большинстве своем фальшивые монеты имеют маленький вес (по сравнению с настоящей) и обычно чеканены из некачественного серебра. Подделка чеканки – это только один способ, которым пользовались фальшивомонетчики. Причем некоторые фальшивомонетчики делали свои чеканы, «переводя» изображение и надписи с подлинных монет.Существовал еще один – это литье. Металл «лили в опоки» и подделка получалась абсолютно некачественной, ее было проще отличить от настоящей.Каким же было наказание за фальшивомонетничество в нашем государстве. Это была смертная казнь. Но самое раннее упоминание о расправе над фальшивомонетчиками относится только к 1553 году. Осуждённым заливали в горло расплавленный металл в качестве казни за преступление. Глава 3. Значение денежной реформы XVI века на дальнейшее развитие денежного дела на РусиВ первой главе мы уже осветили денежную реформу Елены Глинской. В ряду социально-экономических явлений первой половины XVI века данная реформа представляла собой весьма знаменательное событие.Денежная реформа Елены Глинской сыграла значительную роль в становлении и развитии русского государства. Эта реформа не только повлекла за собой последующие, которые все более улучшали и укрепляли денежную сферу государства, но на тот момент она явилась тем стержнем, который сохранил единство и устойчивость денежной системы.Реформа стала тем положительным фактором, который способствовал не только экономическому, но и политическому развитию русского государства. Унификация денежных знаков укрепила ранее разрозненные области, прежде всего, связала два сильных княжества в единое целое по денежному эквиваленту.Соответственно, это повлияло на развитие и процветание торговли не только внутри страны, но и за ее пределами.В результате реформы была создана достаточно устойчивая система денежного обращения. Вес копейки, установленный реформой Елены Глинской, сохранился до начала XVII века. Реформа Елены Глинской явилась завершающим этапом в политике объединения русских земель и способствовала их интенсивному развитию. Кроме того, русская денежная система достигла достаточно качественного и нового экономического и технического уровня (технология чеканки монет).Введение государственной монетной регалии с одной стороны, стало основой создания устойчивого выпуска монет. С другой стороны, русское государство получило доступ к сеньоражу, позволяющему ему погашать растущие расходы казны. Значение ее было велико и заключалось не только в том, что за короткий срок покончила с монетами периода феодальной раздробленности, коих было большое количество. Реформа оформила и закрепила национальную денежную систему, которая была естественна в своем развитие. Реформа стала некой характеристикой политики русских государей 30-х годов XVI века, и кроме того, свидетельствует о незаурядных способностях ее инициаторов и исполнителей.Итогом стало получение русским централизованным государствомединой по внешнему виду и весовой норме монеты. Денежные дворы стабильно функционируют в трех города – Москве, Новгороде и Пскове (по некоторым данным монетный двор также существовал в Твери). И теперь на территории Руси в 30-х годах XVI века в обращении находятся три вида денежных знаков: серебряная копейка, денга и полушка.После денежной реформы 1535-1538 годов чеканка монеты полностью сосредоточилась в государственных денежных дворах, а право откупа, о котором мы писали в первой главе, было окончательно ликвидировано. Теперь все денежные дворы находятся в ведении такого многофункционального ведомства, как Казна (или Казенный двор). Управление ими, по всей вероятности, передавалось дьякам в качестве приказа-поручения, как это практиковалось тогда во многих отраслях государственного управления. Во главе администрации денежного двора обычно стоял торговый гость, назначаемый в порядке очередности на один год из числа городского купечества.Но при всем этом, твердого статуса в системе государственных учреждений, денежные дворы пока еще все же не имели. Судьбы четырех государевых денежных дворов зависела от воли правителя (на тот момент – Иван IV) и колебаний внутренней политики.В общем и целом, все изменения, которые повлекла за собой реформа Елены Глинской, стали объективным положительным фактором политического и экономического развития Русского государства. Она позволила успешнее развиваться общерусской экономике, особенно в середине ХVI века. Кроме того, реформа Елены Глинской положила начало дальнейшим реформам, проводимым при следующих правителях Руси.Таким образом, была окончательно ликвидирована разобщенность ранее существовавших локальных денежных систем. Приостановлена порча монет. В обращении появились монеты стандартного веса, высокой пробы, единообразного оформления. Создана общерусская денежная система. В дальнейшем она переживала модификации и преобразования, но в целом сохранилась и составила основу российской денежной системы нового времени. Монетные дворы функционировали относительно самостоятельно и независимо, но лидирующую роль стал выполнять Московский монетный двор. Из-за раздробленности и традиционной обособленности русских княжеств централизованного регулирования денежного обращения в данный исторический период не было.ЗаключениеВ ходе данной работы мы рассмотрели историю монет на Руси как в XVI веке, так и в предшествующей период.Цель данной работы были достигнута благодаря решению на протяжении все работы ряда задач. Мы подробно рассмотрели такие вопросы как историю появления монет на территории Древней Руси. Кроме того мы углубились в такой вопрос, как платёжная система до появления монет. Были подробно рассмотрены также виды монет, которые существовали на территории нашего государства, способы их чеканки. Был поднят также вопрос о фальшивомонетчиках и способах борьбы с ними. Также, особое внимание было уделено реформе Елены Глинской, которая была очень важным фактором в формировании денежной системы на Руси. Все главы были посвящены достижению цели нашей работы, а именно подробному изучению монет на Руси в XVI веке. Из всего изученного материала можно сделать следующий обобщенный вывод. На Руси денежная система развивалась очень активно. Платежная система, которая изначальна была основа на обмене товарами, переросла монетную. Первые монеты, которыми пользовались наши предки, были привозными. На территории нашей страны находятся самые разнообразные образцы, рассказывающие о развитии монетного дела. В дальнейшем , нашем государстве монетное дело приобрела местный характер, стали появляется монетные дворы и другие центры чеканки монет. Существовал в истории монетного дела даже безмонетный период, когда Русь была под татаро-монгольским игом. Денежная реформа Елены Глинской положило начало централизации и упорядочению монетного дела нашего государства. В конце концов, от обмена товарами наша страна перешла на монетную платежную систему.Список литературыАнтонов А.Г., Гессель М.А. Денежное обращение, кредит, банки. - М.: Финстатинформ, 2002. – 493 с.Банковское дело: Учебник/под ред. Г. Н. Белоглазовой, Л. П. Кроливецкой. - 5-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 592 с.Брегель Э.Я. "Денежное обращение и кредит капиталистических стран" 3-е изд. М.:Финансы 1973 Бумажные денежные знаки России и СССР, М. "Финансы и статистика", 1991 Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь М. Мысль, 1992 Деньги. Кредит. Банки / Под ред. О. И. Лаврушина. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 464 с.Деньги. Кредит. Банки. Учебник для вузов / Под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ, 2005. – 622 с.Довнар-Запольский М.В. История русского народного хозяйства. Киев, 1911. Т. 1.Долан Э.Д. Деньги, банковское дело и К.Д. Кэмпбел кредитно- денежная политика пер. с Р.Д.Кэмпбелл англ. М-Л 1991 Дьяченко В.П. Денежное обращение и кредитная система СССР за 20 лет, М. Госфиниздат, 1939 Задоя А.А., Петруня Ю.Е. "Основы экономической теории" Учебн. пособие – М.: Рыбари, 2000 Злобин И.Д. Деньги, кредит и финансы в социалистическом обществе, Финансы, 1975 Камаев В.Д. "Учебник по основам экономической теории" М. Изд. ВЛАДОС, 1994 Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. М., 1906Красавина Л.Н. и др. Денежное обращение и кредит при капитализме, 3-е изд. М. Финансы и статистика, 1989 Кропоткин В.В. О топографии кладов куфических монет IX в в Восточной Европе // Древняя Русь и славяне М., 1978Матюхин Г.Г. Мировые финансовые центры, М.: Международные отношения, 1979 Мец Н.Д. Монеты великого княжества (1426-1462) / Нумизматический сборник, ч.3, М., 1974Михайлевский Ф.И. История денег и кредита / хрестоматия , М.: Издание коммунистического университета им Я. Свердлова, 1925Михалевский Ф.И. "Очерки истории денег и денежного обращения", Госфиниздат 1948 Неклюдов В. М. О русских денежных слитках // Тр. Отд. нумизматики Гос. Эрмитажа. Т. I. Л., 1945. с. 127Нечаев Г. М. Монеты России (от Древней Руси до 1917 г.). Омское кн. изд-во, 1994 Нечаев Г.М. "Монеты России (от Древней Руси до 1917 г.)" Омское кн. изд-во, 1994Общая теория денег и кредита: учебник для вузов/Под ред. проф. Е. Ф. Жукова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002. – 521 с.Очерки экономических реформ / Под.ред. Воробьева Ю. Ф.. М., Наука, 1993Падалкина Л.С. "Современная денежно-кредитная система капитализма" М. Изд. ВЗФЭИ, 1982Потин В.М. 1) Причины прекращения п