Вход

Германия НАТО 1991-2011г.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 178929
Дата создания 2013
Страниц 31
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 320руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1.Организация Северотлантического договора: историческая справка
2.Взаимоотношения Германии и НАТО
3.Операции НАТО с участием Германии
4.Операции НАТО без участия Германии
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В рамках операции также велось наблюдение, и выполнялись задачи, которые были прежде поставлены перед операцией «Эллайд провайдер».Операция «Оушен шилд», осуществляемая в настоящий момент, отличается от предыдущих, поскольку у нее более широкий мандат. В рамках операции не только обеспечивается безопасность в регионе, но и организуются учебные курсы для стран региона с целью подготовки местного персонала к борьбе с пиратством.Проводимые НАТО мероприятия по борьбе с пиратством полностью соответствуют резолюциям Совета Безопасности ООН и дополняют действия других организаций, в том числе, Евросоюза. В ответ на новую тактику пиратов НАТО стремится к большей слаженности с другими инициативами и делает упор на тех областях, где она приносит дополнительную пользу. Это было подчеркнуто в Стратегическом обзоре, проведенном в июне 2011 года, в котором также было указано на необходимость и впредь укреплять потенциал региона, насколько это позволяют средства и возможности. Пиратство и вооруженный грабеж нарушают доставку гуманитарной помощи в Сомали и угрожают жизненно важным морским маршрутам и экономическим интересам у побережья Африканского Рога и в Аденском заливе. Операция «Оушен шилд» опирается на результаты двух предыдущих операций НАТО по борьбе с пиратством и направлена прежде всего на ведение действий против пиратов на море. Корабли НАТО выполняют, в частности, задачи по ведению наблюдения с вертолетов для отслеживания и идентификации судов в морском районе, а также помогают предотвращать захват судов и пресекать вооруженный грабеж. В ответ на запрос ООН НАТО также согласилась сопровождать в гавань Могадишо суда снабжения Бюро обеспечения АМИСОМ ООН. Вместе с тем Североатлантический союз расширил свой подход к борьбе с пиратством: он предлагает, при поступлении соответствующего запроса и в пределах своих средств и возможностей, содействие странам региона в совершенствовании их собственного потенциала, необходимого для борьбы с пиратской деятельностью.В общем, роль НАТО заключается в выполнении задач по сопровождению судов и сдерживанию и одновременно с этим расширении сотрудничества с другими операциями по борьбе с пиратством в этом районе, с тем чтобы оптимизировать усилия и бороться с меняющейся тактикой и динамикой пиратской деятельности.Операция была санкционирована Североатлантическим советом 17 августа 2009 года и продлена до конца 2014 года.Состав группировки, действующей в настоящий моментВ настоящий момент операцию «Оушен шилд» проводит Вторая постоянная военно-морская группа НАТО (СНМГ-2). Следующие корабли были переданы в подчинение коммодора Михиеля Химанса (Королевские ВМС Нидерландов):«Де Рюйтер» (флагманский корабль, ВМС Нидерландов),«Эсберн Снаре» (ВМС Дании),«Газянтеп» (ВМС Турции),«Лабун» (ВМС США).Коммодор Химанс находится в подчинении у адмирала сэра Тревора Сора из штаба Командования компонентом военно-морских сил НАТО в Нортвуде (Соединенное королевство), которое является одним из трех командований компонентов, входящих в Командование ОВС НАТО в Брюнсуме.У НАТО есть две группировки сил немедленного реагирования: Постоянное соединение ВМС НАТО, в которое входит СНМГ-1 и СНМГ-2, и Постоянные противоминные группы НАТО (СНМСМГ-1 и СНМСГ-2).Постоянные соединения ВМС НАТО – многонациональные, интегрированные группировки военно-морских сил, в состав которых входят корабли различных стран НАТО. Эти корабли постоянно находятся в распоряжении НАТО и готовы к выполнению различных задач, начиная с участия в учениях и заканчивая выполнением оперативных задач. Наличие этих соединений обеспечивает НАТО постоянный потенциал ВМС для проведения операций и иных действий в мирное время и в период кризисов и конфликтов. Они также помогают обеспечивать присутствие Североатлантического союза, демонстрировать солидарность, осуществлять плановые дипломатические визиты в различные страны, содействовать трансформации и обеспечивать различные военно-морские силы и средства для текущих операций.СНМГ-1 и СНМГ-2 поочередно сменяют друг друга в зависимости от оперативных потребностей Североатлантического союза, что помогает сохранять оптимальную гибкость. Состав групп меняется, поскольку корабли ВМС выделяются на ротационной основе сроком от четырех до шести месяцев. В состав групп входят от шести до десяти кораблей из такого же числа стран-членов НАТО.Обычно СНМГ-1 действует в восточном районе Атлантического океана, но она может провести развертывание в любой точке, если потребуется для НАТО. В состав группы входят корабли различных государств-членов организации. Регулярно выделяют корабли в состав СНМГ-1 Канада, Дания, Германия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания и США. Другие страны также периодически выделяли свои силы и средства.СНМГ-2 обычно действует в Средиземном море, но она может провести развертывание в любой точке, если потребуется для НАТО. Регулярно выделяют корабли в состав СНМГ-2 Германия, Греция, Италия, Нидерланды, Испания, Турция, Великобритания и США, другие страны также периодически предоставляют свои силы и средства.Обычно СНМГ-2 и СНМСМГ-2 находятся в подчинении у Командования компонентом военно-морских сил НАТО в Неаполе, одному из трех командований компонентами при Командовании ОВС НАТО в Неаполе. Тем не менее, для целей операции «Оушен шилд» группа кораблей СНМГ-2 была передана в оперативное подчинение штабу Командования компонентом военно-морских сил НАТО в Нортвуде и в общее подчинение Объединенному штабу в Лиссабоне.Операции НАТО без участия ГерманииВсе утверждения о целостности альянса НАТО, о чем неоднократно заявляли правительства государств, входящих в него, свела на нет война в Ливии. Как бы не заявляли из Брюсселя о единстве внутри блока, последние события доказывают обратное. Первым государством, которое приняло решение вопреки большинству, была Германия, которая отказалась поддерживать принятие резолюции СБ ООН по Ливии и не предоставила свои самолеты для нанесения ударов по правительственным войскам, лояльным к опальному Муаммару Каддафи. Несколько дней назад о своем выходе из коалиции Западных стран заявила и Норвегия, это стало еще одним подтверждением, что государства, входящие в натовский альянс, предпочитают принимать самостоятельные решения и при этом не принимать во внимание мнение других участников. В ближайшее время свои самолеты может вывести из операции и Италия, правительство которой указывает на нецелесообразность дальнейших бомбардировок, повлекших к огромным затратам.Участвовавшие до апреля в бомбардировках правительственных объектов на территории Ливии американские боевые самолеты в количестве 90 единиц составляли практически половину из всех задействованных против Муаммара Каддафи сил. Другие 109 были предоставлены остальными союзниками альянса. Наибольший вклад в нанесение бомбовых ударов внесла Франция – 33 самолета, далее Британия - 17, Италия -16, Канада - 11. Нидерланды и Турция предоставили по 7 воздушных машин, Норвегия, Испания и Бельгия - 6, Дания - 4 и Греция - 2.Учитывая тот факт, что самолетов, способных выполнять боевые задачи, и так крайне мало, поведение норвежских и, как ожидается, итальянских союзников по НАТО заставляет руководство задуматься о том, как и, главное, чем заполнить возникший вакуум. Как заявил полковник Петтер Линдквист, официальный представитель норвежской армии, всего за время своего активного участия в агрессии против правительственных войск в Ливии Норвегия произвела 589 боевых самолетовылетов. Исходя из этой цифры, можно подсчитать, что с момента начала операции 6 норвежских F-16 выполнили 10% всех боевых вылетов коалиции против Каддафи. Ранее Осло объясняло свой уход с поля боя слишком дорогой стоимостью участия в операции. Кроме того, как заявил глава оборонного ведомства Норвегии, «у ВВС государства небольшой авиапарк, и мы не можем позволить себе столь длительное участие в операции большого количества истребителей».Но если бегство Норвегии вполне оправдано приведенными правительством страны фактами и тотального изменения ситуации по этой причине не произойдет, то куда более негативное воздействие на исход операции будет вызвано выходом из коалиции Италии, которая передала в распоряжение НАТО 16 самолетов, что составляет третью по количеству авиационную группировку. На данный момент итальянское участие в операции, проводимой коалицией, не более чем номинальное. Данный факт, прежде всего, связан с объявлением 7 июля текущего года итальянским правительством о сокращении финансирования на проведение военной операции в Ливии на две трети.Причиной сокращения финансирования, что в итоге практически оставило итальянские ВВС за бортом коалиции, итальянские СМИ называют трусость премьера Сильвио Берлускони, которому, как и прежде, победы на любовном фронте приходят куда чаще, чем в реальных сражениях. «Сегодня в опасности не только собственно моя жизнь, но также и жизнь моих детей. Мною, получена информация из достоверных источников, в которой сообщается о приказе убить меня, который дал лично Муаммар Каддафи», — пожаловался на встрече с журналистами итальянский премьер.В то же время, несмотря на потерю двух ключевых игроков в проведении военной операции, другие члены коалиции заявляют о готовности продолжать наносить удары по непокорному Каддафи. Как заявил Лиам Фокс, министр обороны Великобритании, Лондон не собирается вводить какие-либо ограничения во временных рамках в вопросе свержения полковника Каддафи. Его поддерживает и французский коллега. В частности ,Жерар Лонге заверил, что Франция, несомненно, продолжит военное давление, направленное против режима ливийского диктатора «до победы». Глава французского оборонного ведомства опасается, что, если у Каддафи возникнет уверенность, что время теперь работает на него, он непременно будет разыгрывать эту победную карту. Вот только кто ответит на один, но большой вопрос - как укротить Каддафи, который не выказывает желание сложить оружие имеющимися ослабленными силами. Собственную слабость руководство британских ВВС признало еще в мае, указав, что их подопечные не могут нести столь продолжительную боевую нагрузку в Афганистане и Ливии. Реальные возможности французов представляются не многим больше. Если для британцев проблема заключается в необходимости воевать на нескольких фронтах одновременно, то у французов главная проблема – финансы. Достаточно упомянуть, что стоимость одной ракеты «Скальп» составляет 850 тысяч евро за единицу. Ранее источники непосредственно в самом НАТО сообщали, что стратегические запасы дорогостоящего высокоточного оружия практически на исходе.В качестве выхода из сложившегося положения тот же Лонге называет необходимость более активного привлечения к операции союзников по НАТО Германии, Испании и Польши, а также государств Северной Европы. Но здесь имеются, пожалуй, непреодолимые препятствия. Германия изначально отказалась принимать участие в военных действиях, Польша свое участие ограничила словесной поддержкой повстанцев, а Испания, несмотря на откомандирование своих самолетов в распоряжение руководства коалиции, ограничила свое участие разведывательными полетами.ЗаключениеНа протяжении рассматриваемого периода наблюдалась двойственность внешнеполитического курса ФРГ: с одной стороны, налицо приверженность евроатлантическому партнерству, с другой, – изменения геополитической ситуации и положения самой Германии требовали все более четкого отстаивания ее национальных интересов и проявление самостоятельности в принятии внешнеполитических решений. Это проявилось в неприятии военных акций США в Ираке правительством СДПГ – Союз90/Зеленые, в попытке Г. Шредера в 2005 г. инициировать реформу НАТО с целью усиления в блоке «европейского крыла», в стремлении добиться от США того, чтобы ФРГ рассматривалась в качестве равного партнера, в позиционировании роли Канады при рассмотрении многих глобальных тем в рамках трансатлантических отношений в качестве тесного партнера ЕС; в отказе правительства «большой коалиции» распространить мандат бундесвера на южные районы Афганистана, где сложилась наиболее сложная и опасная ситуация, в противодействии приему Украины и Грузии в НАТО в 2008 г. в обход Программы действий по членству в альянсе (ПДЧ).Германия, занимающая одни из ведущих позиций и в НАТО, и в Европейском союзе, имеет определенные возможности повлиять на развитие партнерства–соперничества между обоими институтами. Какой бы путь построения общеевропейской системы безопасности в итоге не был выбран, ФРГ окажется одним из лидеров в деле ее обеспечения, а значит, утвердит себя в статусе лидера европейской интеграции и одной из влиятельных держав в НАТО после США.Список использованной литературыБелозеров В.К. Военная сила в системе политики безопасности и обороны Германии // Вестник аналитики. - 2006. - № 3; его же Некоторые геополитические аспекты политики безопасности и обороны современной Германии // Значение наследия А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики. По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. - М.: ВА ГШ, 2006; его же Отражать любые угрозы и в любой точке мира // Военно-промышленный курьер. - 2007. -№31.Волков В.К. Новый мировой порядок и балканский кризис 90-х годов // ННИ. - 2002. - № 2. Давлетшина, Д.К. Политика ФРГ в Европейском союзе : автореф. дис.: канд. ист. наук / Д.К.Давлетшина. М., 2001. - 26 с.Журкин, В.В. Европейская оборона — от мифа к реальности / В.В. Журкин // Современная Европа 2001. - № 3. - С.52-12.Ивашов, Л.Г. Трансформация НАТО: действительность или видимость? // ННИ. 2009. - №1. - С. 10-20.Кузнецова Е.С. НАТО. Тенденция к размыванию альянса / Е.С.Кузне,цова /^Международная жизнь 2004- № 4-5. - С. 82-89.Павлов, Н.В., Новиков, А.А. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера/ Н.В. Павлов. М.: ЗАО «Московские учебники-СиДиПресс», 2005. - 608 с.Погорельская С.В. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики// Мировая экономика и международные отношения, 2001. - № 7; Диманис М.Д. Германия: итоги выборов// Мировая экономика и международные отношения. - 1995. -№10.Ежегодник СИПРИ: Вооружения, разоружения и международная безопасность. М.: Наука. - 2006. - 909 с.Пражский саммит и преобразование НАТО. Брюссель, 2003.Терехов, В.П. Германия пятьдесят лет спустя /В.П. Терехов // Международная жизнь - 1999. - № 10. - С. 29-39.

Список литературы [ всего 11]

Список использованной литературы
1.Белозеров В.К. Военная сила в системе политики безопасности и обороны Германии // Вестник аналитики. - 2006. - № 3; его же Некоторые геополитические аспекты политики безопасности и обороны современной Германии // Значение наследия А.Е. Снесарева для решения современных проблем геополитики. По материалам межвузовской научно-практической конференции в Военной академии ГШ ВС РФ. - М.: ВА ГШ, 2006; его же Отражать любые угрозы и в любой точке мира // Военно-промышленный курьер. - 2007. -№31.
2.Волков В.К. Новый мировой порядок и балканский кризис 90-х годов // ННИ. - 2002. - № 2.
3.Давлетшина, Д.К. Политика ФРГ в Европейском союзе : автореф. дис.: канд. ист. наук / Д.К.Давлетшина. М., 2001. - 26 с.
4.Журкин, В.В. Европейская оборона — от мифа к реальности / В.В. Журкин // Современная Европа 2001. - № 3. - С.52-12.
5.Ивашов, Л.Г. Трансформация НАТО: действительность или видимость? // ННИ. 2009. - №1. - С. 10-20.
6.Кузнецова Е.С. НАТО. Тенденция к размыванию альянса / Е.С.Кузне,цова /^Международная жизнь 2004- № 4-5. - С. 82-89.
7.Павлов, Н.В., Новиков, А.А. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера/ Н.В. Павлов. М.: ЗАО «Московские учебники-СиДиПресс», 2005. - 608 с.
8.Погорельская С.В. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики// Мировая экономика и международные отношения, 2001. - № 7; Диманис М.Д. Германия: итоги выборов// Мировая экономика и международные отношения. - 1995. -№10.
9.Ежегодник СИПРИ: Вооружения, разоружения и международная безопасность. М.: Наука. - 2006. - 909 с.
10.Пражский саммит и преобразование НАТО. Брюссель, 2003.
11.Терехов, В.П. Германия пятьдесят лет спустя /В.П. Терехов // Международная жизнь - 1999. - № 10. - С. 29-39.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022