Вход

Факторы экономического развития США

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 178673
Дата создания 2013
Страниц 47
Источников 34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
Глава 1. Конкурентноспособность экономики США в международном контексте
1.1 Эволюция англо-саксонской социально-экномической модели
1.2 Основные этапы послевоенного развития
1.3 Проблемы сохранения мирового лидерства
Глава 2. Основные направления и факторы роста экономики США
2.1 Инновационная модель и феномен «новой экономики»
2.2 Международная инвестиционная деятельность
2.3 Тенденции внешней торговли
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Фрагмент работы для ознакомления

Подводя итог, отметим, что увеличение объема американо-китайских экономических обменов происходит параллельно с ростом экономической мощи и глобального влияния Китая. Как следствие, Азиатско-Тихоокеанский регион приобретает все более важное геостратегическое и геоэкономическое значение как для США, так и для мировой экономики.
Отдельно можно рассмотреть экономические интересы США в различных регионах мира. В этой связи на первое место выходит энергетический фактор. Поэтому обратимся для примера к Каспийскому морю.
Регион Каспийского моря является крайне важным для политики Соединенных Штатов. Казахстан и Туркмения – государства Средней Азии – непосредственно выходят к этому морю, поэтому данный вопрос представляет интерес для настоящего исследования.
Международные отношения в регионе Каспийского моря характеризуются наличием противоречий у его участников. Проблемная ситуация сложилась в результате невозможности вплоть до настоящего момента урегулировать вопросы раздела территории в связи с добычей нефти. Такая ситуация сложилась не спроста. Сегодня энергетические ресурсы стали причиной многих противостояний участников международных отношений, что связано со стратегической ролью запасов нефти и природного газа.
В настоящее время значение мирового нефтяного рынка как в мировой экономике, так и в мировой политике крайне велико. За последние годы произошло много политических и геополитических процессов, сильно повлиявших на развитие этого рынка.
Нефть является исчерпаемым и невозобновляемым природным ресурсом, который стратегически важен для развития мировой промышленности и экономики. Нефть является фактором, который может провоцировать или, наоборот, урегулировать конфликты, т.е. она имеет политическое влияние.
Для развитых государств нефтяной фактор играет высокую роль, крупнейшие государства Запада и Азии – кроме США это Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Нидерланды, Китай и др. – входят в десятку крупнейших потребителей нефти. Поэтому любые изменения на рынке этого сырья влияют и на ситуацию в данных государствах. Государства, экспортирующие нефть, также сильно восприимчивы ко всем изменениям в данной области.
Данные тенденции объясняют причины сложного характера международных отношений в Каспийском регионе. Интерес к региону существует не только у его участников – государств, имеющих выход к морю, но также и других стран мира. Поэтому соперничество в Каспии происходят за доминирование в этом стратегически важном для международных отношений регионе.
Согласно существующей информации в Каспийском регионе находятся доказанные запасы 5,1 млрд. тонн нефти и доказанные запасы природного газа – 8 трлн. м куб.
На данный момент основополагающими добытчиками нефти в Каспии выступают три государства – Казахстан, Азербайджан и Туркмения. Добычей природного газа занимаются те же страны, только к ним присоединяется еще Россия. Также на окружающих нефтегазоносных территориях находятся запасы Ирана, который сегодня на самом море не ведет добычу, однако использует его территорию в качестве резервного фонда.
Уже упомянутые интересы остальных участников международных отношений объясняются тем фактом, что мировые запасы минерального топлива являются исчерпаемыми. Так, западные государства (в особенности США) заинтересованы в экспорте энергоресурсов региона и стремятся принимать участие в разработки стратегий по транспортировке каспийских ресурсов.
Более детально можно охарактеризовать формирование интереса США к данному региону.
С конца 1980-х годов наблюдается возрастание интереса к прикаспийским территориям со стороны целого ряда международных институтов. За этот период было разработано множество различных программ экологической, гуманитарной и культурной направленности. Вот лишь некоторые из них:
Программа развития ООН (ПРОН);
Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП);
Каспийская экологическая программа (КЭП);
Программа «Партнерство во имя мира» НАТО и др.
В указном регионе регулярно проходят различного рода мероприятия, на которые съезжаются ученые и представители общественности из разных стран: «начиная от охраны ныне почти полностью истребленных степных антилоп – сайги; борьбы с опустыниванием; экологических, языковых и культурологических форумов; экспедиций Франции, Германии, Японии по Шелковому пути; настораживающих опытов с применением препаратов по уничтожению растительности; откровенным забором на анализ хвои, сапропелей или кузнечиков строго определенного вида и в определенных точках степи; зарубежных грантов по отбору образцов человеческих костей из археологических раскопок и т.п.; включая состоявшееся 23-27 июня 2004 года международное совещание по устойчивому развитию засушливых экосистем».
Итак, проблемы экологии вызывают интерес у научного сообщества. В частности, почему Международный биосферный заповедник «Черные земли» оказался размещенным на деградированном антропогенной деятельностью участке Черных земель. Высказывается мнение, что это связано с тем, что именно в данном месте на глубине 70 м от поверхности находится месторождение стратегического сырья. Таким образом, как само рудное тело, так и любые попытки его разработки находятся под международным контролем. По-сути, ограниченным оказалось право России распоряжаться своими национальными богатствами.
За этой политикой стоят в первую очередь, геополитические интересы США. Черные земли являются «подбрюшьем» России, участком российского сектора, обладающим самым низким оборонным потенциалом, представляющим собой малонаселенную равнинную территорию, идеально доступную для десантирования с моря, с воздуха и по суше.
«При этом главной целью США является не получение экономической выгоды от разработки полезных ископаемых, а изоляция и ослабление России, подрыв ее экономической мощи».
В свою очередь, усиление военного присутствия в регионе США активизирует приток инвестиций в добычу полезных ископаемых. Этим объясняется заинтересованность входящих в регион стран ближнего зарубежья в этом присутствии.
В начале 1990-х годов Агентство международного развития приступило к осуществлению проекта по улучшению состояния окружающей среды в СНГ, в том числе в странах Каспийского региона. При активном участии США Всемирный банк в сотрудничестве с Программой развития ООН (ПРООН) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) поддержали Каспийскую экологическую программу (КЭП), принятую пятью прибрежными государствами, в которой приняла участие и Республика Калмыкия. По сути, КЭП является «мягкой» формой контроля над водными и биологическими ресурсами Каспия.
«Стремительно идет усиление военного присутствия США в регионе. Еще в 1995 году при участии специалистов Массачусетского технологического института (под руководством профессора Дэниела Файна) был разработан план военной операции «Шторм над Каспием», предусматривающий, в частности, американские или натовские десанты в тех районах Каспийского бассейна (в том числе на каспийском побережье Ирана), где возникнет угроза добыче и/или транспортировке тамошних нефти и газа на экспорт. В феврале 1998 года Б. Клинтон подписал «План объединенных командований американских войск», впервые определяющий зоны ответственности оперативно-стратегических межвидовых формирований ВС США с включением бывших республик СССР. С 1 октября 1998 года Азербайджан, Грузия, Армения, Украина, Беларусь, Молдавия были включены в зону ответственности Европейского командования ВС США ЕВКОМ (USEVCOM). С 1 октября 1999 года Туркмения, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан были включены в зону ответственности Центрального военного командования США ЦЕНТКОМ (USCENTCOM). РФ не была включена ни в одну зону, поэтому этой причиной можно охарактеризовать особое внимание в ее адрес. С 1 октября 2002 года в зону ответственности Европейского командования ВС США ЕВКОМ (USEVCOM) включены большая часть Северной Атлантики, Каспийское море и Россия».
«Новым шагом американской дипломатии явилась организация миротворческого батальона ЦЕНТРАСБАТ (CENTRAZBAT). Следующий шаг сделан в направлении создания подобной структуры на Кавказе под командованием Турции (КАВБАТ) с участием Грузии, Армении и Азербайджана».
«В 1999 году командование США разработало компьютерную модель Каспийского бассейна для использования ее при отработке возможных сценариев вторжения. С 2000 года ведутся компьютерные учения по Каспию с участием представителей всех видов вооруженных сил и ведущих федеральных ведомств, включая ЦРУ и Госдепартамент».
«Исторически все прикаспийские республики были связаны со странами Запада только через территорию России. Поэтому стратегия США в Каспийском регионе направлена на создание новой системы энергетических коридоров Восток-Запад в обход России и Ирана. Официально декларируется стратегия многосторонних трубопроводов на принципах децентрализации, при переориентации существующих поставок, т.е. диверсификация путей вывода каспийской нефти».
Итак, борьба в энергетической сфере (за нефть и природный газ) в настоящее время находится в геополитической сфере, в которую задействованы не только государства региона, но и западные страны (США, государства ЕС и др.).
«С учетом всего сказанного очевидно, что стратегические интересы США в Каспийском регионе связаны с создание полностью подконтрольной энергетической «дуги» на Евразийском пространстве: Каспийский регион – Центральная Азия – Средний Восток, что позволило бы контролировать более половины мировых запасов углеводородного сырья и тем самым в условиях борьбы за источники углеводородных ресурсов укрепить свое мировое господство».
Также можно заметить, что Каспийский регион в целом играет стратегическую роль в современной системе международных отношений, что происходит за счет укрепления его геополитического положения и высокой важности доказанных запасов нефти и природного газа в Каспийском море и на прикаспийских территориях. В регионе переплетаются интересы многих участников МО. Прежде всего, это государства, которые имеют выход к морю, второй блок представляют третьи страны, имеющие интерес в укреплении своих интересов в регионе (речь идет о таких игроках как США, Евросоюз, Китай и другие). Проблемы с урегулированием проблемы раздела акватории, дна моря, проектов транспортировки, экологии, вопросов безопасности, все еще стоят на повестке дня и требуют своего решения, поэтому интерес к региону еще только будет возрастать. Если в перспективе противоречия не будут урегулированы, то это повысит конфликтный потенциал Каспия и может привести даже к открытым конфликтам.
Заключение
Одним из новых явлений, которое оказывает все возрастающее влияние на социально-экономическое развитие США, стала глобализация американской экономики. Она проявляет себя в нескольких основных процессах – увеличение масштабов и значения внешней торговли, международного движения капиталов, расширение межстрановых перемещений трудовых ресурсов, усиление экономической интеграции и кооперации как на межгосударственном уровне, так и на уровне отдельных компаний, рост межстрановых информационных обменов.
Основными движущими силами глобализации американской экономики следует признать технический прогресс и государственную экономическую политику, направленную на либерализацию международных экономических отношений. Так, технологические нововведения в области транспорта, обработки и передачи информации заметно сократили издержки на ведение международного бизнеса, расширив возможности для внешней торговли инвестиций. Одновременно США, имеют множество конкурентных преимуществ, активно поддерживают в своих интересах идеи и практику свободной торговли в рамках ВТО и двусторонних отношений с другими странами.
В числе главных преимуществ, полученных американской экономикой от глобализации, можно выделить более эффективное использование экономических ресурсов страны, внедрение нововведений, передачу технологий и привлечение научно-технических ресурсов из-за рубежа, снижение издержек производства с помощью перевода предприятий за рубеж в страны с более дешевой рабочей силой, привлечение дешевой рабочей силы (часто нелегальных иммигрантов) в экономику страны.
Глобализация вместе с тем порождает немало социальных и экономических проблем для самих США. В их числе – негативные последствия в сфере занятости, где международная конкуренция особенно сильна или где вывоз производств за рубеж принял заметный характер. К этим проблемам примыкает вопрос о соблюдении международных стандартов в сфере труда как на американских предприятиях за рубежом, так и на тех предприятиях в США, где используется иностранная рабочая сила.
Глобализация усиливает зависимость США от международных финансовых кризисов, существует угроза дестабилизации не только на рынках развивающихся стран и стран с переходной экономикой, но и в экономике США. Примером является мировой финансово-экономический кризис 2008 года.
Рост вовлечения США в мировую экономику проявляется в растущем торговом дефиците и дефиците платежного баланса, что имеет отнюдь не только позитивные последствия в виде дешевого импорта, но и вызывает рост внешней задолженности, ряд других негативных экономических последствий.
Угрозы, связанные с международным героизмом, оказывают значительное влияние на глобальную экономику и на экономику Соединенных Штатов, в частности.
В целом очевидно, что экономическая глобализация, принося экономике и населению США больше плюсов, чем минусов, тем не менее поставила перед страной целый ряд новых проблем, которые необходимо решать. В частности, представляется необходимым решать вопрос занятости американского населения, пытаться создавать новые рабочие места. Правительству следует выработать четкое законодательство о соблюдении стандартов в сфере труда и создать механизмы контроля за его исполнением. Нужно стараться укреплять финансовую систему страны и механизмы противодействия финансовым кризисам. Несмотря на все преимущества наличия торгового и платежного балансов, США должны понять, что в долгосрочной перспективе необходимо стремиться к сокращению этого дефицита, поскольку они увеличивают государственный долг.
Список использованных источников и литературы
Абрамова А.В. Место США на мировом рынке информационных технологий и возможности использования опыта развития отрасли в России // URL: http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
Аксенов П.А. Торгово-экономические отношения США и Китая в начале XXI века // Россия и Америка в XXI веке. 2011.№3.
Англо-саксонская модель капитализма // URL: http://pashonia.narod.ru/sse/tema3.1.doc
Братерский М.В. Финансовые инструменты внешней политики США // URL: http://www.ebiblioteka.ru/sources/article.jsp?id=19457597
Внешняя торговля США в 2011 году // URL: http://vlant-consult.ru/information/board/284
Давыдов А.Ю. Экономика США: потенциал роста // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. №2.
Дефицит платежного баланса США вырос до 124,1 млрд долл. // URL: http://quote.rbc.ru/topnews/2012/03/14/33590555.html
Евро и юань в перспективе вытеснят доллар с рынка // URL: http://financecolumn.ru/93-evro-i-yuan-v-perspektive-vytesnyat-dollar-s-rynka.html
Емельянов Е.В. Иностранные инвесторы и американское государство // Вопросы новой экономики. 2011. №3.
Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2003. №4. // URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/50960
Зонн И.С. Новый Каспий: география, экономика, политика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2008. С. 49.
Кудров В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития. М.: Магистр, 2011. 399 с.
Леионов А. Тегеран ждет «Шторм над Каспием»? // URL: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/467580/
Либерализация торговли «зелеными технологиями» - приоритет США в АТЭС // URL: http://eco.ria.ru/nature/20120515/649388703.html
Медведева Е.Ю. Американская модель развития экономики и ее преимущества // URL: http://www.rae.ru/forum2010/2/10
Международная торговля и обмен технологиями // URL: http://srinest.com/book_753_chapter_6_Tema_._Mezhdunarodnaja_torgovlja_i_obmen_tekhnologijami..html
Мотылев В. О нишах США в международной торговле // URL: http://www.westeast.us/45/article/251.html
Наумкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010. 26 с.
Платежный баланс США // URL: http://mfd.ru/calendar/details/?id=327
Программа ООН по окружающей среде // URL: http://www.un.org/ru/ga/unep/
Программа развития ООН // URL: http://www.unrussia.ru/institutions/undp.html
Супян В.Б. США на пути к «новой экономике» // URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/ssha_na_puti_k_novoj_ekonomike_2010-05-20.htm
Супян В.Б. США: лидерство под угрозой // URL: http://www.opec.ru/1346548.html
Супян В.Б. США: человеческий потенциал и экономика // URL: http://chelt.ru/2008/6-08/supyan-608.html
Супян В.Б. США: человеческий потенциал и экономика в начале ХХ1 века // Человек и труд. 2008. №4-6.
Супян В.Б. Экономика США в начале 21 века: состояние и перспективы // Мировая экономика на пороге нового тысячелетия. Санкт-Петербург, 2003. С. 101-106.
Супян В.Б. Экономика США: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003. 651 с.
Черные земли в Большой игре-2 // Центр Геополитических Экспертиз // URL: http://geopolitica.ru/Articles/195/
Черные земли в геопространстве Евразии // Центр Геополитических экспертиз // URL: http://geopolitica.ru/Articles/188/
Caspian Sea Environment // URL: http://www.caspianenvironment.org
Labour Statistics. International Labour Organization // URL: http://www.ilo.org/public/english/bureau/stat/portal/index.htm
Partnership for Peace Programme // URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
United States // The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov
US Department of Labor. Bureau of Labor Statistics // URL: http://www.bls.gov/eag/eag.us.htm
Приложение
Динамические ряды показателей общехозяйственной конъюнктуры США, 2000-2009 гг.
Год Индекс промыш. производства,2005=100 ВВП в текущих ценах, млрд. долл. ВВП в неизменных цена, базовый год – 2000, млрд. долл. Дефлятор ВВП, 2005=100 ВВП в пост. ценах на душу населения, долл./чел. Население, млн. чел. Личное потребление, млрд. долл. Правительственные закупки, млрд. долл. Вложения в основной капитал, млрд. долл. 2000 96,9 9817,0 9817,0 87,7 34457,7 284,9 6739,4 1417,1 1983,5 2001 93,4 10128,0 9890,7 90,1 34366,6 287,8 7055,1 1501,7 1970,1 2002 93,4 10469,6 10048,9 91,9 34556,1 290,8 7350,8 1616,9 1914,5 2003 94,5 11142,2 10301,1 94,1 35061,6 293,8 7804,0 1756,8 2069,1 2004 96,8 11867,8 10703,5 96,8 36063,0 296,8 8285,1 1860,4 2276,1 2005 100 12638,4 11048,6 100,0 36847,1 299,8 8819,0 1977,9 2514,3 2006 102,3 13398,9 11415,3 103,3 37699,1 302,8 9322,7 2093,4 2692,3 2007 103,8 14677,7 13254,1 106,2 43356,5 305,7 9826,5 2215,0 2730,7 2008 101,5 14441,4 13312,2 108,5 43123,4 308,7 10129,9 2386,9 2667,2 2009 96,1 14258,7 12988,7 109,8 41670,1 311,7 10092,6 2417,8 2263,5 Использованы материалы: 2010, International Monetary Fund: International Financial Statistics Yearbook.
Динамика государственной квоты США, млрд. долл.
Кудров В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития. М.: Магистр, 2011. С. 13.
Англо-саксонская модель капитализма // URL: http://pashonia.narod.ru/sse/tema3.1.doc
Медведева Е.Ю. Американская модель развития экономики и ее преимущества // URL: http://www.rae.ru/forum2010/2/10
Супян В.Б. Экономика США в начале 21 века: состояние и перспективы // Мировая экономика на пороге нового тысячелетия. Санкт-Петербург, 2003. С. 101-106.
US Department of Labor. Bureau of Labor Statistics // URL: http://www.bls.gov/eag/eag.us.htm
Наумкун Сок. Финансовый кризис США 2007-2008 гг. в контексте современных концепций развития мировой экономики. Автореферат. М., 2010. С. 4.
Евро и юань в перспективе вытеснят доллар с рынка // URL: http://financecolumn.ru/93-evro-i-yuan-v-perspektive-vytesnyat-dollar-s-rynka.html
Международная торговля и обмен технологиями // URL: http://srinest.com/book_753_chapter_6_Tema_._Mezhdunarodnaja_torgovlja_i_obmen_tekhnologijami..html
Абрамова А.В. Место США на мировом рынке информационных технологий и возможности использования опыта развития отрасли в России // URL: http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
Либерализация торговли «зелеными технологиями» - приоритет США в АТЭС // URL: http://eco.ria.ru/nature/20120515/649388703.html
Супян В.Б. США на пути к «новой экономике» // URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/ssha_na_puti_k_novoj_ekonomike_2010-05-20.htm
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
Братерский М.В. Финансовые инструменты внешней политики США // URL: http://www.ebiblioteka.ru/sources/article.jsp?id=19457597
Братерский М.В. Финансовые инструменты внешней политики США // URL: http://www.ebiblioteka.ru/sources/article.jsp?id=19457597
Там же.
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov
US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
Мотылев В. О нишах США в международной торговле // URL: http://www.westeast.us/45/article/251.html
Внешняя торговля США в 2011 году // URL: http://vlant-consult.ru/information/board/284
Внешняя торговля США в 2011 году // URL: http://vlant-consult.ru/information/board/284
US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
United States // The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
Платежный баланс США // URL: http://mfd.ru/calendar/details/?id=327
Дефицит платежного баланса США вырос до 124,1 млрд долл. // URL: http://quote.rbc.ru/topnews/2012/03/14/33590555.html
Аксенов П.А. Торгово-экономические отношения США и Китая в начале XXI века // Россия и Америка в XXI веке. 2011.№3.
Емельянов Е.В. Иностранные инвесторы и американское государство // Вопросы новой экономики. 2011. №3.
Зонн И.С. Новый Каспий: география, экономика, политика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2008. С. 49.
Программа развития ООН // URL: http://www.unrussia.ru/institutions/undp.html
Программа ООН по окружающей среде // URL: http://www.un.org/ru/ga/unep/
Caspian Sea Environment // URL: http://www.caspianenvironment.org
Partnership for Peace Programme // URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm
Черные земли в геопространстве Евразии // Центр Геополитических экспертиз // URL: http://geopolitica.ru/Articles/188/
Там же.
Там же.
Caspian Sea Environment // URL: http://www.caspianenvironment.org
Леионов А. Тегеран ждет «Шторм над Каспием»? // URL: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/467580/
Черные земли в Большой игре-2 // Центр Геополитических Экспертиз // URL: http://geopolitica.ru/Articles/195/
Там же.
Там же.
Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2003. №4. С. 78. // URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/50960
2

Список литературы [ всего 34]

Список использованных источников и литературы
1.Абрамова А.В. Место США на мировом рынке информационных технологий и возможности использования опыта развития отрасли в России // URL: http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
2.Аксенов П.А. Торгово-экономические отношения США и Китая в начале XXI века // Россия и Америка в XXI веке. 2011.№3.
3.Англо-саксонская модель капитализма // URL: http://pashonia.narod.ru/sse/tema3.1.doc
4.Братерский М.В. Финансовые инструменты внешней политики США // URL: http://www.ebiblioteka.ru/sources/article.jsp?id=19457597
5.Внешняя торговля США в 2011 году // URL: http://vlant-consult.ru/information/board/284
6.Давыдов А.Ю. Экономика США: потенциал роста // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. №2.
7.Дефицит платежного баланса США вырос до 124,1 млрд долл. // URL: http://quote.rbc.ru/topnews/2012/03/14/33590555.html
8.Евро и юань в перспективе вытеснят доллар с рынка // URL: http://financecolumn.ru/93-evro-i-yuan-v-perspektive-vytesnyat-dollar-s-rynka.html
9.Емельянов Е.В. Иностранные инвесторы и американское государство // Вопросы новой экономики. 2011. №3.
10.Жильцов С.С., Ушков А.М. Политика США в Каспийском регионе: основные итоги и тенденции (после сентября 2001 г.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2003. №4. // URL: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/50960
11.Зонн И.С. Новый Каспий: география, экономика, политика. М.: АСТ: Восток-Запад, 2008. С. 49.
12.Леионов А. Тегеран ждет «Шторм над Каспием»? // URL: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/467580/
13.Либерализация торговли «зелеными технологиями» - приоритет США в АТЭС // URL: http://eco.ria.ru/nature/20120515/649388703.html
14.Международная торговля и обмен технологиями // URL: http://srinest.com/book_753_chapter_6_Tema_._Mezhdunarodnaja_torgovlja_i_obmen_tekhnologijami..html
15.Мотылев В. О нишах США в международной торговле // URL: http://www.westeast.us/45/article/251.html
16.Платежный баланс США // URL: http://mfd.ru/calendar/details/?id=327
17.Программа ООН по окружающей среде // URL: http://www.un.org/ru/ga/unep/
18.Программа развития ООН // URL: http://www.unrussia.ru/institutions/undp.html
19.Супян В.Б. США на пути к «новой экономике» // URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/ssha_na_puti_k_novoj_ekonomike_2010-05-20.htm
20.Супян В.Б. США: лидерство под угрозой // URL: http://www.opec.ru/1346548.html
21.Супян В.Б. США: человеческий потенциал и экономика // URL: http://chelt.ru/2008/6-08/supyan-608.html
22.Супян В.Б. США: человеческий потенциал и экономика в начале ХХ1 века // Человек и труд. 2008. №4-6.
23.Супян В.Б. Экономика США в начале 21 века: состояние и перспективы // Мировая экономика на пороге нового тысячелетия. Санкт-Петербург, 2003. С. 101-106.
24.Супян В.Б. Экономика США: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003. 651 с.
25.Черные земли в Большой игре-2 // Центр Геополитических Экспертиз // URL: http://geopolitica.ru/Articles/195/
26.Черные земли в геопространстве Евразии // Центр Геополитических экспертиз // URL: http://geopolitica.ru/Articles/188/
27.Caspian Sea Environment // URL: http://www.caspianenvironment.org
28.Labour Statistics. International Labour Organization // URL: http://www.ilo.org/public/english/bureau/stat/portal/index.htm
29.Partnership for Peace Programme // URL: http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_50349.htm
30.UnctadStat // URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx
31.United States // The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
32.US Census Bureau Economic Programs // URL: http://www.census.gov/econ/www/
33.US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis // URL: http://www.bea.doc.gov
34.US Department of Labor. Bureau of Labor Statistics // URL: http://www.bls.gov/eag/eag.us.htm
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00522
© Рефератбанк, 2002 - 2024