Влияние римского права на международное право

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Влияние Римского права на становление и развитие международного права в Древнем Риме и в средние века
1.1. Место «права народов» в международном праве
1.2. Рецепция норм римского права в Средние века в области международно-правовых отношений
ГЛАВА 2. Публично-правовое и частноправовое деление римского права
2.1. Деление римского права на публичное и частное
2.2. Соотношение международного публичного и международного частного права
ГЛАВА 3. Влияние римского права на развитие принципов международного права
3.1. Становление принципов международного права в средние века и новое время
3.2. Современные принципы международного права: истоки, характеристика, тенденции развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Этим термином было обозначено население колоний, доминионов и так называемых «подмандатных территорий», находившееся в зависимости от своих метрополий.
Устав ООН сформулировал первоначальные права народов в виде юридических императивов в адрес государств-метрополий, в обязанность которым под страхоприменения силы со стороны международного сообщества вменялось (п. «а» и «b» ст. 73 Устава ООН):
• «обеспечить, соблюдая должное уважение к культуре указанных народов, их политический, экономический и социальный прогресс, прогресс в области образования, справедливое обращение с ними и защиту их от злоупотреблений»;
• «развивать самоуправление, учитывать должным образом политические стремления этих народов и помогать им в прогрессивном развитии их свободных политических институтов в соответствии со специфическими обстоятельствами, присущими каждой территории и ее народам, и с их разными ступенями развития».
Одновременно п. «b» ст. 76 Устава ООН призывал «способствовать политическому, экономическому и социальному прогрессу населения территорий, его прогрессу в области образования и его прогрессивному развитию в направлении к самоуправлению или независимости, как это может оказаться подходящим для специфических условий каждой территории и ее народов и имея в виду свободно выраженное желание этих народов…». Приведенные выше формулировки Устава ООН позволяют нам указать некоторые права народов, признание которых и поныне является обязательным условием для вхождения государства в систему Организации Объединенных Наций. К ним относятся:
• право народов на физическое существование;
• право народов на экономический, социальный и культурный прогресс;
• право народов на политический прогресс через обретение самоуправления или независимости;
• право народов на сохранение своей самобытности.
Дополнительное закрепление некоторые из этих прав получили в различных международно-правовых актах, не относящихся непосредственно к области регулирования собственно прав народов: например, Конвенции о предупреждении преступления геноцида и ответственности за него (1948 г.), защищающей их право на физическое существование, Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (1960 г.), обеспечивающей их право на политический прогресс через обретение самоуправления или независимости, а также Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (1965 г.), гарантирующей право народов на экономический, социальный и культурный прогресс.
Принципиально новые права народов были сформулированы и получили признание в результате принятия и вступления в силу Международного пакта о гражданских и политических правах и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, которые были приняты и открыты для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. Как известно, они придали обязательную юридическую силу правам, изложенным во Всеобщей декларации прав человека, и вместе с ней образуют «Международный билль о правах человека». Оба этих международно-правовых акта имеют общую, текстуально повторяющуюся статью 1, в которой закреплены дополнительные базисные права народов, поскольку они являются «основополагающим предварительным условием эффективного уважения и соблюдения прав человека индивидов и занимает центральное место в деле обеспечения и укрепления мер по защите прав человека». К их числу относятся:
• право на самоопределение (п. 1), в силу которого они «свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие»;
• право свободного распоряжения своими естественными богатствами и ресурсами (п. 2), согласно которому «ни один народ, ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования».
Как мы видим, к четырем основополагающим правам народов, получившим свое закрепление в Уставе ООН, Международные пакты добавили права политического и экономического суверенитета, предоставив народам, независимо от их численности, социально-политического и культурного развития, всю полноту правосубъектности как полноправных субъектов международных правоотношений. При этом следует подчеркнуть, что право на самоопределение не является тождественно равным праву непременного обретения народом политической независимости и национальной государственности. Право народа на самоопределение всего лишь означает для него возможность добровольно и свободно определить свой статус: будь то или национально-государственный суверенитет, или территориальная автономия в составе многонационального федеративного государства, или этнокультурная автономия, призванная обеспечивать и защищать социокультурные потребности этнических групп и сообществ в полиэтническом обществе.
Таким образом, подводя итог, следует выделить основные принципы современного международного права:
принцип неприменения силы или угрозой силой;
принцип мирного разрешения международных споров;
принцип территориальной целостности государств;
принцип нерушимости государственных границ;
принцип суверенного равенства государств;
принцип невмешательства во внутренние дела других государств;
принцип равноправия и самоопределения наций и народов;
принцип сотрудничества государств;
принцип всеобщего уважения прав человека и основных свобод;
принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Норма международного права– правило поведения, которое признается государствами и другими субъектами международного права в качестве общеобязательного. Нормы международного права следует отличать от так называемых обыкновений, или норм международной вежливости (международной морали), которые соблюдаются субъектами международного права во взаимных отношениях. Если международно-правовые нормы – это юридически обязательные правила поведения, то обыкновения (или нормы) международной вежливости лишены качества юридически обязательных. Нарушение норм международного права дает основание для международно-правовой ответственности, а нарушение обыкновений такой ответственности не влечет. К нормам международной вежливости относится большинство правил дипломатического этикета.
Содержание норм международного права составляют права и обязанности, которыми наделяются государства и другие субъекты международного права. Вступая в отношения между собой, субъекты международного права реализуют свои права и соблюдают обязанности, устанавливаемые международно-правовыми нормами.
Исходя из содержания международно-правовой нормы субъект международного права может судить как о своем возможном и должном поведении, так и о возможном и должном поведении других субъектов международного права. Международно-правовая норма упорядочивает поведение участников международных отношений, т. е. выполняет регулирующую роль во взаимоотношениях субъектов международного права.
Нормы международного права классифицируются по различным основаниям:
1) по действию в отношении круга участников международно-правовых отношений:
а) универсальные – регулируют отношения всех субъектов международного права и составляют общее международное право;
б) партикулярные (действующие среди ограниченного круга участников) – локальные (или региональные) нормы, хотя они могут регулировать отношения двух или нескольких государств, не только расположенных по соседству либо в одном регионе, но и находящихся в различных частях мира.
2) по способу (методу) правового регулирования: а) диспозитивные – норма, в рамках которой субъекты международного права могут сами определять свое поведение, взаимные права и обязанности в конкретных правоотношениях в зависимости от обстоятельств; б) императивные – нормы, которые устанавливают четкие, конкретные пределы определенного поведения. Субъекты международного права не могут по своему усмотрению изменять объем и содержание прав и обязанностей, предусмотренных императивными нормами. Международная практика ХХ столетия характеризуется тем, что среди императивных норм стали выделяться нормы jus cogens.В соответствии со ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров под нормой jus cogens (императивной нормой) понимается норма общего международного права, принимаемая и признаваемая международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо; она может быть изменена только последующей нормой такого же характера.
4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ источников МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
Термин «источники» в правовой литературе употребляется во многих значениях: как совокупность объективно существующих условий (обстоятельств), порождающих право; как юридические формы, в которых закрепляются правила поведения; как литературные источники, содержащие необходимые сведения о праве.
В международно-правовой литературе утвердилось двоякое употребление термина «источник»:
1) в широком, или материальном, смысле под источниками имеют в виду условия материальной жизни человеческого общества, которые и порождают право;
2) в узком, или формально-юридическом, смысле под источниками понимают различные формы, в которых субъекты международного права закрепляют согласованные правила собственного поведения в ходе общения между собой.
В последнем случае источники международного права принято делить на основные и вспомогательные. К числу основных относят международные договоры и международно-правовые обычаи.
Международный договор– международное соглашение, заключенное субъектами международного права в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.
Международный договор является основным источником международного права и важным инструментом осуществления внешней функции государств. На основе международных договоров учреждаются и функционируют межгосударственные организации. Изменения, которые происходят в праве международных договоров, неизбежно затрагивают остальные отрасли международного права. В силу этого право международных договоров занимает особое место в системе международного права, являясь одной из ведущих ее отраслей. В настоящее время в мире насчитывается более 500 тыс. многосторонних и двусторонних договоров.
Международный (международно-правовой) обычай – форма воплощения норм международного права, возникающих стихийно в практике межгосударственного общения, которая не является письменной. Международный обычай – термин, который используется как для обозначения одного из основных источников международного права, так и для обозначения самих норм международного права, возникающих не в результате целенаправленного правотворческого процесса и существующих не в письменной форме. Международный обычай – форма существования определенной категории норм международного права, их источник, а содержание международного обычая – нормы международного обычного права.
В качестве вспомогательных источников международного права рассматриваются документы, принимаемые органами международных организаций (резолюции, декларации и др.), судебные решения, мнения наиболее видных специалистов в области международного права (доктрина). К судебным решениям, которые являются вспомогательными источниками, относятся решения Международного Суда ООН, других международных судебных и арбитражных органов.
Система международного права определяется как упорядоченная единая и цельная совокупность отраслей международного права со своими институтами, принципами и нормами. Будучи законченной по содержанию, система международного права не содержит пробелов (лакун) и соответственно обеспечивает предметное урегулирование любого спора в судебно-арбитражном порядке.
Система международного права понимается всеми российскими учеными-международниками практически идентично, и это вполне логично, поскольку система права всегда есть совокупность принципов и норм, институтов, отраслей, подотраслей.
Система международного права состоит из двух частей: Общей и Особенной. Содержание Общей части составляют: понятие предмета международного права, его система, принципы, правосубъектность, источники и др. Особенная часть включает характеристику и направления регулятивного воздействия отдельных отраслей международного права – право международных договоров, право международных организаций, права человека, международное экономическое право и др.
Система международного права – это система права координации. Осуществляя регулятивное воздействие по отношению к суверенным субъектам-государствам, международное право призвано это делать (в силу своей сущности) в горизонтальном (а не вертикальном, как во внутригосударственном праве) режиме. Отсюда порядок иерархического построения международно-правовых норм для определения их неодинаковой юридической силы не представляется доктринально приемлемым. Прагматически целесообразно говорить о международно-правовых нормах (при всей их равноценности в плане направленности регулятивного воздействия) в аспекте преимущественной силы устанавливаемых ими юридических предписаний. Иерархическое построение норм применимо во внутригосударственном праве и отнюдь не в таком праве координации, каким является международное право.
Кодификация международного права как вид правотворческой деятельности государств ориентирована на договорное оформление отдельных отраслей международного права.
Как любой вид правотворческой деятельности, кодификация международного права состоит из двух этапов:
1. согласование воли государств по поводу текста предполагаемого общего многостороннего договора;
2. выражение государствами своего согласия на обязательность данного международно-правового акта.
Институциональным органом по кодификации международного права, в общем порядке признанным мировым сообществом, является Комиссия международного права ООН. Комиссия разрабатывает свои проекты конвенций и рекомендует их государствам – членам ООН для заключения (ст. 20 и 23 Статута Комиссии).
Кодификация международного права содействует не только упорядочению международно-правовых отношений, но и установлению и развитию норм общего международного права. Критерием такого процесса служит выработка таких международно-правовых актов, которым присущи универсальность и всеобщность. Все государства, как суверенные члены мирового сообщества, имеют право на участие в кодификационных конвенциях. В Венской декларации об универсальности, которая была принята на Дипломатической конференции полномочных представителей по праву международных договоров (1968-1969 гг.), заявлено: многосторонние договоры, касающиеся кодификации и прогрессивного развития международного права или объекта и цели в режиме общего интереса для международного сообщества в целом, должны быть открыты для всеобщего участия.
Выводы к третьей главе:
1. Основоположником науки международного права принято считать выдающегося голландского юриста Гуго Гроция (1583-1645). В 1625 г. он издал первый систематический труд «О праве войны и мира», охвативший все основные вопросы международного права.
Великие географические открытия и возникновение в связи с этим глобальных мирохозяйственных связей постепенно приводят к формированию общего для всех уголков планеты международного права; Оно становится по преимуществу договорным, а роль и значение церкви в становлении новых норм международного права неуклонно падает.
Следующим шагом в истории является этап классического международного права, связанный с зарождением капиталистического уклада жизни.
2. Следует выделять такие основные принципы современного международного права:
принцип неприменения силы или угрозой силой;
принцип мирного разрешения международных споров;
принцип территориальной целостности государств;
принцип нерушимости государственных границ;
принцип суверенного равенства государств;
принцип невмешательства во внутренние дела других государств;
принцип равноправия и самоопределения наций и народов;
принцип сотрудничества государств;
принцип всеобщего уважения прав человека и основных свобод;
принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение основополагающих норм и принципов современного международного права, невольно заставляет нас обратиться к тем истокам, откуда оно берет свое начало: в данном случае ожидаемо интерес исследователей обращается к истории развития и изучения римского права. С одной стороны, давно доказанным положением является то, что в рамках англо-саксонской правовой системы многие элементы римского права стали их органической частью – данный процесс в исторической и правовой науке получил название рецепция, и международное право в силу этого будет испытывать влияние римского. С другой стороны, исторические особенности развития Древнего Рима и его правовой системы, отложили свой отпечаток и на это: появления так называемого «права народов» (ius gentium) как одной из отрасли римского права, в итоге привело к тому, что именно его нормы стали впоследствии одними из основополагающих принципов современного международного права. Изучение этих двух аспектов становления современного международного права, приводит нас к выводу о поступательном развитии европейского права как такового, о наличии общих закономерностей в его развитии не зависимо от его географической принадлежности.
1. Соотношении римского права и международного права заключается: во-первых, в римском праве зародились прообразы колизионных формул прикрепления, служащих основой международного частного права; во-вторых, римская юридическая терминология является терминологической базой международного права; в-третьих, римский принцип справедливости провозглашен генеральным принципом, лежащим в основе международных унифицированных актов в сфере международного частного права; в-четвертых, именно первые кодификации и унификации международного права доказали, что римское право является интернационально приемлемым и реализуемым.
2. Римское право представляет исключительный по своим особенностям и значению предмет юридического изучения. Восходя в своем историческом становлении к давно минувшим временам античности (и в этом смысле представляя феномен исчезнувшей цивилизации, даже принимая во внимание многовековую повторную жизнь римского права в науке и юридической практике позднего Средневековья, Возрождения и Нового времени), в современной юридической культуре и в современных системах права римское право не имеет непосредственно действитель­ного, практического значения. Внимание, которое заслуженно принято уделять римскому праву в рамках юридического образования или общего научного познания права, объясняется не только огромным влиянием римского права в свое историческое время на становление национальных правовых культур всей так называемой романо-германской семьи (к которой принадлежит большинство стран Европы, а также Латинской Америки, Африки, Азии), но особыми непреходящими внутренними качествами собственно римского права, обязанными как многовековой работе над ним ученых-юристов и правоведов-практиков, так и особым культурным условиям его первоначального возникновения. По словам видного современного французского правоведа Р. Давида, «Римская империя знала блестящую цивилизацию, и римский гений создал юридическую систему не имеющую прецедентов в мире».
3. Основной смысл деления права на частное и публичное состоит в установлении пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их объединений.
Для публичного права характерны:
одностороннее волеизъявление;
субординация субъектов и правовых актов;
преобладание императивных норм;
ориентация на удовлетворение общественного интереса.
Для частного права характерны:
свободное двустороннее волеизъявление, использование договорной формы регулирования;
равенство сторон;
преобладание диспозитивных норм;
ориентация на удовлетворение частных интересов.
4. В настоящее время в системе права России при сохранении её деления на отрасли и институты используется классификация права на публичное и частное, как и во многих других странах мира. Тем не менее, нашей стране еще предстоит найти оптимальное соотношение между публично-правовыми (т. с. общественно-государственными) и частноправовыми интересами и соответствующим правовым регулированием. С одной стороны, традиционный приоритет публичного начала исторически пронизывает правовую и политическую идеологию (и даже психологию). С другой стороны, в ходе исторического развития грани между публичным и частным правом в ряде областей жизни общества стираются, возникают смешанные публично-правовые и частноправовые отношения (по трудовым вопросам, социальному обеспечению и др.)
5. Отграничение международного частного права от международного публичного права не носит абсолютного характера. Тесная связь международного частного и международного публичного права вытекает из того, что в международном частном праве речь идет хотя и не о межгосударственных отношениях, но все же о таких отношениях, которые имеют место в международной жизни. Отсюда ряд основных начал международного публичного права имеют определяющее значение и для международного частного права.
6. Основоположником науки международного права принято считать выдающегося голландского юриста Гуго Гроция (1583-1645). В 1625 г. он издал первый систематический труд «О праве войны и мира», охвативший все основные вопросы международного права.
Великие географические открытия и возникновение в связи с этим глобальных мирохозяйственных связей постепенно приводят к формированию общего для всех уголков планеты международного права; Оно становится по преимуществу договорным, а роль и значение церкви в становлении новых норм международного права неуклонно падает.
Следующим шагом в истории является этап классического международного права, связанный с зарождением капиталистического уклада жизни.
7. Следует выделять такие основные принципы современного международного права:
принцип неприменения силы или угрозой силой;
принцип мирного разрешения международных споров;
принцип территориальной целостности государств;
принцип нерушимости государственных границ;
принцип суверенного равенства государств;
принцип невмешательства во внутренние дела других государств;
принцип равноправия и самоопределения наций и народов;
принцип сотрудничества государств;
принцип всеобщего уважения прав человека и основных свобод;
принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Арутюнян Д.Г. Генеральный секретарь ООН и международное право. Воронеж: Институт ИТОУР, 2010.
Бобровский П.О. Уклонение от военной службы: по законам древнеримским, французским, германским, шведским, а также и русским с XVII века. СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1886.
Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве / А.С. Кривцов Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Каф. гражд. юрид. фак. М.: Статут : Консультант плюс, 2003.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. Под ред М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2002.
Forum Romanum. Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. Под ред. В.В. Дементьева. М.: Инфомедиа Паблишерз, 2003.
Абашидзе А.Х., Анисимов Л.Н. Европейское международное право. М.: Международные отношения, 2005.
Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1996.
Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн.. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.
Берман Г.Дж Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы// Государство и право. 1994. № 12. С. 103-108.
Боголепов Н.П. Учебник истории и системы римского гражданского права. М., 2005.
Бойко А.И. Римское и современное уголовное право = Roman and modern criminal law. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2003.
Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневекововой Европе. М.: Изд-во Зерцало, 2010.
Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. М., 1963.
Галогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права. М., 1995.
Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты. Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2005.
Гетьман-Павлова И.В. Международное право как регулятор международных отношений. М.: Изд. МГОУ, 2004.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
Дождев Д.В. Институт владения в римском праве : диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01. М., 1997.
Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.: Наука, 1993.
Дождев Д.В. Римское частное право. М.: НОРМА, 2003.
Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь: к источникам римского права. М.: Спарк, 1997.
Егоров А.Б. Государство и право: царский период и эпоха Республики. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2006.
Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть. М.: Российская академия правосудия, 2010.
Иванов А.А. Римское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012.
Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. М., 2006.
Карабущенко П.Л. Римская аристократия и римское право. Астрахань: Астрах. фил. Моск. открытого социал. ун-та АстрФ МОСУ (АСИ), 1999.
Качановский Ю.В. Римское право. Комсомольск-на-Амуре, 1998.
Кащеев В.И. Эллинистический мир и Рим: война, дипломатия и международное право в 220-146 годах до н.э. Саратов, 1997..
Киселева Н.А. Римское право. М., 2005.
Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М.: Формула права, 2006.
Косарев А.И. Право в системе социальной регуляции (История и современность). М., 1986.
Косарев А.И. Римское право. М., 2001.
Косарев А.И. Этапы рецепции римского права// Советское государство и право. 1983. № 7. С. 121 – 127.
Кудинов О.А. Введение в римское право. М.: ИТК Дашков и Ко. 2009.
Кудинов О.А. История политических и правовых учений. М., 2007.
Кудряшов И.В. Римское право: конспект лекций. М.: А-Приор, 2011Кружалова Л.В. Римское право. М., 2006.
Кузищин В.И., Гвоздева И.А. История Древнего Рима. М., 2005.
Ламм Т.В. Римское частное право : учебно-методический комплекс / Т. В. Ламм ; Федеральное агентство по образованию, Байкальский гос. ун-т экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006.
Лешков В.Н. Несколько слов об отношении гражданского римского права к новым и к русскому, и гражданского права к праву оборотов к торговому: (читано в годичном заседании Юридического общества 21 февраля 1872 года). М., 1873.
Макеев В.В. Частное право Древнего Рима: (Крат. энцикл.) / В. В. Макеев, А. Г. Головко.; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Рост. юрид. ин-т. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2002.
Макензи Т. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии М.: тип. Л.И. Степановой, 1864.
Малахов В.П. Правовые системы государств и международное право: взаимодействие и эффективность. Под ред. Е.Г. Ляхова. М.: Московский университет МВД России, 2004.
Международное гуманитарное право и новые вызовы мировому порядку: Сб. обзоров и рефератов РАН ИНИОН. Отв. ред. Е.В. Алферова. М.: ИНИОН РАН, 2009.
Международное право. Под ред. А.Н. Вылегжанина. М.: Изд. Юрайт, 2010.
Международное право. Отв. ред. А.Я. Капустин, И.И. Котляров. М.: Юрлитинформ, 2010.
Международное право. Особенная часть. Отв. ред. Р.М. Валеев. М.: Статус, 2010.
Международное право и национальное законодательство. Под ред. В.И. Лафитского, О.И. Тиунова. М.: Эксмо, 2009.
Международное и национальное право: теория, история, современность: сборник научных статей. Сост.: А.А. Дорская, Н.Ю. Иванова. СПб.: Астерион, 2009.
Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber amicorum в честь профессора Л.Н. Галенской. Под ред. С.В. Бахина. СПб.: ИД СпбГУ, 2007.
Михайлова Н.В. Римское право: учебное пособие для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима: лекции Сергея Муромцева, профессора Московского университета. М.: Тип. А. И. Мамонтова и К°, 1883. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1906.
Омельченко О.А. Римское право [Текст] : хрестоматия с приложениями по методике изучения курса "Римское право" / О. А. Омельченко ; Федеральное агентство по образованию, Московский гос. индустриальный ун-т. М.: Московский гос. индустриальный ун-т, 2010.
Покровский И.А. История римского права.. СПб.: ИД Летний сад, 1998.
Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции Москва – Иваново – Суздаль, 25-30 июня 2006 г. Под ред. Д.И. Полывянный. Иваново: Изд-во ИГУ, 2006.
Римское право в истории международно-правовых учений. - Юрьев, 1901.
Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: ИД Юриспруденция, 2009.
Роль римского права в мировой истории и основные этапы его развития. Развитие источников права// История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. М.: Норма-Инфра, 1998. С. 151 – 164.
Савельев В.А. История римкого частного права (древнейший и предклассический периоды). М.: ВЮЗИ, 1986.
Савельев В.А. Римское частное право: проблемы истории и теории. М., 2000.
Савиньи Ф.К. Обязательственное право = Law of obligations / Ф.К. Савиньи ; [пер.с нем. В. Фукса и Н. Монро]. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. Под общ. ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2002.
Сафаров Р.А. Римское право: монография. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2007.
Седаков С.Ю. Создание и развитие контрактов в доклассическом римском праве : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01. - Москва, 1996.
Скрипилев Е.А. Значение римского права в истории мировой культуры. Источники римского права// Основы римского права. М., 2000. С. 11-36.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. М.: Ось-89, 2000.
Современные исследования римского права : Реф. сб. / [Сост. и науч. ред. А. Л. Смышляев]. М.: ИНИОН, 1987.
Темнов Е.И. Латинские юридические изречения / Авт.-сост. Е. И. Темнов. - М.: Право и закон : Экзамен, 2003.
Ткаченко С.В. Проблемы теории римского права и современная цивилистика: преемственность идей в развитии / С.В. Ткаченко; М-во образования Рос. Федерации. Сам. гос. ун-т, Соврем. гуманитар. ин-т. - [Самара]: Сам. ун-т, 2001.
Томсинов В.А. Значение римского права в общественной жизни Западной Европы в XI – XIII вв.// Древнее право. М., 1997. С. 112 – 119.
Томсинов В.А. Римское право в средневековой Англии// Античная древность и Средние века. Проблемы социального развития. Свердловск, 1985. С. 122 – 134.
Франчози Дж. Институционный курс римского права = Corso istituzionale di diritto romano. Отв. ред. Л.Л. Кофанов; пер. с итал. А.В. Щеголев, И.В. Лушникова, Я.В. Мельничук; Моск. гос. юрид. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юр. фак., Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. М.: Статут, 2004.
Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996.
Черниловский З.М. Римское частное право. М. : Проспект, 2001.
Яковлев В.Н. Древнеримское и современное российское наследственное право. Рецепция права. М.; Воронеж : Моск. психол.-соц. ин-т, 2005.
Яцкова А.П. Римское право: хрестоматия (извлечения). М-во внутр. дел Рос. Федерации, Моск. ун-т. М.: Моск. ун-т МВД России, 2005.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
аааааааааа
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ааааааааа
Боголепов Н.П. Учебник истории и системы римского гражданского права. М., 2005; Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневекововой Европе. М., 2010; Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003; Покровский И.А. История римского права.. СПб., 1998. и др.
Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М., 1993; Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2003; Косарев А.И. Римское право. М., 2001; Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.:, 2009; Савельев В.А. История римкого частного права (древнейший и предклассический периоды). М., 1986; Савельев В.А. Римское частное право: проблемы истории и теории. М., 2000; Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. Под ред М.К. Треушникова. М., 2002. и др.
Forum Romanum. Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. Под ред. В.В. Дементьева. М., 2003; Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции Москва – Иваново – Суздаль, 25-30 июня 2006 г. Под ред. Д.И. Полывянный. Иваново, 2006 и др.
Темнов Е.И. Латинские юридические изречения / Авт.-сост. Е. И. Темнов. М., 2003. С. 56.
Forum Romanum. Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. Под ред. В.В. Дементьева. М., 2003. С. 279.
Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2009. С. 33.
Берман Г.Дж., Рейд Ч.Дж. Римское право и общее право Европы// Государство и право. 1994. № 12. С. 104.
Макеев В.В. Частное право Древнего Рима: (Крат. энцикл.) / В. В. Макеев, А. Г. Головко.; М-во внутр. дел Рос. Федерации. Рост. юрид. ин-т. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 2002. С. 54.
Кузищин В.И., Гвоздева И.А. История Древнего Рима. М., 2005. С. 235.
Савельев В.А. Римское частное право: проблемы истории и теории. М., 2000. С. 44.
Римское частное право. Под ред И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: ИД Юриспруденция, 2009.
Покровский И.А. История римского права.. СПб.: ИД Летний сад, 1998. С. 120.
Скрипилев Е.А. Значение римского права в истории мировой культуры. Источники римского права// Основы римского права. М., 2000. С. 17.
Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: ИД Юриспруденция, 2009.
Черниловский З.М. Римское частное право. М. : Проспект, 2001
Скрипилев Е.А. Значение римского права в истории мировой культуры. Источники римского права// Основы римского права. М., 2000. С. 21.
Forum Romanum. Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. Под ред. В.В. Дементьева. М., 2003. С. 206.
Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодейтсвия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. С. 21.
Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 томах. Т. 1. Общая часть. М., 2000. С. 8-9.
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 152.
Франчози Дж. Институционный курс римского права = Corso istituzionale di diritto romano. Отв. ред. Л.Л. Кофанов; пер. с итал. А.В. Щеголев, И.В. Лушникова, Я.В. Мельничук; Моск. гос. юрид. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юр. фак., Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Центр изучения рим. права. М., 2004. С. 111.
Ануфриева Л.П. Указ. соч. С. 10.
Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: ИД Юриспруденция, 2009.
Камаровский Л. Опыт кодификации частного международного права. М., 1894. С. 6-7.
Роль римского права в мировой истории и основные этапы его развития. Развитие источников права// История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. М., 1998. С. 153.
Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М., 2006. С. 49.
Международное гуманитарное право и новые вызовы мировому порядку: Сб. обзоров и рефератов РАН ИНИОН. Отв. ред. Е.В. Алферова. М., 2009. С. 84.
Томсимов В.А. Значение римского права в общественной жизни Западной Европы в XI – XIII вв.// Древнее право. М., 1987. С. 112.
Томсинов В.А. Римское право в средневековой Англии// Античная древность и Средние века. Проблемы социально