Семейно-правовые санкции в отношении несовершеннолетних и их законных представителей в РФ.

Введение
Глава 1. Общие проблемы ответственности и санкции в семейном праве
1.1. Принципы семейно-правовой ответственности
1.2. Сущность ответственности по семейному праву
1.3. Вина как условие ответственности в семейном праве
Глава 2. Дееспособность несовершеннолетних в семейном праве и особенности семейно-правовых санкций в отношении детей
2.1. Жестокое обращение и насилие в отношении детей: проблема санкций
2.2. Проблемы ответственности за сиротство и детскую безнадзорность
Что касается беспризорности.
2.3. Санкции за правонарушения, совершенные несовершеннолетним
Глава 3. Развитие системы защиты прав несовершеннолетних
3.1. Перспективы совершенствования защиты прав несовершеннолетних в России
3.2. Международный и российский опыт обеспечения прав несовершеннолетних правонарушителей
Заключение
Список источников и литературы

Немного коснемся исторического аспекта становления института международной защиты прав ребенка.
Положение детей можно назвать бесправным, рабским в процессе исторического развития, пренебрежительное отношение к ребенку было свойственно практически всем странам.
В XVII в. английские тюрьмы были полны подростками 10 - 12-летнего возраста. Уголовно-судебное положение Карла V (1532) предусматривало смертную казнь подросткам, совершившим значительные кражи при отягчающих обстоятельствах.
Около 150 лет назад законодательство Швеции предоставляло мужу право подвергать физическому наказанию свою жену, работников и детей. Дети подвергались всем видам наказания, включая смертную казнь и каторжные работы.
Некоторые документы подтверждают, что были оговорки, не позволяющие подвергать смертной казни подростков до 14 лет, но эти оговорки легко обходили. До середины XIX в. ничего не было сделано, чтобы, учитывая возраст несовершеннолетних, отсутствие у них жизненного опыта, защитить их правовыми средствами от карающего меча правосудия. В США действовали законы, устанавливающие равную для несовершеннолетних и взрослых уголовную ответственность.
На сегодняшний день обеспечение прав ребенка относится к глобальным проблемам, в решении которых заинтересовано все мировое сообщество.
В период с начала XX в. и до 1945 г. международное сотрудничество государств в области защиты прав детей осуществлялось по трем направлениям: борьба с рабством; вопросы торговли женщинами и детьми; международное регулирование труда детей и подростков. В указанный период были приняты следующие международные документы:
- Конвенция о рабстве 1926 г.;
- Конвенция о борьбе с торговлей женщинами и детьми 1921 г.;
- Конвенция МОТ N 103 об охране материнства;
- Конвенция МОТ N 10 о минимальном возрасте найма детей на работу в сельском хозяйстве;
- Конвенция МОТ N 7 о минимальном возрасте найма детей на работу на море;
- Конвенция МОТ N 112 о минимальном возрасте найма детей на работу в качестве рыбаков;
- Конвенция МОТ N 5 о минимальном возрасте приема детей на работу в промышленности.
Однако перечисленные документы затрагивали лишь отдельные стороны правового положения детей. В данный период государствами не ставился вопрос о разработке какого-либо универсального международного документа, который содержал хотя бы минимальный каталог прав ребенка и нормы по обеспечению этих прав. Определяющим в международном сотрудничестве по правам ребенка, как и по правам человека в целом, являлось внутригосударственное право.
Таким образом, фрагментарное обращение государств к сотрудничеству по вопросам прав ребенка, отсутствие единых принципов взаимодействия и механизмов реализации норм позволяют сделать вывод о том, что международной защиты прав ребенка как системы международно-правовых норм в указанный период не существовало.
Современная система международной защиты прав ребенка сформировалась после Второй мировой войны в рамках ООН, и одним из ее основополагающих принципов стало провозглашение уважения к правам и свободам человека без какой-либо дискриминации.
20 ноября 1959 г. Генеральная Ассамблея ООН принимает Декларацию прав ребенка. Существенное развитие получают положения, закрепляющие обеспечение специальной защиты и предоставления возможностей и условий, при которых ребенок мог бы физически, нравственно, духовно и умственно развиваться.
Наиболее важные принципы, которые отмечены в Декларации 1959 г., следующие:
- ребенок должен обладать всеми правами, изложенными в данной Декларации;
- ребенок с момента своего рождения должен иметь право на имя и гражданство;
- ребенок должен иметь право на здоровый рост и развитие;
- ребенок должен иметь право на необходимое питание, жилище, отдых и медицинское обслуживание;
- ребенок имеет право на образование.
В качестве одного из принципов Декларация 1959 г. провозгласила обязанность общества осуществлять особую заботу о детях, неполноценных в физическом, психическом или социальном отношении.
Декларация прав ребенка 1959 г. оказала значительное влияние на политику правительств во всем мире. Однако этот документ имел рекомендательный характер.
Время и продолжавшееся ухудшение положения детей потребовали от мирового сообщества принятия нового документа, в котором не только декларировались бы права детей, но на основе юридических норм закреплялись меры защиты этих прав.
В Международный год ребенка, который отмечался в 1979 г., Комиссия ООН по правам ребенка приступила к разработке проекта конвенции. 20 ноября 1989 г. Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла Конвенцию о правах ребенка. Конвенция является первым международным документом, касающимся детей, который содержит широкий каталог прав, с учетом прав и личных свобод ребенка. Это первый документ, который вводит механизм контроля над соблюдением его положений государствами-участниками.
Конвенция 1989 г. устанавливает статус ребенка, основанный на следующих предпосылках:
- ребенок является самостоятельным субъектом и ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в особой заботе и правовой защите;
- ребенок как человеческое существо требует уважения его индивидуальности, достоинства и неприкосновенности личной жизни;
- семья является лучшей средой воспитания ребенка;
- государство должно поддерживать семью, а не подменять ее в выполнении функций.
В Женеве с 1991 г. работает созданный в соответствии со ст. 43 Конвенции 1989 г. Комитет по правам ребенка - группа экспертов из 18 человек, которая рассматривает доклады правительств государств-участников о выполнении положений Конвенции.
Отдельные положения по защите прав ребенка можно найти и в следующих международных документах:
- Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка 1989 г., касающийся участия детей в вооруженных конфликтах, 2000 г.;
- Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка 1989 г., касающейся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, 2000 г.;
- Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся здоровья и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновление на национальном и международном уровне, 1986 г.;
- Африканская хартия прав и благополучия ребенка 1990 г.;
- Международная конвенция о борьбе с торговлей женщинами и детьми 1921 г.;
- Американская конвенция о правах человека 1969 г.;
- Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г.;
- Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков 1962 г.;
- Конвенция о рабстве 1926 г.;
- Конвенция МОТ N 103 об охране материнства;
- Конвенция МОТ N 89 о ночном труде женщин;
- Конвенция МОТ N 111 о дискриминации в области найма и работы;
- Хартия основных прав Европейского союза 2000 г. и др.
Выделим основные принципы защиты прав ребенка, содержащиеся в рассмотренных в данной главе международных актах:
1) принцип недопустимости дискриминации;
2) принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка;
3) принцип свободного выражения ребенком своих собственных взглядов;
4) принцип соблюдения права ребенка на выживание и здоровое развитие;
5) принцип особой защиты и охраны детей.
Таким образом, институт международной правовой защиты прав ребенка представляет собой совокупность международно-правовых принципов и норм, определяющих права и свободы детей, устанавливающих обязательства государств по обеспечению и практическому претворению в жизнь этих прав и свобод, а также международные механизмы контроля за выполнением государствами своих международных обязательств.
13 июня 1990 г. Конвенция о правах ребенка 1989 г. была ратифицирована Российской Федерацией, а 15 сентября 1990 г. вступила в силу.
В целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка в Российской Федерации принят Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», который устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка.
Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с основными направлениями обеспечения прав ребенка, закрепляет организационные основы гарантий прав ребенка.
Семейный кодекс РФ, принятый 29 декабря 1995 г., усилил гарантии детей в семейных отношениях в соответствии с требованиями Конвенции ООН о правах ребенка. В Кодексе закреплено право ребенка на защиту от злоупотреблений со стороны родителей или лиц, их заменяющих, вплоть до обращения несовершеннолетних в суд по достижении ими возраста 14 лет. Семейный кодекс РФ предусмотрел обязательное наличие согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет, при решении вопроса об изменении его имени, при усыновлении или отмене усыновления, при восстановлении родительских прав и др.
На протяжении последних десятилетий в мировой практике вырабатывается дополнительный механизм, позволяющий обеспечить целенаправленную и приоритетную защиту прав ребенка. Таким механизмом является институт Уполномоченного по правам ребенка. По информации ЮНИСЕФ, во многих странах (более 40) службы Уполномоченных по правам ребенка на национальном и региональном уровнях выполняют функции независимого механизма обеспечения прав детей.
О необходимости создания таких национальных органов, как Уполномоченные по правам ребенка, говорится в Декларации и Плане действий «Мир, пригодный для жизни детей» (п. 31), принятых на Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по положению детей (Нью-Йорк, 8 - 10 мая 2002 г.).
Впервые пост Уполномоченного по правам ребенка появился в Норвегии в 1981 г., хотя дискуссии по вопросу создания данного института начались еще в 60-е годы XX в.
В сентябре 2009 г. в Российской Федерации была учреждена должность Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка.
Как показывает практика функционирования института Уполномоченного по правам ребенка в различных странах, наличие данных институтов «является важным механизмом защиты прав и интересов детей, поскольку омбудсмены по правам ребенка являются независимыми органами, наделенными правом выступать от имени детей и одновременно сосредоточивающими свою деятельность исключительно на защите их интересов».
Работа Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка свидетельствует, что проблема нарушения прав детей различными органами (учреждениями), призванными обеспечивать права детей, а также ненадлежащего выполнения ими своих обязанностей по защите прав детей является очень острой. В этой связи учреждение должности Уполномоченного по правам ребенка рассматривается как целесообразный шаг по созданию качественно новой формы правовой защиты детей.
Заключение
Россия относится к немногим странам современного мира, где защита прав несовершеннолетних, как отрасль социальной политики и социального права, развита крайне слабо, а правосудие по делам несовершеннолетних (ювенальная юстиция) как самостоятельная подсистема общего правосудия отсутствует. В то же время более чем столетний период функционирования в мире различных моделей ювенальной юстиции, в том числе в дореволюционной России, доказал их эффективность в деле защиты прав и законных интересов детей и молодежи. Опыт регионов России, в частности Ростовской, Саратовской, Волгоградской и Пермской областей, Москвы, Санкт-Петербурга, Красноярского края, Ханты-Мансийского округа и ряда других регионов, в которых отрабатывались элементы ювенальной юстиции, показал, что к числу перспективных и эффективных ювенальных технологий могут быть отнесены:
- ювенальное судопроизводство и введение специализированного института ювенальных судей в рамках системы судов общей юрисдикции;
- ювенальная прокуратура и ювенальная адвокатура;
- институт социальных работников ювенальной юстиции;
- система уполномоченных по правам ребенка на федеральном и региональном уровнях;
- мобильная и комплексная социальная работа с детьми и молодежью, оказавшимися в социально опасном положении.
Системная разобщенность ныне действующих государственных институтов, занимающихся проблемами несовершеннолетних, не позволяет достичь положительных результатов как в области снижения количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними, так и в сфере защиты ребенка от криминальной среды. Только соединение усилий различных государственных органов и структур, а также негосударственных организаций в единое социально-правовое пространство в виде целостной системы ювенальной юстиции позволит решить названные вопросы.
В последние годы проблеме защиты прав ребенка мировое сообщество уделяет все большее внимание. Интересы несовершеннолетнего носят сложный характер, поскольку затрагивают интересы государства, родителей, самого ребенка. Цели государства, достижению которых подчинена его деятельность, находят выражение в направлениях и содержании государственной деятельности. Государства должны принимать все необходимые меры для наилучшего обеспечения интересов ребенка.
Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
Всеобщая декларация прав человека принята Резолюцией 217 A (111) на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.
Декларация прав ребенка принята Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETSN 005) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 12.11.2012) «Об образовании» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 150.
Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О рекламе»// Собрание законодательства РФ». 2006. N 12. Ст. 1232.
Указ Президента РФ от 1 сентября 2009 г. N 986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» // Российская газета. 2009. 4 сентября. N 4990.
Правила разработки государственного доклада о положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 г. N 248 // СЗ РФ. 2012. N 14. Ст. 1648.
Постановление Правительства Москвы от 25 августа 2009 г. N 834-ПП «О Концепции городской межведомственной программы «Дети улиц» на 2010 - 2012 гг.» // Stavkan.ru/materials/ laws/ show.php.
Материалы судебной практики
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 7. Ст. 700.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 7.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 1; 2007. N 5.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1; 2007. N 5.
Постановление Европейского суда по правам человека от 8 января 2009 г. Дело Куимов против Российской Федерации. Жалоба N 32147/04. Европейский суд по правам человека. Первая секция // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. N 12. С. 92 - 107.
Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2002 г. Дело N 2-61.
Литература
Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2012. N 17. С. 28 - 29.
Азарова Е.Г. Социальное обеспечение детей: теоретические подходы: монография. М.: КОНТРАКТ, 2012. 256 с.
Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2010.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юрист, 2003.
Баева Р.Р. Актуальные проблемы в области защиты прав детей в России // Семейное и жилищное право. 2012. N 3. С. 4 - 7.
Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. 2000. N 8.
Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика). Владимир, 2001. С. 12.
Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. N 2. С. 16.
Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 320.
Борисова Н.Е. Конституционные основы защиты прав и интересов несовершеннолетних (теория, практика, проблемы совершенствования законодательства): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2004.
Борисова Н.Е. Развитие ювенального права в России. М., 1999.
Борисова Т. Национальный проект «Здоровье»: стратегия и перспективы // Фармацевтический вестник. 2006. 2 мая.
Брынцева Г. 300 страниц боли // Российская газета. Федеральный выпуск. 12.04.2011. N 5453 (77).
Бубон К.В. Темная сторона закона о материнском капитале // Адвокат. 2007. N 5.
Бычков А.Н. История развития гарантий защиты прав несовершеннолетних в уголовно-процессуальном законодательстве России // http://law-bychkov.ru.
Ворожейкин Е.М. Обеспечение защиты прав и интересов несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений // Советская юстиция. 1972. N 16. С. 16.
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
Гармаш А., Суслова И. Защита детей от жестокого обращения и насилия // ЭЖ-Юрист. 2012. N 29. С. 15.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. и др. Семейное право: Учебник. М.: Статут, 2007.
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009.
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989.
Доклад Совета Федерации «О положении детей в Российской Федерации» (изложение) // Парламентская газета. 2006. 2 июня.
Емелина Л.А. Правовые основы защиты прав детей в Российской Федерации // Социальное и пенсионное право. 2007. N 3; Шерстнева Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних // Современное право. 2006. N 3.
Жиляева С.К. К вопросу о состоянии беспризорности несовершеннолетних в современной России // История государства и права. 2012. N 5. С. 22 - 25.
Заряев А.В., Малкова В.Д. Ювенальное право. Воронеж: ВИ МВД России, 2005. С. 8.
Защита детей от жестокого обращения: Сборник материалов. URL: http//:www.acetrussia.ru (дата обращения: 25.05.2013).
Звенигородская Н.Ф. Вина как главное субъективное условие семейно-правовой ответственности // Мировой судья. 2010. N 2. С. 14 - 18.
Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории // Государство и право. 2005. N 11. С. 70 - 76.
Казанцева А.Я. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и их ответственность за их нарушение. Томск: Издательство Томск. ун-та, 1987.
Комарницкий А.В. Основы ювенального права. СПб.,2011. 528с.
Комарницкий А.В. Основы ювенальной юстиции: Учебник. СПб, 2010. 589 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1999. .
Кондратьева Е. Уполномоченный по правам ребенка (опыт Республики Польша) // Международно-правовые чтения / Отв. ред. П.Н. Бирюков. Воронеж, 2003. Вып. 1. С. 5.
Краткое изложение концепции введения ювенальной юстиции в Российской Федерации, 2011 год // Официальный сайт: http://www.sovetpamfilova.ru (дата обращения 26.05.2013).
Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж, 1992.
Малеин Н.С. Защита семейных прав. Советское государство и право. М., 1972.
Марковичева Е.М. Использование судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая психология. 2008. N 2.
Матвеев Г.К. Вина как основание гражданско-правовой ответственности: Дис. ... д.ю.н. / Институт права Академии наук СССР, 1951.
Медведев Г.П. Этика социальной работы. М., 1999.
Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. 830 с.
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. С. 28.
Мозолин В.П. Система российского права / Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г. // Государство и право. 2003. N 1.
Муратова С.А. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009.
Ненова Л. Вината в болгарското семейно право. София, 1983.
Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав ребенка в семейно-правовой сфере // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 19 - 21; N 12. С. 10 - 13.
Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав ребенка в семейно-правовой сфере // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 19.
Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.
Николаева Ю.В. К вопросу о стратегии и видах государственной политики в сфере защиты прав несовершеннолетних // Адвокат. 2011. N 5. С. 57 - 63.
О категории «интересы ребенка» см.: Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории // Государство и право. 2005. N 11. С. 70 - 76.
Пилипенко Е.А. Система российского права: структурно-сравнительный анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.
Пичугина Е. Детские врачи жалуются на «Здоровье» // Московский комсомолец. 2007. 9 февр.
Полтарыгин Р.В. Особенности выявления у детей признаков перенесенного насилия // Российский следователь. 2012. N 11. С. 7 - 9.
Попова Н. «Охранная грамота» для чумазого гавроша // Аргументы недели. 21.02.2011.
Пресс-конференция Павла Астахова РИА «Новости», состоявшаяся 1 июня 2011 г. // KMnews, 2011.
Пристанская О.В. Защита детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию. Выступление на секции XIII Международных Рождественских образовательных чтений «Воспитательная роль телевидения в обществе» // Сайт Александра Николаевича Крутова - депутата Государственной Думы России, http:// www.kroutov.ru/ content/ rgs/ rgs12.shtml (дата обращения 26.05.2013).
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2008.
Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 26 - 31; Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2004.
Рахмилович В.А. Избранное. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
Рахмилович В.А. Избранное. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005. С. 172.
Рахмилович В.А. К вопросу о содержании и значении гражданской вины // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. V. Вопросы гражданского права. М., 1958.
Рожаева Е., Милкус А. Почему все чаще приемные родители сдают сирот обратно в детдома. URL: http:// gonly.ucoz.ua/ news (дата обращении: 26.05.2013)
Ромовская З.В. Родительские права и обязанности и правовые последствия их несоблюдения. М., 2006.
Российский вестник «Международной амнистии». 2000. N 18. С. 22.
Семейное право России: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. С.М. Петрова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.
Сидорова С.А. Вина как условие ответственности в семейном праве // Российский судья. 2005. N 9. С. 26 – 28/
Ситникова Ю.Б. Прокурорский надзор за исполнением органами и учреждениями системы профилактики законодательства о защите детей от жестокого обращения в семьях // Прокурор. 2012. N 4. С. 46.
Сколько в России беспризорных? // Комсомольская правда. 24.01.2002. С. 9.
Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Астраханской области дел по спорам, связанным с охраной прав и интересов несовершеннолетних в 2006 году // СПС «Гарант».
Старовойтов О.М. Становление и развитие международной защиты прав ребенка // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. N 3.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000.
Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна: Науч. изд. М., 2011.
Турусова О.С. Признаки, характеризующие объективную сторону семейного правонарушения // Семейное и жилищное право. 2011. N 2. С. 18.
Ульянова Г., Жукова Л. Не имея родного угла // URL: http:// his.1september.ru/ article.php?ID=200304009 (дата обращения 26.05.2013).
Федоров А.Ю., Мартынова С.И. Актуальные вопросы противодействия насильственным преступлениям несовершеннолетних // Российский юридический журнал. 2011. N 2.
Харабет К.В. Некоторые вопросы отклоняющегося (правонарушающего) поведения в книгах Ветхого и Нового Заветов // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 68.
Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. СПб., 2007. С. 306.
Чаусская О.А. Ограничение родительских прав как мера защиты интересов ребенка // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы научно-практической конференции (Москва, 5 - 6 декабря 2005 г.): Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005. С. 134 - 135.
Черных Е.В., Липинский Д.А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской экономической академии. Самара. 2005. N 1(16). С. 212.
Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
Шихалиева С. Дети, вы чье конкретно будущее? // МК. 2005. N 9.
Шукуров Р.А. Приемная семья по семейному праву России: Дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
Ювенальная юстиция в России: векторы развития. Интервью с судьей Верховного Суда РФ, заслуженным юристом РФ Т.Г. Линской // http://www.supcourt.ru/ (дата обращения 25.04.2013).
Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.
Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. СПб., 2007. С. 306.
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Астраханской области дел по спорам, связанным с охраной прав и интересов несовершеннолетних в 2006 году // СПС "Гарант".
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954.
Большой энциклопедический словарь. М., 1998. С. 320.
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 281 - 301; Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 101 - 126; Антокольская М.В. Семейное право. М., 2003. С. 100; Сидорова С.А. Вина как условие ответственности в семейном праве // Российский судья. 2005. N 9. С. 26 - 28; Звенигородская Н.Ф. Вина как главное субъективное условие семейно-правовой ответственности // Мировой судья. 2010. N 2. С. 14 - 18.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 7.
Постановление Европейского суда по правам человека от 8 января 2009 г. Дело Куимов против Российской Федерации. Жалоба N 32147/04. Европейский суд по правам человека. Первая секция // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. N 12. С. 92 - 107.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETSN 005) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 20. Ст. 2143.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 7. Ст. 700.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 318; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. 3-е изд. М.: Статут, 2001. С. 703; Белов В.А. Гражданское право. М., 2003. С. 338.
Вавильченкова Г.И. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 40.
Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Рязань, 1994. С. 167.
Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы Круглого стола) // Государство и право. 1999. N 9. С. 94.
Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 59.
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. С. 267.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2010. С. 35.
Харабет К.В. Некоторые вопросы отклоняющегося (правонарушающего) поведения в книгах Ветхого и Нового Заветов // Российская юстиция. 2008. N 3. С. 68.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 1; 2007. N 5.
Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (утратил силу) // Ведомости РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1086.
8 U.S.C. § 1325: US Code - Section 1325: Improper entry by alien. URL: http:// www.justice.gov/ usao/ eousa/ foia_reading_room/ usam/ title9/ crm01948.htm.
Турусова О.С. Признаки, характеризующие объективную сторону семейного правонарушения // Семейное и жилищное право. 2011. N 2. С. 18.
Официальный сайт Прокуратуры Республики Мордовия. URL: http:// www.prokrm.ru/ content/ view/ 837/.
Texas Family Code, Subtitle B, Chapter 151, Paragraph 151.001. URL: http:// law.justia.com/ texas/ codes/ 2005/ fa/ 005.00.000151.00.html.
Code civil. L. I. URL: http:// lexinter.net/ Legislation/ assistance_educative.htm.
Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1. М., 1944. С. 328.
Марковичева Е.М. Использование судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Юридическая психология. 2008. N 2.
Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 59.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 100.
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989. С. 97.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М.: Проспект, 2003. С. 312.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000. С. 583.
Спиридонов Л.И. Указ. соч. С. 270.
Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 673.
Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991. С. 58 - 60; Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. С. 124; Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972; Казанцева А.Я. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и их ответственность за их нарушение. Томск: Издательство Томск. ун-та, 1987. С. 64 - 68.
Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. С. 116; Антокольская М.В. Указ. соч. С. 100; Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. N 2. С. 16.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 2001.
Архив Волжского районного суда г. Саратова за 2002 г. Дело N 2-61.
Тарусина Н.Н. Указ. соч. С. 116.
Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 2001. С. 263.
Там же. С. 271.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько (Кулапов В.Л. Глава 26 "Правомерное поведение и правонарушения"). М., 2000. С. 589.
Спиридонов Л.И. Указ. соч. С. 271.
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. С. 168.
Рахмилович В.А. Избранное. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2005. С. 172.
Полтарыгин Р.В. Особенности выявления у детей признаков перенесенного насилия // Российский следователь. 2012. N 11. С. 7 - 9.
Ситникова Ю.Б. Прокурорский надзор за исполнением органами и учреждениями системы профилактики законодательства о защите детей от жестокого обращения в семьях // Прокурор. 2012. N 4. С. 46.
Жиляева С.К. К вопросу о состоянии беспризорности несовершеннолетних в современной России // История государства и права. 2012. N 5. С. 22 - 25.
Попова Н. "Охранная грамота" для чумазого гавроша // Аргументы недели. 21.02.2011.
Пресс-конференция Павла Астахова РИА "Новости", состоявшаяся 1 июня 2011 г. // KMnews, 2011.
Жиляева С.К. К вопросу о состоянии беспризорности несовершеннолетних в современной России // История государства и права. 2012. N 5. С. 22 - 25.
Постановление Правительства Москвы от 25 августа 2009 г. N 834-ПП "О Концепции городской межведомственной программы "Дети улиц" на 2010 - 2012 гг." // Stavkan.ru/materials/ laws/ show.php.
Шихалиева С. Дети, вы чье конкретно будущее? // МК. 2005. N 9.
Ульянова Г., Жукова Л. Не имея родного угла // URL: http:// his.1september.ru/ article.php?ID=200304009 (дата обращения 26.05.2013).
Федоров А.Ю., Мартынова С.И. Актуальные вопросы противодействия насильственным преступлениям несовершеннолетних // Российский юридический журнал. 2011. N 2.
Абызов Р.М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. 2012. N 17. С. 28 - 29.
Шмарион П.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых в семье в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2010.
Баева Р.Р. Актуальные проблемы в области защиты прав детей в России // Семейное и жилищное право. 2012. N 3. С. 4 - 7.
Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005. С. 230; Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Юрайт, 2001. С. 127.
Старовойтов О.М. Становление и развитие международной защиты прав ребенка // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. N 3.
Старовойтов О.М. Становление и развитие международной защиты прав ребенка // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. N 3.
Кондратьева Е. Уполномоченный по правам ребенка (опыт Республики Польша) // Международно-правовые чтения / Отв. ред. П.Н. Бирюков. Воронеж, 2003. Вып. 1. С. 5.
Ювенальная юстиция в России: векторы развития. Интервью с судьей Верховного Суда РФ, заслуженным юристом РФ Т.Г. Линской // http://www.supcourt.ru/ (дата обращения 25.04.2013).
Тихомиров Ю.А. Государство: преемственность и новизна: Науч. изд. М., 2011. С. 11.
11