Вход

ст 127 Незаконное лишение свободы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 178554
Дата создания 2013
Страниц 25
Источников 25
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 070руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1 ОБЪЕКТ
§ 2 ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
§ 3 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
§ 4 СУБЪЕКТ
ГЛАВА 2: СТАТИСТИКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Фрагмент работы для ознакомления

Приведенные выше показания осужденных об обстоятельствах незаконного лишения потерпевшего свободы и совершения его умышленного убийства подтверждаются показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он видел как осужденные Шавалдин и Бушуев заперли К. в сарае, а на следующий день слышал разговор между осужденными, из которого понял, что они решили убить потерпевшего; показаниями свидетелей П. и П. о том, что со слов осужденных им было известно, что они заперли потерпевшего в сарае.Кроме того, данные в ходе предварительного следствия показания осужденных Шавалдина и Бушуева согласуются с исследованными и приведенными в приговоре данными протоколов осмотра мест происшествия и иных следственных действий об обстоятельствах и месте обнаружения трупа потерпевшего, обнаружения и изъятия орудий преступлений и других вещественных доказательств; заключениями экспертиз о том, что обнаруженная на орудиях преступлений кровь могла произойти от К.; выводами судебно-медицинских экспертиз о причине наступления смерти потерпевшего К., количестве, локализации и механизме причинения обнаруженных у него телесных повреждений, из которых следует, что все телесные повреждения потерпевшему, в том числе и те, от которых наступила его смерть, могли быть причинены при указанных осужденными обстоятельствах.Указанные выше и другие доказательства, положенные в основу приговора, в том числе протоколы явки с повинной Шавалдина, чистосердечного признания Бушуева и их показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, вопреки доводам жалобы осужденного Шавалдина, получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных противоречий не содержат, не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в этих показаниях осужденные оговорили себя или друг друга, а свидетели - осужденных, поэтому оснований для признания этих доказательств недопустимыми у суда не имелось.Имеющимся в показаниях осужденных Шавалдина и Бушуева незначительным противоречиям и причинам изменения ими своих показаний суд дал надлежащую оценку, правильно признав их направленными на то, чтобы уменьшить свою роль в совершенных преступлениях, и поскольку их показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых они не отрицали, что лишили потерпевшего свободы, а затем и убили его совместно и по предварительной договоренности, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным Шавалдиным незаконного лишения потерпевшего К. свободы и его убийства, и дал действиям осужденного правильную правовую оценку, квалифицировав их по ст. ст. 127 ч. 2 п. «а» и 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ.При этом суд правильно указал в приговоре, что об умысле осужденных на лишение жизни потерпевшего группой лиц свидетельствуют примененное ими орудие преступления и локализация причиненных потерпевшему повреждений, высказывания о намерении убить потерпевшего, а также совместность и согласованность их действий.Поскольку убийство потерпевшего осужденные совершили группой лиц, при котором не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них, доводы стороны защиты о том, что удары каждого в отдельности из осужденных не могли причинить смерть потерпевшему, обоснованно признаны несостоятельными.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущиих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.Психическое состояние осужденного Шавалдина судом исследовано с достаточной полнотой, с учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.Наказание осужденному Шавалдину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающего его наказание обстоятельства, поэтому оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2009 года в отношении Шавалдина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.ЗАКЛЮЧЕНИЕНезаконное лишение свободы состоит из действий, направленных на лишение человека свободы передвижения, не связанных с его похищением. В отличие от похищения, в данном составе преступления отсутствуют такие действия, как изъятие и перемещение потерпевшего.Раскрыт состав незаконного лишения свободы. Кроме того:Раскрыты объективные признаки незаконного лишения свободы;Раскрыты субъективные признаки незаконного лишения свободы;Охарактеризованы квалифицирующие признаки;Показана статистика рассмотрения данной категории дел Верховным Судом РФ.Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы:Незаконное лишение свободы – одно из преступлений, посягающих на свободу, честь и достоинство личности;Объективная сторона выражается в форме активных действий, направленных на лишение свободы потерпевшего;Данное преступление совершается только умышленно, ч.3 ст. 127 УК РФ предусматривает ответственность с двойной формой вины;Субъект преступления общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Стоит помнить о том, что ответственность должностных лиц предусмотрена отдельными составами и дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требует;Ч.2 и ч.3 ст. 127 УК РФ предусматривает квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки;Практика показывает, что данное преступление очень редко совершается в отдельности. Как правило, оно имеет место в совокупности с другими преступлениями. Из приведенных примеров видно, что чаще всего незаконное лишение свободы совершается в совокупности с убийством.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫВсеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 // Российская газета от 10.12.1998.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4.11.1950), (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ от 18.05.1998 № 20 ст. 2143.Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 17, ст. 291.Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) // СЗ РФ от 29.03.1999 № 13 ст. 1489.Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (Нью-Йорк, 20.12.2006).Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред. 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 4.03.2013) // СЗ РФ от 17.06.1996 № 25 ст. 2954.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 4.03.2013) // СЗ РФ от 24.12.2001 № 52 (ч.1) ст. 4921.«О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. от 25.12.2012) // СЗ РФ от 6.01.1997 № 1 ст. 1.«О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. от 4.03.2013) // Российская газета, № 170, 29.07.1992.«Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. от 10.07.2012) // СЗ РФ от 16.12.1996 № 51 ст. 5681.«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 68-ФЗ // СЗ РФ от 3.05.2010 № 18 ст. 2144.Регламент Верховного Суда РФ, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в ред. От 3.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ» // Российская газета, № 24, 9.02.1999.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета от 21.11.2007 № 260.УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ И МОНОГРАФИИБатычко В.Т. Уголовное право: Общая и Особенная части – курс лекций. М., Проспект, 2006.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., Проспект, 2010.Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право: Особенная часть – учебник. М., Инфра-М, 2008.Кадников Н.Г. Уголовное право: Общая и Особенная части – учебник. М., Юрист, 2006.Кочои С.М. Уголовное право: Общая и Особенная части – краткий курс. М., ВолтерсКлувер, 2010.Кругликов Л.Л. Уголовное право России: часть Особенная – учебник. М., ВолтерсКлувер, 2005.Ревин В.П. Уголовное право России: Особенная часть – учебник. М., Юстицинформ, 2010.ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫСайт судебной практики - http://www.gcourts.ruСайт судебной практики - http://rospravosudie.com

Список литературы [ всего 25]

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 // Российская газета от 10.12.1998.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4.11.1950), (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ от 18.05.1998 № 20 ст. 2143.
3.Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 17, ст. 291.
4.Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) // СЗ РФ от 29.03.1999 № 13 ст. 1489.
5.Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (Нью-Йорк, 20.12.2006).
6.Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред. 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445.
7.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 4.03.2013) // СЗ РФ от 17.06.1996 № 25 ст. 2954.
8.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. от 4.03.2013) // СЗ РФ от 24.12.2001 № 52 (ч.1) ст. 4921.
9.«О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. от 25.12.2012) // СЗ РФ от 6.01.1997 № 1 ст. 1.
10.«О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. от 4.03.2013) // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
11.«Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. от 10.07.2012) // СЗ РФ от 16.12.1996 № 51 ст. 5681.
12.«О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 № 68-ФЗ // СЗ РФ от 3.05.2010 № 18 ст. 2144.
13.Регламент Верховного Суда РФ, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 10.
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (в ред. От 3.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ» // Российская газета, № 24, 9.02.1999.
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003.
16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета от 21.11.2007 № 260.
УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ И МОНОГРАФИИ
17.Батычко В.Т. Уголовное право: Общая и Особенная части – курс лекций. М., Проспект, 2006.
18.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., Проспект, 2010.
19.Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право: Особенная часть – учебник. М., Инфра-М, 2008.
20.Кадников Н.Г. Уголовное право: Общая и Особенная части – учебник. М., Юрист, 2006.
21.Кочои С.М. Уголовное право: Общая и Особенная части – краткий курс. М., Волтерс Клувер, 2010.
22.Кругликов Л.Л. Уголовное право России: часть Особенная – учебник. М., Волтерс Клувер, 2005.
23.Ревин В.П. Уголовное право России: Особенная часть – учебник. М., Юстицинформ, 2010.
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
24.Сайт судебной практики - http://www.gcourts.ru
25.Сайт судебной практики - http://rospravosudie.com
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022