Вход

Отношение большевиков к крестьянству в первые годы советской власти (1917-1921).

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 178511
Дата создания 2013
Страниц 18
Источников 5
Мы сможем обработать ваш заказ 24 мая в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
860руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
1.Причины начала Гражданской войны (1918 – 1922)
2.События весны - лета 1918 года
3.Отношение крестьян к большевистской власти
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

С основными своими функциями – контролем, учетом и сбором излишков хлеба – комбеды не справились, собрав не более трети их. Нередко они сами препятствовали вывозу хлеба из деревни и спекулировали им. Комбеды разрушили сельскую кооперацию, разделив ее средства и ничего не создав взамен; национализировали мельницы, крупорушки, потребительские лавки, постоялые дворы, но так и не сумели наладить их работу. Итогом коммунистического эксперимента в деревне стало выделение из многомиллионного крестьянства нескольких сотентысяч бедняцкого актива, опираясь на который, Советская власть за несколько месяцев осуществиласвою политику в деревне. Однако бедняки не могли решить экономическиепроблемы страны, а противопоставление ихзажиточному крестьянству привело лишь к внедрению в общинную жизнь насилия, которое никак не оправдало себя ни с экономической, ни с морально-этической точек зрения.Отношение крестьян к большевистской властиИтак, переходим к главной теме реферата – почему же крестьяне, не смотря на недоверие и рьяное сопротивление, в конечном итоге приняли власть большевиков?Крестьянская тема –тема основная в российской истории, ведь 80% населения России в начале XX века приходилось на крестьян. Идеи крестьянского социализма, требования «земли и воли» оказывали большое влияние на российских революционеров.В 1917 – 1920 годы антипомещичья, антицарская крестьянская революция была главным фактором победы большевиков над белогвардейцами и противостоящими партиями.В последнее время, многие российские исследователи полагают, что основной причиной Гражданской войны стало насилие большевиков против крестьян. Но тогда возникает вопрос, который поставлен в начале данного параграфа – почему власть, якобы ведущая антикрестьянскую политику, смогла выиграть Гражданскую войну в стране с абсолютным большинством крестьянского населения?Ответы на этот вопрос четко освещены в работе В.И. Голдина.Крестьяне получили от большевиков землю, которая была главной целью их борьбы на протяжении нескольких веков.На стороне большевиков были батраки и бедняки, которые составляли большую часть деревень по всей России.Выбирая из двух зол, крестьяне предпочли политику большевиков политике белого режима, поскольку последняя несла в себе реставрационный элемент, особенно в решении аграрно-крестьянского вопроса.Большинство крестьян участвовало в Гражданской войне против своей воли, будучи просто мобилизованными.По сути дела, аграрные требования крестьян были просты и включали конфискацию помещичьих и иных частных земель, ликвидацию частной собственности на землю и раздел земли между теми, кто ее обрабатывает. Вполне естественно, что эти требования по своей социально-экономической сущности были несовместимы с капиталистическим способом производства и носили стихийно – социалистический характер. Представления о социализме у большинства крестьян были очень смутными. Тем не менее, можно определить политическое сознание крестьян как социалистическое. Аграрные требования крестьян были просты: все члены общества должны добывать себе пропитание своим собственным трудом, и никто не должен жить за счет результатов труда другого.Земля для крестьян была главной социально-нравственной ценностью, и отношение к земле и к аграрному вопросу в целом определяло всю социальную психологию и политическую идеологию крестьян.В последнее время значительный интерес историков вызывает проблема дезертирства из Красной и белогвардейской армий. И если для последней в советское время сюжет был традиционным, то на исследование вопроса дезертирства из рядов Красной армии был наложен запрет.В настоящее время выяснилось, что для борьбы с дезертирством большевики использовали интересную тактику – они направляли мобилизированных крестьян в районы, значительно отдаленные от родных мест, что естественно затрудняло их возвращение. Также дезертирство резко уменьшилось в летне-осеннем наступлении 1919 года войск Деникина на Москву, поскольку крестьяне боялись потерять полученные от советской власти земли и возвращения старых порядков. В последние годы активно исследуется вопрос, посвященный крестьянскому повстанческому движению, особенно бунту под руководством Н.И. Махно и А.С. Антонова.Причинами этих движений были:- чрезвычайная продовольственная политика;- трудовые повинности;- мобилизация в Красную армию;- протесты против свободной торговли и др.В результате мощного движения крестьян к весне 1921 года на обширной территории страны Советская власть перестала существовать. Повстанцы взяли под свой контроль и ряд городов.И вновь возникает вопрос: почему же Советская власть устояла против такого мощного движения крестьян в период Гражданской войны?Объяснения можно найти этому следующие:Ориентация крестьян на соблюдение традиционного подчинения власти, какой бы она ни была.Авторитет личного дара вождя, присущий Ленину и Троцкому.«Чары революции» и надежды на «светлое будущее» – новая власть давала ощущение вседозволенности, раскрепощение личностиПоднятие приоритета бедноты, мечты ее стать частью власти и возвысится над односельчанами.Равнодушие к событиям значительной части деревни.Искусственный раскол большевиками деревни летом 1918 года. Широкое применение насилия и репрессий.Активная пропагандистская деятельность большевиков.Пересмотр большевиками аграрно-крестьянской политики в 1921 году.После окончания Гражданской войны, крестьянство было единственным классом, который немало потерял, но и немало приобрел, выступив на авансцену общественной жизни страны. Большевики, победив в Гражданской войне против белогвардейской армии, вынуждены были ввести Новую экономическую политику (НЭП).Однако Гражданская войнаослабила деревню и крестьянский дух. Когда на деревню, после непродолжительной оттепели НЭПа, обрушилась сплошная коллективизация, крестьяне уже были не способны решительно противостоять этому.ЗаключениеУроки Гражданской войны до сих пор не потеряли свою актуальность. В ней в наиболее жестоком и трагичном виде были воплощены вековые традиции раскола. Крестьянство, основная часть российского населения, стало плацдармом для социального и политического эксперимента большевистской власти. До сих пор еще не осмыслен весь трагизм самого характера и метода осуществления этого эксперимента над крестьянами, когда впервые в истории человечества тотальное насилие было возведено в ранг исторической необходимости и высшей социальной справедливости.Формирование тоталитаризма в Советской России не представляется без изучения роли и места в этом процессе крестьянина – главного объекта тоталитарных устремлений коммунистической власти и аграрной политики большевиков.Однако крестьянство не было пассивным объектом борьбы различных политических лагерей, а активно выражало свои собственные интересы. Оно боролось вместе с рабочим классом против реставрации власти помещиков и буржуазии и иностранного вмешательства во внутренние дела России. Но ни на одном этапе крестьянство не приняло навязываемую ему социалистическую систему, отвечая ей своей вооруженной борьбой. И за это неприятие социальных утопий большевиков крестьянство России заплатило очень высокую цену. Список использованной литературыГолдин В.И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90- е годы). Архангельск: Изд-во «БОРГЕС», 2000 – 280 с.Искандеров А.А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия/А.А. Искандеров//Вопросы истории, 2003. – № 10. – С. 75 – 95.Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М.: ИРИ, 1997. – 155 с.Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Изд-во «Стрелец», 2001. – 400 с.Соколов А.К. Курс советской истории. 1917 – 1940 : Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1999 – 272 с.

Список литературы [ всего 5]

Список использованной литературы
1.Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90- е годы). Архангельск: Изд-во «БОРГЕС», 2000 – 280 с.
2.Искандеров А.А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия/А.А. Искандеров//Вопросы истории, 2003. – № 10. – С. 75 – 95.
3.Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М.: ИРИ, 1997. – 155 с.
4.Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Изд-во «Стрелец», 2001. – 400 с.
5.Соколов А.К. Курс советской истории. 1917 – 1940 : Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1999 – 272 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022