Международная регламентация коммерческого арбитража.

Оглавление
Введение
Основная часть
Заключение
Список источников и литературы

Данный документ, составляемый арбитрами в присутствии и с участием сторон, а также подписываемый ими, выполняет несколько функций: конкретизирует требования сторон и соответственно вопросы, которые должны быть разрешены арбитражным составом; определяет процессуальные рамки, необходимые для осуществления арбитража; обеспечивает ознакомление сторон с характером арбитражного процесса; способствует сокращению в будущем оснований для отмены или отказа в исполнении арбитражного решения; носит превентивный характер - иногда стороны достигают примирения в ходе составления данного документа. Подчеркнем, что такая процедура находит как сторонников, так и противников, поскольку влечет потерю времени, не оправдываемую иными преимуществами, которые она может давать. Кроме того, она критикуется представителями общей системы права, поскольку стороны свободны в заявлении новых требований или модификации старых в самом процессе рассмотрения дела, а не на стадии обмена исковым заявлением и отзывом на иск. Очевидно, что эта процедура может быть ненужной или обременительной в арбитраже ad hoc.
Поскольку перечисление всех вопросов по организации арбитражной процедуры заняло бы достаточно много времени, далее речь пойдет о таком ключевом моменте в арбитражном производстве, как порядок арбитражного разбирательства. По общему правилу арбитражное разбирательство может проходить в форме слушаний или только по документам. Второй вариант обладает как достоинствами, так и недостатками. В основном он позволяет избежать траты времени и сократить расходы. Однако отказ от устного разбирательства может повлечь неполноту установления всех обстоятельств по делу. Согласно Типовому закону ЮНСИТРАЛ (п. 1 ст. 24), а также национальным законодательным актам стороны имеют право потребовать устного разбирательства, однако, если ни одна из сторон не заявила о необходимости устного разбирательства, арбитражному суду принадлежит право принимать решение о возможности рассмотрения дела по представленным документам. Немаловажное значение имеет и порядок ведения слушаний. Стороны могут договориться о роли арбитра в ходе арбитражного рассмотрения - должен ли он занимать активную позицию, например задавать вопросы свидетелям, отклонять вопросы сторон, требовать представления документов и доказательств и т.д. Особое внимание следует обратить сторонам на то, что некоторые властные полномочия принадлежат арбитрам постольку, поскольку стороны не ограничили их. Например, арбитражный суд может по требованию одной из сторон вынести решение о принятии предварительных мер по обеспечению требования. Однако такие меры могут быть приняты только в отношении стороны арбитражного соглашения (это прямое последствие того, что арбитраж основывается на договоре сторон и связывает исключительно их). Арбитры не обладают правом принятия решения о запрете распоряжаться, например, спорным товаром, если он находится у третьего лица. При этом если по законодательству большинства стран такой приказ не подлежит принудительному исполнению и не приводится в исполнение принудительно через систему судов общей юрисдикции (т.е. сторона может уклониться от подчинения решению арбитров, что встречается не слишком часто), то, например, в Швейцарии в Законе о международном частном праве предусматривается право арбитража обратиться в общий суд за поддержкой своего решения.
Подводя итог, следует отметить, что арбитраж в настоящее время динамично развивается. В 1993 г. в России сняты ограничения по назначению или избранию арбитров, не включенных в список арбитров, сняты ограничения во включении в список арбитров иностранных граждан. Сняты препятствия в применении иностранного права на территории РФ, и государственным судам и отечественным арбитражам приходится все чаще сталкиваться с иностранным правом; коммерческий арбитраж, действующий на территории РФ, должен активно участвовать в этом процессе, учитывать в своей практике веяния времени.

Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. N 44. Ст. 485.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
Литература
Fellhowe H., Stronbach H., Internationale Hadelsschiedsgerichts barkeit: Hadbuch. Berlin, 1969. Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина, Н.Л. Туманова, И.В. Шмарова и др. М., 2001. С. 55 - 56; Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001.
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. .
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007.
Ахрименко М.А. "Косвенный" и "прямой" методы международного коммерческого арбитража по определению права, применимого к существу спора в отсутствие соглашения сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 39 - 44.
Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. N 3. С. 46 - 47.
Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 31 - 36.
Григорьева Е.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Законодательство и экономика. 2011. N 1. С. 38 - 58.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. С. 31 - 36.
Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством - современные тенденции // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007. С. 168 - 194.
Зайцева Е.А. Оспаривание решений международного коммерческого арбитражного суда // Администратор суда. 2012. N 2. С. 27 - 28.
Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008. 296 с.
Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. М., 1976. С. 214; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1974.
Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009. 144 с.
Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999.
Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 - 2008 гг. / сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2010. 575 с.
Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.
Сталев Ж. Българско гражданско-процессуално право. София, 1970. С. 686.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001.
Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. М., 1976. С. 214; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1974. С. 252.
Сталев Ж. Българско гражданско-процессуално право. София, 1970. С. 686.
Fellhowe H., Stronbach H., Internationale Hadelsschiedsgerichts barkeit: Hadbuch. Berlin, 1969. P. 31.
Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина, Н.Л. Туманова, И.В. Шмарова и др. М., 2001. С. 55 - 56; Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. С. 50 - 51; Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001. С. 488.
Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 153.
Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. N 3. С. 46 - 47.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. P. 755 - 756.
Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999. С. 18.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. N 44. Ст. 485.
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. P. 756-757.
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. P. 758.
Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999. С. 156.
20