Вход

Международная регламентация коммерческого арбитража.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 178419
Дата создания 2013
Страниц 19
Источников 20
Покупка готовых работ временно недоступна.
860руб.

Содержание

Оглавление
Введение
Основная часть
Заключение
Список источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Данный документ, составляемый арбитрами в присутствии и с участием сторон, а также подписываемый ими, выполняет несколько функций: конкретизирует требования сторон и соответственно вопросы, которые должны быть разрешены арбитражным составом; определяет процессуальные рамки, необходимые для осуществления арбитража; обеспечивает ознакомление сторон с характером арбитражного процесса; способствует сокращению в будущем оснований для отмены или отказа в исполнении арбитражного решения; носит превентивный характер - иногда стороны достигают примирения в ходе составления данного документа. Подчеркнем, что такая процедура находит как сторонников, так и противников, поскольку влечет потерю времени, не оправдываемую иными преимуществами, которые она может давать. Кроме того, она критикуется представителями общей системы права, поскольку стороны свободны в заявлении новых требований или модификации старых в самом процессе рассмотрения дела, а не на стадии обмена исковым заявлением и отзывом на иск. Очевидно, что эта процедура может быть ненужной или обременительной в арбитраже ad hoc.
Поскольку перечисление всех вопросов по организации арбитражной процедуры заняло бы достаточно много времени, далее речь пойдет о таком ключевом моменте в арбитражном производстве, как порядок арбитражного разбирательства. По общему правилу арбитражное разбирательство может проходить в форме слушаний или только по документам. Второй вариант обладает как достоинствами, так и недостатками. В основном он позволяет избежать траты времени и сократить расходы. Однако отказ от устного разбирательства может повлечь неполноту установления всех обстоятельств по делу. Согласно Типовому закону ЮНСИТРАЛ (п. 1 ст. 24), а также национальным законодательным актам стороны имеют право потребовать устного разбирательства, однако, если ни одна из сторон не заявила о необходимости устного разбирательства, арбитражному суду принадлежит право принимать решение о возможности рассмотрения дела по представленным документам. Немаловажное значение имеет и порядок ведения слушаний. Стороны могут договориться о роли арбитра в ходе арбитражного рассмотрения - должен ли он занимать активную позицию, например задавать вопросы свидетелям, отклонять вопросы сторон, требовать представления документов и доказательств и т.д. Особое внимание следует обратить сторонам на то, что некоторые властные полномочия принадлежат арбитрам постольку, поскольку стороны не ограничили их. Например, арбитражный суд может по требованию одной из сторон вынести решение о принятии предварительных мер по обеспечению требования. Однако такие меры могут быть приняты только в отношении стороны арбитражного соглашения (это прямое последствие того, что арбитраж основывается на договоре сторон и связывает исключительно их). Арбитры не обладают правом принятия решения о запрете распоряжаться, например, спорным товаром, если он находится у третьего лица. При этом если по законодательству большинства стран такой приказ не подлежит принудительному исполнению и не приводится в исполнение принудительно через систему судов общей юрисдикции (т.е. сторона может уклониться от подчинения решению арбитров, что встречается не слишком часто), то, например, в Швейцарии в Законе о международном частном праве предусматривается право арбитража обратиться в общий суд за поддержкой своего решения.
Подводя итог, следует отметить, что арбитраж в настоящее время динамично развивается. В 1993 г. в России сняты ограничения по назначению или избранию арбитров, не включенных в список арбитров, сняты ограничения во включении в список арбитров иностранных граждан. Сняты препятствия в применении иностранного права на территории РФ, и государственным судам и отечественным арбитражам приходится все чаще сталкиваться с иностранным правом; коммерческий арбитраж, действующий на территории РФ, должен активно участвовать в этом процессе, учитывать в своей практике веяния времени.

Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. N 44. Ст. 485.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
Литература
Fellhowe H., Stronbach H., Internationale Hadelsschiedsgerichts barkeit: Hadbuch. Berlin, 1969. Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина, Н.Л. Туманова, И.В. Шмарова и др. М., 2001. С. 55 - 56; Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001.
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. .
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007.
Ахрименко М.А. "Косвенный" и "прямой" методы международного коммерческого арбитража по определению права, применимого к существу спора в отсутствие соглашения сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 39 - 44.
Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. N 3. С. 46 - 47.
Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 31 - 36.
Григорьева Е.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Законодательство и экономика. 2011. N 1. С. 38 - 58.
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. С. 31 - 36.
Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством - современные тенденции // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007. С. 168 - 194.
Зайцева Е.А. Оспаривание решений международного коммерческого арбитражного суда // Администратор суда. 2012. N 2. С. 27 - 28.
Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008. 296 с.
Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. М., 1976. С. 214; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1974.
Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009. 144 с.
Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999.
Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999.
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 - 2008 гг. / сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2010. 575 с.
Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.
Сталев Ж. Българско гражданско-процессуално право. София, 1970. С. 686.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001.
Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. М., 1976. С. 214; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1974. С. 252.
Сталев Ж. Българско гражданско-процессуално право. София, 1970. С. 686.
Fellhowe H., Stronbach H., Internationale Hadelsschiedsgerichts barkeit: Hadbuch. Berlin, 1969. P. 31.
Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина, Н.Л. Туманова, И.В. Шмарова и др. М., 2001. С. 55 - 56; Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. С. 50 - 51; Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001. С. 488.
Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 153.
Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. N 3. С. 46 - 47.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. P. 755 - 756.
Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999. С. 18.
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. N 44. Ст. 485.
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. P. 756-757.
Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. P. 758.
Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999. С. 156.
20

Список литературы [ всего 20]

Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. N 44. Ст. 485.
2.Закон РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
Литература
1.Fellhowe H., Stronbach H., Internationale Hadelsschiedsgerichts barkeit: Hadbuch. Berlin, 1969. Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина, Н.Л. Туманова, И.В. Шмарова и др. М., 2001. С. 55 - 56; Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001.
2.Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007. .
3.Jacquet J., Delebecque P., Corneloup S. Droit du commerce international. Paris, 2007.
4.Ахрименко М.А. "Косвенный" и "прямой" методы международного коммерческого арбитража по определению права, применимого к существу спора в отсутствие соглашения сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. С. 39 - 44.
5.Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. N 3. С. 46 - 47.
6.Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 31 - 36.
7.Григорьева Е.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
8.Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: институционно-нормативный механизм правового регулирования // Законодательство и экономика. 2011. N 1. С. 38 - 58.
9.Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. С. 31 - 36.
10.Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством - современные тенденции // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2007. С. 168 - 194.
11.Зайцева Е.А. Оспаривание решений международного коммерческого арбитражного суда // Администратор суда. 2012. N 2. С. 27 - 28.
12.Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008. 296 с.
13.Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. М., 1976. С. 214; Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1974.
14.Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009. 144 с.
15.Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999.
16.Панов В.П. Схемы и документы в международном частном праве. М., 1999.
17.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007 - 2008 гг. / сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2010. 575 с.
18.Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.
19.Сталев Ж. Българско гражданско-процессуално право. София, 1970. С. 686.
20.Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022