Брачный договор.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА И ЕГО ПРАВОВАЯ ФОРМА:
1.1. Исторические предпосылки возникновения брачного договора
1.2. Правовая природа брачного договора
1.3. Практика применения брачного договора в зарубежных странах
2. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВА СЕМЕЙНЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ:
2.1. Основания и порядок заключения брачного договора
2.2. Содержание брачного договора
2.3. Имущественные отношения супругов
2.4. Проблемы изменения и прекращения брачного договора
3. ДЕЙСТВИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ:
3.1. Отличие брачного договора от соглашения супругов о разделе имущества
3.2. Недействительность брачного договора и проблемы его применения
3.3. Проблемы правового регулирования брачного договора в Российской Федерации на современном этапе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

В связи с этим, по нашему мнению, правильно отметил С.Н. Бондов, что «из оснований признания брачного договора недействительным наибольшее значение имеют следующие: несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ); несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам (незаконное содержание договора); совершение договора недееспособным лицом; неспособность понимать значение своих действий при заключении брачного договора; заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств». [15,с.25]
Вывод: Признание брачного договора недействительным следует отличать от расторжения брачного договора. При расторжении брачного договора его действие прекращается на будущее время, при признании брачного договора недействительным он считается недействительным с момента его заключения. С самого начала отношения супругов должны рассматриваться с точки зрения их законодательного, а не договорного регулирования. Если к моменту признания брачного договора недействительным супруги еще не исполнили его условий (по выплате алиментов, передаче раздельного имущества в общую собственность, его приобретению или реализации и т.п.), с них снимается обязанность по их совершению. Если же такие действия были совершены, их результаты подлежат аннулированию.
Подводя итог рассмотрения данного вопроса, можно сделать вывод о том, что в Российской Федерации на законодательном уровне не до конца рассмотрен вопрос о недействительности брачного договора, в частности из-за отсутствия норм в семейном праве судам при рассмотрении и разрешении индивидуально конкретных дел приходится руководствоваться нормами гражданского законодательства.
3.3. Проблемы правового регулирования брачного договора в Российской Федерации на современном этапе
Брачный договор является новеллой Российского законодательства. Впервые, понятие «договорной режим имущества супругов» появилось в отечественном праве с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ 1 января 1995 г. Согласно положениям пункта 1 ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества супругов. Однако имущественные отношения супругов, в том числе договорные, были подробно регламентированы уже позднее в 1996 г. нормами не гражданского, а семейного права. Согласно положениям ст.40 Семейного кодекса РФ: брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. [37,с.109]
Брачный договор имеет достаточно сложную юридическую природу. Согласно одной точки зрения российских правоведов, которую разделяют ученые Л.М. Пчелинцева, Б.М. Гонгало брачный договор является гражданско-правовой сделкой. Как подчеркивает Б.М.Гонгало, именно в ГК РФ предусмотрена, как сама возможность заключения брачного договора, так и порядок его изменения и расторжения ( п.2 ст.43 СК РФ).
Согласно другой точки зрения, которая преобладает среди юристов, брачный договор при гражданско-правовой основе имеет свои особенности. Так, М.Г. Масевич, говорит о том, что особенностями рассматриваемого договора, отличающего его от других гражданско-правовых договоров, являются: особый субъектный состав, содержание и предмет. Разделяя вышеуказанное мнение, Е.А. Чефранова отмечает особо-доверительный характер отношений сторон, а также неопределенность предмета договора. Поэтому она делает вывод, что брачный договор регулирует семейно-правовые отношения гражданско-правовыми средствами.
Считается, что такой подход является наиболее удачным. Брачный договор считается заключенным если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст.432 ГК РФ). Порядок изменения и расторжения, а также основания признания брачного договора недействительным полностью и частично устанавливается Гражданским кодексом РФ (п.2 ст.43 , п.1 ст.44 СК РФ). Однако брачный договор напрямую связан с браком, и в отсутствии такового не имеет юридической силы. Согласно положениям п.1 ст.41 СК РФ брачный договор , заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Предметом брачного договора могут быть исключительно имущество, приобретенное в браке или добрачное имущество, имущественные права или обязанности супругов по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, а также имущество супругов, как уже имеющееся так и которое появится в будущем. [37,с.109]
Своим возникновением институт брачного договора обязан прежде всего переходом России к рыночным отношениям. С распадом Советского Союза постепенно реформируется российское частное право, большинство императивных норм заменяются диспозитивными, предоставляя участникам правоотношений большую, по сравнению с ранее действующим законодательстом, свободу, в реализации своих прав, возможность самоопределения и самоорганизации. Принцип диспозитивности находит свое воплощение и в семейном праве, обоим супругам предоставляется возможность самим изменять установленный законом режим совместной собственности посредством заключения соглашения и устанавливать режим имущества супругов отличный от режима совместной собственности.
Но как сами российские граждане, так и российская правовая система оказались не совсем готовы к восприятию нового. Если за границей брачный контракт является обычным делом, то населением нашей страны этот правовой институт был воспринят не сразу. Молодожены считали, что заключая брачный контракт, они ставят под сомнение искренность своих чувств по отношению друг к другу.
Однако в настоящее время наблюдается постоянно возрастающий интерес российских граждан к брачному договору, особенно среди обеспеченных слоев населения. [41,с.21]
Как показала практика, данный институт современного права имеет ряд несовершенств и неудобств. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений данной подотрасли права.
Целый ряд споров между юристами возникает в отношении того, кого следует понимать под «лицами вступающими в брак». Так, в соответствии со ст.40, пунктом 1 ст.41 СК РФ: брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Среди юристов получило распространение мнение о том, что под «лицами, вступающими в брак» следует понимать лишь лиц, подавших заявление в органы ЗАГС. Но, как верно отмечает Б.М. Гонгало, данная точка зрения является ошибочной, поскольку СК РФ не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подавать заявление о регистрации брака.
По мнению А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, В.А. Малышева, в случае если брачный договор заключается до регистрации брака, такой брачный договор является условной сделкой с отлагательным условием, т.е. он вступает в силу только с момента заключения брака. Если брак не будет заключен, отмечает М.Г. Масевич договор аннулируется.
Е.А. Чефранова полагает, что право на заключение брачного договора до брака должно признаваться за лицами, которые подали заявление на государственную регистрацию заключения брака в ЗАГС. Она совершенно справедливо обращает внимание на положения ст. 26 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в соответствии с которыми, одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака. При подаче заявления граждане подтверждают отсутствие иных обстоятельств, препятствующих заключению брака. Основываясь на мнении Е.А. Чефрановой, полагаем, что для уточнения положений ст.40 СК РФ, считаю, что эту статью следует изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак и подавших заявление на государственную регистрацию брака в ЗАГС, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Думаю, что внесение данных изменений не только устранит неточность в понимании данной нормы права, но и в некоторой степени внесет определенность в отношения субъектов договора, подчеркнув серьезность их намерений. [41,с.21]
Недостаточно ясно законодателем сформулированы положения СК РФ относительно последствий прекращения брачного договора. Так, согласно пункта 3 ст.43 действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака по основаниям ст.25 СК РФ т.е. со дня вступления решения суда в законную силу - при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г., или со дня государственной регистрации расторжения брака - при расторжении брака в суде до 1 мая 1996 г. или в органах загса, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на случай прекращения брака.
Однако, исходя из положений ст.16 СК РФ прекращение брака происходит также вследствие смерти гражданина или объявления судом одного из супругов умершим. Вместе с тем, не совсем понятно, как состав имущества, указанный в брачном договоре будет переходить по наследству, в случае прекращения брака по данным основаниям. Е.А. Чефранова отмечает: при буквальном толковании нормы пункта 3 ст.43 СК РФ можно заключить, что коль скоро брачный договор регулирует имущественные отношения супругов только на период брака и (или) в случае его расторжения и в такой договор не могут быть включены положения об изменении порядка наследования и иные подобные условия на период после прекращения брака смертью одного из супругов, то передачу имущества умершего супруга по наследству можно производить так, как если бы супруги не изменили бы брачным договором законный режим. Подобное толкование противоречит цели и смыслу брачного договора. [42,с.34]
Для устранения неточностей в пункте 3 ст.43 СК РФ А.В. Слепакова предлагает свою формулировку положений данного пункта 3 ст.43 СК РФ: «Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст.16 Кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака а также тех положений брачного договора применение которых к имущественным правам и обязанностям связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и других)».
Неоднозначно сложилась позиция ученых относительно вопроса обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.
В соответствии со ст.46 СК РФ, регламентирующей данные правоотношения, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451 - 453 Гражданского кодекса РФ.
Между тем, по мнению Л.Б. Максимович - позиция законодателя, просматривающаяся в п.1 ст.46 СК РФ, вряд ли справедлива. Например возможна ситуация, при которой один из супругов, которому по каким-то причинам стали не выгодны условия брачного договора и который почему-то не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым на деле. За этим последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство независимо от содержания брачного договора, что, в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого. Думается, отмечает Л.Б. Максимович, что кредитор не должен обладать приорететным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав.
Если мы обратимся к опыту стран континентальной Европы, по образцу которых построено регулирование семейных отношений в России, то в большинстве этих стран защита интересов кредиторов регулируется следующим образом.
Текст брачного договора публикуется в специальном государственном органе или публичном реестре, в таком же порядке вносятся сведения о его заключении, изменении и расторжении в некоторых странах предусмотрен судебный порядок.
Так, во Франции, если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им, то брачный договор должен быть заключен на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентом, относящимся к торговому реестру. После заключения брака внесение изменений в брачный договор допускается по решению суда. [42,с.34]
В Италии брачный контракт подлежит регистрации в местном органе власти, а если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то в органе, регистрирующим сделки с недвижимым имуществом.
В странах континентальной Европы супруги, как правило пользуются при заключении брачного договора меньшей свободой, чем в России. Например в Нидерландах, заключение брачного договора в принципе допускается лишь до заключения брака. Заключение или изменение брачного договора после заключения брака возможно только при получении специального разрешения суда.
В нашей стране регистрация брачного договора не требуется. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрируются сами права на недвижимое имущество, а не брачные договоры.
Хотелось бы обратить внимание на то, что отсутствие государственной регистрации брачного договора, предметом которого является недвижимое имущество противоречит положениям п.1 ст.164 ГК РФ, согласно которым сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации и взывает неудобства при обращении взыскания на имущество супруга должника.
Так, Ленинский районный суд удовлетворил иск Владимировой к Владимирову и к ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключил все недвижимое имущество из описи, составленной во исполнение решения суда о взыскании с Владимирова в пользу ОАО «Альфа-Банка» задолженности по кредитному договору.
Суд признал, что недвижимость отошла истице по брачному договору,заключенному супругами Владимировыми до ареста имущества, а государственная регистрация перехода права собственности по этому договору не требуется, так как не предусмотрена семейным законодательством. С таким выводом суда согласился и суд кассационной инстанции.
В надзорном порядке судебные постановления были отменены по тем основаниям, что в силу п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 251 ГК РФ момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Поскольку представленное истицей в суд брачное соглашение о разделе недвижимого имущества не содержало сведений о его государственной регистрации, такое соглашение не могло являться для суда достаточным основанием для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего супругу-должнику.
Спор подлежал разрешению с учетом всего объема совместно нажитого имущества, которое суду следовало разделить между супругами по правилам главы 7 СК РФ, и удовлетворить заявленный иск в пределах имущества, отошедшего истице.
Брачный договор является сделкой, таким образом, если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то целесообразна и регистрация данного договора в органах, осуществляющих регистрацию сделок с недвижимым имуществом. Если же , предметом брачного договора является движимое имущество (денежные вклады, транспортные средства и т.д.), то обращаясь к опыту стран Европы например Италии , возможна регистрация таких договоров в местном государственном органе.
Среди ученых также существует мнение о необходимости расширения брачного договора. Согласно ст.40 СК РФ предметом брачного договора может быть только имущество супругов (как уже имеющееся, так и имущество, которое будет приобретено в будущем) и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов.
К сожалению, в России в брачном договоре нельзя урегулировать личные отношения супругов или каким-либо образом обеспечить интересы детей. Это вызывает разочарование у многих граждан, желающих заключить брачный контракт. [42,с.34]
В других странах, содержание брачного договора значительно шире. Им могут регулироваться, в том числе и личные отношения супругов, обеспечиваться интересы детей. Думаю, что такой подход наиболее правильный. Достаточно удобно, когда вместо того, чтобы заключать отдельные соглашения, все права и обязанности, вытекающие из отношений супругов, можно урегулировать в одном документе. Тем самым обеспечивается как экономия времени, так и учитывается больший круг разнообразных интересов субъектов семейных правоотношений.
Например, в Белоруссии, помимо имущественных отношений супругов брачным договором могут быть урегулированы: «формы, методы, средства воспитания детей, место проживания детей, размер алиментов на них» (ст.13 Кодекса о браке и семье).
В нашей стране, если супруги желают документально закрепить на бумаге свои права и обязанности по вопросу содержания детей, то они не могут урегулировать отношения по поводу содержания детей в брачном договоре, а должны заключить соглашение об оплате алиментов. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов подробно регламентирован главой 16 Семейного Кодекса РФ.
Не предусмотрено законодателем заключение соглашений между совместно проживающими родителями относительно форм, методов, и средств воспитания детей. Согласно ст.66 Семейного Кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, только если один из родителей проживает отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Такое соглашение именуется соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и заключается между родителями несовершеннолетнего ребенка.
Не могут быть предметом брачного договора и личные отношения супругов (п.3 ст.42 Семейного Кодекса РФ), но в то же время возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей сторон брачного договора может быть поставлено в зависимость от наступления определенных событий (условий), в том числе неимущественного характера.
В этой связи приведем пример одного из положений брачного договора, предложенного Л.Б. Максимович в качестве примерного образца: «В случае расторжения брака по инициативе гр-на Петрова С.И. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гр-ну Петрову С.И. принадлежит одна четвертая доля названного имущества, а гр-ке Селезневой В.Н. принадлежит три четвертых доли названного имущества».
В приведенном примере, данное условие брачного договора вполне согласуется с требованиями п.2 ст.39 Семейного Кодекса РФ, которым суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Однако, внося такие условия в брачный договор, надо быть особенно внимательным. Необходимо помнить, что по требованию одного из супругов, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично, в виду не соответствия его требованиям Гражданского Кодекса, а также если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, и если брачный договор содержит условия, нарушающие требования пункта 3 ст.42 Семейного Кодекса РФ согласно которому условия брачного договора, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами являются ничтожными. [42,с.34]
В сущности, российские семьи пока еще морально не созрели до этого важного пункта складывания отношений.
Проблемы брачного договора в России состоят в том, что финансово-имущественный вопрос вызывает противоречивые чувства. С одной стороны - это заложенные воспитанием морально-этические представления наивно-романтического характера и излюбленная русским народом надежда на «авось». С другой - рациональное влияние Запада и требования цивилизованного общества защитить свои права в случае необходимости.
За рубежом уже более 500 лет практикуется составление брачного контракта между супругами, а мы все еще пытаемся настоять на ложных ценностях, причем себе же в ущерб.
Разумеется, отечественная надежда на «светлое будущее», в особенности, за пределами столицы, еще долгое время будет мешать супружеским парам трезво оценивать ситуацию и стремиться оградить себя от изматывающих судебных волокит деления имущества в случае развода.
К тому же, не так часто встречаются молодожены, финансово независимые от родителей, а, следовательно, умеющие и желающие мыслить рационально.
Объясняется это, во-первых, экономическими проблемами жителей России в целом, а во-вторых, ранним возрастом вступления в брак. В этом и есть дно из отличий российского менталитета от западного.
Если за рубежом основным критерием создания семьи служит финансовая независимость и наличие определенного капитала, то у нас до сих пор этим критерием считается наступление брачного возраста. Кстати, 90% российских граждан твердо убеждены, что чем старше человек становится, тем меньше шансов у него создать семью.
Но вернемся к теме проблемы брачного договора. Зарубежная семья - это слияние двух капиталов. Российская семья - слияние двух сердец. Само собой, если кроме сердец ничего нет, то и делить нечего.
Жизнь - весьма коварная штука, а потому нужно всегда иметь надежно защищенный тыл, если не хочешь оказаться в бедственном положении.
Информация для размышления - в соответствии с брачным контрактом, бывшая супруга Романа Абрамовича ежегодно получает от 300млн до 1 млрд. долларов отступных, не считая той части имущества, которая осталась ей также, благодаря, договору. Попытаемся представить, как все это происходило бы в соответствии с семейным кодексом, сколько времени отняли бы судебные процессы и чем бы они закончились…
Брачный договор можно заключить как до свадьбы, и в этом случае он начинает действовать с момента заключения брака, так и в процессе семейной жизни. Как правило, контракт в самом начале семейных отношений заключается сторонами, являющимися владельцами ценного имущества.
Вывод: В нашей стране, в основном, брачные договоры заключаются уже во время супружеской жизни. Независимо от момента заключения договора, для него необходимо в первую очередь все обговорить с партнером. Лучше, если контракт будет составлен юристом, который грамотно учтет все тонкости.
Далее, подписанный контракт заверяется нотариусом, у которого один экземпляр остается на хранении. Хорошо, когда все суммы будут прописаны в процентном составе.
В течение дальнейшей жизни можно менять условия контракта, разумеется, в согласовании с супружеской стороной.
Брачный договор касается только имущественных отношений и никак не отражается на частной стороне супружеской жизни. Можно, к примеру, прописать в контракте условия, при которых за три неприготовленных завтрака жена обязуется выплатить мужу 50% своей зарплаты, а муж, появившийся домой в нетрезвом виде, обязан купить жене кольцо с бриллиантом.
В заключение хочется заметить, что проблемы брачного договора все же являются надуманными нашим же сознанием. И если есть необходимость в составлении такого соглашения, не стоит полагаться на фортуну, которая, как известно, весьма непостоянная особа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В досоветской России брачные контракты практиковались довольно широко. Например, хорошо известен исторический пример брачного контракта Александра Пушкина и Натальи Гончаровой, спасшего вдову поэта от нужды после гибели Пушкина (тогда бо́льшая часть имущества поэта была описана за долги). Советское законодательство о семье и браке такой нормы не содержало, а вновь возможность брачного контракта появилась в 1994 году. Современный вид законодательная база в этой области приобрела в 1996 году - когда вступил в силу Семейный кодекс РФ.
В настоящее время договорный режим имущества супругов регулируется главой 8 Семейного кодекса РФ. Брачный контракт в России может регулировать лишь имущественные отношения, что принципиально отличает российское законодательства в этой области от законодательства многих других стран, в которых включены пункты, связанные с домашними обязанностями. Семейный кодекс РФ возможностей для подобных пунктов контракта не предусматривает - любые пункты брачного договора, касающиеся распределения домашних обязанностей, воспитания детей, ведения хозяйства и каких бы то ни было иных прав и обязанностей супругов не будут иметь законной силы. Не может брачный контракт содержать пункты, касающиеся прописки. Нельзя включать в контракт положения о посмертном распоряжении имуществом, потому что брачный договор не может включать в себя элементы завещания.
Особо оговаривается в законе (ст. 42 п. 3 Семейного кодекса РФ), что брачный контракт не может ограничивать дееспособность или правоспособность супругов: например, нельзя включать в контракт пункты (точнее, такие пункты будут недействительными), что один из супругов должен оставить работу или отказаться от права на раздел имущества (хотя последнее право и является имущественным).
Если условия брачного контракта «ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение», то он может быть не только расторгнут, но и признан недействительным в силу ст. 42 п. 3 Семейного кодекса РФ - как кабальная сделка. Фактически, брачный контракт в России может только модифицировать для конкретной семейной пары положения главы 8 Семейного кодекса РФ. Согласно этой главе, имущество супругов находится в их совместной собственности, а если его делят (например, в случае развода), то совместно нажитое имущество делится поровну. В случае, если брачный контракт не заключён, действует эта глава, и смысл брачного контракта - в том, что он изменяет устанавливаемые ею правила владения, пользования и распоряжения указанной собственностью, а также правила её раздела. Тем не менее, закон оставляет достаточно широкие и гибкие возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные контракты, индивидуально подходящие для каждой семейной пары. Контракт может предусматривать разные режимы для разных частей имущества, включая имущество, нажитое до брака и даже ещё не нажитое имущество. Можно оговаривать конкретные условия, при которых действуют те или положения контракта (этим условием может быть, например, агрессивное поведение или измена одного из супругов) и сроки их действия; положения брачного контракта могут действовать и после расторжения брака. В отличие от многих других договоров, брачный контракт может быть заключён только лично - его нельзя заключить через адвоката и никакая выданная на заключение брачного контракта доверенность не будет иметь законной силы.
Брачный контракт подлежит обязательному нотариальному удостоверению (ст. 41 п. 2 Семейного кодекса РФ). Брачный контракт можно заключать не только до вступления брак, его могут заключать и люди, которые уже женаты (ст. 41 п. 1 Семейного кодекса РФ). Более того, некоторые нотариусы отказываются заверять брачный контракт, если им не предъявить свидетельство о браке.
Необходимость правового регулирования отношений в семье очевидна и обусловливается тем, что эти отношения носят имущественный характер и затрагивают экономические интересы общества в целом. Что касается личных неимущественных отношений между членами семьи, то они самым тесным образом связаны с имущественными и оказывают на последние серьезное влияние. В этой связи с учетом современных социально-экономических условий весьма важное значение приобретает заключение брачных договоров.
Брачный договор по своей правовой природе представляет собой, на наш взгляд, гражданско-правовой договор со специальным субъектным составом. Это вытекает из содержания самого понятия, поскольку брачный договор - это прежде всего «договор».
Отметим, что понятие договора, порядок его заключения, изменения и расторжения регламентируются Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ). Брачный договор подчиняется общим правилам о сделках, обязательствах, что тоже в свою очередь подтверждает его гражданско-правовое происхождение.
Стороны (супруги), заключившие брачный договор, становятся субъектами гражданско-правовых отношений. Специальный субъектный состав брачного договора является одним из элементов этих отношений, что не позволяет отнести брачный договор к семейно-правовым договорам.Брачный договор рассматривается нами, как гражданско-правовой договор с присущими ему специфическими особенностями.
К таким особенностям мы относим следующие:
- брачный договор может быть заключен только между супругами и лицами, вступающими в брак;
- брачный договор вступает в силу только с момента заключения брака;
- предметом брачного договора может быть имущество, которое еще не приобретено;
- брачный договор может содержать в себе обязанности, исполнение которых ставится в зависимость от наступления определенных условий.
На наш взгляд, брачный договор наряду с регулятивной функцией выполняет охранительную функцию и его следует отнести к средствам защиты семейных прав.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).В брачном договоре могут быть установлены (предусмотрены) дополнительные средства защиты имущественных интересов супругов (предоставление материального содержания одному из супругов; иной, нежели в законе, правовой режим имущества супругов).
Если рассматривать семью как ячейку общества, основной целью которой является не только совместное ведение хозяйства, но и продолжение рода, то роль брачного договора в защите прав членов семьи сложно переоценить. Мы уверены, что брачный договор является не только инструментом для регулирования имущественных отношений между супругами, но и средством защиты семейных прав.
Во-первых, с помощью брачного договора стороны не только устанавливают режим имущества в браке, но и устанавливают его режим в случае расторжения брака. Брачный договор является гарантом супругов в завтрашнем дне.
Во-вторых, с помощью брачного договора можно оградить семью от «внутреннего» удара. Под внутренним ударом понимаются конфликты, которые ежедневно происходят в российских семьях на бытовой почве. Нередко молодые семьи разводятся только потому, что не нашли взаимопонимания в определенное время. Как правило, по истечении времени некоторые из супругов хотели бы вернуться в семью, но этот шаг бывает зачастую запоздалым. Брачный договор может содержать такие условия, которые могут заставить супругов задуматься относительно их намерений.
Несмотря на бытующее в нашем обществе мнение, что брачный договор рассчитан в основном на небольшую прослойку очень состоятельных людей и поэтому не представляет особого интереса для большинства населения, все больше людей, вступая в брак, заключают брачные договоры. Причина этого явления в большинстве своем кроется в росте числа разводов. Отсюда стремление обезопасить себя от моральных и материальных потерь в случае, если брак окажется неудачным. Именно этим можно объяснить тот факт, что все чаще брачные договоры содержат условия на случай развода. Внимательное отношение к брачному договору позволяет гарантировать имущественные права на будущее, вплоть до распада брака и даже позже. Во всяком случае, брачный договор поможет избежать проблем, которые возникают при разделе имущества в суде.
Но здесь возникает другая проблема, связанная с тем, что в России растет количество пар, живущих в незарегистрированным «гражданском» браке и не имеющих возможность заключить брачный договор. По своей правовой природе брачный договор - это гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для любой сделки признаками, так и специфическими. К общим признакам относится строго определенный субъектный состав. Представляется, что участниками договора могут быть супруги или лица, вступающие в брак. Принимая во внимание значительную распространенность фактических браков, целесообразно разрешить сожителям заключать брачное соглашение, в том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности.
БИБЛИОГРАФИЯ
I. Нормативно-правовые акты
Российская Федерация. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ]. – СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 14
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от07.03.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗот (с изм. и доп. от 12 ноября 2012 г. № 183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16
II. Специальная литературы
Абашин Э.А. Семейное право: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007.- 128 с.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд. М.: Норма-ИНФРА-М, 2010. С. 355.
Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.
Белопольский Э.А. Раздел имущества или любовь с расчетом // Домашний адвокат, 2011, №16.
Брачно-семейные споры: Сборник документов / Под ред. М.Ю. Тихомирова./2-е изд. с измен. и доп.. М.: ИНФРА-М,2007.- 89с.
Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации // Юрист. 2011. № 9.
Глисков А. А.  Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами  - М.: Книжный мир, 2010
Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство. №2. 2011 г.
Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. М.: Юристъ, 2011.
Гришин И. П. Семейное право: Вопросы и ответы. М.: ООО «Юриспруденция», 2008. -125 с.
Гришин А.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Челове