Вход

Организация деятельности адвокатуры в Англии и США

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 178364
Дата создания 2013
Страниц 71
Источников 40
Покупка готовых работ временно недоступна.
3 900руб.

Содержание

Содержание
Введение
1. Общая характеристика правового регулирования адвокатской деятельности
1.1. Типология адвокатуры
1.2. Понятие и особенности адвокатской деятельности в США и Англии
2. Структура и организация деятельности адвокатуры в США и Англии
2.1. Структура и организация деятельности адвокатуры в США
2.2. Структура и организация деятельности адвокатуры в Англии
3. Сравнительная характеристика правового регулирования адвокатуры Англии, США и России
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Солиситоры, имеющие стаж работы не менее пяти лет, могут быть назначены для работы судьями окружных судов одного из шести судебных округов Англии и Уэльса. Закон о судах и юридических услугах (Courts and Legal Services Act) 1990 г. предусматривает, что солиситоры могут получить мантию и перейти в разряд барристеров и назначаться лорд-канцлером старшими барристерами.
На сегодняшний день солиситорам по-прежнему принадлежит обширная сфера деятельности: работа с документами, сопровождение истребования имущества, составление завещаний, участие во внесудебных процедурах в рамках гражданско-правовых споров, юридических вопросов, связанных с заключением и расторжением браков, управлением земельной собственностью, трудовой деятельностью, иммиграцией и обслуживанием деятельности юридических лиц. Значительное число солиситоров заняты в сфере муниципального управления или работают в частных фирмах как юрисконсульты. Юридическое общество по-прежнему является руководящим и контролирующим органом их профессионального сообщества.
Что же касается современных барристеров (Отметим, при этом неоднородный состав данной категории адвокатов, в составе которых ярко выделяется своего рода элита – королевские адвокаты, из числа которых избираются судьи Высокого суда и судов графств [Прим. автора]), то их работа состоит в основном в осуществлении судебной защиты и подготовке письменных заключений в той области права, в которой они специализируются. До принятия Закона о судах и юридических услугах (1990 г.) барристеры могли работать только в контакте с солиситорами; в соответствии же с ним барристеры получили право заключать прямые договоры с клиентами, нуждающимися в их услугах, и получать плату от них.
Главным органом самоуправления адвокатов–барристеров сегодня является Сенат судебной коллегии, в современном виде учрежденный в 1974 г., отвечающий за дисциплинарное воспитание адвокатов. Органом, отвечающим за профессиональный уровень адвокатов, по-прежнему является Совет барристеров.
Точно также здесь, как и во Франции, адвокатский гонорар считался почетным подарком со стороны клиента и не допускал ни предварительного условия, ни таксировки, ни иска. Таким образом, из всего вышесказанного следует, что английская адвокатура, обладающая достаточно древней историей, в отличие от других стран Европы имеет свои специфические особенности, развивалась в условиях превалирования древних обычаев и статутов, на протяжении веков мало подвергалась преобразованиям и, самое интересное, практически не изменилась в XX столетии.
3. Сравнительная характеристика правового регулирования адвокатуры Англии, США и России
Адвокатура Российской Федерации и США, Англии имеют свои особенности. Каждая из них урегулирована нормами права, в которых есть общие черты и специфические.
1. Необходимо обратить внимание, в первую очередь на то, что сам по себе институт «адвокатура», во всех странах схож, его основная цель представлении лиц в органах.
Также одновременно адвокатура в Российской Федерации имеет меньше возможностей за рубежом, потому что российских адвокатов крайне редко признают таковыми в США, Англии.
2. Во всех странах предъявляется срок для практики, перед получением статуса адвоката и прохождении экзамена. В каждой из названных стран, перед тем как лицо сможет оформить свой адвокатский кабинет (по праву России) необходимо пройти экзаменационные испытания.
3. Различен статус помощников адвокатов в России и в США, Англии. Если в США помощник адвоката, как правило, помогает осуществлять расследование с помощью каких-либо действий, например исследование материалов дела, проведение опросов, анализ практики, когда в России помощник в основном просто ведет за адвокатом его дела, выполняя функции канцелярии или просто секретаря, не участвуя в деле.
4. Во всех рассматриваемых нами странах, адвокатура может быть как коллегиальной, так и единоличной. Притом, что в зарубежных странах, крайне часто, практикуется явление частного адвокат, адвоката семейного. В России обычно на такое не обращают внимание и в случае возникновения проблем граждане обращаются к знакомым или в государственные органы.
5. Адвокаты в России, как и в зарубежных странах, организуют свои ассоциации, где происходит обмен опытом.
Английская адвокатура представляет наиболее близкое сходство с римским патронатом и отличалась еще в большей степени аристократическим характером, чем французская. Еще Фортескью заметил, как мы видели, что в судебные коллегии поступают только дети благородных родителей. Впоследствии Яков I прямо предписал не принимать в судебные коллегии никого, кроме джентльменов по происхождению.
6. Также данный институт в Англии, США, России отличается и по срокам предъявляемым для «подготовки к профессии».
Это вполне понятно. Громадные суммы, уплачиваемые коллегиям за право пребывания в них, продолжительность подготовки к профессии (12-8 лет), трудность и необеспеченность адвокатской карьеры, все эти причины делали адвокатуру не только неудобной, но и просто недоступной для бедных лиц. Она с давних пор была достоянием состоятельного класса населения.
Когда в США данный срок составляет половину указанного в Англии. В России он будет еще меньше.
Если еще заметить, что, начиная с XV века, она стала единственным путем к достижению высших судебных должностей, то при таких обстоятельствах будет понятно высокое уважение, которым она пользовалась в общественном мнении. Хотя она и не выдвинула стольких знаменитых судебных ораторов, как французская, и хотя вообще в среде ее не было так много выдающихся деятелей на поприще науки и государственной жизни, как во Франции, тем не менее и здесь адвокатура имеет немало заслуг пред обществом и государством. Еще Юм заметил, что история Англии многим обязана четырем великим правоведам, вышедшим из судебных коллегий: Томасу Мору, Франсису Бэкону, Кларендону и Уайтлоку.Необходимо отметить, относительно оплаты работы адвоката. В России обычно существует примерная цена, устанавливаемая за подобные предоставляемые услуги. В США таких норм нет. Так, суд при разрешении спора в США ориентируется на предоставленный договор, заключенный между адвокатом и его нанимателем, когда в России такие действия можно оспорить, предоставив расчет и выполненный объем работы адвоката на обозрения суда.
7. Следующее отличие заключается в самой процедуре получения статуса «адвоката».
В результате успешного прохождения Федеральной палатой адвокатов аттестации в Регулирующем органе солиситоров Англии и Уэльса, с 1 сентября 2010 Российская Федерация внесена в список признанных юрисдикций, юристы из которых могут стать квалифицированными солиситорами не по прежней схеме, предполагавшей двухлетнее очное или четырехлетнее вечернее обучение и прохождение практики в течение двух лет, а по сильно сокращенной схеме, так называемой Qualified Lawyers Transfer Scheme.
В каждом штате существует своя система лицензирования.
В Северной Каролине лицензии выдает Bar assotiation (коллегия адвокатов) штата на основании правил, утвержденных Верховным судом штата.
Надо добавить, что бар-ассоциации бывают двух типов:
1) ассоциация штата, которая, являясь официальным объединением всех адвокатов штата, занимается лицензированием, контролирует соблюдение адвокатами профессиональной этики, налагает дисциплинарные взыскания;
2) добровольные ассоциации - они действуют на уровне города, штата, страны в целом. Эти ассоциации занимаются повышением квалификации своих членов, обеспечивают оказание бесплатных юридических услуг на добровольных началах и т.п.. В эти ассоциации юристов вступать никто не заставляет, хотя во многих случаях это может быть выгодно.
Для сдачи экзаменов на получение лицензии необходимо представить характеристику от декана учебного заведения, заполнить обширную анкету, сдать отпечатки пальцев, представить диплом, сообщить о всех совершенных правонарушениях (не только о преступлениях, но даже о случаях ДТП), представить перечень всех долгов, пройти собеседование с кандидатской комиссией.
За сдачу экзамена необходимо заплатить $500.
Вопросами лицензирования занимается комиссия, состоящая из 11 человек. Необходимо пройти несколько экзаменов:
- по федеральному законодательству,
- по этике и профессиональной ответственности адвокатов,
- написать сочинение: ответы на задачи по конкретным правовым ситуациям.
Экзамен принимается два раза в год. В последний раз экзамен сдали 78,9 процентов претендентов. Не сдавшие экзамены могут переэкзаменовываться неограниченное число раз - всякий раз за отдельную плату.
При сдаче экзаменов существуют льготы для людей с физическими и психическими недостатками.
Для получения лицензии недостаточно сдать экзамены - комиссия обращает внимание также на хороший характер.
Для поддержания действия лицензии необходимо ежегодно повышать свою квалификацию в объеме не менее 12 часов.
За совершение серьезного преступления лицензия может быть аннулирована. За менее серьезные нарушения закона и профессиональной этики (неуважение к суду, обоснованная жалоба клиента на непрофессионализм, и т.д.) действие лицензии может быть приостановлено - обычно на 3 года.
До 1970 года реклама адвокатских услуг в США была полностью запрещена, затем Верховный суд США принял решение о том, что такой запрет противоречит Конституции (нарушает свободу слова). Сейчас реклама допускается во всех формах, однако комиссия по этике и дисциплинарная комиссия бар-ассоциации следят за тем, чтобы не было недобросовестной рекламы. Например, в рекламе запрещено давать гарантии результата.
Впрочем, исследования общественного мнения показали, что население отрицательно относится к рекламе адвокатских услуг - считает таких юристов-рекламодателей непрофессиональными.
В России же порядок существует единый.
Чтобы приобрести статус английского солиситора в соответствии с новым установленным порядком, необходимо:
– иметь статус российского адвоката (в документах регулирующего органа прямо написано «адвокатом») – данный статус, а также хорошую репутацию, исключающую ранее возбужденное дисциплинарное производство, адвокат подтверждает, предоставляя сертификат, выдавать который уполномочена исключительно Федеральная палата адвокатов России;
– владеть английским языком (сдать IELTS или эквивалент);
– получить разрешение (Certificate of Eligibility) от регулирующего органа - Solicitors Regulation Authority;
– сдать трехступенчатый экзамен (общее понимание английского права, способность осуществлять адвокатскую деятельность в нескольких отраслях права, включая коммерческое право, уголовное и гражданское судопроизводство, право собственности, а также технико-юридические навыки).
Утверждение новой упрощенной процедуры получения статуса солиситора в Англии и Уэльсе для российских адвокатов является признанием российской адвокатуры высококвалифицированной юридической корпорацией и знаменует собой выход российской адвокатуры на широкий рынок европейских услуг. Раньше единственным путем обретения статуса квалифицированного юриста в Великобритании была квалификация посредством получения американского LLM и сдача последовательно экзаменов в США и Великобритании.
8. Обратим далее внимание на то, что право Англии различает институт поверенного (представителя, назначенного государством) и адвоката. Адвокат в Англии это частное лицо, когда в США и России эти понятия совпадают, притом что в России устанавливается определенная очередность участия, назначения на бесплатные дела в качестве государственного защитника.
9. Законодательство рассматриваемых нами стран предусматривает так называемую «адвокатскую тайну», запрет на разглашении передаваемой информации адвокату его подзащитным. Так адвокат защищается государством, и одновременное обязует отстаивать интересы лица, не смотря на то что они могут противоречить нормам права.
10. Этические нормы регулируются объединениями адвокатов, и присутствуют в праве всех рассматриваемых нами стран.
1 сентября в помещении ФПА состоялась вторая встреча с представителями Американо-российского Фонда по экономическому и правовому развитию (USRF), деятельность которого направлена на содействие экономическому и правовому развитию России, а также укрепление связей между США и Россией.
Американо-Российский Фонд по экономическому и правовому развитию (USRF) создан по инициативе президентов России и США, высказанной ими на саммите «Большой восьмерки» в 2006 г., с целью поддержки долгосрочного экономического развития России и укрепления связей между Россией и Соединенными Штатами.
Напомним, что 15 июня 2010 г. состоялась первая встреча эксперта Фонда – окружного судьи штата Миннесота Пола Магнусона с Президентом ФПА Евгением Семеняко. Целью этого первого визита было проведение консультаций с российскими экспертами в области права для разработки рекомендаций по дальнейшей деятельности Фонда. Уже на первой встрече обе стороны выявили заинтересованность в сотрудничестве и обмене опытом.
Для укрепления связей и дальнейшего развития отношений между ФПА и Фондом 21 сентября была проведена очередная встреча, на которой американскую сторону представляли Старший окружной судья штата Иллинойс Роберт Миллс и судья Верховного суда штата Миннесота Пол Андерсон. Со стороны ФПА во встрече приняли участие Максим Семеняко и Лилия Мирза, Фонд представлял Координатор юридических программ Егор Иванов.
Основными темами переговоров стали различные аспекты профессиональной подготовки юристов, проблемы юридического образования, которые оказались во многом общими для обеих стран; вопросы повышения квалификации адвокатов, их специализация; актуальность реформирования российского рынка оказания юридических услуг и совершенствования законодательства об организации адвокатской деятельности.
В завершении встречи стороны подчеркнули, что их профессиональный диалог, обмен опытом и информационное сотрудничество сегодня стали особенно актуальны в связи с планами России по реформированию отечественной системы оказания юридической помощи. Поэтому взаимодействие и сотрудничество между ФПА и Фондом обязательно будут продолжены.
При этом количество участия адвокатов в гражданском судопроизводстве в 3-4 раза ниже, нежели в уголовном. Хотя динамика явно в пользу роста поручений по гражданским делам. Так, если количество поручений по уголовным делам в 2001 году в сравнении с 1999 годом существенно снизилось (с 2,3 млн до 1,8 млн), то по гражданским делам наметился их явных рост (с 419,5 тыс. в 1999 году до 540,8 тыс. в 2001 году).
Менее впечатляет рост организаций (предприятий, учреждений), обслуживаемых по договорам: с 26, 9 тыс. в 1999 году до 32, 4 тыс. в 2001 году. Казалось бы, именно здесь кроются новые виды деятельности адвокатов по обслуживанию предпринимателей, но сдвиги в сторону роста можно считать незначительными. Впрочем, увеличение объема работы адвокатов в арбитражных судах вполне ощутимо - с 26,9 тыс. проведенных дел в 1999 году до 45, 5 тыс. дел в 2001 году.
Заметим, что адвокатура бизнеса имеет несомненные перспективы роста не только в связи с развитием частного предпринимательства, но и в связи со значительным численным ростом адвокатуры, которой придется активно искать новые сферы для приложения своих усилий и расширения юридических услуг.
Так, если к моменту распада СССР, в стране было около 20 тыс. адвокатов, то только в РФ к январю 2003 года их стало около 55,5 тысяч человек.
Обобщение достижений адвокатов в новых сферах деятельности, разработка соответствующих научных рекомендаций и методических пособий, как видим, актуализируется.
Можно отметить, что в результате исследования были сделаны некоторые выводы о взаимодействии адвокатуры с органами судебной власти. И это не только дань традиционному направлению деятельности адвокатуры, но и современному ее положению, пока еще остающейся судебной адвокатурой по преимуществу. О том же напоминает нам и ст. 46 Конституции РФ, признающая судебную защиту прав и законных интересов личности важнейшей их гарантией. Механизм же судебной защиты приходит в движение в силу внешней инициативы, которая чаще всего опирается на юридическую помощь адвокатов.
Нужно еще добавить, что прецедентное право основано только на решениях, вынесенных профессиональными судьями. Но в США существует еще и суд присяжных. Практически любое дело (как уголовное, так и гражданское) по требованию одной из сторон может быть рассмотрено с участием присяжных. Поскольку те принимают решения не по закону, а «по совести», предсказать исход любого дела весьма проблематично. Суд присяжных в США — отдельная очень интересная тема; к сожалению мы были ограничены в возможности очень подробно ознакомиться с этой системой судопроизводства. Упомяну лишь, что адвокату важно определиться, выгодно ли ему рассмотрение дел с участием присяжных. Например, споры между гражданами или корпорациями рассматривать в суде присяжных опасно — результат непредсказуем, а обжаловать решение практически невозможно. А вот спор простого американца с крупной корпорацией сам Бог велел рассматривать с участием присяжных — своих капиталистов американцы любят так же «сильно», как и юристов. Так и возникают дикие с нашей точки зрения решения о возмещении вреда, например, за кошку, зажаренную в микроволновке.
Вот и делайте вывод об этой правовой системе. Государство, как это сейчас принято говорить, с развитой рыночной экономикой, но при этом субъект гражданских правоотношений зачастую находится в состоянии полной неопределенности: либо прецедент какой дурацкий найдется, либо присяжным цвет твоего галстука не понравится…
Кстати, многое в Америке приводит к следующим выводам о том, что благополучие нации практически никак не связано с качеством имеющихся законов. Возьмем ту же Конституцию США. Весьма архаичный документ. Достаточно вспомнить, например непрямые (двуступенчатые) выборы президента. Многие у нас даже не знают, что при выборах президента США избиратели голосуют вовсе не за самого президента, а за т.н. выборщиков, а уж эти самые выборщики избирают главу государства. Или, скажем, право свободно приобретать оружие. Опять же далеко не все знают, что в Конституции это право обосновано вовсе не необходимостью защищаться от преступников… А теперь возьмем Россию. Добротное гражданское законодательство (несмотря на все его очевидные недостатки), неплохой Арбитражный процессуальный кодекс, далеко на самая плохая Конституция… Может быть, главное вовсе не в том, хороши или плохи зако­ны, а в том, как они исполняются? Может быть лучше очень несовершенные, но всеми исполняемые законы, нежели идеальные законы, на которые всем плевать? А почему ОНИ не плюют, а МЫ плюем? Разве от качества законов зависит, что для среднего американца полицейский — друг и защитник, а для среднего русского — лучше иметь дело с бандитами?
Обратимся еще раз к работе помощника адвоката (посредника по праву США). В России его деятельность оплачивается естественно без учета гонорара адвоката за проделанные им работу по делам.
Посредник встречается со сторонами, выслушивает их аргументы, а потом разводит спорщиков по разным комнатам и ходит между ними, выслушивая тех и других, потом объясняет правовые последствия занятых ими позиций и пытается уладить спор. Дело решается, если удается достичь компромисса. Если посредник видит, что стороны не готовы прийти к компромиссу — отказывается от посредничества и возвращает дело в суд. Если компромисс достигнут, посредник помогает составить мировое соглашение.
Работа посредника оплачивается: за подготовку к делу — $100, за каждый час работы — еще по $100.
Необходимо также отметить, что в Америке существует две независимых судебных системы — суды штата и федеральные суды. Например, все споры, связанные с работой федеральной почтовой связи решаются федеральными судами, а большинство споров между гражданами, жителями одного штата — судами штата. Соответственно, существуют две правовых системы, которые почти не пересекаются — законодательство штатов и федеральное законодательство. При этом законы разных штатов могут очень отличаться друг от друга; например, в штате Луизиана (изначально принадлежавшего Франции) действует континентальная система права, не знающая никаких прецедентов и всецело основанная на законе.
Разумеется, и все органы власти в США четко делятся в соответствии с их подчиненностью. В одном и том же городе действует городская полиция, полиция штата и федеральная полиция. Каждая из них занимается своим делом и не вмешивается в дела «смежников». Кстати, властям штата и в голову не придет вмешиваться в дела муниципальных органов, как, впрочем, и наоборот. При этом, разумеется, вспоминается наша административная система. Например, начальник Управления внутренних дел назначаем, подотчетен и подконтролен в первую очередь не администрации области, а своему министру. Что же касается районных отделов внутренних дел — так они и вовсе никакого отношения к своей районной администрации не имеют, насколько можно понимать…
Таким образом, адвокатура России, родившаяся и формировавшаяся на протяжении многих десятилетий как преимущественно судебная, ныне, с изменением экономических отношений, получила возможность существенно расширить сферу своей деятельности за счет обслуживания частного предпринимательства и применения зарубежного опыта.
На основании вышеизложенного необходимо сделать вывод, что России необходимо для дальнейшего развития института адвокатуры принять некоторые особенности других стран. А также, по нашему мнению, в США установить примерный тарифный план на адвокатские услуги.
В России по регулированию правовой деятельности адвокатуры необходимо рассмотреть вопросы:
1. Возможность разделения адвокатов (частных лиц) и представителей назначаемых государственными органами;
2. Наделения помощника адвоката полномочиями по подготовке дел для судебного разбирательства.
Заключение
В результате исследования можно сделать следующие выводы.
Адвокатура Российской Федерации и США, Англии имеют свои особенности. Каждая из них урегулирована нормами права, в которых есть общие черты и специфические:
1. Необходимо обратить внимание, в первую очередь на то, что сам по себе институт «адвокатура», во всех странах схож, его основная цель представлении лиц в органах. Также одновременно адвокатура в Российской Федерации имеет меньше возможностей за рубежом, потому что российских адвокатов крайне редко признаются таковыми в США, Англии.
2. Статус «адвоката» по праву рассматриваемых нами стран различен, данный вывод был сделан на основании того, что адвокатом не будет являться защитник (назначенный государством, так называемый «бесплатный адвокат») по праву Англии, когда США и Россия предусматривает и обязывает участвовать адвокатах в данной роли;
Обратим внимание на то, что право Англии различает институт поверенного (представителя, назначенного государством) и адвоката. Адвокат в Англии это частное лицо, когда в США и России эти понятия совпадают, притом что в России устанавливается определенная очередность участия, назначения на бесплатные дела в качестве государственного защитника.
Адвокатура России, родившаяся и формировавшаяся на протяжении многих десятилетий как преимущественно судебная, ныне, с изменением экономических отношений, получила возможность существенно расширить сферу своей деятельности за счет обслуживания частного предпринимательства и применения зарубежного опыта.
3. Во всех рассматриваемых нами странах, адвокатура может быть как коллегиальной, так и единоличной. Притом, что в зарубежных странах, крайне часто, практикуется явление частного адвокат, адвоката семейного. В России обычно на такое не обращают внимание и в случае возникновения проблем граждане обращаются к знакомым или в государственные органы;
4. Можно отметить, что и в Англии, и в США, и в России известен институт «помощника адвоката». Во всех странах предъявляется срок для практики, перед получением статуса адвоката и прохождении экзамена. В каждой из названных стран, перед тем как лицо сможет оформить свой адвокатский кабинет (по праву России) необходимо пройти экзаменационные испытания;
5. Различен статус помощников адвокатов в России и в США, Англии. Если в США помощник адвоката, как правило, помогает осуществлять расследование с помощью каких-либо действий, например исследование материалов дела, проведение опросов, анализ практики, когда в России помощник в основном просто ведет за адвокатом его дела, выполняя функции канцелярии или просто секретаря, не участвуя в деле;
6. Адвокаты в России, как и в зарубежных странах организуют свои ассоциации, где происходит обмен опытом;
7. Английская адвокатура представляет наиболее близкое сходство с римским патронатом и отличалась еще в большей степени аристократическим характером, чем французская. Еще Фортескью заметил, как мы видели, что в судебные коллегии поступают только дети благородных родителей. Впоследствии Яков I прямо предписал не принимать в судебные коллегии никого, кроме джентльменов по происхождению;
8. Законодательство рассматриваемых нами стран предусматривает так называемую «адвокатскую тайну», запрет на разглашении передаваемой информации адвокату его подзащитным. Так адвокат защищается государством, и одновременное обязует отстаивать интересы лица, не смотря на то что они могут противоречить нормам права;
9. Этические нормы регулируются объединениями адвокатов, и присутствуют в праве всех рассматриваемых нами стран.
России необходима для дальнейшего развития института адвокатуры принять некоторые особенности других стран. А также, по нашему мнению, в США установить примерный тарифный план на адвокатские услуги.
В России по регулированию правовой деятельности адвокатуры необходимо рассмотреть вопросы:
1. Возможность разделения адвокатов (частных лиц) и представителей назначаемых государственными органами;
2. Наделения помощника адвоката полномочиями по подготовке дел для судебного разбирательства.
Список использованной литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
Постановление Правительства РФ от 23 июля 2005 г. № 445 «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» // СЗ РФ. 2005. № 31. Ст. 3226; 2007. № 38. Ст. 4557; № 40. Ст. 4808; 2008. № 30 (ч. II). Ст. 3641.
Агапов Е.П. Введение в социономию. Ростов Н/Д: Изд-во Рост. гос. пед. ун-та, 1997.
Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2012. № 5.
Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: Ч. 1: Очерк всеобщей истории адвокатуры; Ч. 2: Исследование принципов организации адвокатуры. Ч. 1-2 — С.-Пб.: Н.К. Мартынов, 1893.
Власов И.С., Пульянов В.З. Организация адвокатуры в зарубежных странах. — М.: ВНИИСЗ Минюста СССР, 1972.Вологдин, А. А. История государства и права зарубежных стран / А. А. Вологдин, Е. В. Шагдурова. – Рабочий учебник СГА. Юнита 4. М., 2005.
Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1.
Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 2009.
Деханов С.А. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США // Адвокат. 2005. № 9, 10.
Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под ред. А.В. Деменевой. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003.
Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989.
Коныгина Н. Семейное дело, но и для решения обычных бытовых проблем // Известия. 2011. 13 сент.
Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовой институт квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Государство и право. 2013. № 2.
Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции // Адвокатская практика. 2011. № 4.
Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011.
Наумова С., Соколов Н.Я. Механизм правовой информированности: понятие и структура // СССР - Болгария: правовая информированность личности. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984.
Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1998. С. 715; Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991.
Николов Л. Структуры человеческой деятельности. М.: Прогресс, 1984.
Пульянов В.З. Юристы США: организация и формы профессиональной деятельности // ВНИИ советского законодательства. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Выпуск 1. М., 1974.
Романов, А. К. Правовая система Англии. М., 2002.
Саидов А.Х. Международные стандарты и законодательство об адвокатуре в странах Центральной Азии // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: Материалы Международной региональной конференции (4 — 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. — Ташкент: Консаудитинформ, 2003.
Саламатин И. Юрист в современном обществе. // Адвокат. 2012. № 5-6.
Сидельников И.П. Доступность закона: Правовое информирование граждан / Под ред. В.А. Круталевича. Минск: Навука i тэхнiка, 1992.
Тарбагаева Е.Б. Место правовых кооперативов в сфере оказания юридических услуг населению // Правоведение. 2010. № 3.
Таланов Д.В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.
Усманова М.С. О непрерывном образовании адвокатов // Материалы Международной региональной конференции (4 — 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. — Ташкент: Консаудитинформ, 2003.
Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс, 1992.
Шереметова Г.С. Бесплатная юридическая помощь: перспективы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4.
Щуковская О.М. О системе регулирования частной юридической практики в США // Юридический мир. 2012. № 10.
Англия признала российских адвокатов // http://www.fparf.ru/news/263.htm.
Соломонов Э. С. Адвокатские образования в США // http://gazetapravo.spocad.ru/page/page01098.html
Тренды адвокатуры – взгляд из Америки. Пресс-служба ФПА // http://www.fparf.ru/news/235.htm.
American Bar Association // http://www.abanet.org/marketresearch/Lawyer_Demographics_2008.pdf (2009. 22 апреля).
Bower W. Ten keys to success in a small law practice // http://www.altmanweil.com/dir_docs/resource/d005aa42-62b8-4e85-8f81-aec9450147e2_document.pdf (2009. 5 мая).
Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1998. С. 715; Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991. С. 185, 186.
Николов Л. Структуры человеческой деятельности. М.: Прогресс, 1984. С. 100.
Агапов Е.П. Введение в социономию. Ростов Н/Д: Изд-во Рост. гос. пед. ун-та, 1997. С. 38.
Тарбагаева Е.Б. Место правовых кооперативов в сфере оказания юридических услуг населению // Правоведение. 2010. № 3. С. 104.
Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2012. № 5. С. 24 - 27.
Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. С. 16 - 23.
Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции // Адвокатская практика. 2011. № 4. С. 20.
Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 47, 48.
Таланов Д.В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011. С. 54 - 84.
Коныгина Н. Семейное дело, но и для решения обычных бытовых проблем // Известия. 2011. 13 сент.
Наумова С., Соколов Н.Я. Механизм правовой информированности: понятие и структура // СССР - Болгария: правовая информированность личности. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. С. 18, 20, 21; Сидельников И.П. Доступность закона: Правовое информирование граждан / Под ред. В.А. Круталевича. Минск: Навука i тэхнiка, 1992. С. 42.
Деханов С.А. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США // Адвокат. 2005. № 9, 10. С. 45.
Наверное, было бы правильным формировать судейский корпус районных судов в Российской Федерации из числа опытных и прекрасно зарекомендовавших себя адвокатов.
Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс, 1992. С. 201.
Bower W. Ten keys to success in a small law practice // http://www.altmanweil.com/dir_docs/resource/d005aa42-62b8-4e85-8f81-aec9450147e2_document.pdf (2009. 5 мая).
Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1. С.55-57.
American Bar Association // http://www.abanet.org/marketresearch/Lawyer_Demographics_2008.pdf (2009. 22 апреля).
Соломонов Э. С. Адвокатские образования в США // http://gazetapravo.spocad.ru/page/page01098.html
Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовой институт квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Государство и право. 2013. № 2. С. 83 - 89.
Пульянов В.З. Юристы США: организация и формы профессиональной деятельности // ВНИИ советского законодательства. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Выпуск 1. М., 1974. С. 253-254.
Саидов А.Х. Международные стандарты и законодательство об адвокатуре в странах Центральной Азии // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: Материалы Международной региональной конференции (4 - 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. Ташкент: Консаудитинформ, 2003.
Шереметова Г.С. Бесплатная юридическая помощь: перспективы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4. С. 2 — 4.
Щуковская О.М. О системе регулирования частной юридической практики в США // Юридический мир. 2012. № 10. С. 17-25.
Вологдин, А. А. История государства и права зарубежных стран / А. А. Вологдин, Е. В. Шагдурова. Рабочий учебник СГА. Юнита 4. М., 2005. С. 23
Романов, А. К. Правовая система Англии. М., 2002.
Саламатин И. Юрист в современном обществе. // Адвокат. 2012. № 5-6. С. 12.
Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под ред. А.В. Деменевой. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003. С. 75.
Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. С. 45.
Усманова М.С. О непрерывном образовании адвокатов // Материалы Международной региональной конференции (4 — 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. Ташкент: Консаудитинформ, 2003. С. 32.
Романов, А. К. Правовая система Англии. М., 2002. С.287.
Англия признала российских адвокатов // http://www.fparf.ru/news/263.htm.
Тренды а

Список литературы [ всего 40]

Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.12.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4.Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
6.Постановление Правительства РФ от 23 июля 2005 г. № 445 «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» // СЗ РФ. 2005. № 31. Ст. 3226; 2007. № 38. Ст. 4557; № 40. Ст. 4808; 2008. № 30 (ч. II). Ст. 3641.
7.Агапов Е.П. Введение в социономию. Ростов Н/Д: Изд-во Рост. гос. пед. ун-та, 1997.
8.Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2012. № 5.
9.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
10.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: Ч. 1: Очерк всеобщей истории адвокатуры; Ч. 2: Исследование принципов организации адвокатуры. Ч. 1-2 — С.-Пб.: Н.К. Мартынов, 1893.
11. Власов И.С., Пульянов В.З. Организация адвокатуры в зарубежных странах. — М.: ВНИИСЗ Минюста СССР, 1972.Вологдин, А. А. История государства и права зарубежных стран / А. А. Вологдин, Е. В. Шагдурова. – Рабочий учебник СГА. Юнита 4. М., 2005.
12.Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1.
13.Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 2009.
14.Деханов С.А. Типология института адвокатуры. Адвокатура в Европе и США // Адвокат. 2005. № 9, 10.
15.Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под ред. А.В. Деменевой. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2003.
16.Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989.
17.Коныгина Н. Семейное дело, но и для решения обычных бытовых проблем // Известия. 2011. 13 сент.
18.Кудрявцев В.Л. Конституционно-правовой институт квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Государство и право. 2013. № 2.
19.Любовенко Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования: российский и зарубежный опыт: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
20.Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции // Адвокатская практика. 2011. № 4.
21.Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011.
22.Наумова С., Соколов Н.Я. Механизм правовой информированности: понятие и структура // СССР - Болгария: правовая информированность личности. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984.
23.Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. Минск: Изд-во В.М. Скакун, 1998. С. 715; Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991.
24.Николов Л. Структуры человеческой деятельности. М.: Прогресс, 1984.
25.Пульянов В.З. Юристы США: организация и формы профессиональной деятельности // ВНИИ советского законодательства. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. Выпуск 1. М., 1974.
26.Романов, А. К. Правовая система Англии. М., 2002.
27.Саидов А.Х. Международные стандарты и законодательство об адвокатуре в странах Центральной Азии // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: Материалы Международной региональной конференции (4 — 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. — Ташкент: Консаудитинформ, 2003.
28.Саламатин И. Юрист в современном обществе. // Адвокат. 2012. № 5-6.
29.Сидельников И.П. Доступность закона: Правовое информирование граждан / Под ред. В.А. Круталевича. Минск: Навука i тэхнiка, 1992.
30.Тарбагаева Е.Б. Место правовых кооперативов в сфере оказания юридических услуг населению // Правоведение. 2010. № 3.
31.Таланов Д.В. Правовая помощь как объект общетеоретического анализа: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.
32.Усманова М.С. О непрерывном образовании адвокатов // Материалы Международной региональной конференции (4 — 7 февраля 2003 г., Ташкент, Узбекистан) / Отв. ред. Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. — Ташкент: Консаудитинформ, 2003.
33.Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс, 1992.
34.Шереметова Г.С. Бесплатная юридическая помощь: перспективы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4.
35.Щуковская О.М. О системе регулирования частной юридической практики в США // Юридический мир. 2012. № 10.
36.Англия признала российских адвокатов // http://www.fparf.ru/news/263.htm.
37.Соломонов Э. С. Адвокатские образования в США // http://gazetapravo.spocad.ru/page/page01098.html
38.Тренды адвокатуры – взгляд из Америки. Пресс-служба ФПА // http://www.fparf.ru/news/235.htm.
39.American Bar Association // http://www.abanet.org/marketresearch/Lawyer_Demographics_2008.pdf (2009. 22 апреля).
40.Bower W. Ten keys to success in a small law practice // http://www.altmanweil.com/dir_docs/resource/d005aa42-62b8-4e85-8f81-aec9450147e2_document.pdf (2009. 5 мая).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022