Вход

Политика фрг в центральной Азии в контексте формирования региональной системы безопасности

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 178354
Дата создания 2013
Страниц 75
Источников 46
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 820руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1.Основные приоритеты внешней политики ФРГ в странах Центральной Азии
1.1.История развития государственности в странах Центральной Азии
1.2.Формирование отношений ФРГ и стран Центральной Азии
2. Политические и экономические сферы влияния ФРГ в странах Центральной Азии
2.1. Политика ФРГ в Центральной Азии
2.2. Сотрудничество ФРГ и Центральной Азии по вопросам экономики
3. Борьба ФРГ с распространением наркотрафика и непосредственное участие в устранении экологических проблем
3.1. Борьба ФРГ с транзитом наркотиков через страны Центральной Азии из Афганистана
3.2.Помощь ФРГ в устранении экологических катаклизмов
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

).
Берлинская «Водная инициатива по Центральной Азии» является германским вкладом в реализацию Стратегии ЕС по Центральной Азии в области водных ресурсов. Большие трансграничные реки, питаемые талой водой, используются расположенными по их течению государствами по разному. Это регулярно приводит к напряженной ситуации между государствами низовий и верховий больших рек. Стабильность региона может быть гарантирована только в случае разумного использования жизненно важного ресурса «вода» с учетом охраны окружающей среды, принципа устойчивости, интересов соседних государств. Германская помощь включает в себя содействие трансграничному управлению водными ресурсами, объединение специалистов по водным ресурсам, научные работы, научно-исследовательскую сеть и специальности в области охраны окружающей среды (энергетика и вода) в КНУ в г. Алматы. Пилотные проекты стартовали в 2009 г. Примеры проектов: спутниковое измерение объема водных потоков, реабилитация каналов, капельная ирригация, очистка и углубление искусственных бассейнов.
Федеральное министерство иностранных дел предоставляет на эти цели 14,3 млн. евро.
В 2013 г. 14 мая состоялась конференция по решению вопросов охраны окружающей среды в странах ЦА в Берлине, одной из важнейших тем, по-прежнему явилась тема воды в центральноазиатском регионе. ФРГ имеет большой опыт управления водными ресурсами и с использованием возобновляемых источников энергии. На конференции подчеркивалось, что еще в апреле 2008 года германский МИД инициировал Водную инициативы для ЦА в рамках которой была оказана как финансовая помощь, так и политические консультативные услуги и создание институтов для управления трансграничными реками. Это сотрудничество должно быть продолжено, было подчеркнуто в 2013 г.. Цель этой инициативы, является предотвращение конфликтов и региональное развитию ЦА. Воды из крупных рек региона, особенно Амударьи и Сырдарьи, являются основными источниками для питьевой воды, для орошения в сельском хозяйстве, а также в горных районах, так и для гидроэлектростанций. Хотя государства Центральной Азии подписали первое соглашение о распределении воды еще в 1992 году, но по сей день (2013 г.) нет никаких обязательных рамок сотрудничества для совместного управления водными ресурсами. Министр иностранных дел Вестервелле в своем выступлении подчеркнул, что «это одна из основных целей Берлинского процесса».
В рамках конференции 2013 г. было предложено создать совместную декларацию. Цель следующего этапа сотрудничества остается для дальнейшего укрепления и развития экологической, социальной и экономической ситуации в бассейне Аральского моря. С этой целью необходимо улучшение научно-технического сотрудничества, развитие программ по трансграничному управлению водными ресурсами и расширение академической подготовки в этой области.
Перспективы отношений ФРГ и стран ЦА. В перспективе как показывает проведенное исследование, энергетический фактор во взаимоотношениях ФРГ и стран ЦА будет иметь и дальше доминирующее значение.
Необходимо отметить, что, в то время как основными потребителями нефти являются экономически развитые государства, ее экспортное производство сконцентрировано в сравнительно небольшой группе развивающихся стран и стран с переходной экономикой. ФРГ является потребителем энергоресурсов, необходимых для поддержания темпов экономического развития. Дальнейший рост его экономики неминуемо будет сопряжен с ростом потребления энергоресурсов.
Руководство ФРГ осознает эти угрозы и пытается максимально диверсифицировать источники поступления энергоресурсов, чтобы не попасть в полную зависимость от какого-либо региона или группы стран. С принятием Единой энергетической политики страны-члены организации будут координировать свои усилия в данной сфере.
Несмотря на то, что запасы энергоресурсов Каспийского моря значительно уступают Персидскому заливу и не смогут его заменить в полной мере, месторождения Каспия – одни из крупнейших, открытых в мире за последние десятилетия. Учитывая географический аспект, можно ожидать, что каспийская нефть станет реальным вариантом диверсификации поставок энергоресурсов. К тому же нефть этого региона привлекает своим высоким качеством, относительно низкой себестоимостью разведки и добычи.
Проекты развития магистральной трубопроводной сети предусматривают транспортировку нефти по уже существующим путям – магистрали «Дружба» на нефтеперерабатывающие заводы Чехии и Германии, а также предполагают расширение мощностей и поставки на НПЗ Германии и Австрии, развитие сети и вывод ее к немецким морским портам в Северном море.
В разработке месторождений Каспийского моря участвуют практически все крупные европейские нефтяные и газовые концерны. По разным оценкам, они контролируют до 60% нефтедобычи Каспийского моря.
Таким образом, цель ФРГ в нефтегазовом секторе – диверсификация нефтяного импорта. Страны Евросоюза приобретают около 20% экспортируемых нефтегазовых ресурсов Казахстана. Европейские нефтяные корпорации участвуют в крупнейших проектах республики в этой севере: Карачаганак, КТК и в освоении ресурсов северной части Каспия. Из энергетических проектов в других странах Центральной Азии, в которых участвует ЕС, следует выделить разработку газовых месторождений Туркменистана. Так, его месторождения «Бурун» разрабатываются при участии фирмы «Lasmo», в освоении крупных залежей Гюнешели, Чираг-Азери, Шах-Дениз, Сердар.
В национальной безопасности заинтересованы всегда и все государства. Только вот понимание категориальной ее сути и методов обеспечения разные. В современном мире конфликтные ситуации имеют свойство расползаться, втягивая по цепочке многие страны, хотя и в разной степени. Уровень экономического развития способен укрепить безопасность государства или же ослабить ее.
ФРГ заинтересована в налаживании многостороннего сотрудничества по проблемам безопасности, энергоресурсов разумеется, не только в пределах конкретных стран, но и всей ЦА.
Дальнейший потенциал национальной безопасности всех стран связан как с многообразной глобализацией, так и с темпами экономического продвижения акторов. По прогнозам, в краткосрочной перспективе Китай сохраняет достигнутые темпы ВВП, так же, как Индия. Но эти державы-гиганты испытывают растущее давление изнутри фактора массовой бедности, сохраняется разделение экономики на современную и традиционную, накапливается социальное раздражение. Этот компонент национальной безопасности неразрывно связан с ее международными аспектами. Решения пока нет, сокращение нищеты, несмотря на высокие темпы роста, - процесс длительный.
Основными перспективами развития сотрудничества ФРГ со странами Центральной Азии являются следующие.
С Туркменистаном продолжится взаимодействие по вопросам безопасности и антисоциальными элементами проникающими через Афганистан.
Узбекистан в перспективе останется дружественным и надежным партнером. В перспективе намечается сотрудничество в области культуры и информационно-коммуникационных технологий, возможность обмена информацией и телепрограммами. Также продолжится сотрудничество в международных вопросах, так и в международных организациях.
Кыргызстан в перспективе будет развивать экономическое и политическое сотрудничество. Кроме того, важное значение будет иметь развитие отношений по вопросам региональной безопасности.
Казахстан представляет также стратегический интерес для ФРГ, в частности, это сложившаяся практика дипломатических и экономических взаимоотношений, торговой политики и безусловно вопросы энергоресурсной сферы.
Таджикистан в перспективе взаимоотношений с ФРГ будет превращаться из стороннего и пассивного наблюдателя в активного партнера в политических и международных вопросах.
Афганистан является проблемным регионом и взаимоотношения с Китаем должны вывести политическое сотрудничество на новый уровень: дружбы и соседства, а также взаимного урегулирования проблем терроризма, экстремизма.
Судя по ключевым документам, ФРГ решил увеличить свое влияние в регионе и включиться в соперничество за него с другими крупными «игроками» — Россией и Китаем, так как обладает достаточными конкурентными преимуществами для участия в данном процессе. Во-первых, привлекательностью европейских политической и экономической моделей, а также ценностей. Население республик ЦА привыкло воспринимать Европу как носительницу ценностей современной цивилизации. Политическая оппозиция и гражданский сектор постоянно апеллируют к примеру ФРГ, не могут полностью игнорировать его и правящие элиты. Во-вторых, ФРГ — мощная экономическая «держава», расположенная в пределах досягаемости региона со всеми потенциально вытекающими отсюда последствиями.
ФРГ — источник инвестиций и технических инноваций. В-третьих, он (вкупе с США) создает альтернативу российскому и китайскому доминированию в регионе, что понимают политические элиты его стран.
Среди слабых сторон ФРГ можно отметить, то что ее политика обусловлена не только национальными, но и общеевропейскимифакторами, а в рамках ЕС существует сложность выработки единой внешней политики, обусловленную многонациональным составом Евросоюза; недостаточное знание региона (в Европе очень мало экспертов по ЦА); отдаленность региона от ЕС, что является не слабостью, а скорее фактором, влияющим на интерес к ЦА со стороны Европы (это подразумевает и усилия, которые будут прилагаться). Обычно для расширения своего влияния Евросоюз использовал мощный рычаг –возможность интеграции в ЕС, что помогло провести трансформацию центрально- и восточноевропейских государств, а также «подтолкнуло» реформы в Турции. Вместе с тем полная интеграция с ЕС Центральной Азии не «грозит», однако ее большее включение в Программу соседства могло бы стимулировать проевропейскую ориентацию региона.
Важно отметить, что без подключения ЦА значимость транспортных коридоров с Южного Кавказа для энергетической безопасности ФРГ существенно снизится. Если же ФРГ оставит Центральную Азию полностью в сфере влияния России и Китая, то регион может стать источником угроз в долгосрочном плане, поскольку ни Москва, ни Пекин не смогут решить его проблемы. ЦА обладает существенным конфликтным потенциалом, в силу чего ФРГ лучше быть готовым к неблагоприятным ситуациям и продумывать превентивные меры. До сих пор ЦА рассматривалась как цельный регион, поскольку обсуждался геополитический аспект проблемы — выработка стратегии ФРГ в ЦА. Однако такой крупномасштабный подход обусловливает лишь частичное понимание вопроса. Успешность политики зависит от знания реалий (в данном случае особенностей) каждой страны региона. Несмотря на различные интеграционные проекты и союзы, республики ЦА все больше отличаются (и отделяются) друг от друга по экономическим и политическим параметрам. Казахстан наиболее продвинулся на пути рыночных реформ и смог привлечь значительные иностранные инвестиции. Благодаря высоким ценам на нефть его ВВП ныне превышает совокупный ВВП остальных государств ЦА.
Политические системы Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана являются авторитарными, однако и здесь есть существенные различия. Относительно либеральная казахстанская авторитарная система правления выделяется на фоне жесткого авторитаризма в Узбекистане, Таджикистане и только начинающей «оттаивать» тоталитарной системы в Туркменистане. В Кыргызстане, прошедшем через «революцию тюльпанов», свергнувшую авторитарный режим А. Акаева, наблюдается хронический кризис, из которого, по всей видимости, КР еще не скоро выйдет.
Сотрудничество с авторитарными режимами не может быть привлекательным и удобным для ФРГ. Перед немецкими политиками возникают (и будут возникать) дилеммы: выступить в защиту прав человека, нанеся тем самым ущерб своим экономическим или другим интересам, или же промолчать и частично дискредитировать свою репутацию. Правильный тезис о пользе политики вовлечения и низкой эффективности санкций не дает характеристик всех конкретных ситуаций.
С геополитической точки зрения Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан находятся в слабом состоянии, поэтому активно поддерживают патронаж со стороны России. В этом направлении, судя по последним событиям, движется и Туркменистан. Казахстан же, несмотря на то что он всегда был главным российским союзником и партнером по интеграции, может еще некоторое время продолжать балансирование интересов благодаря своему увеличившемуся политическому весу. Таким образом, видимо, для Евросоюза целесообразно, уделяя внимание каждой республике, сделать акцент на Казахстане – как стране, наиболее подготовленной для полноценного сотрудничества и свободной в своих действиях (хотя следует признать, что уровни готовности и свободы РК весьма невысоки).
Для политики ФРГ в ЦА важен контекст европейско-российских отношений. ФРГ предпочитает сотрудничество с Россией на постсоветском пространстве, однако в атмосфере растущего геополитического соперничества этот формат сложно реализовать. Для ЦА сценарий партнерства в регионе ФРГ и России представляется наиболее благоприятным. Если бы государствам Европы удалось убедить Москву в том, что сотрудничество в ЦА взаимовыгодно для обеих сторон, возникли бы условия для стабилизации и развития республик региона.
Пространство ЦА – непосредственное поле деятельности для ФРГ, источник угроз и возможностей. От того, сможет ли ФРГ выработать и реализовать эффективную стратегию в отношении других евразийских гигантов – России и Китая, а также расположенной между ними Центральной Азии, зависит успешность ФРГ как геополитического «игрока».
Заключение
Проанализировав различные точки зрения на регион ЦА, в данном исследовании для объекта изучения были взяты как страны ЦА во внешней политики ФРГ следующие страны: Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан, Туркменистан и Афганистан.
Центральноазиатский регион обладает серьезными запасами энергоносителей и других стратегически важных полезных ископаемых. ЦА находится в центре Евразийского материка и перспективен в развитии трансконтинентальных коммуникаций.
Интерес к данному региону объясняется его богатыми запасами нефти и природных ресурсов, которые привлекали внимание великих держав.
Вместе с распадом СССР начала рушиться структура хозяйства, которая обеспечивала экономические выгоды республикам. В тех государствах региона, которые не располагали запасами нефти и газа, социально-экономическая ситуация складывалась более напряженно.
После обретения независимости государства региона вступили в нелегкий период трансформации. Перед ними встал ряд серьезных проблем в экономике, во внутренней и внешней политике. Новые независимые государства региона столкнулись также с проблемами внутриполитического реформирования. Также став самостоятельными субъектами международных отношений, центральноазиатские республики столкнулись с необходимостью определения своих внешнеполитических ориентиров. Общим для пяти новых независимых государств стало стремление диверсифицировать внешние связи, чтобы расширить пространство внешнеполитического маневра и укрепить свой суверенитет.
Одновременно с этим, приоритетным направлением внешней политики государств региона было и остается сотрудничество в рамках СНГ, направленное на сохранение тесных межгосударственных отношений с Россией и другими странами бывшего Советского Союза.
На сегодняшний день страны ЦА являются полноправными субъектами международной политики, а также имеют право вести деятельность в рамках международных организаций.
Одним из ключевых вопросов внутренней и внешней политики стран ЦА является обеспечение открытого межкультурного диалога и участие в международной деятельности по борьбе с проявлениями национальной, культурной, религиозной нетерпимости и ее крайними формами, включая экстремизм. Основными организациями с которыми сотрудничают страны ЦА являются: ООН, ЮНЕСКО, ОДКБ, ШОС (региональная).
Современное мировое хозяйство - это глобальная экономическая система, совокупность национальных экономик, находящихся посредством международных экономических отношений в тесном взаимодействии и взаимозависимости, система, подчиняющаяся объективным законам рыночной экономики.
В первой половине 1990-х гг. немецкие политики недостаточно уделяли внимания Центральной Азии. Германия была занята реконструкцией своих новых восточных земель, а также европейскими проблемами, прежде всего расширением Евросоюза и формированием единой внешней политики и политики в области безопасности. Во второй половине 1990-х гг. в Германии начинают понимать, что она значительно отстает от других стран в освоении Центральной Азии.
В Берлине, после террористических атак 11 сентября 2001 г. в США, усилилось понимание того, что безопасность Европы взаимосвязана с ситуацией в Центральной Азии. ФРГ заинтересована в поддержании стабильности и безопасности, снижении конфликтного потенциала в регионе и готова оказать необходимое содействие центральноазиатским странам в проведении социально-экономических реформ, разрешении экологических проблем, в борьбе с терроризмом и организованной преступностью, поделиться опытом европейской интеграции. В немецком обществе проявляется все больший интерес к существующим в Центральной Азии региональным структурам, прежде всего ШОС.
В 1990-х годах ФРГ в целом рассматривал ЦА как наиболее отсталую и неразвитую часть Содружества, наименее готовую воспринять западные стандарты и ценности; как источник нетрадиционных угроз европейской безопасности: наркотрафик, распространение оружия массового уничтожения, эпидемии, миграция.
Российско-украинский «газовый конфликт» устрашил Европу, что способствовало осознанию внешнеполитическими элитами европейских стран необходимости выработки стратегии по отношению к Центрально-Азиатскому региону.
Принятие Европейским советом Стратегии нового усиленного партнерства ФРГ со странами ЦА в июне 2007 года дало толчок к региональному и двустороннему диалогу интегративного образования и стран ЦА.
Интересы ФРГ в ЦА стоит разделить на экономические и политические. Как отмечается в Стратегии Евросоюза в отношении Центральной Азии, ЕС – один из игроков на региональной сцене, а главный его политический интерес – обеспечение мирного и стабильного развития ее государств, что предусматривает оказание помощи странам Центральной Азии в достижении устойчивого экономического развития и снижения уровня бедности.
Немецкие политики отмечают, что установление стабильных демократических и светских режимов в странах Центральной Азии и Южного Кавказа позволит создать своего рода «пояс безопасности».
Наибольшее количество средств в рамках двусторонних программ выделяется ФРГ Казахстану в рамках прямых инвестиций. Исследование показало, что данные инвестиции составили 76 %.
Стоит отметить, что двусторонние программы затрагивают в различных странах ЦА разные отрасли, например, в одних развивают сельское хозяйство, в других энергетику, в третьих финансируются судебные реформы и уровень жизни населения.
Помощь ФРГ в регионе через развитие сотрудничества составила € 254 млн. в 2012 г.
ФРГ является потребителем энергоресурсов, необходимых для поддержания темпов экономического развития. Дальнейший рост его экономики неминуемо будет сопряжен с ростом потребления энергоресурсов. Это доминирующий фактор дальнейшего взаимодействия.
Руководство ФРГ осознает эти угрозы и пытается максимально диверсифицировать источники поступления энергоресурсов, чтобы не попасть в полную зависимость от какого-либо региона или группы стран.
В силу своего геополитического значения Центральная Азии стала центром напряженных споров среди великих держав.
Роль геополитического «игрока» подразумевает необходимость выработки стратегии как в странах ЦА, так и по отношению к другим крупным «игрокам» – США, России и Китаю, ведущим свою политику в ЦА.
Цели США по отношению к ЦА входят в американскую концепцию «Большой Центральной Азии», подразумевающую превращение Центральной и Южной Азии в единое военно-стратегическое и геополитическое целое, вывод региона из-под влияния России и Китая, навязывание ему внешнего управления в виде некоей мягкой формы протектората.
Для Китая, Центральная Азия – представляет собой зону геостратегических интересов.
Исходя из устойчивых геополитических и экономических интересов страны, региональных процессов в мировой экономике, тенденций в международной системе энергообеспечения, Россия преследует следующие цели:
- сохранить влияние на ключевые отрасли экономики, прежде всего на нефтегазовый комплекс;
- контролировать полностью или частично транзитную и транспортную инфраструктуры на территории стран — новых крупных покупателей российской нефти (КНР, Япония, Республика Корея и др.);
Таким образом, основные политические интересы ФРГ в Центральной Азии остаются неизменными: укрепление в ее странах стабильных демократических режимов с рыночной экономикой, их ориентирование на западные ценности и модели поведения. Это позволит снизить конфликтный потенциал региона, уменьшить его криминогенное влияние на Евросоюз (трафик наркотических веществ и нелегальную миграцию), а также улучшить условия работы европейских компаний в этих республиках, в том числе в энергетическом секторе.
Отношения между ФРГ и странами ЦА развиваются под влиянием трех основных факторов: дальнейшего расширения ЕС на восток, распространения влияния Евросоюза на постсоветские государства Восточной Европы, проведения единой европейской внешней политики и политики в сфере безопасности. Таким образом, большинство экспертов прогнозируют проведение более активной европейской политики в отношении стран Кавказа и Центральной Азии.
Практическая цель ФРГ — диверсификация своего нефтегазового импорта путем вовлечения энергетических ресурсов Центральной Азии и Каспийского моря в европейскую энергетическую систему. Еще одна задача ФРГ — блокирование маршрутов наркотрафика, которые проходят из Афганистана через страны ЦА, а также путей распространения организованной преступности и международного терроризма.
Для политики ФРГ в ЦА важен контекст европейско-российских отношений. ФРГ предпочитает сотрудничество с Россией на постсоветском пространстве, однако в атмосфере растущего геополитического соперничества этот формат сложно реализовать.
Список использованных источников и литературы
Нормативные акты:
Лиссабонский договор (Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community) – [Электронный ресурс]: http://www.lisbontreaty2009.ie/lisbon_treaty.pdf
Договор о Европейском Союзе // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 211 - 224.
Хартия ШОС. Бюллетень международных договоров. 2007. N 1. С. 8 - 17.
Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г.// Бюллетень международных договоров. 2004. N 1. С. 29 - 36.
Договор между Республикой Казахстан, Кыргызской республикой, республикой Таджикистан и республикой Узбекистан об учреждении организации «Центрально – азиатское сотрудничество» от 28 февраля 2002 г. // Справочно – правовая система Консультант 2013
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Strategy Paper for Assistance to Central Asia 2007-2013 (CA RSP)
Научная литература на русском языке:
Богатуров А.Д., Дундич А.С., Троицкий Е.Ф. Центральная Азия: ≪отложенный нейтралитет≫ и международные отношения в 2000-х годах. Очерки текущей политики. Выпуск 4. М.: НОФМО, 2010
Гумбольт А. Центральная Азия в 3т. – М., 1843
Дергачев В.А. Геополитика – М., 2008
Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х томах. - Т.1.История объединения Европы и теория европейской интеграции. - Ч.1. Кол. авт. /Под общей редакцией академика О.А. Колобова. – Нижний Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им.А.П. Гайдара, 2008
Казанцев А.А. Политика стран Запада в Центральной Азии: ключевые характеристики, дилеммы и противоречия. М.: МГИМО, 2009
Кьеза Дж. Восток – запад. Раздел сфер влияния. – М.: Эксмо, 2006.
Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности. // Отв. ред. Г.И.Чуфрин.- М.: Наука, 2007.
Клименко А.Ф. Стратегия развития ШОС: проблемы обороны и безопасности – М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2009.
Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества. – М., 2009.
Лю Гучан О внешней политике Китая и китайско-российских отношениях. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008
Омаров Н. М. Государства Центральной Азии в эпоху глобализации: поиски стратегии развития. Бишкек: Принтхаус, 2008
Чжао Хуашэн. Китай. Центральная Азия и ШОС. М., 2005.
Научные статьи на русском языке:
Алешин В.А. Россия в коллективных структурах безопасности в ближайшем геостратегическом пространстве. // Военно – исторический журнал 2009. - № 7. С. 30
Андреещев Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран — членов организации // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1. - С.-12.
Братерский М. Политика США в Центральной Азии и интересы России // Центральная Азия и Кавказ 2007 - № 4. С. 63-69
Бурханов А. Стратегия Европейского Союза С в Центральной Азии: успехи и неудачи // Центральная Азия и Кавказ 2007. - № 3. С. 18-29
Войко Е. Энергетический потенциал Туркменистана // Научно-аналитический журнал Обозреватель 2010- т. 240. - № 1. С. 76-81
Казанцев. А.А. Геополитическая многовекторность в современной Центральной Азии и интересы ОДКБ // Мир и согласие. 2009. № 3. С.75
Лаумуллин М. Стратегия и политика США в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ 2007. - № 4. С. 51-63
Лифань Ли, Шиу Дин. Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 3. С. 162
Лебедева Э. Активизация КНР и ЕС в Африке. // МЭМО 2008. - № 10. С. 93-101
Михеев В. Внешняя политика Китая при новом руководстве. // Азия и Африка сегодня 2005. - № 12. С. 37-40
Рудов Г. Проблемы и сложности развития стран Центральной Азии // Научно-аналитический журнал Обозреватель 2011. – Т. 255. - № 4. С. 105-109
Сайфуллаев Д.Б.Афганский вопрос и обеспечение безопасности в Центральной Азии // Вестник Поволжской академии государственной службы 2012. - № 3. С. 41-43
Сидорова Л.Государства Центральной Азии: проблемы совместного использования трансграничных ресурсов // Центральная Азия и Кавказ 2008. - № 1. С. 92-103
Сыроежкин К. Центральная Азия в треугольнике «Россия – Китай-Запад». // МЭМО 2007. - № 10. С. 12-23
Юн С.М. Политика «великих держав» ЕС в Центральной Азии: общие интересы и цели // Вестник Томского государственного университета 2012 - № 359. С. 101-103
Хуашэн Чжао ШОС и соотношение великих держав на фоне новой ситуации в регионе Центральной Азии. // Analitic 2003.- № 1. С. 5
Хуашэн Чжао Китай, Россия, США: интересы, пзиции, взаимоотношения в Центральной Азии. //Центральная Азия и Кавказ 2004. - № 6. С. 108
Электронные ресурсы на русском языке
Мнение Михаеле Лабуша в Статье: Новый глава Пентагона займется укреплением соседей Афганистана // [Электронный ресурс]: http://www.dw.de/темы-дня/s-9119
Незаконный оборот наркотиков. По данным пресс-службы ДВД ЮКО // [Электронный ресурс]: http://www.dvd-uko.kz/rus/pressa/45.html
Незаконный оборот наркотиков в Киргизии // [Электронный ресурс]: ГСКН Киргизии http://www.gskn.kg/
Незаконный оборот наркотиков в Таджикистане // [Электронный ресурс]: АКН Таджикистана http://nooruzkg.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=7&Itemid=10&lang=ru
Разгуляев Ю. Кыргызская республика в сентябре 1999 г. // [Электронный ресурс]: http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1999/0999/z6.html
Литература на иностранном языке:
Deutsches und Europäisches Engagement in Zentralasien Ein Beitrag zur Stabilisierung der Region? Sankt Augustin, Juli 2002 // [Электронный ресурс]: http://www.kas.de/wf/doc/kas_606-544-1-30.pdf
Deutschland und Zentralasien // [Электронный ресурс]: https://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/347910/publicationFile/4030/Zentralasienstrategie.pdf
Deutschland und Zentralasien – Fortschritt durch Zusammenarbeit. 4. Wirtschaftskonferenz Zentralasien // [Электронный ресурс]: http://www.dena.de/veranstaltungen/archiv/deutschland-und-zentralasien-fortschritt-durch-zusammenarbeit-4-wirtschaftskonferenz-zentralasien.html
Rede von Staatsministerin Cornelia Pieper bei der vierten Wirtschaftskonferenz Zentralasien: Deutschland und Zentralasien – Fortschritt durch Zusammenarbeit // [Электронный ресурс]: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2013/130423-StM_P_Zentralasienkonferenz.html
Zukunftsregion Kaspisches Meer // [Электронный ресурс]: http://www.gernot-erler.de/cms/upload/Texte/Zukunftsregion_Kaspisches_Meer.pdf
Гумбольт А. Центральная Азия в 3т. – М., 1843
Примечание: ЮНЕСКО - Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры.
Дергачев В.А. Геополитика – М., 2008
Там же
Примечание: единственное географы считают, что Казахстан входит частично.
11-я Московская Международная выставка ≪Нефть и газ≫ [Электронный ресурс] // URL: http://www.mioge.ru/RU/world/kioge/
Natural Gas section [Electronic resource] // BP Statistical Review of World Energy 2010 URL: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/ globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2008/STAGING/local_assets/2010_downloads/ statistical_review_of_world_energy_full_report_2010.pdf
Казанцев. А.А. Геополитическая многовекторность в современной Центральной Азии и интересы ОДКБ // Мир и согласие. 2009. № 3. С.75
Рудов Г. Проблемы и сложности развития стран Центральной Азии // Научно-аналитический журнал Обозреватель 2011. – Т. 255. - № 4. С. 109
Юн С.М. Политика «великих держав» ЕС в Центральной Азии: общие интересы и цели // Вестник Томского государственного университета 2012 - № 359. С. 102
Юн С.М. Политика «великих держав» ЕС в Центральной Азии: общие интересы и цели // Вестник Томского государственного университета 2012 - № 359. С. 102
Zukunftsregion Kaspisches Meer // [Электронный ресурс]: http://www.gernot-erler.de/cms/upload/Texte/Zukunftsregion_Kaspisches_Meer.pdf
Разгуляев Ю. Кыргызская республика в сентябре 1999 г. // [Электронный ресурс]: http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1999/0999/z6.html
Deutsches und Europäisches Engagement in Zentralasien Ein Beitrag zur Stabilisierung der Region? Sankt Augustin, Juli 2002 // [Электронный ресурс]: http://www.kas.de/wf/doc/kas_606-544-1-30.pdf
Wegner H. Central Asia: At Last Europe May Be Getting its Act Together // Europe s World. Spring 2007 - № 5. Р.16
Strategy Paper for Assistance to Central Asia 2007-2013 (CA RSP)
Strategy Paper for Assistance to Central Asia 2007-2013 (CA RSP)
Бурханов А. Стратегия Европейского Союза С в Центральной Азии: успехи и неудачи // Центральная Азия и Кавказ 2007. - № 3. С. 21
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Deutschland und Zentralasien // [Электронный ресурс]: https://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/347910/publicationFile/4030/Zentralasienstrategie.pdf
Мнение Михаеле Лабуша в Статье: Новый глава Пентагона займется укреплением соседей Афганистана // [Электронный ресурс]: http://www.dw.de/темы-дня/s-9119
Central Asia: Five Years of EU Engagement // [Электронный ресурс]: http://www.hrw.org/news/2012/06/20/central-asia-five-years-eu-engagement
Central Asia: Five Years of EU Engagement // [Электронный ресурс]: http://www.hrw.org/news/2012/06/20/central-asia-five-years-eu-engagement
МИД ФРГ // [Электронный ресурс]: http://www.auswaertiges-amt.de/EN/Startseite_node.html
Примечание: в особенности Казахстан в экономическом смысле
Джусулов Б. Политика Китая в Центральной Азии. // Электронный ресурс: http://www.easttime.ru/analitic/3/8/262.html
Чжао Хуашэн. Китай. Центральная Азия и ШОС. М., 2005. С. 31–36.
Войко Е. Энергетический потенциал Туркменистана // Научно-аналитический журнал Обозреватель 2010- т. 240. - № 1. С. 76
Бурханов А. Стратегия Европейского Союза С в Центральной Азии: успехи и неудачи // Центральная Азия и Кавказ 2007. - № 3. С. 21
Rede von Staatsministerin Cornelia Pieper bei der vierten Wirtschaftskonferenz Zentralasien: Deutschland und Zentralasien – Fortschritt durch Zusammenarbeit // [Электронный ресурс]: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2013/130423-StM_P_Zentralasienkonferenz.html
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Погорельская С.В. Политика ФРГ в Центральной Азии // Актуальные проблемы Европы. 2011. № 3. C. 106-132
Там же.
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Там же.
Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
Central Asia: Five Years of EU Engagement // [Электронный ресурс]: http://www.hrw.org/news/2012/06/20/central-asia-five-years-eu-engagement
Central Asia: Five Years of EU Engagement // [Электронный ресурс]: http://www.hrw.org/news/2012/06/20/central-asia-five-years-eu-engagement
Там же
Незаконный оборот наркотиков. По данным пресс-службы ДВД ЮКО // [Электронный ресурс]: http://www.dvd-uko.kz/rus/pressa/45.html
Незаконный оборот наркотиков в Киргизии // [Электронный ресурс]: ГСКН Киргизии http://www.gskn.kg/
Незаконный оборот наркотиков в Таджикистане // [Электронный ресурс]: АКН Таджикистана http://nooruzkg.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=7&Itemid=10&lang=ru
Составлено самостоятельно
Deutschland und Zentralasien – Fortschritt durch Zusammenarbeit. 4. Wirtschaftskonferenz Zentralasien // [Электронный ресурс]: http://www.dena.de/veranstaltungen/archiv/deutschland-und-zentralasien-fortschritt-durch-zusammenarbeit-4-wirtschaftskonferenz-zentralasien.html
Там же.
9
Борьба с наркотрафиком из Афганистана через ЦА
ФРГ
В ЦА:
- ФРГ координатор международных механизмов,
- развитие полиции
- авиационная база
- финансовая помощь для борьбы
В Афганистане:
- финансовая поддержка для переориентирования сельского хоз-ва,
- развитие полиции
- авиационная база
- финансовая помощь для борьбы

Список литературы [ всего 46]

Список использованных источников и литературы
Нормативные акты:
1.Лиссабонский договор (Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community) – [Электронный ресурс]: http://www.lisbontreaty2009.ie/lisbon_treaty.pdf
2.Договор о Европейском Союзе // Действующее международное право. Т. 3.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 211 - 224.
3.Хартия ШОС. Бюллетень международных договоров. 2007. N 1. С. 8 - 17.
4.Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г.// Бюллетень международных договоров. 2004. N 1. С. 29 - 36.
5.Договор между Республикой Казахстан, Кыргызской республикой, республикой Таджикистан и республикой Узбекистан об учреждении организации «Центрально – азиатское сотрудничество» от 28 февраля 2002 г. // Справочно – правовая система Консультант 2013
6.Central Asia Multi-annual Indicative Programme (2011-2013) of the EU Development co-operation Instrument (DCI) // [Электронный ресурс]: http://eeas.europa.eu/central_asia/docs/2010_ca_mtr_en.pdf
7.Strategy Paper for Assistance to Central Asia 2007-2013 (CA RSP)
Научная литература на русском языке:
8.Богатуров А.Д., Дундич А.С., Троицкий Е.Ф. Центральная Азия: ?отложенный нейтралитет? и международные отношения в 2000-х годах. Очерки текущей политики. Выпуск 4. М.: НОФМО, 2010
9.Гумбольт А. Центральная Азия в 3т. – М., 1843
10.Дергачев В.А. Геополитика – М., 2008
11.Европа: проблемы интеграции и развития. Монография. В 2-х томах. - Т.1.История объединения Европы и теория европейской интеграции. - Ч.1. Кол. авт. /Под общей редакцией академика О.А. Колобова. – Нижний Новгород: ФМО/ИСИ ННГУ; Изд-во АГПИ им.А.П. Гайдара, 2008
12.Казанцев А.А. Политика стран Запада в Центральной Азии: ключевые характеристики, дилеммы и противоречия. М.: МГИМО, 2009
13.Кьеза Дж. Восток – запад. Раздел сфер влияния. – М.: Эксмо, 2006.
14.Китай в XXI веке: глобализация интересов безопасности. // Отв. ред. Г.И.Чуфрин.- М.: Наука, 2007.
15.Клименко А.Ф. Стратегия развития ШОС: проблемы обороны и безопасности – М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2009.
16.Комиссина И. Н., Куртов А. А. Шанхайская организация сотрудничества. – М., 2009.
17.Лю Гучан О внешней политике Китая и китайско-российских отношениях. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008
18.Омаров Н. М. Государства Центральной Азии в эпоху глобализации: поиски стратегии развития. Бишкек: Принтхаус, 2008
19.Чжао Хуашэн. Китай. Центральная Азия и ШОС. М., 2005.
Научные статьи на русском языке:
20.Алешин В.А. Россия в коллективных структурах безопасности в ближайшем геостратегическом пространстве. // Военно – исторический журнал 2009. - № 7. С. 30
21.Андреещев Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран — членов организации // Азия и Африка сегодня. - 2008. - № 1. - С.-12.
22.Братерский М. Политика США в Центральной Азии и интересы России // Центральная Азия и Кавказ 2007 - № 4. С. 63-69
23.Бурханов А. Стратегия Европейского Союза С в Центральной Азии: успехи и неудачи // Центральная Азия и Кавказ 2007. - № 3. С. 18-29
24.Войко Е. Энергетический потенциал Туркменистана // Научно-аналитический журнал Обозреватель 2010- т. 240. - № 1. С. 76-81
25.Казанцев. А.А. Геополитическая многовекторность в современной Центральной Азии и интересы ОДКБ // Мир и согласие. 2009. № 3. С.75
26.Лаумуллин М. Стратегия и политика США в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ 2007. - № 4. С. 51-63
27.Лифань Ли, Шиу Дин. Геополитические интересы России, США и Китая в Центральной Азии// Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 3. С. 162
28.Лебедева Э. Активизация КНР и ЕС в Африке. // МЭМО 2008. - № 10. С. 93-101
29.Михеев В. Внешняя политика Китая при новом руководстве. // Азия и Африка сегодня 2005. - № 12. С. 37-40
30.Рудов Г. Проблемы и сложности развития стран Центральной Азии // Научно-аналитический журнал Обозреватель 2011. – Т. 255. - № 4. С. 105-109
31.Сайфуллаев Д.Б.Афганский вопрос и обеспечение безопасности в Центральной Азии // Вестник Поволжской академии государственной службы 2012. - № 3. С. 41-43
32.Сидорова Л.Государства Центральной Азии: проблемы совместного использования трансграничных ресурсов // Центральная Азия и Кавказ 2008. - № 1. С. 92-103
33.Сыроежкин К. Центральная Азия в треугольнике «Россия – Китай-Запад». // МЭМО 2007. - № 10. С. 12-23
34.Юн С.М. Политика «великих держав» ЕС в Центральной Азии: общие интересы и цели // Вестник Томского государственного университета 2012 - № 359. С. 101-103
35.Хуашэн Чжао ШОС и соотношение великих держав на фоне новой ситуации в регионе Центральной Азии. // Analitic 2003.- № 1. С. 5
36.Хуашэн Чжао Китай, Россия, США: интересы, пзиции, взаимоотношения в Центральной Азии. //Центральная Азия и Кавказ 2004. - № 6. С. 108
Электронные ресурсы на русском языке
37.Мнение Михаеле Лабуша в Статье: Новый глава Пентагона займется укреплением соседей Афганистана // [Электронный ресурс]: http://www.dw.de/темы-дня/s-9119
38.Незаконный оборот наркотиков. По данным пресс-службы ДВД ЮКО // [Электронный ресурс]: http://www.dvd-uko.kz/rus/pressa/45.html
39.Незаконный оборот наркотиков в Киргизии // [Электронный ресурс]: ГСКН Киргизии http://www.gskn.kg/
40.Незаконный оборот наркотиков в Таджикистане // [Электронный ресурс]: АКН Таджикистана http://nooruzkg.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=7&Itemid=10&lang=ru
41.Разгуляев Ю. Кыргызская республика в сентябре 1999 г. // [Электронный ресурс]: http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1999/0999/z6.html
Литература на иностранном языке:
42.Deutsches und Europaisches Engagement in Zentralasien Ein Beitrag zur Stabilisierung der Region? Sankt Augustin, Juli 2002 // [Электронный ресурс]: http://www.kas.de/wf/doc/kas_606-544-1-30.pdf
43.Deutschland und Zentralasien // [Электронный ресурс]: https://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/347910/publicationFile/4030/Zentralasienstrategie.pdf
44.Deutschland und Zentralasien – Fortschritt durch Zusammenarbeit. 4. Wirtschaftskonferenz Zentralasien // [Электронный ресурс]: http://www.dena.de/veranstaltungen/archiv/deutschland-und-zentralasien-fortschritt-durch-zusammenarbeit-4-wirtschaftskonferenz-zentralasien.html
45.Rede von Staatsministerin Cornelia Pieper bei der vierten Wirtschaftskonferenz Zentralasien: Deutschland und Zentralasien – Fortschritt durch Zusammenarbeit // [Электронный ресурс]: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2013/130423-StM_P_Zentralasienkonferenz.html
46.Zukunftsregion Kaspisches Meer // [Электронный ресурс]: http://www.gernot-erler.de/cms/upload/Texte/Zukunftsregion_Kaspisches_Meer.pdf
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00463
© Рефератбанк, 2002 - 2024