Международные конфликты в Дальневосточном регионе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КИТАЙ И ЯПОНИЯ………………………………………………….6 1.1. Историко-культурная предпосылка…………………………………………6
1.2 Политика США в Дальневосточном регионе (45 г. – наши дни)
1.3 Современная ситуация
ГЛАВА 2. КЛЮЧЕВЫЕ ВЗГЛЯДЫ СТОРОН НА ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ КОНФЛИКТОВ 2.1. Участие республики Корея во вьетнамской войне 1964–1973 гг.
2.2. Тайваньская проблема во внешней политике КНР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

В-третьих, участие войск сеульского режима во вьетнамской войне в значительной степени способствовало притоку в Южную Корею крупных иностранных инвестиций, что стало одной из основных причин быстрого экономического развития Республики Корея в 1960–1970 гг. и превращения ее в одно из самых развитых государств Дальнего Востока.
2.2. Тайваньская проблема во внешней политике КНР
После Второй Мировой войны в новой ситуации в мире, где геополитическая роль Китая значительно возросла, в качестве той силы которая могла бы сыграть в противовес милитаристской Японии, правительство Чан Кайши считал вполне целесообразным возвращение не только территорий Китая, оккупированных Японией после 1937 г., но и ранее утраченного Тайваня. Передача оккупированных территорий после капитуляции Японии была утверждена в Каирской декларации 1943 лидерами США, Великобритании и Китая, а впоследствии подтверждена на Потсдамской конференции 1945г.
Однако внутренняя ситуация в Китае в 40-х гг. обострялась гражданской борьбой между гоминдановским правительством во главе с Чан Кайши и коммунистическими отрядами Народно-освободительной армии Китая. Под давлением обстоятельств силы Гоминьдан вынуждены отступить на Тайвань. Отдав приказ о блокаде тайваньского побережья, 20 мая 1949 на Тайване провозглашено военное положение, однако впоследствии гоминьдановские силы потеряли любые позиции на материке. 1 октября 1949 Мао Дзедуном на площади Теньяньмень была провозглашена Китайская Народная Республика, а 10 декабря Тайбэй официально объявлен столицей Китайской Республики на Тайване. С этого момента начинается развитие двух различных политических режимов, каждый из которых выстраивает собственную концепцию двусторонних отношений; формирует свое место в системе отношений АТР и глобальной системе международных отношений.
Наконец, сегодня мы можем рассматривать «тайваньскую проблему» исходя либо из позиций заинтересованных государств (КНР-США-Тайвань) или концепции региональной стабильности в системе международных отношений, в которой она будет выступать как чисто региональный конфликт низкой интенсивности за счет включения в него третьей стороны в виде Соединенных Штатов Америки. Интересы США в тайваньской ситуации обусловлены группой факторов, к которым можно отнести: геополитическое расценивание Тайваня как стратегического пункта на стыке Восток-Запад; опасения реакции цепного распространения «мирового коммунизма» в форме захвата НОАК гоминдановской администрации, проведение США в 70-х. годов XX века. Треугольник отношений Китай-Тайвань-США - завязан на двусторонних договорах, определяет их течение и развитие.
Так, с началом Корейской войны 1954 и возникновения угрозы распространения коммунистических режимов в АТР, Тайвань присоединился к «Договору о совместной обороне», который поставил территорию острова, политический режим и институты под протекторат США. Именно под давлением данных событий разворачивается первый «тайваньский кризис» 1954 г., когда материковый Китай увеличивает военное присутствие на островах Чжэцзян и Фуцзян, а Чжоу Эньлай заявляет о необходимости «освобождения Тайваня». Только после вмешательства ВМС США на основе договора 1954 и возможности дальнейшей эскалации конфликта с вероятным применением ядерного оружия, НОАК сворачивают военные силы из прибрежных островов.
Впоследствии кризисные явления возникали и в 1958 г., когда НОАК осуществляла обстрел о-ва Кинмен, и превратились в конфликт высокой интенсивности в рамках «классического» треугольника субъектов (США и КНР) и объекта (КС) конфликта. Наконец, сами условия политики в международных отношениях после Карибского кризиса 1962г. и начало новой политики госадминистрации США в материковый Китай нормализовали отношения между США, КНР и КР, и, соответственно, снизили роль фактора «дилеммы безопасности», когда действия враждебного актера перестают оцениваться объективно, и с каждой новой действием воспринимаются все более угрожающе, что, в свою очередь, повышает вероятность возникновения конфликта. «Договор совместной обороны» был расторгнут в условиях изменения международно-политической обстановки в 70 годы XX века, которая особым образом была обусловлена ​​начатой ​​Р. Никсоном и Г Киссинджером политики разыгрывания «китайской карты» и потепление в двусторонних отношениях в противовес влиянию СССР. Результатом сдвигов в отношениях КНР-США, после визита Никсона в КНР с 1972 г. и, как следствие, принятие резолюции ГА ООН № 2758 от 1971 о «восстановлении всех законных прав КНР в ООН», стал определенный компромисс между двумя сторонами по данному вопросу, который нашел свое отражение в Совместном коммюнике, опубликованном в 1972 г. в Шанхае.
Однако, уже после принятия американской стороной в 1978 г. «трех принципов дипломатических отношений» с КНР («прекратить дипломатические отношения с Тайванем», «денонсировать «Договор о совместной обороне» и вывести свои войска с территории Китайской Республики на Тайване») и подписания в 1979 г. Совместного коммюнике результате установления между КНР и СЕЛА дипломатических отношений, на смену «Договора об обороне» в 1979 г. между КР и СЕЛА подписывается «Закон об отношениях с Тайванем» (действующий и сегодня), который содержит обязательства конкретных гарантий в случае прямой опасности. Данный документ является особенно важным для понимания специфики «тайваньской проблемы» и анализа событий кризисных явлений 1954 г., 1958 г., 1995-1996 гг. Вот его основные положения, составляющие собой основную причину напряжения тайваньского вопроса:
- «Рассматривать любые не мирные меры, направленные на осуществление влияния на определение будущего Тайваня, в том числе бойкоты и эмбарго, как такие, которые представляют угрозу для безопасности и мира в западно-тихоокеанском регионе и вызывают глубокую озабоченность в США;
- «Обеспечить Тайвань оборонительными средствами оружие и обороняться той степени, которая может быть необходимой, с той целью, чтобы Тайвань мог поддерживать надлежащий уровень обороноспособности».
Несмотря на гарантии, предоставленные Тайваню со стороны США, статус Китайской Республики не получил большей определенности, а положения договора вызвали и вызывают беспокойство в материковой стороны. Итак, мы можем сделать вывод, что тайваньская проблема как особый политический феномен возник в результате:
образования двух противоборствующих политических режимов (КР и КНР), каждый из которых заявил претензии на единоличное владение китайским национальным суверенитетом;
вытеснения одного из этих режимов (КР) на ряд прибрежных островов, крупнейшим из которых был Тайвань;
вмешательства США и предотвращения окончательного решения политической споры между КР и КНР. Прямое привлечение США - одной из сверхдержав – вывело тайваньскую проблему на качественно новый уровень политической значимости.
Анализ теоретически концептуальных основ отношений КНР-Тайвань, сложившимся по состоянию на 90-е гг. можете понять основные стратегии, цели и средства их достижения как китайской так и тайваньской стороны на современном этапе. КНР, опираясь с 1979 г. на доктрину Дэн Сяопина «Одно государство-два устройства» сформулированный в «Обращении к тайваньским соотечественникам» рассматривала Тайвань через призму основных постулатов этой политики. КНР призвал к прекращению напряженности в Тайваньском проливе и перейти к политике примирения и объединения. Эта позиция КНР была официально отвергнута премьер-министром Тайваня Сунь Юньсюанем.
Следующим витком в концепции объединения КНР-Тайвань стала «программа 9-ти пунктов», выдвинута председателем ПК ВСНП Е. Цзянинем. Именно эта политическая программа, «одно государство - два устройства», стала детерминирующей политикой в ​​курсе КНР-Тайвань. Несколько конкретизированная Дэн Сяопином в 1984 г. программа остается доминирующей до сих пор.
Параллельное развитие социалистического КНР и капиталистического Тайваня на правах адмистртивного района - это основной курс китайского правительства, оставался фактически неизменным до 90-х гг Однако смена высшего партийного руководства КНР, системные сдвиги в международной среде, окончание «холодной войны» не могли пройти бесследно для внешнеполитической сферы. Поэтому в 1993 г. на уровне программы был издан существенный документ: в несколько видоизмененном виде концепция «Одно государство-два устройства» была видоизменена в документе под названием «Отношения между двумя сторонами тайваньской залива».
Впрочем, это было ответом на очередное обращение тайваньского правительства к ООН с целью приобретения членства. Главной идеей китайской «Белой книги» стало обоснование принадлежности Тайваня в Китай и доказательство невозможности раздробления национального суверенитета. Несмотря на изменения в международной системе, процесс демократизации и переосмысления внешнеполитических установок со стороны Тайваня, КНР не менял архитектуру двусторонних отношений, отрицая право Тайваня на самостоятельное обособленное представительство в международных организациях, установление и поддержание официальных дипломатических отношений с другими странами мира.
Еще раз подтвердив стабильно неизменный курс КНР в отношениях с Тайванем, китайской стороной не было учтено изменение тайваньского высшего государственного руководства, либерализации партийной системы, зарождение пронационалистических настроений, избрание других средств осуществления внешней политики и все активнее позиционированием Тайванем своей международно-политической причастности.
На волне изменения политики правительства Цзян Цзинго одновременно произошло и концептуальное детерминирование тайваньского-китайских отношений. До отмены военного положения в 1987 г. курс внешней политики КР в отношении материкового Китая происходил на основе классических «трех народных принципов» Сунь Ятсена - «национализм, народовластие, народный достаток». Вступив в фазу внутригосударственных политических преобразований, о чем уже говорилось выше, в 1987-1993 гг. Тайвань была основным инициатором внесения изменений в отношения КНР-Тайвань.
Продолжая политику «оттепели», начатой ​​еще Цзян Цзинго, «Совет национального объединения» в 1990-1991 гг. принимает «Программу национального объединения», что и свидетельствует о решимости тайваньского правительства к проведению качественно нового диалога, однако методы реализации поставленных Тайванем целей шли все больше вразрез со средствами, которые исповедовал материковый Китай. Полемика между обеими сторонами теоретически разворачивалась довольно интенсивно и в отклик на Белую книгу, опубликованную Китаем, Тайбэй выражает свое видение китайско-тайваньских отношений в аналогичном документе, где не малую роль отводилось посредничеству СЕЛА, повышению уровня гарантий на защиту Тайваня, необходимости увеличения поставок американских вооружений на Тайвань, а также предлагалась программа обменов визитами высших должностных лиц между СЕЛА и Тайванем.
Предварительно уже рассмотрев основы конфликтогенной проблематики «тайваньской проблемы» в целом, необходимо перейти к непосредственным сдвигам, вызванными многочисленными изменениями как в международно-политической жизни в целом так и внутриполитическими изменениями со стороны КНР и КР.
Во-первых, ситуация в мире на пороге 90-х гг. в корне менялась и трансформировалась в новый мировой порядок. Биполярная система уже не казалась такой устойчивой со сменой политического руководства СССР, приходом к власти М. Горбачева и соответственно изменением курса внешней политики. Эти трансформации не могли не сказаться на ситуации вокруг Тайваня. Изменения отразились на балансе сил заинтересованных сторон, особенно КНР и США, обусловили пересмотр устоявшихся и сложившихся концептуальных доктринальных принципов китайско-тайваньской политики. Перед КНР открывались широкие возможности в мире без доминирующей роли СССР, успешно проведены экономические реформы Дэн Сяопина укрепили Китай, в 90-х гг. возрос его экономический и военно-политический вес.
Переизбранный на шестилетний срок, Ли Денхуеи в 1990 г. по своей инициативе объявил пересмотр и отмену «Временных статей конституции», что свидетельствовало о прекращении состояния войны с материковым Китаем и официального признания КНР самостоятельным политическим субъектом.
Можем четко видеть, что за 15-20 гг. проведения демократических переоценок и сдвигов Тайвань в 90-х гг. XX в. превратился в политического субъекта, который выводил отношения КНР-Тайвань на другой уровень. Отмечая стремительный рост авторитета Тайваня на международной арене благодаря политике Президента КР Ли Денхуея, нельзя не увидеть в ней импульсы к ухудшению двусторонних отношений с Китаем, что вылилось в кризисные явления 1995-1996 гг.
Так, несмотря на оптимистичную «программу восьми пунктов» Цзянь Цзэминя от 1 января 1995 г., углубление торгово-экономических связей, налаживание политического диалога и создания неофициальных посреднических организаций - Фонда развития связей через Тайваньский пролив (ФОТП), Ассоциации развития связей через Тайваньский пролив (АЗТП), обороты тайваньской «прагматической дипломатии» становились неконтролируемыми для КНР.
Ли Денхуей, ответив в формальном порядке на «программу восьми пунктов» критическими «шестью пунктами» с положениями об отношениях «государство-государство», расположил Китай и Тайвань идеологически, политически на разных полюсах.
Непосредственным импульсом к политическому противостоянию 1995-1996 рр.став визит президента КР, лидера партии Гоминьдан Ли Денхуея к Корнуэльского университета, СЕЛА. Пытаясь занять отстраненную нейтральную позицию, в визе было отказано на основании «нарушения принципа неофициальности отношений СЕЛА-Тайвань», однако поддержка Конгрессом сделала визит Ли Денхуея. Привлечение третьей политической составляющей - СЕЛА-не только предоставляли двусторонним китайско-тайваньским отношения отношениями степени риска, но и нарушали баланс сил в «треугольнике» СЕЛА-Китай-Тайвань. Китайско-тайваньские отношения заметно получили ухудшение на всех структурных уровнях.
Официальное заявление Пекина от 23 мая 1995 г. о «серьезном вреде китайско-американским отношениям, который нанесен данным визитом» четко отразила позицию КНР по данному вопросу. Ослабление позиций Гоминьдана и появление новых политических сил, особенно прогрессивно настроенной ДПП роста ее авторитета и распространение поддержки среди электората в последние годы, делало сценарий провозглашения независимости острова.
После ряда заявлений о том, что Пекин оставляет за собой право «вето» на отношения Тайваня с другими странами, ведь Тайвань был и остается неотъемлемой частью материкового Китая и в случае обострения сепаратистских тенденций, декларирования независимости или любого иностранного вмешательства, китайское правительство оставляет за собой право на применение силы, уже 7 июля 1995г. информационное агентство Синьхуа сделали официальное заявление о начале незапланированных военных учений НОАК и запуск ракет в Восточно-Китайском море, к северу от Тайваня.
Здесь стоит отметить о позиции СЕЛА в «тайваньском кризисе» 1995-1996 гг., роль американского руководства в урегулировании политических противоречий КНР-Тайвань и очертить основные средства и пути американской дипломатии по кризисной ситуации в Тайваньском проливе. Закладывая основы основным принципам функционирования треугольника отношений США-КНР-Тайвань еще с 1949 г., в основу двусторонних отношений КНР-США по Тайваню было положено три коммюнике: 1972 г., 1979 г., 1982 г., где СЕЛА признали существование «одного Китая ».
Ситуация, сложившаяся в 90-х гг. с приходом к власти администрации «демократа» Б.Клинтона, внесла определенные коррективы в китайско-американские и поэтому тайваньские отношения в том числе. Делая ставку на «вовлечение» Китая, СЕЛА пытались не разжигать противоречия с КНР, а пользоваться политикой «стратегической неопределенности», при этом сохраняя за собой статус гаранта демократических прав и свобод в тайваньском регионе, развивая экономические связи с Тайванем, который в то время был шестым торговым партнером СЕЛА и закупал вдвое больше американской продукции чем КНР. С нарастанием конфликта между КНР и Тайванем, СЕЛА не принимала четких шагов к вмешательству в китайско-тайваньские отношения оставляя их, по выражению госсекретаря СЕЛА В. Кристофера в «состоянии свободного падения», до того момента пока «миротворческая деятельность» президента Б.Клинтона и позиция «отмалчивания» не наносила ущерб репутации СЕЛА в мировом демократическом сообществе.
Наконец, прибегнув к политическому ходу задекларировать свое присутствие, заинтересованности и озабоченности событий в тайваньском регионе, СЕЛА в который раз продемонстрировали, что конфликты в двусторонних отношениях КНР-Тайвань никогда не были и не будут в исключительной двусторонней компетенции, но рассматриваться сквозь призму сохранения «баланса сил »в регионе. 19 декабря 1995 через Тайваньский пролив прошла американская военная эскадра; уже в марте 1996г., на случай «оказания необходимой помощи». СЕЛА введением собственных ВМС заявили, что они остаются «... силовым арбитром в разрешении ситуации вокруг тайваньской проблемы, а потому сторонам конфликта необходимо проявлять сдержанность».
Наконец, результаты президентских выборов 23 марта 1996 оказались предсказуемыми: победа умеренного лидера Гоминьдана Ли Денхуея у 54% установила приемлемый для двух сторон статус-кво. Устранение политической неопределенности на Тайване обусловило прекращение военных учений КНР 25 марта 1996. Кризис 1995-1996 гг. китайско-тайваньских отношений можно было считать завершенным. Данный статус-кво сохранялся в двусторонних отношениях Тайбэй-Пекин к 2000 г., когда президентские выборы выиграл лидер оппозиционной Демократическо-прогресвнои партии Чэнь Шуйбянь.
Это было знаковым событием, поскольку впервые гоминдановские силы потеряли лидирующие позиции. Период пребывания на посту Чэнь Шуйбяня 2000-2004 гг. и 2004-2008 гг. характеризовался постепенным отходом от наработанных форм сотрудничества между обеими сторонами, четко отстаивая позицию полного суверенитета. Именно в это время КР активно работает над восстановлением собственного представительства в ООН, вступает в ВТО (2002 г.) и развивает сотрудничество между странами АТР через взаимодействие в рамках АТЭС.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы.
Международные конфликты в Дальневосточном регионе имеют длинную историю. Их предпосылки были сформированы еще в начале ХХ века.
Одним из самых затяжных конфликтов является японско-китайский. Он основан на противоречиях, которые были заложены еще в 20-30-е годы ХХ века. До настоящего времени Япония так и принесла извинений КНР за так военные преступления, связанные с так называемой «нанкинской резней» 1937-1938 годов.
В данном конфликте очень активна на протяжении всех лет была и остается роль Соединенных Штатов, которые стремились обеспечить собственные интересы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В конфликте Японии и Китая США принимали японскую сторону. До сих пор США и Япония ведут активную работу по укреплению своего военно-политического союза, ведь его существования является выгодным для обеих сторон. Для Японии США остаются важным стратегическим партнером. США для них - это зонтик, под которым государство смогло прийти в себя после опустошительного поражения, смогло набрать темп экономического развития и на этой основе занять место одного из ведущих государств мира. Для США Япония - опорный пункт на Дальнем Востоке.
Важность японо-американского союза в региональном балансе сил обусловливается еще и тем, что он является той силой, которая выступает препятствием для гегемонии Китая в Северо-Восточной Азии.
На сегодняшний день японско-американский союз является ключевым элементом системы региональной безопасности, и в отношении глобальной безопасности он тоже играет значительную роль.
Участие Южной Кореи во вьетнамской войне также связано с поддержкой со стороны США. Сеул выступал военно-стратегическим плацдармом для подавления прокоммунистических движений в Азии. За участие в войне Южная Корея получала военную, финансовую и экономическую поддержку от Америки. Ее вторжение начало в 1965 году. За годы военных действий корейская сторона понесла очень большие людские потери, но при этом смогла получить и преимущества: Сеул укрепил сое международное положение; в страну стали активно поступать иностранные инвестиции, обеспечившие стабильный экономический рост.
Также была рассмотрена тайваньская проблема, которая является источником напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в настоящее время. Китай до сегодняшних дней не признает независимости Тайваня. Возникновение этой проблемы связано как с последствиями гражданской войны в Китае, так и с вооруженным вмешательством США.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бажанов Е. Тайваньская проблема // Время востока. 29.06.2007. С. 41-53.
Богатуров А.Д. Великие державы на тихом океане. История и теория Международных отношений в Восточной Азии. 1945-1995 / А.Д. Богатуров. М.: Сюита, ​​2007. 352 с.
Верисоцкая Е.В. Идеология японского экспансионизма в Азии в конце XIX - начале XX вв. М., 2010.
Ганелин Р.Ш. Россия и США. 1914—1917. Очерки истории русско-американских отношений. Л.: Наука, 1969. 418 с.
Глобинский С. Китай и США / перев. с польск. / / С. Глобинский. - М.: Прогресс, 2005. - 384 с.
Государства НАТО и военные конфликты. М.: Наука, 2007. 310 с., с.129
Дюрозель, Жан-Бати. История дипломатии с 1919 года до наших дней / пер. с фр. Маричева, Л. Погореловой, В. Чайковского. М.: Изд-во Соломии Павлычко «Основы», 2005. 903 с.
Зубок Л.И. Экспансионистская политика США в начале XX века. М.: Наука, 1969. 468 с.
Иванов В.В. В небе Вьетнама… К советскому участию в войне во Вьетнаме // Россия и АТР. 2000. № 4. С. 108-118.
История Кореи. М., 1974.
История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1978. 557 с.
История США. Т. 1-4. М.: Наука, 1983-1987. Т. 2. 1877-1918. М.: Наука, 1985. 599 с.
История США. Хрестоматия: пособие для вузов / Э.А. Иванина. - М.: Дрофа, 2005. - 399 с.
Курнышова Ю.В. Американо-японские отношения в контексте современных вызовов в Восточной Азии / / Стратегическая панорама: Ежеквартальный научно-практический журнал СНБОУ: Академпрес. - № 3. -2007-с. 95-110
Кутовая Е.А., Бочков Л.Л. Политика США в Юго-Восточной Азии / Е.А. Кутовая, Л.Л. Бочков. - М.: Изд-во МГУ, 2010. - 126 с.
Ланьков А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М.: Вост. ит., 1995. 293 с.
Мамонов М. Стратегия «профилактики опасности» во внешней политике КНР // Международные процессы, 2007, №3. - С.28-43.
Мартышкин С.А. Борьба в правящих кругах США по вопросам отношений с Японией (1906—1914 гг.): дис. канд. ист. наук. Куйбышев: Куйбышевский государственный университет, 1990. 199 с.
Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. Кокошин А.А., Богатуров А.Д. - М.: Эдиториал УРСС, 2004. - 432 с., с.90
Морис Валес. Международные отношения после 1945 года / пер. С.Ф. Колмакова. - М.: ОАО. «Изд. дом «Городец», 2005. - 336 с., с.25
Программа Национального Объединения // Taiwan Review (taiwanreview. nat.gov. tw), ст.4
Пронь С.В. Япония - США - Россия: сотрудничество и соперничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 1951-2007 годы. Монография / С.В. Пронь. - М.: Изд-во МГГУ им. П. Могилы, 2008. - 296 с., с.7
Сень Р. Обзор истории развития китайско-японских отношения // URL: http://www.eurasian-defence.ru/node/4587
Системная история Международных отношений в 2-х томах / Под. ред. Богатурова А.Д. Том 2. События 1945-2003 годов / А.Д. Богатуров. - М.: Культурная революция, 2006. - 720 с., с.38
Толстой В.П. История китайско-японских отношений в конце XIX – второй половине ХХ вв. как препятствие двустороннему политическому диалогу // Журнал международного права и международных отношений. 2007. №3.
Труш С.М. США - КНР. Борьба за лидерство / С.М. Труш / / США. Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2005. - № 10. - С. 25.
Уткин А.И. Американская футурология Международных отношений в ХХ веке / А.И. Уткин. - М.: Наука, 1989. - 276 с., с.221
«Япония и США начали крупнейшие совместные учения. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://lenta.ru/news/2010/12/03/drill/
Baral J.K. Pentagon and the making of US foreign policy: A case study of Vietnam, 1960–1968. N.J.: Atlantic Highlands, 1978. 392 p., с.208
Duus Peter. The Japanese penetration of Korea 1895—1910. University of California press., 2005. С 67.
Kajima Morinosuke. The Diplomacy of Japan 1894—1922. Vol. 1. Kajima institute of international Peace, 1976. P. 38.
Kawashima, S. The History Factor in Sino-Japanese Ties // Japan Echo. 2003. June.
Kutler S.L. Encyclopedia of the Vietnam War. N.Y.: Simon and Schuster Macmillan, 1996. 711 p., с.271
Lee Suk Bok. The Impact of United States Forces in Korea. N.Y., 1987. 443 p., с.43
Mutsu Munemitsu. Kenkenroku. A diplomatic record of the Sino-Japanese war 1894—95. The Japan foundation, 1982. P. 28.
Reking Review. - 1972. - March 3.
Strategy and War Planning. Vol. 2. Wash. D.C., 1966. 378 p., с.307
Sutler R. China - Watch: Toward Sino - Amecican Reconciliation. - London, Baltimore, 1978. - 248 p., с.109
The Pentagon Papers / Ed. Senator Gravel, U.S., Dep. of Defense. Boston: Beacon Press, 1971. 817 p., с.454
Washington Post. - 1972. - February 13.
Willbanks J.H. Vietnam War Almanac. N.Y.: Facts on File, 2009. 590 p., с.151
Пронь С.В. Япония - США - Россия: сотрудничество и соперничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 1951-2007 годы. Монография / С.В. Пронь. - М.: Изд-во МГГУ им. П. Могилы, 2008. С. 7.
Системная история Международных отношений в 2-х томах / Под. ред. Богатурова А.Д. Том 2. События 1945-2003 годов / А.Д. Богатуров. - М.: Культурная революция, 2006. - С. 38.
Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред. Кокошин А.А., Богатуров А.Д. - М.: Эдиториал УРСС, 2004. С. 90.
Богатуров А.Д. Великие державы на тихом океане. История и теория Международных отношений в Восточной Азии. 1945-1995 / А.Д. Богатуров. - М.: сюита, ​​2007. С. 123.
Кутовая Е.А., Бочков Л.Л. Политика США в Юго-Восточной Азии / Е.А. Кутовая, Л.Л. Бочков. - М.: Изд-во МГУ, 2010. С. 67.
Уткин А.И. Американская футурология Международных отношений в ХХ веке / А.И. Уткин. - М.: Наука, 1989. С. 221.
…necessary measures to repel any armed attack against the forces of the United States and to prevent further aggression.
Труш С.М. США - КНР. Борьба за лидерство / С.М. Труш / / США. Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2005. - № 10. - С. 25.
История США. Хрестоматия: пособие для вузов / Э.А. Иванина. - М.: Дрофа, 2005. С. 170.
Washington Post. - 1972. - February 13. Richard Nixon meets with Mao Zedong in Beijing, February 21, 1972. U.S. President Richard Nixon's 1972 visit to the People's Republic of China was an important step .... 
Reking Review. - 1972. - March 3.
Глобинский С. Китай и США / перев. с польск. / / С. Глобинский. - М.: Прогресс, 2005. С. 288.
Sutler R. China - Watch: Toward Sino - Amecican Reconciliation. - London, Baltimore, 1978. Р. 109. “1992 consensus,” which sees both sides recognize there is only one China, ...
Морис Валес. Международные отношения после 1945 года / пер. С.Ф. Колмакова. - М.: ОАО. «Изд. дом «Городец», 2005. С. 25.
Дюрозель, Жан-Бати. История дипломатии с 1919 года до наших дней / пер. с фр. Маричева, Л. Погореловой, В. Чайковского. - М.: Изд-во Соломии Павлычко «Основы», 2005. С. 310.
Толстой В.П. История китайско-японских отношений в конце XIX – второй половине ХХ вв. как препятствие двустороннему политическому диалогу // Журнал международного права и международных отношений. 2007. №3 // URL: http://evolutio.info/content/view/1219/188/
Толстой В.П. История китайско-японских отношений в конце XIX – второй половине ХХ вв. как препятствие двустороннему политическому диалогу // Журнал международного права и международных отношений. 2007. №3 // URL: http://evolutio.info/content/view/1219/188/
Обзор истории развития китайско-японских отношений // URL: http://www.eurasian-defence.ru/node/4587
Обзор истории развития китайско-японских отношений // URL: http://www.eurasian-defence.ru/node/4587
Толстой В.П. История китайско-японских отношений в конце XIX – второй половине ХХ вв. как препятствие двустороннему политическому диалогу // Журнал международного права и международных отношений. 2007. №3 // URL: http://evolutio.info/content/view/1219/188/
Толстой В.П. История китайско-японских отношений в конце XIX – второй половине ХХ вв. как препятствие двустороннему политическому диалогу // Журнал международного права и международных отношений. 2007. №3 // URL: http://evolutio.info/content/view/1219/188/
Государства НАТО и военные конфликты. М.: Наука, 2007. 310 с., с.129
История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1978. 557 с., с.186
История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1978. 557 с., с.335
The Pentagon Papers / Ed. Senator Gravel, U.S., Dep. of Defense. Boston: Beacon Press, 1971. 817 p., с.454
. Strategy and War Planning. Vol. 2. Wash. D.C., 1966. 378 p., с.307
Lee Suk Bok. The Impact of United States Forces in Korea. N.Y., 1987. 443 p., с.43
История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1978. 557 с., с.344
Kutler S.L. Encyclopedia of the Vietnam War. N.Y.: Simon and Schuster Macmillan, 1996. 711 p., с.271.
Lee Suk Bok. The Impact of United States Forces in Korea. N.Y., 1987. 443 p., с.43
Kutler S.L. Encyclopedia of the Vietnam War. N.Y.: Simon and Schuster Macmillan, 1996. 711 p., с.271
Lee Suk Bok. The Impact of United States Forces in Korea. N.Y., 1987. 443 p., с.71
Willbanks J.H. Vietnam War Almanac. N.Y.: Facts on File, 2009. 590 p., с.151
Willbanks J.H. Vietnam War Almanac. N.Y.: Facts on File, 2009. 590 p., с.193
Willbanks J.H. Vietnam War Almanac. N.Y.: Facts on File, 2009. 590 p., с.250
Baral J.K. Pentagon and the making of US foreign policy: A case study of Vietnam, 1960–1968. N.J.: Atlantic Highlands, 1978. 392 p., с.208
История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1978. 557 с., с.344
Kutler S.L. Encyclopedia of the Vietnam War. N.Y.: Simon and Schuster Macmillan, 1996. 711 p., с.271
История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1978. 557 с., с.346
Ланьков А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М.: Вост. ит., 1995. 293 с., с.289
История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1978. 557 с., с.349
Willbanks J.H. Vietnam War Almanac. N.Y.: Facts on File, 2009. 590 p., с.271
Иванов В.В. В небе Вьетнама… К советскому участию в войне во Вьетнаме // Россия и АТР. 2000. № 4. С. 108-118., с.116
Kutler S.L. Encyclopedia of the Vietnam War. N.Y.: Simon and Schuster Macmillan, 1996. 711 p., с.271
История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945–1977. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во, 1978. 557 с., с.347
Kutler S.L. Encyclopedia of the Vietnam War. N.Y.: Simon and Schuster Macmillan, 1996. 711 p., с.611
Kutler S.L. Encyclopedia of the Vietnam War. N.Y.: Simon and Schuster Macmillan, 1996. 711 p., с.271
Kutler S.L. Encyclopedia of the Vietnam War. N.Y.: Simon and Schuster Macmillan, 1996. 711 p., с.271
Программа Национального Объединения // Taiwan Review (taiwanreview. nat.gov. tw), ст.4
Программа Национального Объединения // Taiwan Review (taiwanreview. nat.gov. tw), ст.8
Мамонов М. Стратегия «профилактики опасности» во внешней политике КНР // Международные процессы, 2007, №3. - С.28-43.
Там же.
6