Состояние и перспективы развития сырьевой базы РФ

Оглавление
Введение
1. Современное состояние минерально-сырьевых кластеров нефти РФ…………............4
2.Направления совершенствования государственной политики развития сырьевой базы РФ.9
3.Воспроизводство минерально-сырьевой базы и повышение энергетической эффективности экономики РФ
Заключение
Список использованных источников
Приложение

Оптимальное развитие нефтегазовой промышленности страны возможно в условиях обеспечения взаимодействия всех участников – недропользователей, органов исполнительной власти всех уровней – в достижении максимальной эффективности деятельности нефтегазовой отрасли Российской Федерации в таких процессах, как подготовка запасов углеводородного сырья, добыча нефти и газа, организация маршрутов транспорта и сбыта углеводородного сырья.
Интеграция информационных потоков федеральных ведомств, региональных органов власти и предприятий, имеющих отношение к развитию МСБ и ее освоению, возможно при условии определения общей системы объектов мониторинга и управления.
МСК (центры добычи нефти и газа), выделяемые с учетом их ресурсной и инфраструктурной обеспеченности, были предложены в декабре 2009 г. на заседании рабочей группы по мониторингу и управлению запасами углеводородного сырья, созданной при Правительственной комиссии по вопросам топливно-энергетического комплекса и воспроизводства минерально-сырьевой базы, как базовые элементы централизованной, вертикально интегрированной системы управления запасами углеводородного сырья. В таблице 3.1 представлена последовательность развития МСК [9, c. 16].
Таблица 3.1
Последовательность развития МСК
Одной из первоочередных задач определено выделение МСК и создание системы мониторинга их ресурсной базы как одного из условий их устойчивого развития. Это предполагает решение следующих задач, входящих в компетенцию геологической отрасли:
составление реестра МСК углеводородного сырья РФ;
построение карты размещения МСК на интегральной основе карт текущих прогнозных ресурсов углеводородного сырья и единого инфраструктурного каркаса;
оценка ресурсной обеспеченности МСК, в том числе с позиций горно-геологических условий разработки и качества сырья, непосредственно влияющих на рентабельность проектов освоения месторождений;
классификация МСК с точки зрения ресурсной и инфраструктурной обеспеченности, общей инвестиционной привлекательности;
построение прогнозных моделей развития МСК;
обоснование мероприятий по формированию и расширению ресурсной базы МСК каждого из выделенных классов за счет лицензирования и геолого-разведочных работ с учетом реализации инфраструктурных проектов [9, с. 15].
С позиции регионов государственное управление пространственным развитием МСК позволяет решить задачи не только развития ресурсной базы и обеспечивающей инфраструктуры, но и социально-экономического развития регионов (обоснование размещения перерабатывающих производств, инфраструктуры общего назначения – транспортной, энергетической, формирование производственных сил, увеличение пос туплений в бюджеты различных уровней и др.).
Заключение
Подведем итоги всему вышеизложенному.
В России минеральные ресурсы представляют собой важнейший фактор формирования бюджета, благополучия населения страны и конкурентоспособности национальной экономики. Сегодня освоение и воспроизводство минеральных ресурсов создает социально-экономические условия для устойчивого экономического роста страны и ее регионов.
В последние годы за рубежом сформировались различные взгляды на влияние богатства природных, в том числе минеральных, ресурсов на экономическое развитие стран. Наиболее распространённым является мнение о том, что существует отрицательная связь между богатством природных ресурсов и экономическим благополучием страны.
В современных условиях не остается сомнений, что Россия достигла объективных пределов в развитии своей традиционной минерально-сырьевой внешнеторговой специализации. В качестве основного подхода, позволяющего компенсировать низкие темпы научно-технического прогресса, характерные для сырьевой отрасли, необходимо изменить парадигму освоения недр. Принимая во внимание роль и значение минерально-сырьевого комплекса в современной российской экономике, можно с уверенностью утверждать, что в формировании инновационной модели расширенного воспроизводства минерально-сырьевой базы заложена возможность первотолчка, способного стимулировать системную модернизацию российской экономики. Прочность сохранения передовых позиций странами Северной Европы – это закономерный итог реализации ими социально-экономической модели, включающей в себя сильный инновационный компонент.
Список использованных источников
Григорьев М.Н. Центры нефтедобычи как основа развития добывающих отраслей топливно-энергетического комплекса// Нефтяное хозяйство, 2003. – № 12. – C. 16-19
Григорьев М.Н. Рынки нефти Северо-Запада России//Нефтяное хозяйство, 2008. – № 10. – С. 30-36
Григорьев М.Н. Обоснование комплекса мероприятий по расширению ресурсной базы нефтедобычи в Тимано-Печорской провинции//Нефтяное хозяйство, 2004. – № 5. – С. 26-29
Григорьев М.Н. Мониторинг развития центров нефтедобычи Северо-Запада России в целях обеспечения устойчивого развития территорий//Нефтяное хозяйство, 2005. – № 10. – С. 8-12
Григорьев М.Н. Управление развитием центров нефтедобычи. В кн.: Повышение эффективности разработки трудноизвлекаемых запасов нефти. – М.: ОАО «ВНИИнефть», 2008. – С. 43-60
Дабиев Д.Ф., Ягольницер М.А. Экономическая оценка эффективности освоения минеральных ресурсов Тувы. – Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2012. – 130 с.
Доклад ИМЭМО РАН – Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве. – М.: Наука, 2011. – 177 с.
Донской С.Е. О проекте Стратегии развития геологической отрасли до 2030 года//Разведка и охрана недр, 2010. – № 1. – С. 3-12
Донской С.Е., Григорьев М.Н. Задачи геологической отрасли по управлению развитием минерально-сырьевых кластеров углеводородного сырья. // Нефтяное хозяйство, 2010. – № 5. – С. 13-17
Ильинский А.А., Мнацаканян О.С., Череповицын А.Е. Нефтегазовый комплекс Северо-Запада России: Стратегический анализ и концепции развития. – С.-Петербург: Наука, 2006. – 480 с.
Куклина Е.А. Природно-промышленные комплексы как основа устойчивого развития природно-ресурсных регионов России.// Образование Экономика Общество, 2007. – № 4. – С. 44-51
Лукьянов Е.В., Григорьев М.Н. Пути создания единой системы управления развитием центров нефтегазодобычи на территории Тимано-Печорской провинции//Геология и минеральные ресурсы европейского северо-востока России. Материалы XV Геологического съезда Республики Коми, Сыктывкар, 2009. – Т. 1. – С. 76-78
Минерально-сырьевой потенциал недр России: состояние и направления его инновационного использования/О.В. Петров, Б.К. Михайлов, А.И. Татаркин, В.П. Орлов [и др.]. Доклад на пленарном заседании Круглого стола «Инновационное направление развития минерально-сырьевого комплекса России (22-23 октября 2009 г.). – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. – 27 с.
Шеломенцев А.Г., Беляев В.Н. Минерально-сырьевой комплекс как основа социально-экономического развития Урала. // Известия Коми научного центра УрО РАН. – Сыктывкар, 2012. – Выпуск №3 (11)
[Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=142439. – Распоряжение Правительства РФ от 27.12.2010 №2446-р (ред. от 16.02.2013) <Об утверждении государственной программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года">
[Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://lit.convdocs.org/docs/91/index-199817.html?page=26. – Рекомендаци и по разработке программы «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года»
[Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: [Электронный ресурс]. – Электрон. данные. – Режим доступа: http://pda.rosnedra.com/data/Photos/Photo/86.GIF. – Рекомендаци и по разработке программы «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года»
Приложение 1
Рисунок 1 - Расположение ТЦНД различных видов на территории России и регионы проведения исследований [9, c. 14]
3