Социальные сети - как основной источник законотворческой инициативы в современной России

Введение
Глава 1 Понятие социальных сетей и их роль как нового информационного канала
1.1 Понятие «социальная сеть»
1.2 Общие принципы работы виртуальных социальных сетей
1.3 Мониторинг социальных сетей
Глава 2 Механизмы законодательных инициатив в соц сетях: понятие и особенности
2.1. Открытое государственное управление как инновационный способ реализации гражданами права законодательной инициативы
2.2. Особенности и опыт создания социальных сетей для целей законотворчества
Заключение
Список литературы

А социолог Мануэль Кастельс, констатируя падение доверия к политической системе и поглощение СМИ государственной бюрократией, путем выхода из кризиса считал широкое использование электронных коммуникаций и переход от иерархической системы управления к сетевой с установлением горизонтальных коммуникаций граждан с органами власти и управления. Практические шаги к построению такой системы таких коммуникаций сделаны лишь спустя почти полвека. Глобальный проект «Сетевая демократия», предполагающий волеизъявление народа через сеть Интернет, появился в середине прошлого десятилетия как ответ на бесконечные попытки фальсифицировать результаты выборов. Еще многие политологи высказали идею, что управленческая машина стала не успевать за ростом скорости информационного обмена в современном обществе и, соответственно, стала восприниматься громоздкой и неповоротливой. Кроме того, все больше слышны голоса антиглобалистов и правозащитников, утверждающих, что существующая в большинстве развитых стран политическая система является псевдодемократической, что на самом деле плебисциты совсем не гарантируют делегирование полномочий от народа к его избранникам и после выборов практически всегда происходит обман избирателя. Ряд стран, такие как Великобритания, США, Эстония, уже применяли технологию электронного голосования на выборах различных уровней (от местных до парламентских). Для идентификации, аутентификации и авторизации избирателей обычно используют электронную цифровую подпись. Наиболее масштабно технология электронного голосования применялась на представительных выборах Государственного собрания Эстонии в 2011 году, где через интернет голосовало 24,5% избирателей. В России был осуществлен эксперимент по электронному голосованию на выборах 1 марта 2009 года в поселке Петровский Урюпинского района Волгоградской области. То есть правящие элиты во многих демократических странах пошли на «электронную трансформацию» демократических институтов, но, опять же, в рамках представительной демократии, когда гражданин не участвует в принятии решений, а просто отдает свое право на это решение «представителю». А вот таких условий, когда каждый человек оперативно, без проволочек, смог бы высказать свое мнение относительно той или иной законодательной инициативы, на системном общегосударственном уровне нет ни в одной стране.
В России за последние три года появился ряд проектов в этой области, но все они либо созданы как площадки для популяризации конкретных, как правило, маргинальных, политических сил, либо реализованы на локальных уровнях общества – региональном, корпоративном, партийном и т.д. Например, виртуальная республика Alter Russia, проект внесистемной оппозиции «Демократия-2» («Облачная демократия»), активно продвигаемые в Сети, сайт «Демократор», который позволяет гражданам совместно редактировать тексты коллективных обращений в органы государственной власти. Были еще такие общеизвестные голосования, как выборы в Координационный совет оппозиции, Политическая сеть прямой электронной демократии, размещенная на сайте «Путин должен уйти». Это все вообще не что иное, как проявления новых технологий политического маркетинга, в основном ограничивающиеся обслуживанием чьих-то политических или имиджевых интересов. То же самое можно сказать о таких проектах, как «Просто россияне», «Сетевой парламент» («Новая газета»), Пиратская партия, Интернет-партия и т.д. Поэтому и последователей у этих сетевых инициатив совсем немного, в рамках арифметической погрешности от аудитории рунета, – люди ведь не дураки и способны отличить фальшь.
Многие политически активные граждане ждали появления в Сети независимого и общенационального ресурса оперативной демократии – портала, где можно высказать свою точку зрения на важные политические и экономические процессы сегодняшнего дня, участвовать в голосовании по «нулевому чтению» законов перед рассмотрением в Госдуме и видеть, как твое решение учитывается властью, что ты реально участвуешь в управлении страной «здесь и сейчас». Власть тоже, стремясь получать достоверную обратную связь от общества, пошла на внедрение принципов открытого диалога с населением. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20 октября 2010 года № 1815-р, утвердившим государственную программу «Информационное общество (2011-2020 годы)», реализуется мероприятие «Создание сервисов для обеспечения общественного обсуждения и контроля за деятельностью органов государственной власти, создание инструментов общественного управления на муниципальном уровне» (мероприятие 11 приложения 2 государственной программы). В рамках мероприятия Минкомсвязью России разработана федеральная ГИС «Электронная демократия», одним из элементов которой является Единый портал электронной демократии РФ. Однако государственному информационному ресурсу не доверяет значительная часть самого общества.
5 декабря этого года в Сети все же появился независимый портал для запуска общенационального проекта сетевой демократии – «Общество и власть». Во-первых, создатели сайта политически не ангажированные люди, с незапятнанной репутацией, не замечены в партиях, движениях и корпорациях и не имеют политических амбиций. Во-вторых (как признаются организаторы, в этом есть и плюсы, и минусы), чтобы стать участником портала, нужно зарегистрироваться (можно через соцсети), оставить свои реальные данные, которые проверяются модераторами и автоматизированной системой идентификации по СНИЛС. То есть повышается уровень достоверности и качества информации, аккумулирующейся на сайте. В-третьих, процесс внесения гражданских инициатив и «нулевые чтения» по законопроектам происходят максимально прозрачно – все этапы прохождения можно отследить в режиме реального времени. И, наконец, в-четвертых, информация направляется к представителям органов государственной власти различных уровней, которые, в свою очередь, обязаны отреагировать на нее – дать объяснения, прокомментировать или включить предложения в реальный законотворческий и нормотворческий процесс. Заявлен общенациональный масштаб проекта – у портала будут сетевые представительства в каждом регионе, призванные выполнять задачу оперативного взаимодействия между обществом и властью на региональном и местном уровнях. 
Сейчас в рамках портала «Общество и власть» начат активный процесс обсуждения четырех злободневных проблем, по которым недавно были приняты решения исполнительной власти: по «черному списку» сайтов, обустройству городских парков, отбору неэффективных университетов и назначению нового министра МЧС. А в блогах, заведенных гражданами на портале, затрагиваются темы строительства детских площадок, поправок к закону «О защите чувств верующих», контроля государством редакционной политики федеральных телеканалов и другие острые проблемные темы, касающиеся большинства граждан России.
В конце августа 2012 года была опубликована федеральная Концепция российской общественной инициативы, предусматривающая порядок рассмотрения законодательных предложений граждан, переданных в полномочные государственные органы посредством сети Интернет. В рамках реализации подпункта «в» пункта 2 Указа от 7 мая 2012 года №601 Президента РФ «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» была разработана специальная Концепция, обеспечивающая формирование механизма публичного представления законодательных предложений граждан, поступающих с использованием сети Интернет.
Основной целью Концепции является создание правовых, организационных и технических условий (возможностей) для публичного представления предложений (законодательной инициативы) граждан через глобальную сеть – Интернет и дальнейшее рассмотрение таких предложений в Правительстве РФ при наличии собранных ими в поддержку 100 000 голосов в течение 1 года. К принципам Концепции относятся:
законность – общественное предложение не должно нарушать законные права (интересы) других лиц. Вопросы, запрещенные к обсуждению на референдуме, не могут становиться предметом обсуждения в рамках общественной инициативы;
открытость – все ресурсы должны использоваться свободно с открытым доступом любых заинтересованных лиц;
обязательность рассмотрения предложения – абсолютно все предложения, набравшие в свою поддержку в течение одного года не менее 100 000 голосов, должны в обязательном порядке рассматриваться специальными рабочими группами Правительства РФ;
доступность – отсутствие завышенных требований к оформлению предложений и простота изложения, чтобы заявленная законодательная инициатива (ее содержание) была понятна всем гражданам РФ.
Процедуры, предусмотренные Концепцией общественной инициативы:
публичная форма представления предложения, включающая: а) направление предложения посредством специализированного интернет-ресурса;
б) проведение предварительной экспертизы оператором специализированного ресурса;
в) голосование за предложение, осуществляемое гражданами РФ с использованием специального ресурса;
г) подведение итогов голосования с последующим отправлением предложения в рабочую правительственную группу для его рассмотрения или снятие предложение с голосования;
непосредственное рассмотрение предложение рабочей правительственной группой и принятие решения о возможности (целесообразности) разработки проекта нормативно-правового акта (иного решения);
разработка проекта нормативно-правового акта исполнительным органом власти;
принятие нормативно-правового акта федеральным органом исполнительной власти либо внесение акта федерального законодательства Правительством РФ в Государственную Думу РФ.
Публичное представление предложения включает следующие этапы:
направление предложения, заключающееся в заполнении представленной на интернет-ресурсе специальной формы. Инициатором такого предложения может быть только в установленной форме зарегистрированное (авторизованное) на данном ресурсе лицо;
управление ресурсом выполняется оператором, который выбирается на конкурсной основе Министерством связи и массовых коммуникаций. При этом оператор ресурса осуществляет:
а) техническую поддержку функционирования ресурса;
б) предварительную экспертизу предложения на соответствие правилам его подачи;
в) подведение итогов голосования;
г) направление предложения, набравшего в поддержку свыше 100 000 голосов, на рассмотрение рабочей правительственной группы;
д) регулярное направление результатов мониторинга поступающих предложений;
е) разъяснительная работа (предоставление информации) о правилах функционирования специализированного ресурса;
не подлежат вынесению на голосование предложения:а) противоречащие нормам Конституции РФ;б) аналогичные ранее выдвигаемым в рамках представленного проекта;в) не соответствующие требованиям Концепции; г) по вопросам, которые предусмотрены частью 5 статьи 6 ФКЗ «О референдуме РФ»;
голосование за предложение начинается с момента его официального размещения на специализированном ресурсе;
предложение, которое в течение одного года не набрало 100 000 голосов, снимается с голосование как не нашедшее поддержку.
По предложениям, набравшим 100 000 голосов и более, проводится специальная экспертиза рабочей правительственной группы и решается вопрос о целесообразности разработки проекта нового нормативно-правового акта. Если рабочая группа приходит к выводу, что предложение может быть реализовано в рамках правовой системы РФ, то следующим этапом является разработка проекта нормативно-правового акта. Исполнительные федеральные органы власти вправе принимать ведомственные (подзаконные) нормативно-правовые акты, а проекты федеральных законов передаются в качестве законодательной инициативы в Государственную Думу РФ.
В настоящее время исполняется государственная программа совершенствования (модернизации) федеральной системы управления РФ. В рамках данной программы была сформирована Концепция, предполагающая реализацию общественной законодательной инициативы. Такой проект поможет гражданам РФ стать реальными участниками законотворческого процесса. Тем самым власть становится действительно ближе к народу, являющемуся, по сути, основным ее носителем, что предусматривается нормами Конституции РФ.
Основной проблемой возможности равного доступа всех граждан РФ к данной процедуре может стать неспособность некоторых лиц, проживающих на территории РФ, полноценно использовать интернет-ресурсы и их возможности. Речь идет, в первую очередь, о престарелых гражданах и о лицах, имеющих дефекты зрения или иные проблемы со здоровьем, препятствующие им наравне со всеми изъявлять общественную инициативу.
Выводы по второй главе:
Выявление и изучение потребностей общества в значительной степени осуществляется через сеть групп общих интересов. Эта сеть является одним из важнейших социальных институтов, оказывающих влияние на систему и процесс государственного управления. С ее помощью происходит постоянное и оперативное взаимодействие в процессе подготовки государственными органами конкретных решений с теми, чьи интересы эти решения затрагивают и кто располагает наиболее ценной информацией, имеющей отношение к данным решениям.
В инновационном обществе государственно управление должно быть также инновационным как по отношению к происходящим в социуме креативным изменениям, так и соответствующему обновлению форм и содержания управленческой деятельности. На этом целевом положении определяются следующие основные задачи социально-инновационной ориентации государственной деятельности. Открытость обусловливает возможность системы обмениваться ресурсами с внешней средой. Возможности, предоставляемые Интернет-технологиями для создания системы открытого государственного управления в достаточной мере велики.
Практическая реализация «открытого правительства», как показывают события последнего года, необходима для укрепления социально-политического строя, повышения эффективности отечественной экономики. Кроме того, это международный тренд, и от того, идёт страна в ногу со всем мировым сообществом или отстаёт, зависит её престиж. Тесное взаимодействие с гражданами может быть ценным каналом получения обратной связи и идей, тем не менее, ключевую роль в государственном управлении по-прежнему будут играть специалисты-профессионалы, несущие персональную ответственность за принимаемые ими решения.
Заключение
Интернет предоставляет лидерам мнений абсолютно уникальные возможности для осуществления своей активности и взаимодействия с целевой группой, причем эта активность происходит в соответствии с двухступенчатой моделью коммуникации (сначала они получают информацию, а потом передают её своей целевой группе). Технологии второго веба, которые дают всем желающим возможность создать единое социально-коммуникативное и информационное пространство (пишущий/читающий веб (англ. Read/Write Web)), реализуемое посредством социальных сетей, блогов или подкастов, значительно усиливают и убыстряют информационно-коммуникативные процессы.
В ходе исследовании рассмотрено понятия «социальная сеть». Так, обсуждение такого явления как «социальная сеть» в современной среде специалистов информационных технологий связано с двумя трудностями. Во-первых, термин «социальная сеть» на данный момент употребляется в причудливо переплетающихся смыслах. В большинстве своем споры бесплодны по причине употребления одинаковых слов, но с разным содержанием. Выявляются следующие варианты смыслов словосочетания «социальная сеть»: отношения людей в реальной жизни, отношения пользователей на web-сервисе и сам web-сервис.
Во-вторых, почему-то специалисты Интернет технологий в большинстве своем придерживаются двух крайних точек зрения: первая, что этот термин придумали они и никто этим явлением до них не занимался; вторая противоположная, что содержание термина «социальная сеть» в науке уже закреплено в незыблемом определении. Обе точки зрения ошибочны: у исследований явления «социальная сеть» более чем вековая история, а содержание термина до сих пор окончательно не определено в научной среде.
Кроме того, были исследованы общие принципы работы виртуальных социальных сетей. Виртуальные социальные сети отличаются друг от друга своей общей направленностью, различными возможностями, предоставляемыми пользователям, разными требованиями, предъявляемыми к ним, а также интерфейсом. Однако есть некоторые общие черты, присущие большинству социальных сетей и выделяющие их из других средств сетевого общения, таких, как блоги, форумы, чаты и гостевые книги. Так, связи в большинстве социальных сетей бывают трёх основных видов:
а) Дружеские связи между знакомыми людьми;
б) Связи между участниками группы;
в) Связи между людьми, имеющими определённую информацию в профиле;
В рамках реализации одной из задач исследования был проведен мониторинг социальных сетей;
Независимо от того, какие возможности предоставляют социальные сети, их можно сгруппировать в две основные группы: по тематике и по форме общения их аудитории.
По тематике социальные сети можно разделить на общетематические и специализированные. Общетематические социальные сети предоставляют возможность стать их участником абсолютно любому интернет пользователю, независимо от того, где проживает человек, чем увлекается, где и кем работает и так далее. К таким социальным сетям относятся «Вконтакте», «Одноклассники», «Мой мир».
Специализированные социальные сети создаются и функционируют для определенных категорий пользователей. Они могут разрабатываться, как для людей различных профессий, так и по другим признакам. К таким социальным медиа можно отнести разнообразные социальные сети для web-мастеров, функционирующие с целью помочь им оптимизировать интернет-ресурсы, социальную сеть Familyspace, которая позиционирует себя, как сеть для семейного пользования, и так далее. В современном интернете можно встретить самые необычные социальные медиа, например, «Rybakiohotniki» – сеть для рыбаков и охотников, cigarinfo.ru – ресурс, позиционирующий себя, как социальная сеть для курильщиков, и тому подобное.
Однако в структуре общетематических ресурсов можно выделить одну интересную особенность. Так или иначе, пользователи таких сетей объединяются в различные группы по самым разнообразным признакам.
По форме общения все социальные сети можно разделить на глобальные, мультимедийные, блоговые и микроблоги.
В ходе исследования было рассмотрено открытое государственное управление как инновационный способ реализации гражданами права законодательной инициативы, а также исследованы особенности и опыт создания социальных сетей для целей законотворчества.
Очевидно, что в современном мире иерархические модели принятия решений и передачи информации не способны справиться с постоянно нарастающей сложностью социальных и экономических процессов. Неэффективность механизмов передачи информации, подготовки и принятия решений - это самый главный вызов для современной России.
Ответом на этот вызов призвана стать система «открытое государственное управление», в рамках которой создаются новые для России механизмы взаимодействия экспертного сообщества, структур гражданского общества и органов власти. Цель системы - использование современных технологий (в том числе и технологий краудсорсинга) для вовлечения в процесс сбора и анализа информации, обсуждения и выработки решений значительного количества людей, представляющих противоположные точки зрения, интересы и обладающих разным горизонтом планирования.
Открытое государственное управление – это не новая властная структура, а система механизмов и принципов, обеспечивающих эффективное взаимодействие власти и гражданского общества. Результатом такого взаимодействия станет не только повышение качества принимаемых решений и качества работы государственного аппарата в целом, но и формирование новой для России культуры взаимодействия, поиска компромиссов и взаимовыгодных решений.
На сегодняшний день существуют инструменты проведения экспертизы законопроектов в том числе экспертизы их антикоррупционной проверки. Должна быть обеспечена публичность экспертизы законопроектов и результатов сбора комментариев к ним. Имеющиеся практики сбора замечаний на электронную почту сотрудников органов власти публикующих законопроекты, должны быть заменены на специализированные, но простые, информационные системы на которых должно обеспечиваться обязательное раскрытие всех экспертных заключений и комментариев к законопроектам, а также должны публиковаться результаты рассмотрения каждого заключения со стороны представителей ответственных органов государственной власти.
Всё больше набирает популярность практика народного обсуждения законопроектов. Существуют проекты где все граждане имеющие доступ в сеть Интернет имеют возможность оставлять свои замечания к проектам ключевых законов и голосовать за различные редакции закона.
К наиболее заметным проектам в этой области можно отнести следующие проекты:
- Общественное обсуждение законопроектов - http://zakonoproekt2011.ru/ (Администрация Президента России)
- Общественная экспертиза правительственных законопроектов - http://zakon-fom.ru/node/134 ( Правительство России)
- Общественное обсуждение законов Республики Башкортостан - http://i-gazeta.com/groups/group/search/2/
Все эти проекты можно называть проектами прямой демократии поскольку вместо репрезентативной демократии когда граждане поручают депутатам законотворческий процесс, в данном случае каждый гражданин может внести свой личный вклад.
Все эти проекты можно назвать экспериментальными и, вне зависимости от технологичности каждого их них, ключевой проблемой остаётся непрозраность и непонятность процесса применения предложений пользователей в конечной редакции закона.
При отсутствии общей понятности процесса законотворчества не разъясняется каковы критерии приемлимости предложений от граждан, кто именно принимает решения о принятии/непринятии предложений от граждан, а также то в какую именно стадию обсуждения законопроекта встроено народное обсуждение и то какие изменения могут быть наложены на этот законопроект в будущем.
Поскольку практика подобных обсуждений показывает высокий уровень активности граждан и значительную востребованность у граждан в возможности высказывания  своего личного мнения, то можно не сомневаться что подобная практика будет продолжена.
Однако остаётся вопрос достаточна ли и она и понятно ли её развитие?
В частности, практика народного обсуждения сейчас распространена лишь на наиболее ключевые документы вынесенные органами власти для обсуждения гражданами. При этом отсутствует возможность обсуждать те документы которые небыли вынесены правительством или администрацией Президента на народное обсуждение и, на сегодняшний день, отсутствует институализированная практика сбора замечаний и предложений граждан к изменению уже существующих законов, а также самостоятельное написание законопроектов.
Появление подобных инструментов необходимо и должна быть обеспечена интеграция каждого из них в законотворческий процесс, что опять же, требует обеспечения понимаемости и объяснимости законотворческого процесса.
Список литературы
Communication - http://www.slideshare.net/Ghido86/communication-5520103?from=fblanding
Facebook [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.facebook.com/
Goodwin Jacob. Integrating social networks onto GIS maps for emergency planners // URL: http://www.gsnmagazine.com/node/21218.
http://www.duma21.ru/pravila.html
Mixi [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://mixi.jp/
Orkut [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: www.orkut.com
Privet.Ru [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://privet.ru/
Schjolberg S. and Ghernaouti-Helie S. A Global Treaty on Cybersecurity and Cybercrime. 2nd ed. Oslo, 2011
Shirky C. Cognitive surplus: Creativity and generosity in a connected age. PenguinPress HC, 2010. Цит. по: Пономарев С.В. Краудсорсинг - технология создания виртуальных сообществ // Вестник Пермского университета. Серия: "Политология". 2011. N 3. С. 108.
Tagged [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: www.tagged.com
URL: http://sberbank21.ru.
URL: http://www.duma.gov.ru/systems/law.
URL: http://www.gibdd.ru/vote.
URL: http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html.
URL: http://zakonoproekt2012.ru/#doc/police/37.
URL: http://zakonoproekt2012.ru/#item/39.
Webby.Ru [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://webby.ru/
Асмолов Г. "Карта помощи" получила премию Рунета! // URL: http://russian-fires.ru/news.
Асмолов Г. "Ушахиди" спасает людей. Теперь - и в России // URL: http://www.novayagazeta.ru/society/2340.html.
Буров В.В., Патаракин Е.Д., Ярмахов Б.Б. Использование технологии краудсорсинга в законотворческой деятельности // Бизнес-информатика. 2011. N 2(16). С. 17.
В Контакте [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://vkontakte.ru/
Вишняков В.Г. Укрепление сущностных признаков Российского государства на современном этапе // Законодательство и экономика. 2012. N 7. С. 5 - 15.
Герасимюк Т. Виртуальные «виртуальные PR»: три сферы взаимодействия с интернет-аудиторией (сетевые сообщества, персональные коммуникации, online СМК) / Т. Герасимюк // Советник. – 2001. – № 2. – C. 27
Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. – М. : Весь мир, 2004. – 120 с.
Дмитриева В. Толпотворчество // URL: http://www.dela.ru/articles/tolpotvorchestvo.
Исландия представила конституцию, написанную краудсорсингом // URL: http://habrahabr.ru/blogs/crowdsourcing/125264.
Карта помощи // URL: http://russian-fires.ru/page/index/1.
Кеглер Т. Реклама и маркетинг в Интернете / Т. Кеглер, П. Доулинг, Б. Тейлор, Дж. Тестерман. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – С. 370.
Кузнецов С. Краудсорсинг в мире ПО, или О правильном отношении к мотивации // URL: http://www.ibusiness.ru/3507.
Мониторинг.РУ [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.monitoring.ru
Новикова Е. Краудсорсинг во благо пострадавшей Японии // URL: http://webcrunch.ru/news/2011/03/21/new-web-site-crowdsources-radiation-data/.
Ньюсом Д. Все о PR: Теория и практика паблик рилейшнз / Д. Ньюсом, Дж. Терк, Д. Крукеберг. – М.: Имидж-контакт, 2001. – С. 93.
Одноклассники [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.odnoklassniki.ru/
Пантелеев Б. Новые поправки в Закон о СМИ // ЭЖ-Юрист. 2011. N 30.
Попова А. Инновации и электронное правительство в России - http://www.alenapopova.ru/innovation/o-nastoyashhej-kremnievoj-doline.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
Попова А. Исландия представила конституцию, написанную краудсорсингом // URL: http:// alenapopova.ru/ egov/ islandiya-predstavila-konstituciyu-napisannuyu-kraudsorsingom.html.
Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 159 "Об утверждении Правил проведения общественного обсуждения проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов" // Собрание законодательства РФ. 2012. N 10. Ст. 1247.
Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. –М.: Рефл-бук, 2002. – 352 с.
Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. Пер. с англ. А. Гарькавого. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. – 416 с.
Сазанов В.М. Новый Интернет - реальности и футурологические прогнозы. «Экономические стратегии», №6, 2011 - http://v-school.narod.ru/PAPERS/new-internet.pdf
Соколов А. В. Социальные коммуникации / А. В. Соколов. М.: Профиздат, 2001. – С. 198.
Сообщество «Социальные сети и технологии» - http://blogs.mail.ru/community/it-school/
Социальные Сети от А до Я [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.social-networking.ru/az/11/
СПбГУ и Министерство юстиции РФ запустили новый интернет-ресурс // URL: http://www.monitoring.law.edu.ru/welcome/show/9/10.
Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации: утв. Президентом РФ 07.02.2008 N Пр-212 // Российская газета. N 34. 2008. 16 февр.
Терентьев К. Краудсорсинг - власть толпы // URL: http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=65566.
Указ Президента РФ от 9 февраля 2011 г. N 167 "Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 7. Ст. 939.
Харрис Р. Психология массовых коммуникаций / Р. Харрис. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002
Хейг М. Электронный public relations. / М. Хейг. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – С. 108.
Черных А.И. Социология массовых коммуникаций. Учеб пособие. Гос. Ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. – 451 с.
Чугунов А. В. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории / А. В. Чугунов. – СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002.
http://www.duma21.ru/pravila.html
Влияние социальных сетей в мире// http://nitki2.net/other/4259-vlijanie-socialnykh-setejj-v-mire.html
Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. – М. : Весь мир, 2004. – 120 с.
Кеглер Т. Реклама и маркетинг в Интернете / Т. Кеглер, П. Доулинг, Б. Тейлор, Дж. Тестерман. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – С. 370.
Сазанов В.М. Новый Интернет - реальности и футурологические прогнозы. «Экономические стратегии», №6, 2011 - http://v-school.narod.ru/PAPERS/new-internet.pdf
Герасимюк Т. Виртуальные «виртуальные PR»: три сферы взаимодействия с интернет-аудиторией (сетевые сообщества, персональные коммуникации, online СМК) / Т. Герасимюк // Советник. – 2001. – № 2. – C. 27
Кеглер Т. Реклама и маркетинг в Интернете / Т. Кеглер, П. Доулинг, Б. Тейлор, Дж. Тестерман. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – С. 370.
Герасимюк Т. Виртуальные «виртуальные PR»: три сферы взаимодействия с интернет-аудиторией (сетевые сообщества, персональные коммуникации, online СМК) / Т. Герасимюк // Советник. – 2001. – № 2. – C. 27
Ньюсом Д. Все о PR: Теория и практика паблик рилейшнз / Д. Ньюсом, Дж. Терк, Д. Крукеберг. – М.: Имидж-контакт, 2001. – С. 93.
Черных А.И. Социология массовых коммуникаций. Учеб пособие. Гос. Ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. – 451 с.
Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. –М.: Рефл-бук, 2002. – 352 с.
Герасимюк Т. Виртуальные «виртуальные PR»: три сферы взаимодействия с интернет-аудиторией (сетевые сообщества, персональные коммуникации, online СМК) / Т. Герасимюк // Советник. – 2001. – № 2. – C. 27
Соколов А. В. Социальные коммуникации / А. В. Соколов. М.: Профиздат, 2001. – С. 198.
Герасимюк Т. Виртуальные «виртуальные PR»: три сферы взаимодействия с интернет-аудиторией (сетевые сообщества, персональные коммуникации, online СМК) / Т. Герасимюк // Советник. – 2001. – № 2. – C. 27
Харрис Р. Психология массовых коммуникаций / Р. Харрис. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002
Хейг М. Электронный public relations. / М. Хейг. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – С. 108.
Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. Пер. с англ. А. Гарькавого. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. – 416 с
Чугунов А. В. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории / А. В. Чугунов. – СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2002.
Хейг М. Электронный public relations. / М. Хейг. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – С. 108.
Мониторинг.РУ [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.monitoring.ru
Мониторинг.РУ [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.monitoring.ru
Одноклассники [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.odnoklassniki.ru/
В Контакте [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://vkontakte.ru/
Социальные Сети от А до Я [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.social-networking.ru/az/11/
Мониторинг.РУ [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.monitoring.ru
Социальные Сети от А до Я [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.social-networking.ru/az/11/
Социальные Сети от А до Я [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.social-networking.ru/az/11/
Социальные Сети от А до Я [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.social-networking.ru/az/11/
Orkut [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: www.orkut.com
Tagged [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: www.tagged.com
Mixi [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://mixi.jp/
Privet.Ru [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://privet.ru/
Webby.Ru [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://webby.ru/
Facebook [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.facebook.com/
см.: Schjolberg S. and Ghernaouti-Helie S. A Global Treaty on Cybersecurity and Cybercrime. 2nd ed. Oslo, 2011
Пантелеев Б. Новые поправки в Закон о СМИ // ЭЖ-Юрист. 2011. N 30.
URL: http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html.
См.: Дмитриева В. Толпотворчество // URL: http://www.dela.ru/articles/tolpotvorchestvo.
См.: Кузнецов С. Краудсорсинг в мире ПО, или О правильном отношении к мотивации // URL: http://www.ibusiness.ru/3507.
См.: Shirky C. Cognitive surplus: Creativity and generosity in a connected age. PenguinPress HC, 2010. Цит. по: Пономарев С.В. Краудсорсинг - технология создания виртуальных сообществ // Вестник Пермского университета. Серия: "Политология". 2011. N 3. С. 108.
Карта помощи // URL: http://russian-fires.ru/page/index/1.
Асмолов Г. "Карта помощи" получила премию Рунета! // URL: http://russian-fires.ru/news.
Goodwin Jacob. Integrating social networks onto GIS maps for emergency planners // URL: http://www.gsnmagazine.com/node/21218.
Асмолов Г. "Ушахиди" спасает людей. Теперь - и в России // URL: http://www.novayagazeta.ru/society/2340.html.
Новикова Е. Краудсорсинг во благо пострадавшей Японии // URL: http://webcrunch.ru/news/2011/03/21/new-web-site-crowdsources-radiation-data/.
URL: http://sberbank21.ru.
См.: Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации: утв. Президентом РФ 07.02.2008 N Пр-212 // Российская газета. N 34. 2008. 16 февр.
См.: Терентьев К. Краудсорсинг - власть толпы // URL: http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=65566.
URL: http://www.gibdd.ru/vote.
См.: Исландия представила конституцию, написанную краудсорсингом // URL: http://habrahabr.ru/blogs/crowdsourcing/125264.
См.: Попова А. Исландия представила конституцию, написанную краудсорсингом // URL: http:// alenapopova.ru/ egov/ islandiya-predstavila-konstituciyu-napisannuyu-kraudsorsingom.html.
См.: Буров В.В., Патаракин Е.Д., Ярмахов Б.Б. Использование технологии краудсорсинга в законотворческой деятельности // Бизнес-информатика. 2011. N 2(16). С. 17.
URL: http://zakonoproekt2012.ru/#item/39.
URL: http://www.duma.gov.ru/systems/law.
URL: http://zakonoproekt2012.ru/#doc/police/37.
См.: Указ Президента РФ от 9 февраля 2011 г. N 167 "Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 7. Ст. 939.
См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 159 "Об утверждении Правил проведения общественного обсуждения проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов" // Собрание законодательства РФ. 2012. N 10. Ст. 1247.
См.: СПбГУ и Министерство юстиции РФ запустили новый интернет-ресурс // URL: http://www.monitoring.law.edu.ru/welcome/show/9/10.
Путин В. Указ. раб.
Вишняков В.Г. Укрепление сущностных признаков Российского государства на современном этапе // Законодательство и экономика. 2012. N 7. С. 5 - 15.
2