Правонарушение и юридическая ответственность

Оглавление
Введение
1. Правонарушение - необходимые признаки. Виды правонарушений
2. Характеристика юридической ответственности
Заключение
Список использованных источников

Можно назвать следующие обстоятельства:
- невменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях);
- необходимую оборону (имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны, т. с. явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства) (ст. 37 УК РФ);
- задержание лица, совершившего преступление (имеет место при задержании лица, совершившего преступление, для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер) (ст. 38 УК РФ);
- крайнюю необходимость (допустима в случаях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости) (ст. 39 УК РФ);
- физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями) (ст. 40 УК РФ);
- обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам с целью достижения общественно полезной цели) (ст. 41 УК РФ);
- исполнение приказа или распоряжения (допустимо в случаях действия лица во исполнение обязательных для него предписаний путем причинения вреда охраняемым законом интересам) (ст. 42 УК РФ);
- малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности;
- казус (случай) и т. д.
Приведем пример казуса: следуя на автомашине по тихому переулку, водитель неожиданно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился мяч, а следом за ним выбежала девочка лет пяти. Желая предотвратить наезд на девочку, водитель резко вывернул руль влево. Девочка осталась жива и невредима, но сидевший на заднем сиденье подросток в результате такого резкого поворота ударился головой о стойку салона автомобиля и получил тяжкие телесные повреждения. Родители просили привлечь водителя к уголовной ответственности. Суд, рассмотрев дело, признал водителя невиновным, указав, что хотя водитель должен был предусмотреть все последствия его резких действий, он не мог этого сделать по причине малого промежутка времени (доли секунды), разделяющего момент появления девочки на дороге и момент принятия решения — резко повернуть руль.
Помимо этого, необходимо учитывать тот факт, что действующее законодательство в отношении лиц, которые виновны в совершении правонарушения, устанавливает некоторые основания освобождения их от юридической ответственности. К их числу относятся:
акт амнистии;
истечение срока давности;
деятельное раскаяние виновного;
примирение виновного с потерпевшим;
изменение социально-политической обстановки;
применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия.
Освобождение от ответственности не тождественно освобождению от наказания. От ответственности может быть освобожден или подозреваемый, или обвиняемый, или подсудимый. Причем это делается и органом дознания, и предварительного следствия, и прокуратурой или судом, а от наказания освобождается уже осужденный, и только судом.
Заключение
Данная работа была посвящена теме «Правонарушение и юридическая ответственность». Цель, поставленная в начале работы, была достигнута посредством решения следующих задач:
- даны определения понятиям «правонарушение» и «юридическая ответственность»;
- перечислены и рассмотрены цели юридической ответственности, ее основания и признаки;
- дана характеристика видов юридической ответственности и другие аспекты, необходимые для наиболее полного изложения поднятого вопроса в рамках данной работы.
Основываясь на нормативно-правовых актах РФ, а также на трудах специалистов по праву, были изучены и проанализированы все аспекты, касающиеся данного вопроса.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
Возможность нарушений норм права заложена в существе самой человеческой жизни, поэтому государство своей принудительной силой вынуждено обеспечивать охрану и безусловную реализацию правовых норм. В арсенале государства имеются нормы, предусматривающие юридическую ответственность в отношении лиц, поведение которых не сообразуется с его обязательными предписаниями.
Юридическая ответственность — вид социальной ответственности. Она представляет собой применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом (этим юридическая ответственность отличается от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека).
Юридическая ответственность — это обязанность правонарушителя претерпевать особые, заранее установленные государством в санкциях правовых норм меры государственно-правового принуждения за совершенное правонарушение в установленном для этого процессуальном порядке.
Основные принципы юридической ответственности за правонарушения - законность и обоснованность. Конкретизацией этих принципов, общих для всей правоприменительной деятельности государства, являются такие специальные принципы ответственности, как формула «без закона нет ни преступления, ни наказания», соразмерность преступления (или проступка) и наказания (или взыскания), состязательность процесса, право на защиту лица, привлеченного к ответственности, презумпция невиновности обвиняемого и другие, закрепленные законодательством, конституцией, пактами о правах человека.
Юридическая ответственность это важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм и проявляется в форме применения к несовершеннолетнему правонарушителю, родителям или иным законным представителям несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию мер государственного принуждения.
Важнейшим признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами. Основанием юридической ответственности является правонарушение.
Правонарушение - это общественно опасное деяние, так как ставит под угрозу нормальное развитие и функционирование происходящих в рамках конкретного общества отношений. Правонарушение всегда порождает вредоносные последствия. Всякое правонарушение наносит вред интересам (имущественным, социальным, моральным, политическим и т. п.) личности, общества, государства. Все перечисленные нами признаки должны действовать в системе. Отсутствие хотя бы одного из них не позволяет рассматривать деяние как правонарушение.
Виды ответственности и меры наказания зависят от характера правонарушения. Различают ответственность:
- уголовную - наступает исключительно за преступления. Только суд может привлечь к уголовной ответственности и определить ее меру. Меры уголовного наказания — лишение свободы, смертная казнь и т.д.;
- административную - наступает за проступки, нарушающие общественный порядок или совершенные в сфере государственного управления. Мерой ответственности служат административные взыскания, среди которых — предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест до 15 суток;
- гражданскую — наступает за нарушение имущественных прав — неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного вреда. Главная мера ответственности — возмещение убытков;
- дисциплинарную — наступает за нарушение трудовой, учебной, воинской, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя — замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения.
Вне зависимости от видовой специфики, цель всякой юридической ответственности носит двоякий характер. С одной стороны, наказать виновного. С другой — предупредить подобные деяния в будущем, что достигается как содержанием взыскания, так и процедурой его назначения.
Преступление всегда приносит беду. Однако и проступки, несмотря на то, что они характеризуются меньшей степенью вредных последствий, оказывают на нашу жизнь негативное воздействие. И одним из средств, которые позволяют сдерживать правонарушения, является юридическая ответственность.
Только необходимые знания помогают правильно квалифицировать правонарушения, проступки, принимать законные действия по делам, обеспечивать соблюдение законности, охрану прав и интересов граждан.
И в заключение о социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.
На практике все факты привлечения к административной ответственности негласно принимаются во внимание как обстоятельства, характеризующие личность, и если уже в несовершеннолетнем возрасте человек привлекался к административной ответственности, то это может так или иначе осложнить его жизнь в дальнейшем.
Список использованных источников
Гражданский кодекс РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Трудовой кодекс РФ.
Уголовный кодекс РФ.
Аксенова С. Правонарушение и юридическая ответственность. – М.: Инфра-М, 2011. 56с.
Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. – М.: Норма, 2011.
Витрук Б.В. Общая теория юридической ответственности. – М.: Норма, 2011. 432с.
Габричидзе Б.Н., Эриашвили Н. Юридическая ответственность. – М.: Вершина, 2012. 335с.
Дерябина Е.М., Марченко М.Н. Основы права. – М.: Проспект, 2011.
Емельянов А. С. , Черногор Н. Н. Финансово-правовая ответственность. – М.: Финансы и статистика, 2013. 207с.
Кузякин Ю.П. Административная ответственность. – М.: Магистр, 2012.
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – М.: Сирин, 2011.
Молчанова В.Э., Сонов А.С. Основы права. – Ростов – на - Дону, 2011.
Румынина В.В. Основы права. – М.: Риор, 2010.
Хазанов С.Д., Новоселова Н.В. Административное право. – М.: Юридический центр, 2010.
Ячменев Ю.В. Гражданско-правовая ответственность. – М.: Инфра-М, 2012.
Молчанова В.Э., Сонов А.С. Основы права. – Ростов – на - Дону, 2011. – С. 85.
Дерябина Е.М., Марченко М.Н. Основы права. – М.: Проспект, 2011. – С. 102.
Румынина В.В. Основы права. – М.: Приор, 2010. – С. 53.
Хазанов С.Д., Новоселова Н.В. Административное право. – М.: Юридический центр, 2010. – С. 173.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ.
Габричидзе Б.Н., Эриашвили Н. Юридическая ответственность. – М.: Вершина, 2012. – С. 195.
Витрук Б.В. Общая теория юридической ответственности. – М.: Норма, 2011. – С. 72.
Аксенова С. Правонарушение и юридическая ответственность. – М.: Инфра-М, 2011. – С. 12.
Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), п.2 ст.421.
п. 3 ст. 401 и ст. 1079 ГК РФ.
ст. 1068-1070 ГК РФ.
2