Особенности установления признаков субъективной стороны терракта

Содержание
Введение
Глава 1. Понятие террористического акта
Глава 2. Субъективные и объективные признаки террористического акта
2.1. Субъективная сторона терроризма
2.2. Объективная сторона терроризма
Глава 3. Соотношение террористического акта с иными преступлениями террористического характера
Заключение
Список литературы

Терроризм – это типичная, с высочайшей ступенью публичной угрозы опасность, которая время от времени может осуществляться в настоящую смерть людей, при этом, случайных, не сопричастных к принятию решений и ублажению требований террористов.
Ежели для правонарушения, предусмотренного ст. 277 УК РФ, смертоубийство – это мишень правонарушения, то для терроризма смертоубийство – лекарство заслуги иной цели.
Посягательство на жизнь муниципального и публичного деятеля совершается специально, с прямым замыслом на его смертоубийство, а при терроризме известие к погибели потерпевших, как замечено в ч. 3 ст. 205 УК РФ, может существовать только в форме неосмотрительности. Ежели в процессе террористических действий специально убит человек, то это следствие не охватывается ст. 205 УК и просит доборной квалификации сообразно ч. 2 ст. 105 УК РФ. Беспристрастная сторона сопоставляемых правонарушений может замечаться как во снаружи совпадающих, этак и в разных деяниях. Этак, взрыв может существовать как следствием опасности, запугивания, этак и методом убийства. Однако в главном случае взрыв перемещает акцентированный нрав, и потерпеть от него имеют все шансы случайные люди. Во другом – это метод убийства конкретного личика, муниципального либо публичного деятеля. Смертоубийство данных лиц может быть еще и иным методом: одиночным выстрелом, методом отравления, удушения и т. д. , терроризм же реализуется, сообразно ст. 205 УК РФ, средством взрыва, поджога и других подобных общественно опасных действий.
4. Очень чрезмерно часто возникают большей проблемы при отграничении акта и диверсии (ст. 281 УК РФ), где прослеживается очевидное подобие по объективной стороне особо указанных деяний. По законодательной обрисовке действий (совершение взрыва, поджога или других действий, направленных на разрушение или значительное повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва безопасности и обороноспособности Российской Федерации) диверсия почти полностью совпадает с террористическим актом. Однако целью диверсии является само безжалостное уничтожение или значительное повреждение материальных объектов, чтобы непосредственно таким путем подорвать большая мощь государства, террористический акт же, прежде всего, преследует цель запугать население, воздействовать на принятие и бесповоротного решения органами силы, поэтому террористу достаточно творения опасности, хотя, как ранее отмечалось, террористические действия не всегда завершаются только творением опасности. Существенным признаком является демонстративность, ультимативность действий при акте терроризма. Различие между рассматриваемыми преступлениями состоит и в объекте посягательства - общественная и абсолютная безопасность при терроризме (спокойствие, ощущение защищенности населения) и экономическая и абсолютная безопасность России - при диверсии.
Заключение
В ходе курсовой работы, основываясь на осмотренных трудах указанных создателей, были изготовлены определенные выводы, посреди которых:
1. Терроризм в целом – это трудное, многоаспектное явление. Правонарушения террористического нрава и террористический документ в частности следует разглядывать как особенный разряд преступности, представляющий необыкновенную угроза для страны, сообщества и личности. При этом следует нормативно найти и зафиксировать мнения «личная», «общественная» и «государственная» сохранность.
2. Террористический документ владеет очень много смежных составов, при этом на практике часто появляются трудности отграничения осматриваемого действия от иных. В связи с сиим было бы уместно отметить в УК все террористические составы правонарушений в независимый раздел, проведя точное разделение меж ними.
3. Правонарушения террористического нрава совершаются в террористических целях. При этом нужно верно зафиксировать мнение террористических целей и в случае подтверждения совершения действия в таковых целях телесное личико(либо компанию), его совершившего, следует признать террористом(либо террористической организацией), при этом зафиксировав данное событие в качестве отягчающего вину. Законодательно нужно определить конкретные пределы ужесточения соответственных мер пресечения.
4. При отграничении террористического акта от смежных составов правонарушений, до этого только, нужно обладать четкое мнение о том, что собой представляет конкретно террористический документ. Практическое смысл такового разделения владеет при назначении ответственности за совершаемые общественно опасные действия, так как террористический документ сам сообразно себе является особенно тягостным правонарушением и личико, его совершившее не обязано наказываться статье, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция РФ от 12.12.1993. Официальное издание. М., 1993.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Федеральный закон от 25.07.1998 № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в ред. от 06.03.2006, утратил силу) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 24.07.2007) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
Федеральный закон от 20.04.2006 № 56-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» // СЗ РФ. 2006. № 17 (ч. 1). Ст. 1785.
Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
Указ Президента РФ от 15.02.2006 № 116 «О мерах по противодействию терроризму» (в ред. от 2.08.2006) // СЗ РФ. 2006. № 8. Ст.897; СЗ РФ. 2006. №32. Ст.3535.
Монографии
Артамонов И. И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. Монография. 2-е изд. М., 2002. 331 с.
Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В. Уголовное преследование терроризма. Монография. М., 2008. 98 с.
Горбунов Ю. С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. Монография. М., 2008. 459 с.
Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно-правовое исследование). СПб, 2002. 291 с.
Овчинникова Г. В. Террроризм. СПб, 1998. 36 с.
Солодников С. А. Терроризм и организованная преступность. Монография. М., 2007. 173 с.
Учебная литература
Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. М., 2005. 944 с.
Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Криминология. Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. М., 2009. 800 с.
Алауханов Е. О. Криминология. Учебник. Алматы, 2008. 429 с.
Шестаков Д. А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире. Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. СПб, 2006. 561 с.
Статьи
Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика. // Журнал российского права, 2006, № 12.
Горбунов Ю.С. К вопросу о правовом регулировании противодействия терроризму. // Журнал российского права, 2007, № 2.
Гринько С. Понятие терроризма. // Законность, 2005, № 8.
Даниленко Н.Н. Терроризм: понятие и явление // Закон, 2006, № 2.
Дикарев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации. // Российская юстиция, 2003, № 11.
Емельянов В. Особенности объективной стороны терроризма. // Законность, 2000, № 12.
Трунов И. Л. Терроризм. Правовые аспекты борьбы. Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи. М., 2005. 512 с.
Авторефераты
Журавлев И. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М.,2002. 20 с.
Зубова О. В. Терроризм и проблемы ограничения конституционных прав граждан в борьбе с ним. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2004. 29 с.
Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. 28 с.
Курдюкова А. В. Особенности уголовного судопроизводства по делам о террористическом акте. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 22 с.
Лунев А. А. Терроризм как объект криминологического изучения. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 28 с.
Мусаелян М. Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2007. 28 с.
6) Иностранная литература
1. Шнайдер Г. И. Криминология/ Пер. с нем. М., 1994. 502 с.
Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003. С.13-14
Ст. 205 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 24.07.2007) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. Ст. 2954
Горбунов Ю. С. Указ. соч. С. 242
Зубова О. В. Терроризм и проблемы ограничения конституционных прав граждан в борьбе с ним. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2004. С. 5
Дикарев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации. // Российская юстиция, 2003, № 11
Уголовное право. Общая часть., под общ. ред. В.И. Радченко. «Юстицинформ» М., 2004
Мусаелян М. Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2007. С. 4
Овчинникова Г. В. Террроризм. СПб, 1998. С. 24
Овчинникова Г. В. Указ. соч. С. 28
22