Современные российско-украинские отношения в освещении СМИ России и Украины.

Содержание
Введение
Глава 1. Двусторонние международные отношения как объект информационной деятельности
1.1.Понятие международных отношений
1.2.Международные отношения как объект СМИ
1.3.Специфика двусторонних отношений в СМИ
Выводы по первой главе
Глава 2. Современные российско-украинские отношения
2.1. История взаимоотношений России и Украины
2.2. Взаимоотношения России и Украины в 90е годы XX века
2.3. Современные отношения России и Украины
Выводы по второй главе
Глава 3. Качественные СМИ России и Украины
3.1. Характеристика качественных СМИ Украины.
3.2.Специфика качественных СМИ России
Глава 4. Российско-украинские отношения в прессе России и Украины
4.1. Специфика российско-украинских отношений на страницах украинской прессы
4.2. Особенности освещения российско-украинских отношений в прессе России
Выводы по четвертой главе
Заключение

При исследовании для нас будет интересным конструирование имиджа России, а также специфика изображения отношений двух стран. Первым проанализированным изданием станет «КоммерсантЪ – Украина». Все публикации данного издания можно разделить на те, которые освещают события в России и те, которые характеризуют российско-украинские отношения. Не все типы публикаций могут характеризоваться нейтральностью к России, что обусловлено политическими настроениями в стране. Рассмотрим на конкретных примерах. Первая статья, формирующая восприятие России – статья экономическая, отсылающая к сотрудничеству между государствами в области военной техники. Статья имеет подзаголовок «Россия обвиняет Украину в невыполнении финобязательств по Ан-70». Первоначально может показаться, что речь пойдет об обвинении российской стороны в предвзятом отношении к Украине, однако, после прочтения статьи понимаем, что речь идет скорее в констатации факта, который каждый читатель должен интерпретировать самостоятельно в соответствии со своим мировоззрением: ««Напомню, что министерство обороны России полностью выполнило свои финансовые обязательства. В то же время со стороны Украины наблюдаются задержки в финансировании. Проект профинансирован Киевом лишь на 45%», - сказал Анатолий Антонов.По его информации, в настоящее время украинское государственное предприятие "Антонов" проводит предварительные летные испытания самолета».Данный текст может быть интерпретирован с нескольких точек зрения. Во-первых, в тексте, действительно, предъявляется обвинение, но, скорее украинскому министры обороны, который нелестно отозвался об исполнении Россией обязательств. В качестве опровержения этого факта приводится речь Антонова, сообщающего информацию газете. В то же время, такая, казалось бы, объективная информация может быть воспринята негативно с точки зрения патриотов. Второй пример статьи – это статья, посвященная тому же самолету АН-70 (У Ан-70 испытывают терпение). Статья, казалось бы, выполнена в этом же ключе, однако, характеристики украинских политиков, реализуемые в статье, позволяют негативно воспринять образ России: «По мнению господина Андрейченко, Россия вряд ли пойдет на замену Ан-70 самолетами Ил-476. «Для армии это будет означать ослабление в вооружении, ведь российская разработка уступает Ан-70 по ряду характеристик»,— говорит он. В частности, Ил-476 способен брать на борт только 9 единиц военной техники (Ан-70 — 19), к тому же для взлета ему требуется полоса длиной 2100 м, а расход топлива составляет 8100 кг/ч (у Ан-70 — 4400 кг/ч). «Скорее всего, затягивая проект, РФ хочет добиться от «Антонова» уступок, например технической документации и интеллектуальных прав,— отмечает господин Андрейченко. И, судя по ситуации, «Антонову» ничего не остается, кроме как идти на эти уступки»». В приведенном примере украинская сторона, практически открыто объявляет Россию в осуществлении давления на инфраструктуру страны, что не может положительно сказаться на имидже у воспринимающей аудитории. Таким образом, можно говорить о том, что в газете «КоммерсантЪ», несмотря на стремление объективно преподносить информацию, прослеживается специфика информационной политики, принятой в отношении России у Украины. Второе издание, которое мы проанализируем в работе - «Украинская правда». Это издание, в противовес газете коммерсант, характеризуется менее объективными оценками по отношению к российской стороне. В качестве доказательства вновь рассмотрим две статьи. Первая из них – взгляд газеты на ужесточение российскими чиновниками правил въезда в страну. Суть этой политики сводится к возможности введения заграничных паспортов для украинских граждан, собирающихся посетить Россию. Статья имеет заголовок «МИД обещает говорить с Россией в случае въезда по загранпаспортам», который может быть охарактеризован как выражение прямой угрозы со стороны министерства иностранных дел Украины. В подобном ключе выполнен и сам текст статьи:«Министерство иностранных дел намерено отстаивать интересы граждан в случае введения Россией въезда по заграничным паспортам.Об этом исполняющий обязанности директора департамента информационной политики МИДа Евгений Перебийнис заявил "Українським новинам"."Если (с их стороны) будут такие обращения, то будем рассматривать, будем вести переговоры... Мы будем смотреть, чтобы максимально учесть интересы наших граждан при достижении этих договоренностей с российской стороной", - сказал Перебийнис.При этом он подчеркнул, что Украина самостоятельно не собирается инициировать введение загранпаспортов для граждан России».В тексте данной статьи воссоздается неблагоприятный облик российского правительства, которое стремится отгородиться от граждан Украины, приезжающих в страну. Информация, казалось бы, подается достаточно объективно, однако, виновность России в противостоянии очевидна – именно российское, а не украинское правительство стремится ввести визовый режим между государствами.В свете данной информации действия российского правительства будут восприниматься аудиторией как негативные, ведь страны имеют не только общую культуру – территориальные границы привели не только к разделению народов, но и разделению семей. А введение визового режима затруднит проникновение на территорию, что отдалит еще больше родственников друг от друга. Вторая статья относится к самой щепетильной для Украины проблеме российского газа. Статья имеет заголовок «Россия начала шантажировать Украину трубой» и обладает негативной оценкой по отношению к действиям российского правительства. Приведем отрывок из статьи: «Россия заявляет, что может присоединиться к консорциуму по управлению украинской ГТС только в том случае, если Украина выйдет из Энергетического союза.Об этом заявил премьер Дмитрий Медведев в интервью зарубежным СМИ, передает пресс-служба главы кабмина. Это предложение должно быть интересным. А в каком случае оно будет интересным? Только в том случае, если мы будем понимать, что наши интересы, в данном случае интересы "Газпрома" и интересы государства в целом, гарантированы", - заявил он».И далее «Украина вступила в Европейское энергетическое сообщество в феврале 2011 года. Это объединение стран Юго-Восточной Европы, созданное для достижения социально-экономической стабильности и безопасности поставок энергоресурсов среди стран-членов и Европейского Союза в целом». В приведенном примере реализуется подход одностороннего освещения фактов. Казалось бы, здесь приводится прямая цитата Дмитрия Медведева по отношению к сотрудничеству двух государств. Однако, вступление и заключение статьи построены таким образом, что в ходе прочтения формируется негативный образ страны-союзника. Получается, что Россия не только навязывает свое мнение Украине, но и стремится диктовать ей условия политического взаимодействия с другими странами, что может угрожать безопасности страны в целом. Отметим, что манипулятивная функция попала в цель, собрав в комментариях множество негативных откликов на украинском языке и дав, тем самым, большую почву для рассуждений радикально настроенных украинцев. Третье издание – «Интерфакс-Украина» отличается большей независимостью суждений, чем описанные прежде. Однако, являя собой международное информационное агентство, Интерфакс не комментирует столкновения между странами, а, скорее выдает объективную информацию, которая может быть интересна для читателя. В качестве примера рассмотрим также две статьи из издания. Первая из них имеет заголовок «Украина и Россия пока не достигли компромисса в вопросе делимитации Керченского пролива – посол Украины».Само построение заголовка не претендует на какую-либо оценку, так как речь идет о передаче чужого мнения. На это указывает и текст статьи. Для доказательства точки зрения приведем отрывок из нее: «Украина и Российская Федерация продолжают переговоры по вопросу делимитации морских пространств и Керченского пролива, сообщил посол Украины в РФ Владимир Ельченко в эксклюзивном интервью агентству "Интерфакс-Украина"."Вопрос размежевания Азовского и Чорного морей, а также Керченского пролива остается одним из актуальных в переговорном процессе с российской стороной. Хотел бы отметить, что украинская сторона заняла активную позицию касательно необходимости скорейшего завершения договорно-правового оформления границ с РФ", - отметил дипломат».Главными характеристиками текста может стать отсутствие какой бы то ни было оценки. Перед читателем возникает перечисление фактов и передача слов политического деятеля. Даже сама характеристика, в которую облечены слова политического лидера, может быть описана как предельно корректная, что не свойственно газете «Украинская правда», рассмотренной ранее.Вторая статья имеет заголовок «Россия готова спрашивать разрешения украинских властей на перемещения частей ЧФ РФ – газета». И вновь, как и прежде, читатель сразу видит ссылку на источник, который впоследствии появляется в тексте статьи. Приведем цитату: «Но соглашение не подписывают, как пишет газета, поскольку в Киеве и Москве никак не могут договориться по двум важным пунктам. Во-первых, относительно того, какой режим будет действовать в случае чрезвычайных ситуаций. Украинская сторона настаивает, чтобы и в этом случае был разрешительный режим. Российская же - уведомительный.Во-вторых, отмечают источники, дипломаты никак не могут прийти к согласию относительно правил досмотра украинцами российского автотранспорта во время его передвижения за пределами гарнизонов». Как и прежде, Интерфакс в передаче событий крайне политкорректен. Он не склоняется ни на одну из сторон в спорном для них вопросе, а просто перечисляет факты. В целом, если мы будем характеризовать соотношение нейтральной и негативной информации, которая встречалась на страницах качественных изданий Украины, то оно будет выглядеть следующим образом: нейтральная характеристика – 65 %, негативная характеристика – 35 %. Положительной характеристики на страницах не встречается, что позволяет говорить о враждебном настрое общества на Российское государство.Таким образом, можно говорить о том, что российско-украинские отношения на страницах украинских газет занимают значимое место. При этом, отношение к России варьируется от нейтрального до негативного, что позволяет говорить о нестабильности международных отношений. 4.2. Особенности освещения российско-украинских отношений в прессе РоссииВ данном параграфе речь пойдет о российско-украинских отношениях, которые получают свое освещение на страницах российских газет. Как и в первом случае, начнем рассмотрение данного вопроса с газеты «КоммерсантЪ». Здесь следует отметить специфическую тенденцию – если «КоммерсантЪ – Украина», являющийся зависимым от России от оценок российского правительства и российских граждан воздерживается, то российский учредитель в негативных комментариях не ограничен. В качестве примера, как и прежде, рассмотрим две статьи. Первая из них имеет заголовок «Представитель Минобороны: Украина затягивает принятие решений по Черноморскому флоту». Характеристика украинской стороны в приведенном заголовке негативна. Однако вся специфика материала раскрывается в небольшом тексте статьи: «Высокопоставленный представитель Минобороны РФ заявил, сегодня, что Украина намеренно затягивает подготовку соглашений по обеспечению нормальной жизнедеятельности Черноморского флота и мешает его обновлению, передает «Интерфакс». «Украинское руководство, как это было и при бывшем президенте Викторе Ющенко, настаивает на том, что обновление сил Черноморского флота может осуществляться только с разрешения и под контролем украинских властей», — сказал собеседник агентства». В статье специально были выделены элементы, несущие негативную коннотацию. Действия Украины передаются при помощи таких слов, как мешает, контролирует, затягивает обеспечение нормальной жизнедеятельности. Не случайно и употребление в тексте статьи фамилии Ющенко, который в российском обществе воспринимается крайне негативно как человек, отдаливший обе страны и приведший Украину к экстремизму по отношению к русским. Облик страны передан в крайне негативном ключе, что позволяет говорить о том, что журналисты «Коммерсанта» сознательно манипулируют восприятием российского читателя. Вторая статья также выполнена в негативном ключе «Минобороны призывает решать вопросы по Черноморскому флоту с Украиной мирно». Тема эта уже поднималась при оценке украинских СМИ, однако там давалась нейтральная характеристика. В случае с российскими СМИ мы можем увидеть, что статья вновь обрисовывает негативный облик оппонента. Это заключение основано на наречие мирно, функционирующем в заголовке статьи, указывающем на затянувшийся конфликт. На это указывает и текст статьи: «Минобороны РФ считает переговоры с Украиной по Черноморскому флоту трудной темой, но намерено решать этот вопрос в спокойном конструктивном ключе, передает «Интерфакс». «Наиболее сложным и масштабным вопросом остается обеспечение эффективной жизнедеятельности Черноморского флота, базирующегося в Крыму. Работа в этом направлении носит непростой, комплексный характер и не прерывается ни на один день», — заявил замминистра обороны РФ Анатолий Антонов. Он обратил особое внимание на отношения России и Украины: «В Минобороны России исходят из стратегического, партнерского характера отношений с украинскими коллегами. Именно в этом ключе мы стремились высказывать наши отношения, в том числе и по «трудным» вопросам. Российская сторона убеждена: все проблемы могут и должны решаться за столом переговоров. Если же партнеры для изложения своей точки зрения прибегают к публичной дипломатии с использованием СМИ, то это может свидетельствовать о сбоях в нашем общении».Негативная характеристика приводится при противопоставлении интересов России и Украины. Россия выступает в тексте статьи как благоразумное государство, стремящееся строить отношения на политическом и стратегическом сотрудничестве, в ту пору, как Украина подобными качествами не обладает. Кроме того, обращает на себя внимание и специфика поведения украинских политиков, которые, по словам газеты, сами не в состоянии справиться с проблемой, и вынуждены обращаться к СМИ. Вторая проанализированная газета – «Новая газета». Статьи в «Новой» написаны также не в положительном ключе в отношении к политикам и политическим процессам, происходящим в Украине, однако, стоит отметить, что подача информации здесь завуалирована ироничным тоном, а не выражена так ярко, как в газете «Коммерсант». В качестве примера приведем статью «Как продать козу Европе», которая раскрывает освобождение «полевого командира Майдана» (прим. характеристика газеты). Приведем отрывок из этой статьи: «Впрочем, просьбу помиловать тяжелобольного человека выражали в разное время экс-президент Европарламента Кокс, бывший президент Польши и давний друг киевской власти, а также оппозиции Квасьневский, омбудсмен Лутковская, а также супруга Юрия — Ирина, ставшая на минувших выборах депутатом Рады по списку «Батьківщини». Сам герой дня ни о чем не просил, однако теперь мог, наконец, принимать поздравления.Поздравления принимал и Виктор Янукович. Количеством и цветистостью они многократно перекрыли все приветы в адрес Луценко. Пока о благородстве и большом сердце президента вещали спикеры Партии регионов, хотелось вообразить, будто Виктор Федорович вытащил из узилища страдальца, упрятанного туда неизвестным тираном. Но когда и европейские чиновники высокого ранга с детским восторгом бросились хвалить президента Украины за приверженность идеалам демократии — воображение отказало напрочь…».В данной статье нами были подчеркнуты примеры речевой агрессии, которые употреблены журналистом для характеристики происходящего. При помощи иронии в статье конструируется негативный образ всей правящей верхушки страны, что позволяет говорить о ее манипулятивной функции. Вторая статья имеет заголовок ««Львы» против удавов» и рассматривает вопрос об уголовном деле, возбужденном против президента Станиславом Батриным. В статье содержится следующая информация: «Главный «лев», директор Станислав Батрин (27 лет, кандидат юридических наук), изложил суть своих претензий: президент Янукович не имел права вмешиваться в деятельность самостоятельных субъектов хозяйствования, каковым является НАК «Нафтогаз Украины». Тем не менее господа Янукович и Путин неоднократно и грубо нарушали закон, когда на очередных переговорах обсуждали возможность пересмотра цены на газ, поскольку соглашения в 2009 году были подписаны не между Украиной и Россией, а между «Нафтогазом» и «Газпромом». «Это также означает, что если президент Украины самостоятельно решает вопросы об инициировании пересмотра газовых отношений, то он превышает властные полномочия с последствиями, подобными последствиям в деле Тимошенко», — бесстрастно резюмировал юрист. Указывал на возможность привлечения Виктора Федоровича к ответственности ровно по той же статье, по которой получила семь лет Юлия Владимировна?».Стиль журналиста привлекает к себе внимание, однако, в тексте статьи содержится прямое указание на нарушение закона президентом Украины (и президентом России тоже), что не может положительно отразиться на имидже главы правительства. Таким образом, можно сказать о том, что «Новая газета» содержит в себе материал, способный негативно охарактеризовать Украинское правительство, что не способствует укреплению имиджа страны среди российских читателей, а, значит, негативно влияет на укрепление международных отношений. Третье рассмотренное нами издание – агентство РИА Новости. Это издание, единственное, которое не только нейтрально характеризует отношения между Россией и Украиной, но и даже дает положительные оценки. Примером может служить статья «РФ и Украина подпишут соглашение о реализации программы ВТС - Антонов». Как и в случае с украинским интерфаксом, заголовок статьи содержит в себе отсылку к источнику сообщения. Обращает на себя внимание и специфика передачи информации: «МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Военно-техническое сотрудничество (ВТС) между Россией и Украиной развивается динамично, в ближайшее время стороны выходят на подписание межправительственного соглашения о реализации программы ВТС между государствами, сообщил в понедельник журналистам заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов."Программа включает 255 направлений сотрудничества, в ее реализации планируется участие более 100 российских и более 60 украинских предприятий", — уточнил Антонов.Кроме того, сказал он, значительное количество российских и украинских предприятий ежегодно участвуют во взаимных поставках продукции в рамках соглашения о производственной и научно-технической кооперации и других соглашений по отдельным направлениям сотрудничества». Как видно из приведенного текста, характеристика отношений дана даже в положительном ключе, который передается при помощи наречия динамично. Основная цель статьи – проинформировать, а не создать у читателя отношение к предмету речи. Вторая статья «РФ готова обсуждать с Украиной любые вопросы по ЧФ в Крыму - Антонов» отсылает нас к теме, ранее уже рассматриваемой на страницах других изданий. Вновь обращает на себя внимание специфика подачи материала – указывается на то, что сотрудничество между странами устанавливается и Россия готова идти на любые обсуждения сотрудничества. Приведем цитату из текста статьи: «МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Россия готова обсуждать с Украиной за столом переговоров любые вопросы, в частности, обеспечение эффективной жизнедеятельности Черноморского флота в Крыму, сообщил в понедельник журналистам замминистра обороны РФ Анатолий Антонов."Наиболее сложным и масштабным вопросом остается обеспечение эффективной жизнедеятельности Черноморского флота, базирующегося в Крыму. Работа в этом направлении носит непростой, комплексный характер и не прерывается ни на один день. Помимо министерства обороны активное участие в ней принимают МИДы двух стран, другие министерства и ведомства", — сказал замминистра». И вновь в контексте статьи возникает ощущение сотрудничества стран, а также их нацеленность на нахождение компромисса. Для разрешения проблем черноморского флота, на чем делает акцент статья, в обсуждении принимают участие представители правительств. Таким образом, российская пресса, в противовес украинской, содержит в себе большое количество негативной информации, характеризующей Украину. При этом оценка варьируется от прямого высказывания негатива до ироничных характеристик. В то же время, наблюдается нейтральная, и даже положительная характеристика международных отношений, чего не встречалось на страницах украинской прессы. Выводы по четвертой главеМожно говорить о том, что российско-украинские отношения на страницах украинских газет занимают значимое место. При этом, отношение к России варьируется от нейтрального до негативного, что позволяет говорить о нестабильности международных отношений. В целом, если мы будем характеризовать соотношение нейтральной и негативной информации, которая встречалась на страницах качественных изданий Украины, то оно будет выглядеть следующим образом: нейтральная характеристика – 65 %, негативная характеристика – 35 %. Положительной характеристики на страницах не встречается, что позволяет говорить о враждебном настрое общества на Российское государство.Российская пресса, в противовес украинской, содержит в себе большое количество негативной информации, характеризующей Украину. При этом оценка варьируется от прямого высказывания негатива до ироничных характеристик. В то же время, наблюдается нейтральная, и даже положительная характеристика международных отношений, чего не встречалось на страницах украинской прессы. ЗаключениеДанная работа была посвящена анализу межнациональных отношений в российском и украинском медийном пространстве. Понятие международных отношений – это сложное явление, включающее в себя отношения на всех уровнях деятельности политики стран. В настоящее время тенденцией политики стало объединение стран на основе общих интересов, что, отчасти относится и к странам бывшего СССР, составляющих СНГ. Медиа-ресурс позволяет сегодня манипулировать международной политикой. СМИ направляют в международных отношениях не только тематику местных газет, но и общественное мнение, так как печать информации в одном ключе, формирует общий взгляд на мир.Можно сказать о том, что двусторонние отношения в качественных СМИ обеспечиваются при помощи законодательных актов, которые являются одинаковыми для всех стран СНГ. Украина - одно из первых государств СНГ, стандарты которого отвечают требованиям Европейских стандартов в обеспечении безконфликтного взаимодействия стран между собой на уровне СМИ. В результате краткого анализа истории обоих государств, мы пришли к выводу о том, что у украинского и русского народа исторически гораздо больше точек интеграции, чем различий, на которых делают внимания современные политики. Общность культуры и языка стала основой долгих отношений между национальностями, продолжавшихся вплоть до конца XXвека. В 90-е годы XXвека отношения России и Украины нельзя назвать дружественными. В то же время каждое из государств остается зависимым от другого, что обуславливает необходимость дипломатических отношений и политического сотрудничества. В дальнейшем сотрудничество в развитии двух государств возможно только в случае оптимизации экономических отношений между двумя странами. Перспективность этих связей может быть обусловлена как положительными сдвигами в народных хозяйствах стран, так и улучшением политических взаимоотношений, которые не могут пока характеризоваться стабильностью. Украинская качественная пресса отвечает всем требованиям современной печати – она контактирует с аудиторией, предоставляя ей возможность высказывать собственную точку зрения, содержит в себе не только аналитические, но и информационные материалы, раскрывает жизнь общества с точки зрения всех ее составляющих. Для данной работы нами были выбраны три ведущих издания, которые могут быть признаны как государственные, так как распространены на всей территории страны. К анализируемым изданиям относится «КоммерсантЪ-Украина», являющегося аналогом российской газеты, газету «Украинская правда» и ИА «Интерфакс-Украина». Подобный подход был обусловлен стремлением рассмотреть наиболее полно тему международных отношений в иностранной прессе.Российские издания очень похожи на издания украинские, как по своей структуре, так и по особенностям наполнения медийногоконтента. Это объясняется процессами глобализации в едином пространстве, когда все интернет-СМИ опираются на единый источник. При характеристике российских изданий, обращает на себя внимание факт подцензурности, выраженный в связи с аудиторией только посредством сайтов-посредников.Для анализа нами были взяты газеты «КоммерсантЪ», «Новая газета» и информационное агентство «РИА Новости». Подобный подход был обусловлен стремлением рассмотреть наиболее авторитетные издания страны. Выбор «Коммерсанта» был также обусловлен стремлением проследить особенности изложения материала на страницах газеты в обоих странах. Можно говорить о том, что российско-украинские отношения на страницах украинских газет занимают значимое место. При этом, отношение к России варьируется от нейтрального до негативного, что позволяет говорить о нестабильности международных отношений. В целом, если мы будем характеризовать соотношение нейтральной и негативной информации, которая встречалась на страницах качественных изданий Украины, то оно будет выглядеть следующим образом: нейтральная характеристика – 65 %, негативная характеристика – 35 %. Положительной характеристики на страницах не встречается, что позволяет говорить о враждебном настрое общества на Российское государство.Российская пресса, в противовес украинской, содержит в себе большое количество негативной информации, характеризующей Украину. При этом оценка варьируется от прямого высказывания негатива до ироничных характеристик. В то же время, наблюдается нейтральная, и даже положительная характеристика международных отношений, чего не встречалось на страницах украинской прессы. Таким образом, цель работы выполнена, задачи решены. В ходе работы подтвердилась гипотеза исследования. Список литературыАндреев А. Современная Российская идентичность: внешнеполитическое измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №7. -С. 61-68Ананьева Т.Н., Архипов В.А., Чаевич А.В. СМИ как фактор политической социализации российской молодежи. М.: МГУС, 2007. - 140 с. Антонович И.И. Геополитические вызовы России и миропорядок XXI века. -М.: МАКС Пресс, 2007. - 271 с.Бабурин С.Н. Российский путь: становление геополитики накануне XXI века. -М.: АНКО, 1995.-384Багдасарян В.Э. Россия в условиях трансформаций: Теория цивилизационного маятника. М.: Собрания, 2007. – 214с. Балакирева Н.Ю. Информационное пространство политики современной России: формирование сетевой организации. Орел: Издательство ОРАРТ, 2006. – 227с. Балакирева О., Дмитрук Д., Левин Р. Проблемы интеграции в единое экономическое пространство: Общественное мнение на Украине // Мир перемен. 2007. - № 1.-С. 108 – 125Бандеризация Украины — главная угроза для России / Автор-составитель Ю.К. Козлов. М.: Яуза-пресс, 2008. – 480с. Биндюков Н.Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил. М.: ИТРК, 2004. – 368 с. Бондаренко Г.Б. Проблемы национальной идентичности в среде украинской молодежи // Россия и Украина: этнополитические аспекты взаимодействия. Сб. статей. М.: РУДН, 2007. - 328 с. Бондаренко Д.Я. Украинская национальная идея как социальная утопия // Трибуна русской мысли. 2007. - С. 143 – 149Бурганова Л., Батайкина С. Конструирование имиджа государственной службы средствами массовой информации // Власть. 2005. - №3. - С. 42 – 49Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационной войн. -М.: Академ Проект, 2007. - 382 с. Вартанова Е.Л. Медпаэкономика зарубежных стран. - М.: 2003 – 332 с. Вартанова Е.Л. Переходный период в медиасистемахпостсоциализма // Средства массовой информации России / Под ред. Я.Н.Засурского. - М.: Аспект Пресс, 2005. - С. 125 – 144Василенко Н.А. Новые тенденции в мировой геополитике // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2007. - №6. - С. 3 -9Василенко Н.А. Геополитика. Уч.пособие. М.: Логос, 2003. – 204с.Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2001. – 253с. Ветров К.В, Средства массовой информации постсоветской России: Особый путь вдоль проторенной дороги. М.: Книга и бизнес, 2004. – 304с.Галицкий В., Попов С. Паутина влияния // Эксперт. 2001. - № 42. - С. 54-64Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Известия, 2003. – 450с. Гиренко Ю. Новая русская революция. Опыты политического осмысления. — М.: «Московская школа политических исследований», 2005. -216 сГородяненко В.Г. Проблемы консолидации украинского общества на современном этапе // Социс. 2007. - № 2. - С. 15 – 16Гриценко В.И. Введение в архитектонику информационного пространства. Модели. Проблемы развития. Киев: Наукова думка. - 2003. -167с. Денисов А. Политическая культура/ А. Денисов // Международная жизнь.– 1990.– №10.– C. 79-90Декларация о средствах массовой информации и правах человека// URL http://www.terralegis.org/terra/act/e637.htmlЕвзеров Р.Я. Украина: с Россией вместе или врозь? М.: Весь Мир, 2000. — 160 с.Егорова Е. PR как зеркало «оранжевой» революции // PR-диалог. 2005. -№ 1.-С. 36-39Зачайнов С. Технологии массового информационного воздействия икомуникативного взаимодействия в политическом процессе.//Политический маркетинг.М.,2005.-№2.-с.53-66Злобин Н. Взаимнбое выдавливание или сотрудничество? // Стратегия России. М.: 2008. № 1. - с. 48-59Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник.-М.: Юристъ, 2001.- 488 с. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. Учебное пособие. - М.: Аспект Пресс, 2000. – 312 с. Матвеева Л.В.Феномен разорванной коммуникации в СМИ в аспекте информационно-психологической безопасности / Информационно-психологическая безопасность и культура в контексте глобализации. Материалы «круглого стола». - М.: Дипломатическая академия МИД, 2005. - С. 55 — 63Международный пакт о гражданских и политических права// URL http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtmlМиллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении(вторая половина XIX в.).  - Спб.: Алетейя, 2000. — 260 с.Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов.-4-е изд., перераб. и доп.-М.: Аспект Пресс, 2002.- 417 с. Политология: Учебное пособие для вузов/ научный редактор А.А. Радугин.-2-е изд., перераб. и дополн.-М.: Центр, 2000.- 312 с.Политология: Учеб. Пособие./ Н.И. Азаров, Г.С. Адрияш, Т.В. Бакулина и др.; Под ред. Б.И. Кретова.-М.: Высш. Шк., 2001.- 341 с.Сиденко В. Факторы политико-экономической зависимости Украины от России. «Полис».1998. №3. с. 19-24.Тавадов Г.Т. Политология: Учебное пособие.- М.: Фаир-Пресс, 2000 – 416 с.