Понятие, основания и виды освобождения от наказания

Введение
1.Понятие и сущность освобождения от наказания по российскому уголовному праву
2. Виды освобождения от наказания
2.1 Условные виды освобождения от наказания
2.1.1 Условное осуждение
2.1.2 Условно-досрочное освобождение
2.1.3 Отсрочка отбывания наказания
2.1.4 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
2.2 Безусловные виды освобождения от наказания
2.2.1 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
2.2.2 Освобождение от наказания в связи с болезнью
2.2.3 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
2.3 Амнистия и помилование
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

По УК РФ учитывается только категория преступления, в которой уже содержится определенная информация о виде наказания и его максимальном размере, предусмотренном за совершение данного деяния.
По мнению Л.В.Яковлевой, «ориентирами законодателю при установлении именно таких сроков давности являлись, с одной стороны, максимальные размеры срока наказания в виде лишения свободы, соответствующие преступлению определенной категории, либо, с другой стороны, сроки погашения и снятия судимости. При этом сроки давности в большей степени схожи со сроками, которыми устанавливается категория совершенного преступления».
Норму об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности можно применять только в случаях, когда ответственность за неисполнение приговора лежит не на осужденном. При уклонении осужденного от отбывания наказания течение сроков давности приостанавливается и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной (ч. 2 ст. 83 УК РФ).
Применение мер, улучшающих положение осужденного, связывается в большей или меньшей степени с его положительным посткриминальным поведением. Норма о сроках давности обвинительного приговора не является исключением, поскольку действует в отношении лиц, степень общественной опасности которых по сравнению с моментом совершения преступления снизилась. Одним из оснований для такого вывода является правопослушное поведение осужденного, не уклоняющегося от отбывания наказания. В противном случае утверждение о том, что такое лицо не представляет общественной опасности, будет неверным, а применение к нему нормы о давности - необоснованным.
2.3 Амнистия и помилование
Статья 84 УК РФ определяет порядок и правовые последствия амнистии.
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 103 Конституции РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Акт об амнистии влечет определенные уголовно-правовые последствия, устанавливаемые в уголовном законе. В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ эти акты могут содержать предписания различного характера.
В советское время амнистия была регулярной, обычно её проводили к юбилеям главных дат – Октябрьской революции и Победы. За последние 20 лет поводы для амнистии резко сократились. Одна из последних случилась в 2006 г. в честь 100-летия российского парламентаризма. В 2010 г. помиловали осужденных ветеранов ВОВ в связи с 65-летием Победы.
Круг лиц, на которых распространяется действие конкретной амнистии, определяется в самом акте об амнистии путем максимально подробного их перечисления. В актах об амнистии, как правило, определяется и круг лиц, на которых ее действие не распространяется.
Как и амнистия, помилование представляет собой проявление гуманизма по отношению к осужденным и также направлено на полное или частичное аннулирование юридических последствий совершения преступления, осуществляемое в несудебном порядке. Согласно ст.89 Конституции РФ помилование осуществляет Президент РФ.
Помилование применяется к конкретному лицу или конкретным лицам, обозначенным в акте помилования персонально (т.е. поименно). Акт помилования, в отличие от акта об амнистии, носит не нормативный, а индивидуальный характер.
Заключение
Юридическая ответственность в целом и уголовная, в частности, может быть только ретроспективной и негативной, поскольку ответственность всегда предполагает применение к лицу, нарушившему предписания закона, определенных мер воздействия. Помимо угрозы возложения ответственности людей удерживают от совершения преступлений моральные и нравственные нормы, сила традиций и др.
Виды освобождения от наказания составляют единую систему, пронизанную общей идеей облегчения положения лиц, подвергнутых государственному принуждению. Они применяются на различных стадиях реализации уголовной ответственности — при осуждении и во время исполнения приговора — и предусматривают практически все возможные способы смягчения положения осужденного.
Освобождение от наказания (в узком смысле) заключается в полном избавлении виновного от лишений и ограничения прав, составляющих карательный потенциал конкретного вида наказания и испытываемых осужденным в процессе отбывания наказания. Освобождение от отбывания наказания означает прекращение реального отбывания осужденным назначенного наказания и полное или частичное снятие с него правоограничений, которые составляют содержание этого наказания.
Во второй главе работы были рассмотрены особенности отдельных видов освобождения от наказания, теоретически разделенные на условные (условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания) и безусловные (освобождение в связи с изменением обстановки, освобождение в связи с болезнью, освобождение в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда), а также амнистия и помилование.
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 – ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Российская газета. 2004. 13 февраля.
Монографии и учебная литература
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М.: Юрид.лит., 1982. – 136 с.
Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08.– М., 2004. – 28 с.
Кузнецов А.В. Изменение обстановки как основание освобождения от уголовной ответственности или наказания: Монография. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. – 550 с.
Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 192 с.
Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. Дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.08. - Киев, 1987. – 341 с.
Тарасов И.С. Изменение обстановки как основание прекращения уголовного дела и преследования // Инновации в государстве и праве России: Мат. научно-практ. конф. (Н.Новгород, 29-30 апреля 2008 г.). – Н.Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008. С.673-676.
Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - М.: Юрид.лит-ра, 1970. – 240 с.
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 553 с.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 827 с.
Читая З.И. Замена неотбытой части наказания более мягким как средство механизма реализации функции лишения свободы в уголовном судопроизводстве // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. - М.: Статут, 2008. С. 539-544.
Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дисс… канд.юрид.наук. 12.00.08. - М., 2002. – 393 с.
Статьи в периодических изданиях
Алихаджиева И.С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика // Современное право. 2010. № 2. С. 103 - 106.
Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.38-39.
Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.22-24.
Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. 2010. № 20. С. 8 - 13.
Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С.137-139.
Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12. С.28-29.
Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12. С.24 - 27.
Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25-28.
Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.44-47.
Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С.30-32.
Тагаев А.У., Акутаев Р.М. О принципе справедливости в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2007. № 4. С. 120-123.
Ульянова Л.Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2010. № 15. С.42-45.
Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 35 - 44.
Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С.21-22.
Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. №12. С.39-42.
Акты судебных органов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. 2009. 29 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2011 г № 83-О10-27 // СПС «Консультант Плюс».
Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № 37-Д10-17 // СПС «Консультант Плюс».
Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. №4.
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2009 года // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2008 года // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
Постановление Президиума Московского городского суда от 14.08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС «Консультант Плюс».
Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан. IV квартал 2005 года // Правосудие в Татарстане. 2006. №1. С.4.
См.: Тагаев А.У., Акутаев Р.М. О принципе справедливости в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2007. № 4. С. 121.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. С.178.
Антонов А.Г. К вопросу о судимости при освобождении от наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 4. С.38.
См.: Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. Дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.08. - Киев, 1987. С. 96.
Емельянов Ю.Н. Основные вопросы освобождения осужденных от дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1967. С. 19 (Цит.по: Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12. С.28).
См.: Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - М.: Юрид.лит-ра, 1970. С. 6 - 7.
См.: Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. – М., 2004. С. 14.
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М.: Юрид.лит., 1982. С. 14.
Киреев Д.И. Указ. соч. С.28.
См.: Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. С.452.
См. об этом подробнее: Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. 2010. № 20. С. 8 - 13.
Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
См.: Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3. С. 25.
Российская газета. 2001. 22 ноября.
Российская газета. 2007. 24 января.
Извлечение из Определения Верховного Суда РФ от 19.01.2011 г № 83-О10-27 // СПС «Консультант Плюс».
См., например: Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № 37-Д10-17 // СПС «Консультант Плюс».
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2009 года // СПС «Консультант Плюс».
Российская газета. 1997. 16 января.
Фактически, как показывает практика, контроль за этой категорией лиц практически отсутствует (См.: Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Российский судья. 2005. № 11. С.30).
См.: Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.142.
Условно-досрочное освобождение к данным лицам применяется при наличии следующих условий: а) осужденный в течение 3 лет не совершал злостных нарушений режима и судом будет признано, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания (материальное основание); б) осужденный фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы (формальное основание).
См.: Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. 2008. № 3. С.137-139.
Российская газета. 2009. 29 апреля.
См., например: Брагер Д.К. К вопросу о праве на отсрочку отбывания уголовного наказания осужденных мужчин, имеющих малолетних детей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.22-24.
Госдума разрешила отсрочку отбывания наказания для отцов-одиночек // Российская газета. 2010. 10 февраля.
См.: Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: Дисс… канд.юрид.наук. - М., 2002. С. 102.
Извлечение из Обзора кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г. // Судебный Вестник Московской области. 2009. №4.
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2008 года // СПС «Консультант Плюс».
Извлечение из Постановления Президиума Московского городского суда от 14.08.2009 по делу № 44у-238/09 // СПС «Консультант Плюс».
См.: Читая З.И. Замена неотбытой части наказания более мягким как средство механизма реализации функции лишения свободы в уголовном судопроизводстве // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. - М.: Статут, 2008. С. 541.
См.: Алихаджиева И.С. О соотношении категорий «судимость» и «лицо, впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика // Современное право. 2010. № 2. С. 104.
См.: Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2009. № 4. С.22.
При совершении лицом преступления иной категории (тяжкого или особо тяжкого) оно может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса (ч. 2 ст. 75 УК РФ).
См.: Тарасов И.С. Изменение обстановки как основание прекращения уголовного дела и преследования // Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 29-30 апреля 2008 г.). - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2008. С.674.
Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья. 2009. № 12. С.25.
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за I квартал 2007 года // СПС «Консультант Плюс».
Ульянова Л.Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2010. № 15. С.42.
См.: Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 37-38.
См.: Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан. IV квартал 2005 года // Правосудие в Татарстане. 2006. №1. С.4.
Российская газета. 2004. 13 февраля.
Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С.45.
Мальцев В. Указ. соч. С.46.
Ткачевский Ю.М. Указ. соч. С.197.
Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. №12. С.40.
В прежнем уголовном законодательстве специально указывалось, что задерживается скрывшийся осужденный (ч. 2 ст. 49 УК РСФСР 1960 г.). Однако такая формулировка не в полной мере соответствует истинному положению дел. Более правильным было бы второе предложение ч. 2 ст. 83 УК РФ дополнить словом «обнаружения», и тогда течение сроков давности возобновлялось бы с момента обнаружения, задержания или явки с повинной осужденного.
От греческого слова amnestia, означающего забвение, прощение.
Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3