Правовая культура.

ПЛАН
Введение
Глава 1. Понятие и функции правовой культуры
1.1. Понятие правовой культуры
1.2. Функции правовой культуры
Глава 2. Особенности правовой культуры
2.1. Уровни правовой культуры
2.2. Особенности профессиональной правовой культуры
Заключение
Библиография

В принципе, степень законности действий органов государственной власти проверяется именно в судебном порядке, и действительно независимый суд должен стать преградой на пути произвола и беззакония, которых достаточно много в российском обществе. Значимость судебной власти может быть повышена за счет наделения судов первой инстанции правом создавать первичные нормы в случаях возникновения коллизионных ситуаций. Обоснованием этого предложения служит тот неоспоримый факт, что суды общей юрисдикции наиболее приближены к реальным нуждам населения и разрешают огромное количество сугубо индивидуальных споров. Законодатель в отличие от суда не обладает оперативностью и часто отстает от требований жизни, а исполнительные органы обязаны лишь соблюдать действующее законодательство, но не создавать первичные нормы. Как справедливо отмечает Н.С. Бондарь, «в наиболее полном объеме предназначение судебной власти раскрывается в ситуациях, когда человек приобретает юридически обеспеченную возможность спорить с государством, обладает всей полнотой прав на судебную защиту от проявления, а суд при этом наделяется реальными и эффективными полномочиями по пресечению незаконных, противоправных действий и по упорядочению, согласованию – исходя из свойственных ему средств, способов и методов реализации государственного управления – частных и государственных интересов в таких спорах».
Заключение
Формирование правосознания и правовой культуры – сложный длительный процесс, затрагивающий все стороны общественной жизни. Средствами формирования являются пропаганда права, развитие у граждан юридических знаний, практическое укрепление законности, наличие сильной юридической науки, совершенствование системы правовых актов, которое достигается благодаря наличию в государстве демократичной, эффективной конституции и высокому правовому и технико-юридическому качеству законов и подзаконных актов.
Правосознание как совокупность идей и взглядов о праве – это «либо мощный фактор правового развития, прогресса в демократических преобразованиях, либо тормоз, сопротивление преобразованиям, реформам» в зависимости от степени и вида деформации. Правовая культура, в свою очередь, отражает степень законности и правопорядка в обществе.
Таким образом, деформированное правосознание влияет на государственно-правовое управление, поскольку отражается и выражается в виде объективных, социально-обязательных правил (внешне в виде форм права), за невыполнение и нарушение которых предусматриваются меры юридической ответственности. И если правовой нигилизм как отрицание значимости права и в целом влияет на ответственность конкретного субъекта, нарушившего или неисполнившего нормы права, то правой идеализм такому инструменту не подчиняется: неисполнение правовых норм ведет к «болезни» правовой реальности в целом, отражаясь на уровне создания правовых норм.
Правовая культура представляет собой отражение правовой реальности, результат которого запечатлевается в виде идей, теорий, эмоций, здравомысловых представлений, отношений субъекта к правовой реальности, выражается в конкретных действиях.
Именно правовая культура как всеобъемлющая характеристика правопорядка в обществе содержит в себе предпосылки для повышения уровня законности: воздействуя на правосознание граждан в рамках воспитательной функции права, возможно (и должно) побороть деформированные сферы правосознания, воспитать уважение к праву в целом и создать предпосылки для ненарушения правовых норм (в идеале, в реальности – снижения степени нарушения).
Библиография
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: «Статут», 1999. – 712 с.
Барышева А.А., Зеленская В.Н. Особенности современного профессионального правосознания (на примере правосознания работников правоохранительных органов). // Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы юриспруденции: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12-15 апреля 2005 г. / Под ред. Сморгуновой В.Ю. – СПб., 2006. – С. 138-141.
Белканов Е.А. Лояльность правосознания. // Российский юридический журнал. – 1996. – №3. – С. 8-14.
Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2005. – 592 с.
Ибраева А. С. Правовая культура кочевого общества и ее место в истории цивилизации //История государства и права. – 2004. – № 1. – С. 2 - 6
Кудрявцев В.Н., Казимерчук В.П. Современная социология права. – М.: Юристъ, 2003. – 432 с.
Кунев А.Н. Законность и правовая культура в условиях становления правового государства: теоретико-правовое исследование. Автореферат на соискание степени кандидата юридических наук. – М., 2011. – 18 с.
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 768 с.
Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002. – 614 с.
Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали. // Правоведение. – 1994. – № 2. – С. 3-16.
Медведев В.А. Правовая культура российского общества : Особенности и тенденции развития. Автореферат на соискание степени кандидата юридических наук. – Чебоксары, 2004. – 16 с.
Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания //Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 23-31.
Певцова Е.А. Современные дефинитивные походы к правовой культуре и правовому сознанию. // Журнал российского права. – № 3. – 2004. – С. 68-74.
Петручак Л.А. Правовая культура современной России : теоретико-правовое исследование. Автореферат на соискание степени доктора юридических наук. – М., 2012. – 64 с.
Поляков А.В. Общая теория права. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 845 с.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009. (Электронный ресурс] - URL: http://www.kremlin.ni.
Ромашов Р.А., Шукшина Е.Г. Современная правовая культура в России: проблема соотношения правового нигилизма и правовой идеологии // Гуманитарные проблемы современной цивилизации. VI Международные Лихачевские научные чтения. – СПб., 2006. – С. 297-308.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. – 279 с.
Смоленский М. Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества //Журнал российского права. – 2004. – № 11. – С. 73 - 80
Смоленский М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа. – Ростов /Д.:Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. – 236 с.
Спиридонов Л.И. Избранные произведения по теории права. – СПб.: Знание, 2010. – 541 с.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. – 304 с.
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 720 с.
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. – СПб.: Издательский Дом "Алеф-Прес", 2012. – 650 с.
Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2000. – 104 с.
Кунев А.Н. Законность и правовая культура в условиях становления правового государства : теоретико-правовое исследование. Автореферат на соискание степени кандидата юридических наук. – М., 2011. – С. 6.
Певцова Е.А. Современные дефинитивные походы к правовой культуре и правовому сознанию. // Журнал российского права. – № 3. – 2004. – С. 70.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. – М., 1999. – С. 269.
Ромашов Р.А., Шукшина Е.Г. Современная правовая культура в России: проблема соотношения правового нигилизма и правовой идеологии // Гуманитарные проблемы современной цивилизации. VI Международные Лихачевские научные чтения. – СПб., 2006. – С. 305.
Смоленский М.Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа. – Ростов /Д., 2002. – С. 27.
Кудрявцев В.Н., Казимерчук В.П. Современная социология права. – М., 2003. – С. 164.
Ибраева А. С. Правовая культура кочевого общества и ее место в истории цивилизации //История государства и права. – 2004. – № 1. – С. 2.
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. – СПб., 2012. – С. 407.
Медведев В.А. Правовая культура российского общества : Особенности и тенденции развития. Автореферат на соискание степени кандидата юридических наук. – Чебоксары, 2004. – С. 8.
См.: Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. – СПб., 2000.
Поляков А.В. Общая теория права. – СПб., 2001. – С. 257.
Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 24.
Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2002. – С. 520.
Белканов Е.А. Лояльность правосознания. // Российский юридический журнал. – 1996. – №3. – С. 10.
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. – СПб., 2012. – С. 391.
Смоленский М. Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества //Журнал российского права. – 2004. – № 11. – С. 79.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М., 2001. – С. 126.
Спиридонов Л.И. Избранные произведения по теории права. – СПб., 2010. – С. 285.
Барышева А.А., Зеленская В.Н. Особенности современного профессионального правосознания (на примере правосознания работников правоохранительных органов). // Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы юриспруденции: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12-15 апреля 2005 г. / Под ред. Сморгуновой В.Ю. – СПб., 2006. – С. 139.
Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали. // Правоведение. – 1994. – № 2. – С. 12.
Петручак Л.А. Правовая культура современной России : теоретико-правовое исследование. Автореферат на соискание степени доктора юридических наук. – М., 2012. – С. 34.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009. (Электронный ресурс] – URL: http://www.kremlin.ni.
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М., 2003. – С. 30.
Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. – М., 2005. – С. 28.
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. – М., 2007. – С. 397.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. – СПб, 2006. – С. 275.
2