Политика США с 20.01.2001 по 20.01.2013 в Отношении Ирана в Контексте Развития Иранской Ядерной Программы

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИРАНСКАЯ ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА
1.1. Становление ядерной программы в Иране
1.2. Реакция мирового сообщества на ядерную программу к 2001 году
ГЛАВА 2. ПОЛИТИКА США ПРИ ДЖ. БУШЕ МЛАДШЕМ
2.1 Предпосылки иранской политики кабинета Дж. Буша младшего
2.2. Сущность политики США в отношении Ирана
2.3. Результаты военно-политической деятельности кабинета Дж. Буша младшего в отношении Ирана
ГЛАВА 3. ИРАНСКАЯ ПОЛИТИКА США ПРИ Б. ОБАМЕ
3.1. «Наследие» Дж. Буша-младшего
3.2. Политика кабинета Б. Обамы по программе ядерного развития Ирана
3.3. Перспективы политики США в контексте развития иранской ядерной программы во второй срок правления Б. Обамы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

«Часы тикают. Мы не собираемся позволить Ирану постоянно участвовать в переговорах, которые никуда не ведут», – отмечал на заключительном этапе президентских дебатов в 2012 году Обама.
Президента США в декабре прошлого года поддержали 73 американских сенатора, которые в письме к нему констатировали, что «время для ограниченных мер укрепления доверия закончилось» и «не должно быть абсолютно никакого уменьшения давления на иранцев, пока во всей совокупности ядерная проблема Ирана не будет решена». Вопрос поставлен однозначно: президент Обама должен четко дать понять, что Соединенные Штаты готовы пойти на военные действия, чтобы предотвратить приобретение Ираном ядерного оружия.
Ричард Хаас, президент американского Совета по международным отношениям, в этой связи отмечает, что 2013 год будет определяться фундаментальным образом тем, будут ли начаты военные действия против Ирана или же их удастся предотвратить. По его мнению, главным вопросом в этом году, вероятно, будет следующий: «можно ли будет согласовать договор, достаточный для Ирана, но не слишком удовлетворяющий Соединенные Штаты, Израиль и других». В целом, США не скрывают своих намерений «закрыть» иранское ядерное досье в 2013 году, не исключают при этом и силовой вариант, но публично акцент делают на дипломатическом решении проблемы. «Мы сожалеем, что Иран пока не принял стратегическое решение отреагировать на серьезное беспокойство международного сообщества в связи с его ядерной программой... Однако мы продолжаем считать, что время и возможности для дипломатии остаются», - заявлял несколько дней назад официальный представитель Белого дома Джей Карни.
США и Израиль в противостоянии иранской ядерной программе оцениваются как самые близкие союзники. Государство Израиль, в отличие от ИРИ, не является членом Договора о нераспространении ядерного оружия и с большой вероятностью обладает таким оружием. В экспертном сообществе, исходя из политкорректности к Тель-Авиву, очень мягко признается то, что в отношении ядерной программы Израиль проводит политику ядерной непрозрачности, или, как иногда выражаются, «позитивной маскировки». Ее суть заключается в официальном отрицании наличия ядерного арсенала в сочетании с намеками на его существование и готовность им воспользоваться.
Израиль к переговорам прямого отношения не имеет, свое неприятие иранской ядерной программы он, в основном, выражает в провокационном освещении ядерного диалога с Тегераном, не считая, конечно, использования давления на американскую администрацию мощным еврейским лобби в США. Митч Макконнелл из Кентукки, лидер республиканского меньшинства в Сенате, на недавней встрече с премьер-министром Нетаниягу выразил поддержку израильской позиции по иранской ядерной программе и отметил, что «Израиль является одним их самых близких друзей США в мире. У наших стран есть общие интересы и схожая повестка дня». Поэтому не случайно, эти два государства поставлены в один ряд иранских противников главой Комиссии по национальной безопасности и внешней политике ИРИ Алаэддином Боруджерди, который указывает на то, что «Израиль и США, не желая правового решения проблемы ядерного досье Ирана, высказывают ложные обвинения в адрес Исламской Республики».
По мнению ряда американских специалистов, Б.Обама вряд ли сознательно пойдет на военные операции против Сирии и Ирана. И не только потому, что это может быть дорогостоящим с точки зрения людских потерь и финансовых затрат. На примере Ливии, Ирака и Афганистана Вашингтон убедился, что смена диктаторского режима далеко не всегда ведет к приходу к власти режима, разделяющего демократические ценности. Чаще всего на смену одному диктатору приходит клика мелких диктаторов, и ситуация становится вообще неуправляемой.
Часть американских экспертов считает, что участие Вашингтона в военных действиях против Сирии и Ирана может иметь место только под сильным давлением союзников США (Франция, Турция и Саудовская Аравия в случае с Сирией; Израиль и Саудовская Аравия в случае с Ираном). Как бы то ни было, США будут стараться воздерживаться от наземных операций и ограничатся лишь воздушной поддержкой внутренней оппозиции неугодному режиму и союзных войск.
Более реальным представляется курс Обамы на достижение экономического коллапса в Иране, режим которого, как отмечают эксперты в США, «уже смягчился» под давлением санкций. Сочетание экономического санкций и специальных операций – таков рецепт дальнейших действий в отношении Ирана, которые должны в итоге привести к отказу иранских лидеров от стремления к обладанию ядерным оружием.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, вероятный ядерный потенциал Ирана может представлять собой угрозу обеспечения международной безопасности. Проблема атомной программы Ирана в рамках задачи нераспространения ядерного оружия до сих пор не решена.
Разработка иранской ядерной программы началась еще в середине XX века при помощи США, однако, политические противоречия между двумя странами встали на пути технологического прогресса и мирного использования ядерной энергии. Эскалация напряжения привела к тому, что Иран уже несколько десятилетий подряд входит число военных угроз США, обостряет ситуацию наличие иранской ядерной программы. На потенциальную ядерную угрозу США отвечает Ирану применением санкционной политики.
Отличительной особенностью принятых законодательной и исполнительной властью США нормативно-правовых актов, составляющих основу американской санкционной политики в отношении Ирана, является их экстерриториальный характер. Действие законов и указов распространялось на иностранные компании и правительства других стран, осуществляющих поставки ядерных и ракетных технологий, товаров и услуг в Иран. Именно экстерриториальный характер этой группы документов вызывает недовольство стран, сотрудничающих или желающих сотрудничать с Ираном.
Американская политика санкций в отношении Ирана не претерпела кардинальных изменений за всю тридцатилетнюю историю существования проблемы. Каждая вновь пришедшая к управлению Соединенными Штатами администрация уточняла и расширяла положения документов, принятых ее предшественниками, ослабляя или, наоборот, ужесточая санкции в отношении Исламской Республики Иран. Фактически ни один американский нормативно-правовой акт санкционного характера в отношении Ирана не был полностью отменен ни одной из администраций.
Введенные США многочисленные санкционные меры были направлены на подрыв деятельности Ирана не только в ракетно-ядерной и военной сферах, но и в торгово-экономической сфере. Отсюда следует, что курс всех администраций США в отношении Исламской Республики Иран с 1979 по 2008 годы был направлен в той или иной степени на политико-дипломатическую и экономическую изоляцию Ирана.
Отсутствие четкого определения ключевых понятий в некоторых нормативноправовых актах давало основание полагать, что подобные документы могут быть использованы властями США избирательно в качестве инструмента давления на иностранные компании и фирмы, а также на правительства других стран с целью заставить их прекратить сотрудничество с Ираном.
Американо-иранские отношения в начале XXI столетия продолжают оставаться ключевым элементом внешней политики Соединенных Штатов в регионе Ближнего и Среднего Востока. Ближневосточная внешнеполитическая доктрина Вашингтона в начале XXI в. стремится ответить на угрозы, исходящие от Тегерана, используя политику санкций и международной изоляции. Руководство США использует как односторонние, так и многосторонние санкции с привлечением международного сообщества, решая поставленные внешнеполитические задачи в отношении Исламской Республики Иран.
Во внешнеполитической концепции Дж. Буша было фактически легитимировано свободное использование ядерного оружия в одностороннем порядке на основании единоличного принятия решения Соединенными Штатами о наличии потенциальной угрозы. Многосторонние усилия по контролю за ОМУ, хотя и не были исключены, но, по большому счету, потеряли свое значение.
Используя лозунг борьбы с терроризмом, Дж. Буш фактически вел агрессивную политику по отношению к арабским странам, что привело в войне в Ираке и в очередной раз обострило отношения с Ираном. Администрация Буша регулярно принимала санкции в одностороннем порядке и склоняла к этому своих европейских партнеров, с целью полной блокировки возможностей Ирана по развитию ядерной программы.
Американское общество фактически разделилось на два лагеря: один из которых одобрял действия администрации и считал политику США в отношении Ирака и Ирана «возмездием» за 11 сентября, а также упреждением будущих ударов, другой – видел в давлении на Иран угрозу самим США, и высказывал обеспокоенность возможными боевыми действиями в этой стране.
Политика Б. Обамы как противника военных действий импонирует многим американцам, однако риторика и действия нового президента не так однозначны. Высказываясь в пользу конструктивного диалога с Ираном, он в тоже время не собирается смягчать позиции Америки и прекращать санкции против Ирана.
Очевидно, Обама не пойдет на прямой военный конфликт с Ираном, однако может использовать карту внешней военной угрозы для применения экономических и политических решений с целью развала политической структуры Ирана изнутри.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
Iran and Libya Sanctions Act // http://www.fas.org/irp/congress/1996_cr/h960618b.htm
Iran-Iraq Arms Nonproliferation Act of 1992 // http://www.state.gov/t/isn/c15237.htm
The National Security Strategy March 2006 //http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/
Iran nuclear proliferation prevention act of 1998 (House of Representatives - August 03, 1998) // http://www.globalsecurity.org/wmd/library/congress/1998_cr/h980803-iran.htm
Executive Order 13382 of June 28, 2005. Blocking Property of Weapons of Mass Destruction Proliferators and Their Supporters // http://en.wikisource.org/wiki/Executive_Order_13382
Монографии:
Федорова И. Иран-США: диалог и противостояние. – М.: Ин-т востоковедения ран, 2004. – 141 с.
Baer R. The devil we know: Dealing with the new Iranian superpower. – N.Y.: hree rivers press, 2008. – 279 p.
Meeting the Iranian challenge: Hearing before the Comm. on foreign relations, U.S. Senate, 110th Congr., 2nd sess., July 9, 2008. – Wash.: Gov. print. off., 2009. – 39 p.
Minimizing potential threats from Iran: Assessing economic sanctions a. other U.S. policy options: Hearing before the Соmm. on banking, housing, a. urban affairs, U.S. Senate, 111th Congr., 1st sess., July 30, 2009. – Wash.: Gov. print. off., 2010. – 71 p.
Senate resolution 580--expressing the sense of the senate on preventing Iran from acquiring a nuclear weapons capability // http://www.studentpeaceaction.org/PeaceAction/Iran/leg/Iran_leg.pdf
Статьи:
Бартенев В. Диалог с "государствами-изгоями" как компонент стратегии "обновления американского лидерства": риторика и практика администрации Б.Обамы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 25, Междунар. отношения и мировая политика. – 2010. – №3. – С. 117-144.
Гольцев А.В., Сухих Е.А. Логика развития ядерной политики США в отношении Исламской Республики Иран // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2008. – №3. – С. 231-237.
Добровицкий И. Иранский стержень "оси зла": рестабилизация биполярной системы международных отношений? // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2006. – №5. – С. 123-129.
Карякин В. Тегеран-2010: иранская карта в мировом геополитическом пасьянсе // Вестник аналитики. – 2010. – №4 (42). – С. 80-86.
Конышев В., Сергунин А. Обама-2: приоритеты внешнеполитического курса // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2013. – Т.276. – №1. – С. 61-68.
Кортоев Р. О некоторых аспектах американской внешней политики в отношении исламской республики Иран в начале XXI века // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2010. – №3. – С. 44-50.
Лебедева Е., Борков А. Иранская ядерная программа: процесс создания и реакция мирового сообщества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №1-2. – С. 119-122.
Лукоянов А. Выстоит ли Иран в противоборстве с США? // Азия и Африка сегодня. – 2007. – №1. – С. 35-41.
Мирский Г. Иран и США // Безопасность Евразии. – 2008. – №4. – С. 337-350.
Мирский Г. Иран и США: противостояние на фоне «ядерного кризиса» // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №7. – С. 3-14.
Носов М.Г. США и Иран: перспективы взаимоотношений // США. Канада: экономика, политика, культура. – 2003. – №6. – С. 17-29.
Раку М. США и Иран: об истоках конфликта (1979-1984 годы) // Новая и новейшая история. – 2011. – №1. – C. 60-76.
Сергунин А. Изменения в американо-иранских отношениях в связи с приходом администрации Обамы // Ежегодный российско-американский семинар в Санкт-Петербургском государственном университете. – СПб., 2010. – С.100-111.
Слинкин М. США - Иран: уроки истории или история без уроков? // Военно-исторический журнал. – 2009. – №9. – С. 18-22.
Федорова И. Влияние американского фактора на политику Ирана в регионе // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. – 2012. – №7. – С. 490-496.
Фофанова М. Ирано-американские отношения: тупик или бег по кругу? // Азия и Африка сегодня. – 2007. – №9. – С. 28-32.
Юлдашева Г. Ирано-американские отношения: история и современность // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2008. – №3. – С. 53-71.
Юрченко В. Политика санкций Соединенных Штатов Америки в отношении исламской Республики Иран // Вестник Тюменского гос. ун-та. – 2009. – №7. – С. 189-195.
Интернет-издания:
Гвоздев Н. Изоляция Ирана может усугубиться из-за утраты доверия // info.СМИ.ru 25/02/2012 http://inosmi.ru/asia/20120225/186860799.html
Договор о нераспространении ядерного оружия // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml
Кузнецов А. Изоляция Ирана или изоляция Запада // Геополитика. Информационно-аналитический портал. 2012-03-26 http://geopolitica.ru/Articles/1396/
Лебедева Е., Борков А. Иранская ядерная программа: процесс создания и реакция мирового сообщества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №1-2. – С. 119-122; Раку М. США и Иран: об истоках конфликта (1979-1984 годы) // Новая и новейшая история. – 2011. – №1. – C. 60-76; Слинкин М. США - Иран: уроки истории или история без уроков? // Военно-исторический журнал. – 2009. – №9. – С. 18-22; Юлдашева Г. Ирано-американские отношения: история и современность // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2008. – №3. – С. 53-71.
Добровицкий И. Иранский стержень "оси зла": рестабилизация биполярной системы международных отношений? // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2006. – №5. – С. 123-129; Карякин В. Тегеран-2010: иранская карта в мировом геополитическом пасьянсе // Вестник аналитики. – 2010. – №4 (42). – С. 80-86. Лукоянов А. Выстоит ли Иран в противоборстве с США? // Азия и Африка сегодня. – 2007. – №1. – С. 35-41; Мирский Г. Иран и США // Безопасность Евразии. – 2008. – №4. – С. 337-350.
Кузнецов А. Изоляция Ирана или изоляция Запада // Геополитика. Информационно-аналитический портал. 2012-03-26 http://geopolitica.ru/Articles/1396/; Сергунин А. Изменения в американо-иранских отношениях в связи с приходом администрации Обамы // Ежегодный российско-американский семинар в Санкт-Петербургском государственном университете. – СПб., 2010. – С.100-111; Юрченко В. Политика санкций Соединенных Штатов Америки в отношении исламской Республики Иран // Вестник Тюменского гос. ун-та. – 2009. – №7. – С. 189-195.
Гольцев А., Сухих Е. Логика развития ядерной политики США в отношении исламской республики ИРАН // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2008. – №3. – С. 231.
Лебедева Е., Борков А. Иранская ядерная программа: процесс создания и реакция мирового сообщества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №1-2. – С. 119.
Гольцев А., Сухих Е. Логика развития ядерной политики США в отношении исламской республики ИРАН // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2008. – №3. – С. 232.
Договор о нераспространении ядерного оружия // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml
Лебедева Е., Борков А. Иранская ядерная программа: процесс создания и реакция мирового сообщества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №1-2. – С. 120.
Мирский Г. Иран и США // Безопасность Евразии. – 2008. – №4. – С. 338.
Гольцев А.В., Сухих Е.А. Логика развития ядерной политики США в отношении Исламской Республики Иран // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2008. – №3. – С. 232.
Юлдашева Г. Ирано-американские отношения: история и современность // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2008. – №3. – С. 53.
Бартенев В. Диалог с "государствами-изгоями" как компонент стратегии "обновления американского лидерства": риторика и практика администрации Б.Обамы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 25, Междунар. отношения и мировая политика. – 2010. – №3. – С. 117.
Iran nuclear proliferation prevention act of 1998 (House of Representatives - August 03, 1998) // http://www.globalsecurity.org/wmd/library/congress/1998_cr/h980803-iran.htm
Мирский Г. Иран и США // Безопасность Евразии. – 2008. – №4. – С. 340.
Юрченко В. Политика санкций Соединенных Штатов Америки в отношении исламской Республики Иран // Вестник Тюменского гос. ун-та. – 2009. – №7. – С. 190.
Meeting the Iranian challenge: Hearing before the Comm. on foreign relations, U.S. Senate, 110th Congr., 2nd sess., July 9, 2008. – Wash.: Gov. print. off., 2009. – Р. 13.
Iran-Iraq Arms Nonproliferation Act of 1992 // http://www.state.gov/t/isn/c15237.htm
Мирский Г. Иран и США: противостояние на фоне «ядерного кризиса» // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – №7. – С.8.
Носов М.Г. США и Иран: перспективы взаимоотношений // США. Канада: экономика, политика, культура. – 2003. – №6. – С. 19.
Iran and Libya Sanctions Act // http://www.fas.org/irp/congress/1996_cr/h960618b.htm
Слинкин М. США - Иран: уроки истории или история без уроков? // Военно-исторический журнал. – 2009. – №9. – С. 20.
Носов М.Г. США и Иран: перспективы взаимоотношений // США. Канада: экономика, политика, культура. – 2003. – №6. – С. 17.
Бартенев В. Диалог с "государствами-изгоями" как компонент стратегии "обновления американского лидерства": риторика и практика администрации Б.Обамы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 25, Междунар. отношения и мировая политика. – 2010. – №3. – С. 118.
Добровицкий И. Иранский стержень "оси зла": рестабилизация биполярной системы международных отношений? // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2006. – №5. – С. 123.
Гольцев А.В., Сухих Е.А. Логика развития ядерной политики США в отношении Исламской Республики Иран // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2008. – №3. – С. 235.
Добровицкий И. Иранский стержень "оси зла": рестабилизация биполярной системы международных отношений? // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2006. – №5. – С. 124.
Федорова И. Иран-США: диалог и противостояние. – М.: Ин-т востоковедения ран, 2004. – С. 61.
The National Security Strategy March 2006 //http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/
Кортоев Р. О некоторых аспектах американской внешней политики в отношении исламской республики Иран в начале XXI века // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2010. – №3. – С. 45.
Юрченко В. Политика санкций Соединенных Штатов Америки в отношении исламской Республики Иран // Вестник Тюменского гос. ун-та. – 2009. – №7. – С. 191.
Executive Order 13382 of June 28, 2005. Blocking Property of Weapons of Mass Destruction Proliferators and Their Supporters // http://en.wikisource.org/wiki/Executive_Order_13382
Minimizing potential threats from Iran: Assessing economic sanctions a. other U.S. policy options: Hearing before the Соmm. on banking, housing, a. urban affairs, U.S. Senate, 111th Congr., 1st sess., July 30, 2009. – Wash.: Gov. print. off., 2010. – Р. 10.
Кортоев Р. О некоторых аспектах американской внешней политики в отношении исламской республики Иран в начале XXI века // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2010. – №3. – С. 45.
Baer R. The devil we know: Dealing with the new Iranian superpower. – N.Y.: hree rivers press, 2008. – Р. 54.
Там же. – Р.60.
Бартенев В. Диалог с "государствами-изгоями" как компонент стратегии "обновления американского лидерства": риторика и практика администрации Б.Обамы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 25, Междунар. отношения и мировая политика. – 2010. – №3. – С. 123.
Senate resolution 580--expressing the sense of the senate on preventing Iran from acquiring a nuclear weapons capability // http://www.studentpeaceaction.org/PeaceAction/Iran/leg/Iran_leg.pdf
Карякин В. Тегеран-2010: иранская карта в мировом геополитическом пасьянсе // Вестник аналитики. – 2010. – №4 (42). – С. 81.
Лебедева Е., Борков А. Иранская ядерная программа: процесс создания и реакция мирового сообщества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2012. – №1-2. – С. 121.
Юлдашева Г. Ирано-американские отношения: история и современность // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2008. – №3. – С. 59.
Слинкин М. США - Иран: уроки истории или история без уроков? // Военно-исторический журнал. – 2009. – №9. – С. 21.
Кузнецов А. Изоляция Ирана или изоляция Запада // Геополитика. Информационно-аналитический портал. 2012-03-26 http://geopolitica.ru/Articles/1396/
Minimizing potential threats from Iran: Assessing economic sanctions a. other U.S. policy options: Hearing before the Соmm. on banking, housing, a. urban affairs, U.S. Senate, 111th Congr., 1st sess., July 30, 2009. – Wash.: Gov. print. off., 2010. – Р. 28.
Кортоев Р. О некоторых аспектах американской внешней политики в отношении исламской республики Иран в начале XXI века // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2010. – №3. – С. 46.
Бартенев В. Диалог с "государствами-изгоями" как компонент стратегии "обновления американского лидерства": риторика и практика администрации Б.Обамы // Вестник Моск. ун-та. Сер. 25, Междунар. отношения и мировая политика. – 2010. – №3. – С. 128.
Карякин В. Тегеран-2010: иранская карта в мировом геополитическом пасьянсе // Вестник аналитики. – 2010. – №4 (42). – С. 83.
Кузнецов А. Изоляция Ирана или изоляция Запада // Геополитика. Информационно-аналитический портал. 2012-03-26 http://geopolitica.ru/Articles/1396/
Конышев В., Сергунин А. Обама-2: приоритеты внешнеполитического курса // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2013. – Т.276. – №1. – С. 61.
Конышев В., Сергунин А. Обама-2: приоритеты внешнеполитического курса // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2013. – Т.276. – №1. – С. 63.
Цит по: Бобкин Н. Переговоры по ядерной программе Ирана - опять в локауте // http://www.delovoiiran.ru/annonce/show/228/Peregovory_po_yadernoy_programme_Irana_opyat_v_lokaute
Конышев В., Сергунин А. Обама-2: приоритеты внешнеполитического курса // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2013. – Т.276. – №1. – С. 65.
Цит по: Что делать с иранской ядерной программой? // http://mir-politika.ru/3229-chto-delat-s-iranskoy-yadernoy-programmoy.html
Федорова И. Влияние американского фактора на политику Ирана в регионе // Ислам на Ближнем и Среднем Востоке. – 2012. – №7. – С. 494.
47