Исторические формы демократии

Введение
Глава 1. Понятие демократии и ее основные черты
Глава 2. Демократия в исторической ретроспективе
2.1. Догосударственные формы демократии
2.2. Основные черты и принципы античной демократии
2.3. Политические и правовые представления средневекового общества
2.4. Новгородская демократия
2.5. Картина мира человека нового времени. Возрождение
2.6. Реформация и политические идеи нового времени
Глава 3. Основные принципы современной демократии
3.1. Идеи естественного права и общественного договора
3.2. Современная либеральная демократия
Заключение: о будущем демократии
Список использованной литературы

Для них характерна культурная гетерогенность, отсутствие стабильных ориентаций, которые формируются в случае принадлежности к конкретной политической силе.
3) Полусообществленные демократии (Канада, Израиль).
4) Сообществленные демократии (ЮАР, Индия, Бельгия, Ливан, Колумбия, ,Нидерланды).
Вообще, как считает большинство исследователей, на сегодняшний день самой популярной формой демократии является именно сообществленная демократия. При сообществленной демократии центробежные тенденции, присущие многосоставному обществу, уравновешиваются установками на взаимодействие различных сегментов общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: о будующем демократии.
Два тысячелетия безмерно обогатили демократическую теорию и практику с тех пор, как идеи и институты демократии были ясно представлены греками.
Современное понимание демократии – это видение политической системы, члены которой считают других политически равными, где они обладают коллективным суверенитетом, а также всеми возможностями, ресурсами и институтами, необходимыми для самоуправления.
Демократический процесс превосходит другие реально осуществимые способы управления:
1) он предоставляет свободу в той степени, в какой это не может сделать ни одна выполнимая альтернатива;
2) демократический процесс дает толчек развитию личности, в особенности, ее способности к самоопределению;
3) это самый надежный, хотя и не самый совершенный, способ защиты тех интересов и представлений о благе, которые люди разделяют с другими людьми.
Не следует забывать и о преобразованиях демократии. Эта необычная идея правления множества едва не исчезла на долгие времена. И все же эта древняя мечта никогда не переставала очаровывать политиков и поддерживать надежды на то, что образ идеального политического устройства может вполне воплотиться на практике.
Не близится ли очередное преобразование демократии? Можно выделить три возможные перемены, способные побудить демократическую трансформацию:
1) изменение условий существования демократии в различных странах способны сказаться на числе демократических государств;
2) изменение масштабов политической жизни в силах вновь значительно трансформировать пределы и возможности демократического процесса;
3) изменение социальных структур и общественного сознания может помочь еще сильнее демократизировать политическую жизнь в ряде стран.
Список использованной литературы.
1. Анисимов А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. М.-Л., 1966.
2. Аристотель. Политика. Соч.: В 4т. М., 1984. Т. 4.
3. Даль Р. О демократии. М., 2000.
4. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
5. Дробышев А.А. Политические режимы: тоталитаризм, авторитаризм, либерализм, демократия. Омск,1997.
6.Иванов В.В. История и теория демократии. Владивосток, 1996.
7. История средних веков / Под ред. Н.Ф.Колесницкого. М., 1980.
8. Ковалев А.В. Демократические идеи в творчестве Дж.Локка // Демократия и общественные движения: история и общественная мысль. Волгоград, 1998. С. 5-12.
9. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М., 1997.
10. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и пркладные аспекты). М., 1999.
11. Мехтиев Т.С. Картина социальной стратиграфии афинского демократического полиса VI – IV вв. до н.э. (по материалам отечественной историографии) // Демократия и общественные движения : история и общественная мысль. Волгоград, 1998. С. 47-55.
12. Плутарх. Избранное: В 2 т. М., 1996. Т.1.
13. Салмин А.Н. Современная демократия: очерки становления. М., 1997.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997. С. 5-6.
Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. М., 1984. Т.4. С. 457-462.
Дробышев А.А. Политические режимы: тоталитаризм, авторитаризм, либерализм, демократия. Омск, 1997. С. 27.
Анисимов А.Ф. Духовная жизнь первобытного общества. М.-Л., 1966. С. 219.
Плутарх. Избранное: В 2 т. М., 1996. Т.1. С. 96-124.
Аристотель. Указ. соч. С. 461.
Мехтиев Т.С. Картина социальной стратиграфии афинского демократического полиса VI – IV вв. до н.э. (по материалам отечественной историографии) // Демократия и общественные движения: история и общественная мысль. Волгоград, 1998. С. 47-55.
Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 22-23.
История средних веков / Под ред. Н.Ф.Колесницкого. М., 1980. С. 168-179.
Иванов В.В. История и теория демократии. Владивосток, 1996. С. 25-27.
Ковалев А.В. Демократические идеи в творчестве Дж.Локка // Демократия и общественные движения. Волгоград, 1998. С. 5-12.
Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997. С. 31-73.
Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С. 7-9.
Лейпхарт А. Указ. соч. С. 146-171.
Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003. С. 473-486.
3