Вход

Влияние протестных движений на результаты президентских выборов 2012 г в РФ.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 177564
Дата создания 2013
Страниц 50
Источников 19
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ В МИРЕ И В РОССИИ: ЕГО СОСТОЯНИЕ И ОСОБЕННОСТИ …………………………………………………….5 1.1. Философия бунта……………………………………………………………………5
1.2. Протест новых социальных движений
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОТЕСТНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ ……...8 2.1. Причины и мотивы протестных акций в России 2011-2012 гг.
2.2. Уличные протесты в российской истории политического развития
2.3. Динамика протестной активности в России
ГЛАВА 3. РОССИЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ: ПЕРСПЕКТИВА ИЛИ РИСК?……..28 3.1. Легитимность выборов……………………………………………………………28
3.2. Прогноз протестных настроений в связи с избирательной кампанией 2011-2012 гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Фрагмент работы для ознакомления

На наш взгляд, следует выделить еще две важные составляющие поствыборной ситуации, которые могут оказывать влияние на положение дел в стране в целом и общественно-политический процесс в частности. Первое — изменение роли медиа в широком смысле. Вернемся к данным соцопросов, касающимся нарушений, допущенных в ходе выборов. Именно медиа, в том числе традиционные СМИ, стали основным источником информации о нарушениях, а сами журналисты — движущей силой протестного движения. Подчеркнем, что только 2% россиян лично сталкивались с нарушениями в ходе президентской избирательной кампании, и 34% узнали о них из СМИ.Таблица 9.Известно ли Вам о нарушениях в ходе голосования на выборах президента или нет? Если да, из каких источников Вы получили эту информацию? (в % от опрошенных, любое число ответов, п=1600)Вариант ответаМарт, 2012 г.Известно от телевидения, радио, печатных СМИ34Известно из Интернета9Известно из рассказов родственников, друзей, знакомых9Известно по личному опыту2Не известно о нарушениях55Затрудняюсь ответить4Выборы развеяли миф о жесткой управляемости медиа в России, причем как традиционных, так и социальных. Медиа стали важнейшим самостоятельным участником общественно-политического процесса, интерпретируя действительность. «Истинными организаторами митинга на проспекте Сахарова были не политики, а журналисты. Мы понимаем здесь эту профессию в широком смысле слова — от реально пишущих людей (говорящих, если речь идет о радио) до главных редакторов и управленцев. Причем собственность здесь не имеет значения. В пул организаторов митинга входили медиа самой разной принадлежности. Журналисты и писатели организовали что-то вроде профессионального союза, задачей которого стало достижение определенных политических целей, а средством достижения — те СМИ, в которых они работают». «В оргкомитетах протестных движений представители прессы и телеведущие занимают чуть ли не треть руководящих мест. Либеральная часть прессы, таким образом, стала, прямо по Ленину, "коллективным организатором". Это в русской истории явление не новое. Тот же Ленин, уже будучи главой государства, в графе "род занятий" писал "журналист"». Отметим, что последние полгода фиксируется рост доверия к СМИ.Таблица 10.В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность средств массовой информации? (в % от опрошенных, п=1600)Период опросаВсегоАвгуст 2011 г.54Сентябрь 2011 г.48Октябрь 2011 г.53Ноябрь 2011 г.55Декабрь 2011 г.59Январь 2012 г.56Февраль 2012 г.59Март 2012 г.58Изменение медиаситуации уже привело к тому, что в современных условиях к известной цитате: «Не важно, как проголосовали, — важно, как подсчитали», — нужно делать очень ценное дополнение: «Не важно, как проголосовали и посчитали, важно как интерпретировали».Второй момент, требующий внимания — условия выхода из предвыборной ситуации. Следствием любой агитационной кампании является существенный рост массовых ожиданий, подогреваемых различными кандидатами. По нашему мнению, один из основных мотивовголосования — уверенность в выполнении обещаний кандидатами. Подчеркнем, что избиратели голосуют не столько за того, кто выступает с актуальным предложением (линейка предложений ограничена и определяется проблемным полем), а за того, кто в большей степени разными способами доказал, что именно он сможет реализовать заявленное. Ситуация с В. Путиным очень наглядна. Более 90% респондентов от декларирующих голосование за В. Путина в той или иной степени уверены, что он выполнит свои обещания.Таблица 11.Существуют разные мнения относительно реалистичности предвыборных обещаний Владимира Путина. С каким из них Вы в большей степени согласны? (в % от опрошенных, март 2012 г., п=1600)Вариант ответаОт всех опрошенныхОт намеренных голосовать за В. ПутинаБольшинство обещаний, данных Путиным, будет реализовано3756Путину удастся выполнить лишь некоторые свои обещания, большая часть не будет реализована4136Путин не выполнит свои обещания151Затрудняюсь ответить86Согласно данным соцопросов, наиболее запоминающимися обещаниями В. Путина стали увеличение пенсий и сохранение пенсионного возраста.Таблица 12.В ходе избирательной кампании по выборам президента Владимир Путин дал много обещаний, внес немало предложений. Какие из них Вам запомнились? (в % от опрошенных, март 2012 г., открытый вопрос, любое число ответов п=1600)Вариант ответаВсегоПовысить пенсии, не поднимать пенсионный возраст12Повысить уровень жизнь людей8Повысить обороноспособность5Развивать социальную сферу4Увеличить зарплаты бюджетникам4Эффективнее бороться с коррупцией3Повысить доступность жилья3Развивать экономику3Сохранить стабильность и устойчивое развитие страны3Развернувшаяся после выборов дискуссия о неизбежности отсрочки выхода на пенсию создает угрозу ухудшения отношения к Владимиру Путину уже в среднесрочной перспективе, как политику, который не в состоянии выполнить обещания.Пенсионный вопрос потенциально рискогенен еще и потому, что имеет однозначную трактовку, в отличие от других групп ожиданий, оформленных в массовом сознании в значительной степени абстрактно: повышение уровня жизни людей, повышение обороноспособности и т.д. Это увеличивает вероятность формирования экспектационной депривации, вызванной рассогласованием ожиданий и складывающейся реальности.К тому же ситуация осложняется массовыми страхами населения, в отношении которых также существуют ожидания по их недопущению. Представляется, что их реализацияприведет не к мобилизации населения вокруг власти, а к усилению негативных оценок и появлению новых объектов неприятия, которые обязательно будут связаны с самой властью.Таблица 13.Какие из событий, которые Вы считаете вероятными, лично у Вас вызывают наибольший страх? (в % от опрошенных, январь 2012 г., закрытый вопрос, любое число ответов п=1600)Вариант ответаВсегоРост цен на товары первой необходимости, продукты40Введение полностью платного здравоохранения и образования30Безработица/массовые увольнения/закрытие предприятий28Вторая волна экономического кризиса25Стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации, катаклизмы24Террористические акты23Рост преступности (кражи, драки, убийства)20Девальвация рубля/обесценивание денег20Повышение пенсионного возраста20Гражданская война11Массовые беспорядки9Новая война на Кавказе7Межнациональные конфликты7Хаос во власти и в стране7Военные конфликты с иностранными государствами6Возвращение «лихих девяностых»4Установление в стране диктатуры, усиление цензуры3Затрудняюсь ответить15Следует признать, что представленная картина очень не проста. Ожидаемая после выборов стабильность, очевидно, будет неустойчивой, а локализация общественно-политического процесса существенно осложнит анализ и прогнозирование ситуации. Причина сложившегося кроется в нерешенности основных проблем, приведших к декабрьским событиям. Конечно, заявлять об их возможном решении в ходе непродолжительной избирательной кампании неправильно, но важно понимать, что они сохранились и после выборов и в значительной степени будут определять формирование глубинных тенденций отношения власти и общества.3.2. Прогноз протестных настроений в связи с избирательной кампанией 2011-2012 гг.Мы рассматриваем как институционализированные формы политического протеста, так и неинституционализированные. К первым относится протестное голосование (люди голосуют за любую оппозиционную партию на выборах), которое определяется как институт волеизъявления граждан. Для измерения данного показателя мы составили индекс протестного голосования (ИПГ), определяемый соотношением тех избирателей, кто голосует за правящую партию, и тех, кто голосует за любую другую. Источник данных — результаты выборов президента и выборов в Государственную Думу 1999-2011 гг., публикуемые на сайте ЦИК. Под правящей партией мы понимаем ту, которая занимала большинство мест в Государственной Думе до выборов (а также по отношению к 1999 г. — две партии, из которых образовалась впоследствии «Единая Россия»). Индекс рассчитывается следующим образом: в каждом году каждому голосу за оппозицию присваивается 100 баллов; каждому голосу за правящую партию — 0 баллов; и каждому, кто не пришел на выборы, присваивается 50 баллов.К неинституционализированным формам протеста относятся массовые акции (митинги, демонстрации, подписание петиций и т.п.), организованные стихийно или под контролем общественных организаций. Ведущие российские центры по изучению общественного мнения регулярно проводят опросы населения для выявления уровня протестных настроений — готовности людей участвовать в акциях протеста. Индекс протестных настроений (ИПН), составленный ФОМ, также лег в основу нашего исследования.На основании динамики ИПН и ИПГ мы прогнозировали изменения данных параметров к марту 2012 г. (директивный горизонт упреждения) и рассматривали тренд в целом (экстраполяция до 2038 г. — логический горизонт упреждения прогноза).Динамика индекса «Уровень протестных настроений» имеет слабовыраженный волновой характер. При сохраняющейся тенденции к президентским выборам-2012 уровень протестных настроений незначительно возрастает: к федеральным выборам уровень протестных настроений незначительно падает, чтобы непосредственно после выборов подняться на новую ступень, а к январю 2021 г. он превысит значение в 50 пунктов, которое, по данным ФОМ, является тревожным.Экстраполяция индекса «Уровень протестного голосования» показала тенденцию к стабилизации индекса на уровне 40-45 пунктов. Исходя из построенного графика можно утверждать, что пик протестного голосования граждан зафиксирован на выборах в Государственную Думу в декабре 2003 г., а к президентским выборам 2004 г. наблюдается резкий спад протестного голосования. Выборы в Государственную Думу-2011 показали довольно резкий скачок в динамике индекса. Это, на наш взгляд, может являться следствием назойливости агитации правящей партии и общим уровнем протестных настроений в обществе. Однако вслед за всплеском протестного голосования последовал небольшой спад, что соответствует волновой динамике индекса. Кроме того, выборы президента, в отличие от выборов в Государственную Думу, характеризуются меньшим потенциалом протестного голосования.Напомним, что график динамики уровня протестных настроений имеет тенденцию к постепенному возрастанию, а график динамики индекса протестного голосования — к стабилизации. По этой причине неизбежно существование точки пересечения графиков — точки бифуркации.По данным на январь 2012 г., графики динамики уровня протестных настроений и ИПГ пересекаются дважды — в августе 2015 г. и в марте 2018 г.Рис.1. Динамика индексов протестного настроения и протестного голосования поданным на январь 2012 г.По данным на 11 марта 2012 г., имеется единственная точка пересечения графиков — июнь 2017 г.Рис. 2. Динамика индексов протестного настроения и протестного голосования поданным на март 2012 г.Предполагалось несколько сценариев развития ситуации после точек бифуркации:Протестные настроения институционализируются в форме протестногоголосования, излишний протестный потенциал приведет к массовойэлекторальной поддержке оппозиции.Потенциал протестного голосования, не найдя выхода в рамках существующейполитической системы, выльется в форме протестной активности. Возможнымассовые акции протеста, политическое насилие.Протестное голосование и протестные настроения стабилизируются. Появитсяпрограмма развития в рамках существующей политической системы.Тенденция развития продолжится без значительных изменений, т.е. протестныенастроения будут беспрепятственно расти до некой критической отметки (50пунктов), после которой система станет нестабильной.На первый взгляд, после точки «август 2015 г.» в первом графике и точки «июнь 2017 г.» во втором тенденция развития системы не изменится, поскольку для развития первых трех сценариев требуется не просто довести систему до некого критического состояния, нужен повод, событие, которое послужило бы катализатором протеста. Однако, согласно существующему избирательному циклу, выборы (президентские) ожидаются лишь в марте 2018 г., на который выпадала бы точка бифуркации «март 2018 г.», если бы не поступили данные президентских выборов. Здесь, как мы считаем, с большей вероятностью можно говорить о развитии одного из первых трех сценариев и, следовательно, о смене власти.Однако динамика индексов несколько изменилась. Вместо двух точек бифуркации мы теперь имеем одну, но она расположена в том же временном отрезке, что и раньше, — 2016-2018 гг. Таким образом, мы можем предположить, что особое внимание следует уделить мониторингу общественных настроений во время уже следующих президентской и думской кампаний. Именно в это время опасность разбалансировки системы будет наиболее реальной.Следует учесть, что прогноз действителен лишь в условиях постоянства факторов, которые могут потенциально повлиять на характер изменений протестных настроений, голосования. На наш взгляд, такие факторы можно разделить на четыре категории:внешнеполитические: войны, политическая нестабильность в других странах,статус страны на международной арене и пр.;внутриполитические (государство): социальная, экономическая политика,законодательная деятельность, охрана правопорядка, взаимодействия группинтересов, проведение избирательной кампании и пр.;факторы деятельности политических партий: рейтинг доверия, эффективностьагитации, наличие/отсутствие харизматичного лидера, доступ в СМИ и пр.;фактор активности гражданского общества: активность политического участия,доступ в СМИ, активность интернет-сообщества, наличие/отсутствие лидера и пр.Таблица 14.Ключевые факторы, выделенные экспертамиПервая группа экспертов (организаторы митингов, журналисты)Средний балл(ср. =4,002)Вторая группа экспертов (социологи, политологи)Средний балл(ср.= 2,871)Эффективность деятельности оппозиции71,667Изначальный уровень протестных настроений5,750,25Наличие фактов фальсификации7,71,889Эффективность агитации правящей партии30,667Реальные действия правящей партии7,51,917Эффективность агитации оппозиции5,250,917Восприятие гражданами выборов как нечестных82,333Восприятие избирательной кампании как нечестной9,250,917Доверие правящей партии83Политическая стабильность в других странах4,331,333Социально-экономическое положение населения6,53,583Доступ оппозиции к СМИ2,51,667Наличие харизматичного лидера в правящей партии6,53,583Социально-экономическое положение населения4,252,25Эффективность агитации правящей партии5,23,806Харизматичный лидер в оппозиции3,252,917Внесение негативных поправок в законодательство7,34,222Харизматичный лидер правящей партии54,667Эффективность агитации оппозиции6,55,583Выявленные факты фальсификаций4,674,667Доверие оппозиции7,35,889Активность интернет-сообщества811,333Наличие харизматичного лидера в оппозиции76,667Внутриполитическая стабильность других стран5,77,889Для верификации выделенных факторов был проведен экспертный опрос. Опрашивали две группы экспертов. В первую группу вошли организаторы митингов «За честные выборы» в разных регионах, представители СМИ, освещавшие данные акции; во вторую группу мы включили представителей научного сообщества: социологов, политологов и других исследователей социально-политических процессов.Отметим большую дисперсию в экспертных оценках, указывающую на то, что в экспертном сообществе нет единого понимания условий и факторов, воздействуя на которые можно скорректировать динамику протестных настроений. Перечислим факторы с наибольшим средним баллом и наименьшей дисперсией — те, появление/усиление которых в наибольшей степени, по мнению экспертов, может повлиять на уровень протестных настроений. Это:Восприятие избирательной кампании/выборов как нечестных — фактор, выявляющий, насколько честными были прошедшие выборы в зеркале общественного мнения. Данный фактор имеет определяющее, но кратковременное воздействие на динамику уровня протестных настроений. Взрывоопасный характер массовых выступлений против фальсификаций гасится недолгосрочностью эффекта, его быстрым затуханием.Политическая нестабильность в других странах — неустойчивость внутренней политики государств. Эксперты отмечают, что внутриполитическая стабильность других стран оказывает определяющее влияние на уровень протестных настроений в обществе. Например, в феврале 2011 г. ФОМ зафиксировал резкий скачок протестных настроений среди российских граждан. В числе прочих факторов на данный показатель повлияли события «арабской весны», ознаменовавшиеся волнениями в Египте и в Ливии, акция «Захват Уолл-стрит» и пр.Оценка населением позитивных перспектив развития России: фактор включает показатели уровня коррупции, усталости от режима и т.п., работая на создание стабильного протестного фона, скрытого протестного потенциала.Активность интернет-сообщества: несмотря на сохраняющуюся значимость телевидения как средства распространения информации, эксперты вспоминают фразу «историю делает активное меньшинство», отмечая необходимость перехода интернет-сообщества в реальную политику.Харизматичный лидер в оппозиции.Харизматичный лидер в правящей партии. Изучение проблемы лидерства и его роли в организации массовых политических акций показывает, что этот фактор является одним из определяющих: лидеры на своем примере демонстрируют новые жизненные стандарты (демонстрационный эффект), обладают организаторскими и управленческими способностями.ЗАКЛЮЧЕНИЕДемонстрации и митинги давно превратились в хорошо работающие коммерческие предприятия. Бескорыстные уличные акции, являющиеся выражением гражданского протеста, пребывают в явном меньшинстве. Проблему инертности народных масс политические движения решают, как умеют. На помощь партиям, изнывающим от недостатка активистов, приходят посредники, готовые обеспечить явку на митинг. Как правило, массовку на мероприятия просто собирают за деньги. В Интернете объявления о поиске статистов на митинг соседствуют с объявлениями о поиске людей для промоакции или для съёмок сериала. На самом крупном российском форуме Massovki.Ru, где находят друг друга организаторы и желающие подзаработать, политические акции выделены в отдельную секцию. В ней представлен весь спектр политических партий. Профессиональные вербовщики подберут любую публику. Чем сложнее отыскать тот или иной типаж, тем он будет стоить дороже. Например, если есть риск силового противостояния, то обращаются к студентам физкультурных вузов. Услуги физически крепких ребят стоят в пределах 1000 рублей. Кстати, существуют всевозможные доплаты «за вредность». К примеру, махальщикам флагов выдают дополнительные 100–200 рублей. Сильная жара или холод также дают повышающий коэффициент. Перед тем как отправиться на мероприятие, всех «профессиональных» митингующих инструктируют насчёт того, как следует себя вести: что отвечать милиционерам, как вести себя в случае задержания, как реагировать на возможные провокации и т.д.Восприятие выборов как нечестных уже сыграло свою роль в развитии ситуации в стране после выборов президента 2012 г. Признание легитимности данных выборов общественными организациями привело к снижению протестных настроений: все большее количество людей не видит смысла выходить на улицы. Однако оставшиеся в протестном движении резко радикализируются.Согласно проведенному исследованию можем предложить рекомендации по трем основным направлениям:Исследовательским организациям, помимо мониторинга рейтинга политических лидеров, проводить мониторинг рейтинга лидеров общественных организаций, в частности представителей блогосферы.Представителям партии власти обратить внимание на формирование восприятия выборов как честных, поддерживать имидж харизматичного лидера, делать акцент на политическую стабильность в других странах.Представителям оппозиции предпринимать меры по выявлению фактов фальсификаций на выборах, в том числе меры по проверке подлинности информации о фальсификациях, способствовать формированию имиджа харизматичного лидера, переходить из интернет-среды в реальную политику (данный пункт относится скорее к так называемой несистемной оппозиции).СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ4 февраля. На Болотной площади принята резолюция митинга (ДОКУМЕНТ). Хроника событий: текстовая трансляция, передан.корресп. «Новой газеты» с места событий // Новая газета: [веб-сайт]. 2012. 4 февр. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/50839.htmlАкопов П. Точка возврата // Политический журнал. 2004. № 7(10).Архив федеральных избирательных кампаний, кампаний референдума // Центральная избирательная комиссия Российской Федерации: [веб-сайт]. URL: http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv. Великовский Д., Карцев Д., Лейбин В. Кто ведет народ. Гражданские активисты: психологический портрет на фоне страны // Русский репортер: [веб-сайт] http://rusrep.ru/article/2012/01/31/narod. Закатнова А. Митинг наПоклонной стал самым массовым: в нем приняли участие порядка 138 тысяч человек // Российская газета: [веб-сайт]. 2012. 4 февр. URL: http://www.rg.ru/2012/02/04/poklonnaya-site.html. Кант И. Метафизика нравов в двух частях. Введение в учение о праве. § В. Что такое право?// Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 4, ч. 2. М., 2008. С. 376.Кляйн Н. Доктрина шока. М.: Добрая книга, 2011. С. 24.Крауч К. Постдемократия. М.: ГУ-ВШЭ, 2010; Делягин М. Кризис человечества: выживет ли Россия в нерусской смуте? Владимир: АСТ Астрель, 2010.Мамонов М. Экспектационное измерение избирательного процесса // Власть. 2010. № 6. Новая политическая реальность: социальные основания перемен // Полития. Ру: [веб-сайт]. URL: http://www.politeia.ru/politeia_seminar/10/110.Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Режим доступа: http://wciom.ru/Российский проект: как выжить и сохранить национальную идентичность // Независимая газета. 2001, 11 апр.Силаев Н. Плоды умолчаний // Эксперт: [веб-сайт]. URL: http://expert.ru/expert/2012/16/plodyi-umolchanij. Тихонова Н. Е. Акторы российской модернизации в восприятии населения и в реальности // Вестник Института социологии: [веб-сайт]. 2011. URL: http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik_2011_32/Tihonova2.pdf. Уровень протестных настроений // Фонд общественного мнения: [веб-сайт]. URL: http://fom.ru/indexes/uroven-protestnyh-nastroenij.html.Фадеев В. Истерически возвышенный постмодерн // Эксперт: [веб-сайт]. URL: http://expert.ru/expert/2012/02/istericheski-vozvyishennyij-postmodernЯсперс К. Смысл и назначение истории. М.: Изд-во полит.лит-ры, 2011., с.416 Judt T. Ill Fares the land : a treatise on our present discontents. London : Penguin Books, 2011. Kriesi H. P., Koopmans R., Dyuendak J., Giugni M. New Social Movements in Western Europe. A Comparative Analysis Minneapolis, 2005.ПРИЛОЖЕНИЯИндекс личного протестного потенциалаЕсли в нашем городе/сельском районе состоятся массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав, Вы лично примете в них участие или нет? (закрытый вопрос, один ответ)Проблемы какого рода могут заставить Вас принять участие в массовых акциях протеста? (закрытый вопрос, любое число ответов)Как Вы относитесь к митингам и демонстрациям против политики нынешних властей и их участникам? (закрытый вопрос, один ответ)Как Вы относитесь к митингам и демонстрациям в поддержку политики партии «Единая Россиия» и их участникам? (закрытый вопрос, один ответ)Как Вы относитесь к митингам и демонстрациям в поддержку политики президента Д. Медведева и их участникам? (закрытый вопрос, один ответ)Как Вы относитесь к митингам и демонстрациям в поддержку политики премьер-министра В. Путина и их участникам? (закрытый вопрос, один ответ)Припомните, пожалуйста, за прошедший год были ли в нашем городе (селе) протестные акции, демонстрации, митинги, пикеты или нет? Вы лично когда-либо участвовали в протестных митингах, пикетах, демонстрациях или нет? (закрытый вопрос, любое число ответов)Если бы Вам требовалось защищать свои интересы, то в каких акциях массового протеста Вы готовы принять участие? (закрытый вопрос, любое число ответов)

Список литературы [ всего 19]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. февраля. На Болотной площади принята резолюция митинга (ДОКУМЕНТ). Хроника событий: текстовая трансляция, передан. корресп. «Новой газеты» с места событий // Новая газета: [веб-сайт]. 2012. 4 февр. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/50839.html
2.Акопов П. Точка возврата // Политический журнал. 2004. № 7(10).
3.Архив федеральных избирательных кампаний, кампаний референдума // Центральная избирательная комиссия Российской Федерации: [веб-сайт]. URL: http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv.
4.Великовский Д., Карцев Д., Лейбин В. Кто ведет народ. Гражданские активисты: психологический портрет на фоне страны // Русский репортер: [веб-сайт] http://rusrep.ru/article/2012/01/31/narod.
5.Закатнова А. Митинг на Поклонной стал самым массовым: в нем приняли участие порядка 138 тысяч человек // Российская газета: [веб-сайт]. 2012. 4 февр. URL: http://www.rg.ru/2012/02/04/poklonnaya-site.html.
6.Кант И. Метафизика нравов в двух частях. Введение в учение о праве. § В. Что такое право?// Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 4, ч. 2. М., 2008. С. 376.
7.Кляйн Н. Доктрина шока. М.: Добрая книга, 2011. С. 24.
8.Крауч К. Постдемократия. М.: ГУ-ВШЭ, 2010; Делягин М. Кризис человечества: выживет ли Россия в нерусской смуте? Владимир: АСТ Астрель, 2010.
9.Мамонов М. Экспектационное измерение избирательного процесса // Власть. 2010. № 6.
10.Новая политическая реальность: социальные основания перемен // Полития. Ру: [веб-сайт]. URL: http://www.politeia.ru/politeia_seminar/10/110.
11.Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Режим доступа: http://wciom.ru/
12.Российский проект: как выжить и сохранить национальную идентичность // Независимая газета. 2001, 11 апр.
13.Силаев Н. Плоды умолчаний // Эксперт: [веб-сайт]. URL: http://expert.ru/expert/2012/16/plodyi-umolchanij.
14.Тихонова Н. Е. Акторы российской модернизации в восприятии населения и в реальности // Вестник Института социологии: [веб-сайт]. 2011. URL: http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik_2011_32/Tihonova2.pdf.
15.Уровень протестных настроений // Фонд общественного мнения: [веб-сайт]. URL: http://fom.ru/indexes/uroven-protestnyh-nastroenij.html.
16.Фадеев В. Истерически возвышенный постмодерн // Эксперт: [веб-сайт]. URL: http://expert.ru/expert/2012/02/istericheski-vozvyishennyij-postmodern
17.Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Изд-во полит. лит-ры, 2011., с.416
18.Judt T. Ill Fares the land : a treatise on our present discontents. London : Penguin Books, 2011.
19.Kriesi H. P., Koopmans R., Dyuendak J., Giugni M. New Social Movements in Western Europe. A Comparative Analysis Minneapolis, 2005.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525
© Рефератбанк, 2002 - 2024