Вход

Анализ инвестиционной привлекательности организации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 177525
Дата создания 2013
Страниц 28
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОБЪЕКТА ИНВЕСТИРОВАНИЯ
1.1.Факторы, определяющие инвестиционную привлекательность
1.2. Инвестиционная привлекательность предприятия и факторы влияния на нее
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ЗАО «АРГО»
2.1. Информация о компании
2.2. Анализ платежеспособности ЗАО "Арго"
2.3. Анализ финансовой устойчивости ЗАО "Арго"
2.4. Анализ внешних и внутренних условий деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Фрагмент работы для ознакомления

Норма чистой прибыли характеризует уровень доходности хозяйственной деятельности организации. Измеряется в процентах и определяется как отношение чистой прибыли к выручке.Анализ изменения коэффициентов, характеризующих деловую активность ЗАО "Арго" по состоянию на 01.01.2013 года, по сравнению с положением на 01.01.2012 года показал следующее:За 2012 г. норма чистой прибыли снизилась на -0.2% и составила 5.155%, т.е. уровень доходности предприятия уменьшился и на рубль выручки приходилось в последнем отчетном периоде 5.155% копеек прибыли.За 2012 г. рентабельность активов снизилась на -0.04% и составила 11.894%, т.е. имущество предприятия использовалось менее эффективно, чем за 2008 г.2.4. Анализ внешних и внутренних условий деятельностиАнализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности компании, его положения на товарных и иных рынках включает в себя анализ внешних и внутренних условий деятельности компании и рынков, на которых она осуществляется.Инвестиционная привлекательность предприятия - это целесообразность вложения в него временно свободных денежных средств.Оценка инвестиционной привлекательности предприятия играет для хозяйствующего субъекта большую роль т.к. потенциальные инвесторы уделяют инвестиционной привлекательности предприятия большое значение, изучая и сравнивая показатели предприятия не за год, а минимум за 3-5 лет. Это дает более полную картину работы предприятия. Также для правильной оценки инвестиционной привлекательности инвесторы оценивают предприятие как часть отрасли, а не как отдельный хозяйствующий субъект в окружающей среде, сравнивая исследуемое предприятие с другими предприятиями в этой же отрасли.Основным источником информации для определения инвестиционной привлекательности предприятия является бухгалтерская (финансовая) отчетность предприятия за два последних календарных года и последний отчетный период.Как правило, при анализе инвестиционной привлекательности акцентируют внимание и анализируют многообразие внутренних и внешних факторов, влияющие на инвестиционную привлекательность.1. Анализ внешних условий деятельности.При анализе внешних условий деятельности компании проводится анализ общеэкономических условий, региональных и отраслевых особенностей его деятельности. Таблица 9.Анализ внешних условий деятельностиНаименование внешнего факторазначение, в%1. Активная политика конкурентов452. Внезапное изменение в экономическом положении клиентов153. Экономические, политические кризисы104. Мероприятия правительства по регулированию соц. процессов за счет работодателей105. Неожиданные изменения коньюктуры на рынках энергоресурсов и сырья156. Политические изменения, влияющие на промышленную политику государства207. Новые технологии производства товаров, услуг308. Спрос и предложение409. Влияние средств массовой информации252. Анализ внутренних условий деятельности.При анализе внутренних условий деятельности компании проводится анализ экономической политики и организационно-производственной структуры компании. По результатам анализа внутренних условий деятельности следует выделить ряд факторов, влияющих на эффективную работу организации.Таблица 10. Анализ внутренних условий деятельностиНаименование внутренних факторовзначение, в%1. Психологический климат в коллективе252. Неравномерность поставок и перегрузки в работе203. Производственные конфликты104. Смена кадров155. Расширение или сокращение деятельности организации256. Неисправность машин и оборудования207. Криминальное поведение клиентов или персонала:воровство, обман, хищения, технический вандализм58. Факторы охраны имущества и безопасности труда109. Социальные инициативы коллектива, изобретательность и рационализаторство1510. Разработка стратегий управления, согласование планов развития2511. Административный контроль, система поощрения и взыскания25Конкурентоспособность предприятия - это его преимущество по отношению к другим предприятиям данной отрасли. Конкурентоспособность не является имманентным качеством организации, это означает, что конкурентоспособность может быть оценена только в рамках группы предприятий, относящихся к одной отрасли, либо, выпускающих аналогичные товары (услуги). Оценка степени конкурентоспособности, т.е. выявление характера конкурентного преимущества по сравнению с другими организациями, заключается в первую очередь в выборе базовых объектов для сравнения. Внешние и внутренние факторы, так же можно считать компонентами (составляющими) конкурентоспособности.Конкурентоспособность отражает продуктивность использования ресурсов организации, для ее оценки необходимо выбрать критерии продуктивности использования ресурсов. Так как деятельность организации связана с извлечением прибыли, а совокупные ресурсы оцениваются в денежном выражении, продуктивность использования ресурсов организацией может быть оценена показателем рентабельности производства, т.е. отношением прибыли, полученной в том или ином периоде, к истраченным в том же периоде ресурсам, оцененным как издержки производства. Все финансовые показатели организации имеют отрицательное значение, что свидетельствует о неконкурентоспособности. Недостаточное внимание к внутренним и внешним факторам способствовало к снижению инвестиционной привлекательности и неконкурентоспособному положению организации на рынке.В настоящее время, для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии. Существование тесной причинно - следственной связи между инвестициями и экономическим ростом является объективной реальностью и общепризнанным фактом.ЗАКЛЮЧЕНИЕСостояние имущества и финансовых ресурсов определяется степенью износа основных фондов, их способностью производить продукцию на высоком уровне, уровнем ликвидности, платежеспособности, показателей финансовой устойчивости, показателей деловой активности, состоянием необоротных и оборотных активов, их обновлением и выбытием. Размер расходов предприятия включает все затраты предприятия, связанные с его операционной деятельностью. В результате исследования было уточнено понятие «инвестиционная привлекательность». Установлено, что инвестиционная привлекательность - это совокупность факторов, анализ которых указывает на возможность вложения средств в тот или иной объект и получения определенного эффекта от проведенной операции.Определены факторы непосредственного влияния на предприятие, влиятельные из них это состояние имущества, финансовых ресурсов и размер расходов предприятия. Улучшение показателей этих факторов положительно повлияет на инвестиционную привлекательность предприятия и приток инвестиций в целом.На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Арго" сделан вывод:Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2013г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ЗАО "Арго" в течении всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. За 2012 г. норма чистой прибыли снизилась на -0.2% и составила 5.155%, т.е. уровень доходности предприятия уменьшился и на рубль выручки приходилось в последнем отчетном периоде 5.155% копеек прибыли.За анализируемый период уровень внеоборотных средств возрос более чем в два раза. При этом наблюдается увеличение основных средств, незавершенного строительства.Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также НДС по приобретенным ценностям, долгосрочная дебиторская задолженность, краткосрочная дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы.Увеличение активов на 29154 тыс. руб. сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 13274 тыс. руб. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие того, что активы организации возросли в большей степени, чем ее обязательства, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и повлекло улучшение платежеспособности.Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, однако их было недостаточно для своевременного погашения текущих обязательств, в связи с чем при неудовлетворительной структуре баланса предприятие все же было недостаточно платежеспособнымВ течение анализируемого периода с 01.01.2012 по 01.01.2013 г. отсутствовали признаки преднамеренного банкротства у ЗАО "Арго".Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВXXX Юбилейная неделя науки СПбГТУ: материалы межвузовской научной конференции./Санкт-Петербургский государственный технический университет, 2002. - 39 с.Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия / И.А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2008. - 480с.Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. / Бочаров В.В. -СПб : Питер, 2010. - 160с.Валирунова Л. С. Инвестирование: учебник для ВУЗОВ / Л. С. Валирунова, О. Б. Казакова. - М.: Волтерс Кливер, 2010. - 448 с.Верзакова Е.А. Оценка инвестиционной привлекательности отраслей производственной сферы [электронный ресурс] / Верзакова Е.А. // Современные проблемы науки и образования. - 2004. - №8. Воробьев Ю.Н. Инвестирование [учебное пособие] / Воробьев Ю.Н., Воробьева Е.Й. - Симферополь: Таврия, 2008. - 340 с.Гайдук А.П. Методологические аспекты инвестиционной привлекательности экономики /А. П. Гайдук// Региональная экономика. - 2004. - №4. - С. 81-86.Донцов С.С. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия посредством анализа надежности его ценных бумаг/ С. С. Донцов // Финансовый менеджмент. - 2003. - № 3. - С. 78-84.Каминский А.Я. Оценка вариантов территориального размещения строительных объектов с учетом инвестиционной привлекательности регионов РФ: дис. на соискание учен. степени канд. эконом. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (строительство) / Каминский А.Л. - М., 2000. - 125 с.Крылов 3. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия/ 3. Н. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова. - Москва: Финансы и статистика, 2009. - 192с.Майорова Т.В. Инвестиционная деятельность [учебное пособие] / Майорова Т.В. - М.: «Центр учебной литературы», 2007. - 376 с.Селиванова А.А. Оценка инвестиционной привлекательности регионов АР Крым для строительной деятельности (за 2003-2007 гг.) / Селиванова А. А., Блажевич О. Г.// Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2009. - №1. - С. 82-92.Якименко Е. А. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия/ Е. А. Якименко// Вестник Алтайского государственного аграрного университета - 2009 . - № 11 (61). - С. 117-121.

Список литературы [ всего 14]


1.XXX Юбилейная неделя науки СПбГТУ: материалы межвузовской научной конференции./
2.Санкт-Петербургский государственный технический университет, 2002. - 39 с.
3.Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия / И.А. Бланк. - К.: Ника-Центр, 2008. - 480с.
4.Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. / Бочаров В.В. -СПб : Питер, 2010. - 160с.
5.Валирунова Л. С. Инвестирование: учебник для ВУЗОВ / Л. С. Валирунова, О. Б. Казакова. - М.: Волтерс Кливер, 2010. - 448 с.
6.Верзакова Е.А. Оценка инвестиционной привлекательности отраслей производственной сферы [электронный ресурс] / Верзакова Е.А. // Современные проблемы науки и образования. - 2004. - №8.
7.Воробьев Ю.Н. Инвестирование [учебное пособие] / Воробьев Ю.Н., Воробьева Е.Й. - Симферополь: Таврия, 2008. - 340 с.
8.Гайдук А.П. Методологические аспекты инвестиционной привлекательности экономики /А. П. Гайдук// Региональная экономика. - 2004. - №4. - С. 81-86.
9.Донцов С.С. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия посредством анализа надежности его ценных бумаг/ С. С. Донцов // Финансовый менеджмент. - 2003. - № 3. - С. 78-84.
10.Каминский А.Я. Оценка вариантов территориального размещения строительных объектов с учетом инвестиционной привлекательности регионов РФ: дис. на соискание учен. степени канд. эконом. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (строительство) / Каминский А.Л. - М., 2000. - 125 с.
11.Крылов 3. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия/ 3. Н. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова. - Москва: Финансы и статистика, 2009. - 192с.
12.Майорова Т.В. Инвестиционная деятельность [учебное пособие] / Майорова Т.В. - М.: «Центр учебной литературы», 2007. - 376 с.
13.Селиванова А.А. Оценка инвестиционной привлекательности регионов АР Крым для строительной деятельности (за 2003-2007 гг.) / Селиванова А. А., Блажевич О. Г.// Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2009. - №1. - С. 82-92.
14.Якименко Е. А. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия/ Е. А. Якименко// Вестник Алтайского государственного аграрного университета - 2009 . - № 11 (61). - С. 117-121.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00614
© Рефератбанк, 2002 - 2024