Социокультурные и исторические предпосылки развитие российского капитализма

Оглавление
Введение
1.Специфика российского капитализма в исследованиях отечественных ученых конца XIX – начала XX веков
1.1 Зарождение и развитие капитализма в Российской империи
1.2 Взгляды российских ученых на кооперативные формы хозяйствования как объективную предпосылку развития капитализма
2. Условия развития капитализма в Российской империи
2.1 Особенности общественного и экономического уклада России
2.2 Тренд модернизации как предпосылка развития российского капитализма
Заключение
Список использованной литературы

С 1861 по 1890-е годы иностранный капитал в России вырос в 23 раза, причем первое место здесь занимала Франция, за ней шли Великобритания, Германия, Бельгия. В металлургической, каменноугольной, машиностроительной, электротехнической промышленности иностранный капитал играл ведущую роль.
Ускоренное развитие индустрии, во многом побуждаемое «сверху», привело к перестановке этапов промышленного развития в России. Так, железные дороги здесь не «венчали здание капитализма», как на Западе, а во многом служили рычагом его роста. Они мощно стимулировали подвижность населения, рост внешний и внутренней торговли; сами предъявляли спрос на металл, уголь, нефть, лес, машины, рабочую силу. За 1865-1890 гг. железнодорожная сеть России выросла в 7 раз. Она соединила хлебные районы с промышленными городами и портами, центр с окраинами. Успешно развивался и паровой водный транспорт.
Крупная промышленность была неравномерно распределена по территории России, она сосредотачивалась в нескольких очагах - Московском, Петербургском, Польском, Прибалтийстком, Уральском. К ним добавились новые районы - Южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина), Бакинский нефтедобывающий. К концу XIX века динамичный капиталистический Юг оттеснил полукрепостнический Урал и резко вырвался вперед. В 1880 г. здесь выплавлялось 5% российского чугуна, а в 90-е годы - свыше 40%; Донбасс в 90-е годы давал 70% российского угля.
Машинная индустрия в России (особенно в новых районах) сразу создавалась как крупная индустрия. В 1890 г. На предприятиях, имевших 500 и более рабочих, сосредоточивалась почти половина всех рабочих России (в США - около трети). Но кроме крупной промышленности, сохранились и даже получили развитие кустарные промыслы, ремесло. Росла и мелкая промышленность.
Важным показателем капиталистического развития был рост торговли. С 70-х по 90-е годы внутренний торговый оборот вырос в три с лишним раза, внешнеторговый оборот - в четыре раза.
Главными торговыми партнерами России были Англия и Германия. Российский экспорт на три четверти составляли сельскохозяйственные продукты (в основном - хлеб), а импорт главным образом - металл, уголь (в 90-е годы их ввоз составил 40% от производства в России), машины, хлопок.
Успехи промышленного развития второй половины XIX века заметно укрепили российскую экономику, укрепили положение России среди великих держав. Однако Россия все же не могла догнать передовые страны: слишком велик был начальный разрыв. По прежнему в экономике России главным было сельское хозяйство; легкая промышленность давала две трети фабричной продукции. В 1895 году в России на душу населения добывалось угля в 2,5 раза меньше, чем в Германии, в 3 раза меньше, чем в США, в 5 раз меньше, чем в Англии; выплавлялось чугуна в 4 раза меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии, в 8 раз меньше, чем в США. Отставание это сохранилось и в дальнейшем, создав для России много проблем.
Рис 2.2 Схема условий формирования российского капитализма
За полвека после отмены крепостного права и до 1917 г. Россия превратилась в аграрно-индустриальную державу, по объему промышленного производства входящую в пятерку ведущих индустриальных стран. (Для сравнения: доля Российской империи без Финляндии и царства Польского в мировом ВВП в 1913 г.. по современным уточненным расчетам, составляла 9 %, Советского Союза в 1960г.— 14,5 %, в 1990 г. — 9 %, России в 2010 г. — около 3 %). Итогом капиталистической модернизации конца XIX — начала XX в. стало ускорение экономического и социально-политического развития страны. Следовательно, причины революционных потрясений 1917 г., породивших программу альтернативной социалистической модернизации России в XX в., надо искать, прежде всего, в противоречиях «догоняющего» развития, в конфликте между модернизационными изменениями и традициями российской цивилизации. Однако стоит утверждать следующее – модернизация стала основой российской капиталистической системы. Рассмотренные нами особенности процессов модернизации промышленности Российской империи и ее экономики в целом позволяют полагать, что именно активные модернизационные изменения в промышленной области говорят о стремлении роста прибыльности производства, эффективности хозяйственной деятельности. Повышение эффективности использования ресурсов как промышленных, так и аграрных заставляло производителей, а вместе с ними и само государство искать новые пути развития экономики страны, поэтому правительство постоянно проводило реформы с целью оптимизации экономического состояния государства. Надо заметить, что именно в пореформенное время можно наблюдать активный рост буржуазных элементов общества, увеличение промышленного производства, а также расширение форм хозяйственной деятельности в аграрном секторе экономики.
Таким образом, начало XX в. ознаменовалось для России тяжелейшими потрясениями в экономической (кризис, начавшийся в 1899 г. и за-тянувшийся до 1908 г.), военно-политической (поражение в Русско-Японской войне) и социальной (революция 1905 г.) сферах. Капитализм в стране только начал входить в силу и для него характерен был ряд особенностей. Несмотря на быстрое развитие промышленности, страна оставалась аграрной с очень ограниченным внутренним рынком. Недостаточная емкость внутреннего рынка толкала Россию на захват рынков внешних. В тоже время слабость российской промышленности в технико-экономическом отношении заставляла делать ставку не на захват рынков товарами, а на вывоз капитала: российский капитал вывозился в Китай, Манчжурию, Персию, Афганистан, Монголию, Турцию, на Балканы. В свою очередь, в российской экономике значительным было присутствие западных капиталов — до 45% всего акционерного капитала в 1900 г.
Большое влияние на развитие российского капитализма в начале XX века оказали реформы, проводимые П.А. Столыпиным. В отличие от С.Ю. Витте, развивавшего главным образом промышленность и финансы, монархист и крупный землевладелец Столыпин в своей программе (по его собственным словам — программе «государственного социализма»), предполагал осуществление следующих реформ: аграрно-крестьянской, местного само-управления, судебной, просвещения, страхования рабочих. Цель этих реформ состояла во всемерном укреплении государственности, в модернизации общества, расширении внутреннего рынка, создании условий для формирования новой социальной опоры режима — класса мелких земельных собственников и усиления их политического и экономического влияния. В результате столыпинских реформ объемы производства в России выросли за пять лет — с 1908 по 1913 гг. — более чем на 50%.
Заключение
Внедряемый «сверху», капиталистический строй в России был гораздо менее естественным и прочным явлением, чем на Западе. Об этом свидетельствовали явления в экономике: перестановка или совмещение различных этапов капиталистического развития, разрыв между отдельными секторами экономики (прежде всего, между промышленностью и сельским хозяйством). Все резче становилось противоречие между капиталистическим развитием экономики и социально-политическими устоями в России - самодержавием, сословным строем.
В России не было значительных предпосылок для капитализма - высокой грамотности населения, давних традиций частной собственности, прочного правосознания. Принципы свободного предпринимательства и конкуренции, попадая в России на неподготовленную почву, оборачивались очень большим разрушительным эффектом (биржевые спекуляции, растраты, казнокрадство, коррупция и др.).
Капитализм в России развивался очень сжатыми, ускоренными темпами и в то же время натыкался на множество проблем, доставшихся от прошлого (так как путь для новых отношений открыла не революция, а реформа). Многие проблемы были просто дикими (экспорт хлеба при недоедании крестьян, малоземелье в самой большой стране)... Поэтому российский капитализм оказался очень тяжел для народа и, в то же время, был не в силах ликвидировать отставание страны от передовых держав. Все это делало перспективы нового строя в России - несмотря на его несомненные успехи - весьма проблематичными.
Итак, капиталистическое развитие в России имело свою определенную специфику, которая характеризовалась следующим:
- активное участие государства в экономике, при этом непоследовательность и недальновидность правительства;
- сельское хозяйство - главный сектор экономики;
- наследие крепостничества тормозило развитие капитализма;
- острая конкуренция на внешнем рынке и низкая покупательная способность на внутреннем;
- ускоренные темпы развития промышленности; использование западного технического опыта;
- огромные территории;
- разный характер развития для разных областей;
Список использованной литературы
Алексеев. Б. Б. Промышленная политика как фактор российских модернизаций (XVIII—XX вв.)/B. В. Алексеев//Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII—XXI в.: материалы между нар. науч. конф. посвяш. 350-летию Н. Д. Антуфьева-Демидова. — Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН. 2006. — С. 6—14.
Арин. О. А. Правда и вымыслы о царской России :конец XIX — начало XX в./О. А. Арин. — М.: Ленанд, 2009. —140 с.
Арсентьев. В. .\\. Экономическое развитие России в XIX — начале XX века : опыт применения модернизационной парадигмы/ В. М. Арсентьев//Экон. история. — 2010. —№9. — С. 4—18.
Арсентьев, Н. М. Проблема модернизации в контексте цивилизационного и геополитического выбор а/ Н. М. Арсентьев, Д. В. Доленко// Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. — 2010.— №2(10)— С. 4—15.
Арсентьев. Н. М. Российская металлургия XIX века в контексте процессов модернизации/ Н. М. Арсентьев//Бюл. Науч. совета РАН по проблемам российской и мировой истории [Саранск]. — 2009. — № 7. — С. 53—63.
Бахлов, И. В. Модернизаций иная парадигма в исследовании динамики политических явлений / И. В. Бахлов, И. Г. Напалкова // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. —2010. — №2(10. —С. 16—27.
Бовмкин. В. И. Экономическая политика царского правительства и индустриальное развитие России. 1861—1900 гг. / В. И. Бовыкин // Экон. история. Ежегодник. 2010. — М., 2011. -C. 9—32.
Биродкнн. Р.. И. Дореволюционная индустриализация и ее интерпретации/Л. И. Бородкнн // Экон. история. Обозрение. —М., 2006. — Вып. 12. —С. 184—200.
Бокарев. Ю. П. Еще раз о темпах роста промышленного производства в России в конце XIX -начале XX в. /Ю. П. Бокарев//Отечеств, история. — 2006. — № 1. —С. 131—141.
Виноградов. В. А. Экономическая история и современность : к 20-летию Научного совета РАН по проблемам российской и мировой экономической истории / В. А. Виноградов. Н. М. Арсентьев, Л. И. Бородкин. — Саранск : Издат. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева,2009. — 156 с.
Воронцов В.П наши направления//образ будущего в социально-экономической мысли конца XIX - начала XX века. Избр.проиизв. М.: Наука, 2004. С.44 – 51
Вреден Э.Р. Курс политической экономии. СПб. – 2003. – 148с.
Гавров. С. И. .Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизашюнных процессов в России [Электронный ресурс] / С. Н. Гавров. - - Режим доступа: http:// www.yanko.lib.ru/books/cultur/gavrov — modernizac_vo_imya_Jmper ii.pdi; http:www.lib.ru/g/ gawrow_s_n/indexate.stml. — Загл. с экрана.
Грегори. П. Экономическая история России : что мы о ней знаем и чего не знаем. Оценка экономиста/ П. Грегори//Экон. история. Ежегодник. 2010. — М., 2011. — С. 7—97.
Данилевский. Н. Я. Россия и Европа/ Н. Я. Данилевский. — М.: Книга, 2011. — 574 с.
Доленко. Д. В. Феномен российской модернизации/Д. В. Доленко//Модернизаиионные парадигмы в экономической истории. — Саранск, 2007. —С. 447—461.
Зиновьев. А. Запад. Феномен западнизма/А. Зиновьев. — М.: Эксмо, 2009. — 461 с.
Ионов. И. Н. Российская цивилизация и ее парадоксы / И. Н. Ионов // История России : Теоретические проблемы. Вып. 1. Российская цивилизация: опыт исторического и междисциплинарного изучения. — М.. 2010. —С. 139—150.
Исаев А.А. Артели в России. Ярославль, 2001. – 191с.
Каменский. А. Б. Российские реформы : уроки истории/А. Б. Каменский// Вопр. философии. -2009. —№6. —С. 21—39.
Кафенгауз. Л. Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. -30-е годы XX в.) / Л. Б. Кафенгауз — М. : Эпифания. 2010. — 846 с.
Менделеев Д.И Проблемы экономического развития России. М.: 1961. – 121с.
Миронов. Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII начало XX века /Б. Н. Миронов — М. : Новый хронограф, 2010. —911 с.
Опыт российских модернизаций XVIII—XX века. — М.: Наука, 2009. — 246 с.
Побережникив, И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу. Теоретико-методологические проблемы модернизации/И. В. Побережников. — М.: РОССПЭН. 2007. — 237с.
Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России/сост., вступ. ст. и ком. И. А. Исаева. -М.: Рус. кн., 2007. — 432 с.
Россия. 1913 г. Статистико-документальный справочник/отв. ред. А. П. Корелин. — СПб.: Блиц, 2006.—416 с.
Тернер Ф.Г. О рабочем классе и мерах по обеспечению его благосостояния. СПб., 2001. – 311с.
Туган Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М. 2009. – 495с.
Тэри, Э. Россия в 1914 г.: экон. обзор/— Paris : YMCA-Press. 2006.— 158 с.
Щербина Ф.А. Задачи русской общественной мысли// Русская мысль. – 2009. – С.24-37
Туган Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. М. 2009. – 107с.
Щербина Ф.А. Задачи русской общественной мысли// Русская мысль. – 2009. – 35с.
Щербина Ф.А. Задачи русской общественной мысли// Русская мысль. – 2009. – 31с.
Щербина Ф.А. Задачи русской общественной мысли// Русская мысль. – 2009. – 29с.
Тернер Ф.Г. О рабочем классе и мерах по обеспечению его благосостояния. СПб., 2001. – 58с.
Тернер Ф.Г. О рабочем классе и мерах по обеспечению его благосостояния. СПб., 2001. – 104с.
Тернер Ф.Г. О рабочем классе и мерах по обеспечению его благосостояния. СПб., 2001. – 82с.
Вреден Э.Р. Курс политической экономии. СПб. – 2003. – 56с.
Вреден Э.Р. Курс политической экономии. СПб. – 2003. – 91с.
Вреден Э.Р. Курс политической экономии. СПб. – 2003. – 57с.
Менделеев Д.И Проблемы экономического развития России. М.: 1961. – 84с.
Щербина Ф.А. Задачи русской общественной мысли// Русская мысль. – 2009. – 27с.
Алексеев. Б. Б. Промышленная политика как фактор российских модернизаций (XVIII—XX вв.)/B. В. Алексеев//Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII—XXI в.: материалы между нар. науч. конф. посвяш. 350-летию Н. Д. Антуфьева-Демидова. — Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН. 2006. —8с.
Арсентьев. В. .\\. Экономическое развитие России в XIX — начале XX века : опыт применения модернизационной парадигмы/ В. М. Арсентьев//Экон. история. — 2010. —№9. — 10с.
Арсентьев. Н. М. Российская металлургия XIX века в контексте процессов модернизации/ Н. М. Арсентьев//Бюл. Науч. совета РАН по проблемам российской и мировой истории [Саранск]. — 2009. — № 7. —57с.
Бокарев. Ю. П. Еще раз о темпах роста промышленного производства в России в конце XIX -начале XX в. /Ю. П. Бокарев//Отечеств, история. — 2006. — № 1. —134с.
Доленко. Д. В. Феномен российской модернизации/Д. В. Доленко//Модернизаиионные парадигмы в экономической истории. — Саранск, 2007. —451с.
Данилевский. Н. Я. Россия и Европа/ Н. Я. Данилевский. — М.: Книга, 2011. — 78 с.
Арин. О. А. Правда и вымыслы о царской России :конец XIX — начало XX в./О. А. Арин. — М.: Ленанд, 2009. —81с.
Бовмкин. В. И. Экономическая политика царского правительства и индустриальное развитие России. 1861—1900 гг. / В. И. Бовыкин // Экон. история. Ежегодник. 2010. — М., 2011. -31с.
Миронов. Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII начало XX века /Б. Н. Миронов — М. : Новый хронограф, 2010. —108.с.
Побережникив, И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу. Теоретико-методологические проблемы модернизации/И. В. Побережников. — М.: РОССПЭН. 2007. — 85с.
Алексеев. Б. Б. Промышленная политика как фактор российских модернизаций (XVIII—XX вв.)/B. В. Алексеев//Промышленная политика в стратегии российских модернизаций XVIII—XXI в.: материалы между нар. науч. конф. посвяш. 350-летию Н. Д. Антуфьева-Демидова. — Екатеринбург: Ин-т истории и археологии УрО РАН. 2006. — 10с.
Миронов. Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII начало XX века /Б. Н. Миронов — М. : Новый хронограф, 2010. —69с.
Бахлов, И. В. Модернизаций иная парадигма в исследовании динамики политических явлений / И. В. Бахлов, И. Г. Напалкова // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. —2010. — №2(10. —21с.
Арсентьев. В. .\\. Экономическое развитие России в XIX — начале XX века : опыт применения модернизационной парадигмы/ В. М. Арсентьев//Экон. история. — 2010. —№9. — 11с.
Побережников, И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу. Теоретико-методологические проблемы модернизации/И. В. Побережников. — М.: РОССПЭН. 2007. — 74с.
Тэри, Э. Россия в 1914 г.: экон. обзор/— Paris : YMCA-Press. 2006.— 71с.
Кафенгауз. Л. Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. -30-е годы XX в.) / Л. Б. Кафенгауз — М. : Эпифания. 2010. — 51с.
Бахлов, И. В. Модернизаций иная парадигма в исследовании динамики политических явлений / И. В. Бахлов, И. Г. Напалкова // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. —2010. — №2(10. —18с.
Россия. 1913 г. Статистико-документальный справочник/отв. ред. А. П. Корелин. — СПб.: Блиц, 2006.—67с.
Каменский. А. Б. Российские реформы : уроки истории/А. Б. Каменский// Вопр. философии. -2009. —№6. —35с.
Зиновьев. А. Запад. Феномен западнизма/А. Зиновьев. — М.: Эксмо, 2009. — 85с.
Доленко. Д. В. Феномен российской модернизации/Д. В. Доленко//Модернизаиионные парадигмы в экономической истории. — Саранск, 2007. —448с.
Ионов. И. Н. Российская цивилизация и ее парадоксы / И. Н. Ионов // История России : Теоретические проблемы. Вып. 1. Российская цивилизация: опыт исторического и междисциплинарного изучения. — М.. 2010. —141с.
Арсентьев, Н. М. Проблема модернизации в контексте цивилизационного и геополитического выбор а/ Н. М. Арсентьев, Д. В. Доленко// Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. — 2010.— №2(10)— 12с.
Грегори. П. Экономическая история России : что мы о ней знаем и чего не знаем. Оценка экономиста/ П. Грегори//Экон. история. Ежегодник. 2010. — М., 2011. — 64с.
2
Качественное улучшение сельского хозяйства
Отмена крепостного права. Аграрные реформы
Городские реформы. Модернизация городского управления
Реорганизация банковской сферы
Модернизация промышленного секторе экономики
Формирование российского капитализма
Развитие транспортной системы