Вход

Государство и личность

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 177318
Дата создания 2013
Страниц 33
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Содержание


Оглавление
Введение
Глава 1. Роль государства и личности в различные периоды истории
1.1Древний мир
1.2 Эпоха Средневековья
1.3 Эпоха Возрождения
1.4 Эпоха Просвещения
Глава 2. Роль государства и личности в современном мире
2.1Государство в условиях глобализации
2.2. Правовой статус личности в современном мире
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В-третьих, конституционный статус гражданина отличается от конституционного статуса человека не только расширенным набором прав (в основном за счет политических и социальных), но и более широким кругом обязанностей. Отношения гражданства предполагают и определенную ответственность (как правовую, так и неправовую) гражданина за действия (бездействие) государства.Гражданство есть политико-правовое состояние, отражающее связь между гражданином и государством. В российское гражданство можно вступить, гражданин Российской Федерации может изменить гражданство. Поэтому правомерно говорить о возможности осознанного выбора между нахождением в правовом статусе человека в Российской Федерации и нахождением в правовом статусе гражданина Российской Федерации. Гражданство, следовательно, является предпосылкой возникновения родового статуса – статуса гражданина. В качестве общего (базового) нужно рассматривать конституционный статус человека.Статья 64 Конституции устанавливает, что положения главы 2 составляют основы правового статуса личности. Такая трактовка соотношения указанных категорий позволяет утверждать, что понятие «личность» шире понятий «человек» и «гражданин», охватывает их. Однако поскольку правовой статус гражданина предполагает обладание правами и обязанностями как гражданина, так и человека, а выделение конституционного статуса человека (как было показано выше) имеет самостоятельное значение, то представляется не совсем верным говорить о «конституционном статусе человека и гражданина», «правовом статусе личности». Вторая важная особенность существующих подходов к данной проблеме – расширение элементного состава правового статуса личности, трактуемое как позитивное изменение. Помимо гражданства, которое не входит в общий правовой статус, в качестве элементов последнего в различных сочетаниях предлагают рассматривать: юридические права и обязанности, принципы права, правосубъектность, правоспособность, юридические гарантии прав и обязанностей, законные интересы, юридическую ответственность, а также правоотношения общего (статусного) характера и правовые нормы.Использование столь большого числа категорий вполне оправданно – ученые определяли применимость соответствующих наработок теории права для целей всестороннего исследования правового статуса личности. В то же время ценность того или иного возможного элемента должна обусловливаться тем, в какой мере тот обогащает содержание конституционного статуса человека.Правосубъектность – это закрепленная правом способность личности быть носителем прав, обязанностей, осуществлять их, отвечать за их неправомерную реализацию. В нее включают правоспособность, дееспособность, деликтоспособность. При этом элементом правового статуса личности обычно называют правоспособность – установленную законом способность лица иметь права и обязанности. Правоспособность – атрибутивное качество личности (в отличие от изменяющегося объема прав. Государство признает за человеком определенные свойства (социально-юридические качества), служащие условием его участия в правовых связях и отношениях, без которых нет субъекта права.Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. На первый взгляд, данная норма позволяет сделать вывод о правоспособности как об элементе конституционного статуса человека. Однако правоспособность исходя из содержания приведенного конституционного положения имеет отношение исключительно к субъективным правам (свободам), но не конституционному статусу человека как единому правовому институту.Правоспособность (правосубъектность) лица отдельным компонентом правового статуса не является.Законные интересы, т. е. интересы, которые не опосредованы субъективными правами и юридическими обязанностями, но взяты государством под правовую охрану, как элемент правового статуса личности предложил рассматривать Н. В. Витрук.Грань между понятиями «субъективные права», «свободы», «законные интересы» стирается.В рамках «широкой» трактовки общего правового статуса личности не удается найти те черты, которые характеризуют его конструкцию как единую, а не как набор разрозненных элементов.С учетом высказанных замечаний наиболее продуктивным представляется рассмотрение конституционного статуса человека как правового института, совокупности конституционных норм, определяющих правовое положение человека в российском обществе и государстве, во взаимоотношениях между людьми. Поскольку правовой институт как комплекс правовых норм организован вокруг центральной идеи и образует единое целое, а правовые нормы, его составляющие, группируются вокруг принципов (либо являются проводниками принципов в жизнь, либо нарушают их), будет логичным в состав конституционного статуса человека как правового института включать конституционные права и обязанности человека, а также конституционные (правовые) принципы.Необходимость включения в состав конституционного статуса человека таких элементов, как его права и обязанности, не вызывает сомнений. Напротив, принципы права обычно не относят к элементам правового статуса (положения) личности. Закрепление в праве принципов правового статуса предоставляет лицу новые правовые возможности, но последние составляют особый вид законных интересов личности. Поэтому «в содержание правового статуса входят не сами по себе принципы законодательства о правовом статусе, а те законные интересы, которые вытекают из них для личности».Н. И. Матузов приводит широкий перечень принципов, лежащих в основе правовой системы и характеризующих правовой статус личности как ее составную часть:«Равноправие,Гуманизм, Демократизм, Законность, Единство прав и обязанностей, Свобода и ответственность,Сочетание убеждения и принуждения, личных и общественных интересов,Презумпция невиновности,Неотвратимость наказания за нарушение норм права и др.»Однако в его трактовке принципы не входят непосредственно в содержание правового статуса в качестве его структурных элементов, а характеризуют данное явление с внешней стороны.. Л. Д. Воеводин рассматривает принципы как один из элементов конституционного положения граждан, как лежащие в его основе руководящие начала, ведущие идеи и установления, отражающие коренные отношения между государством и его гражданами в связи с их местом в обществе. Он выделяет следующие принципы: всеобщность прав и непреложность обязанностей,равенство граждан как в правах, так и в обязанностях,социалистический гуманизм. При этом основным является принцип сочетания личных и общественных интересов. Однако для Л. Д. Воеводина принципы конституционного положения граждан – политико-правовые (а не собственно правовые) принципы.К элементам правового статуса личности (гражданина) можно отнести только один принцип – равноправия. Принципы правового статуса личности есть те признаваемые и охраняемые правом, государством начала, исходя из которых осуществляются использование прав и свобод человека и гражданина, выполнение его обязанностей. К таким принципам относятся:равноправие (равенство всех перед законом и судом, равенство прав и свобод человека и гражданина, равноправие мужчины и женщины) как главный принцип, характеризующий правовой статус личности; принцип гарантированности; презумпцию неотъемлемости прав и свобод человека и гражданина, недопустимости ограничения прав и свобод; обладание каждым не только правами, но и обязанностями.Данная трактовка принципов правового положения личности представляется спорной, поскольку гарантированность и неотъемлемость прав и свобод человека и гражданина, недопустимость ограничения прав и свобод в приведенном наборе отражают сущность конституционного регулирования субъективных прав, но не обязанностей, не конституционного статуса в целом.С этой точки зрения более логичной выглядит позиция В. В. Невинского, который выделяет следующие принципы конституционного статуса личности: «приоритета интересов личности в отношениях с государством;сочетания личных и общественных интересов;единства прав и обязанностей личности;законности;равноправия».Принцип законности определяется В. В. Невинским через «систему специальных требований к правовому регулированию прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, условиям их реализации».При таком понимании совокупность соответствующих требований охватывает содержание всех прочих принципов правового статуса личности. Рассмотрение конституционного статуса человека как единого правового института должно быть основано на выделении в качестве его элемента принципов права, которые бы:Лежали в основе как норм о субъективных правах, так и норм о юридических обязанностях;Были иерархически связаны между собой («высший» принцип – та идея, вокруг которой строится весь институт конституционного статуса человека, «нижестоящий» принцип служитсредством для «вышестоящего» принципа).Конституционный статус человека – правовой институт, совокупность конституционных норм, определяющих правовое положение человека в российском обществе и государстве, во взаимоотношениях между людьми, в состав которого следует включать конституционные права и обязанности человека, а также конституционные (правовые) принципы. При этом ключевой для характеристики конституционного статуса человека в Российской Федерации является проблема построения иерархии соответствующих конституционных принципов.Таким образом, важнейшей составляющей современной концепции взаимоотношений государства и личности выступает идея разумного сочетания сильного, эффективного, дееспособного государства и социально активной личности с четкой гражданской позицией.ЗаключениеПо своей природе политическая власть – прежде всего государственная власть – является организующим началом жизни общества. Государственная власть обладает большим потенциалом для целенаправленного воздействия на общественное развитие. Государство – «политическая организация общества, которая обладает монополией на физическое насилие».Государство – важнейший институт политической системы, от нормального функционирования которого в решающей степени зависят ее самосохранение и адаптация.Проблема взаимоотношений личности и государствана протяжении всех исторических эпох находилась под пристальным вниманием ученых. Эволюция государства происходила параллельно с развитием общества и становлением личности как субъекта права. Данная тема остается чрезвычайно актуальной и сейчас, в свете становления правового государства и гражданского общества в России.Таким образом, современная концепция взаимоотношений государства и личности в России предполагает создание государством таких условий, при которых будет найден баланс интересов данных субъектов, государство и личность будут выступать равными партнерами и нести взаимную ответственность друг перед другом. Перечисленные выше предпосылки, их реализация способны, по-нашему мнению, привести к достижению указанной цели.«В основе взаимоотношений личности, общества и государства должен лежать не эгоизм и индивидуализм, а сочетание индивидуальных, общественных, групповых и корпоративных интересов».Государство без контроля со стороны активных и сознательных граждан было бы не демократическим, а авторитарным, коррумпированным и неэффективным. В то же время без государства, обеспечивающего соблюдение законов и правовых норм всеми членами общества, создалась бы ситуация анархии и хаоса.Гражданское общество можно считать структурным фактором демократической консолидации. Однако между наиболее крупными представителями групповых интересов, входящими в состав гражданского общества, возможно развитие острой конкуренции, в результате которой одни ассоциации - члены общества начинают доминировать, а остальные могут превратиться в пассивных наблюдателей, неспособных влиять на политические процессы и эффективно отстаивать собственные интересы.Список литературыАсмус В.Ф. История античной философии. – М., 1965.Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. – М., 1979.Витрук Н.В. Соблюдение Конституции Российской Федерации как условие модернизации и прогрессивного развития современной России // Современное общество и право. – 2011. - №1.Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М., 2002.Елисеев С.М. Генезис и природа публичной власти и государственного управления// Государственная политика и управление. – М., 2006.Кокотов А.Н., Кукушкин М.И. Конституционное право России. – М., 2010.Комаровский В.С., Сморгунов Л.В. Политико-административное управление. – М., 2004. Комаровский В.С., Сморгунов Л.В. Политико-административное управление. – М., 2004.Макарин А.В., Стребко А.И. Теория и история политических институтов. – СПб., 2008.Матузов Н. И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987.Нерсесянц В.С.История политических и правовых учений. – М., 2006.Нерсесянц В.С. Личность и государство в политико-правовой мысли: из истории идей. – М., 1980.Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // «Полис». – 1998. - №1.Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. – М., 2007.

Список литературы [ всего 14]

Список литературы
1.Асмус В.Ф. История античной философии. – М., 1965.
2.Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. – М., 1979.
3.Витрук Н.В. Соблюдение Конституции Российской Федерации как условие модернизации и прогрессивного развития современной России // Современное общество и право. – 2011. - №1.
4.Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М., 2002.
5.Елисеев С.М. Генезис и природа публичной власти и государственного управления// Государственная политика и управление. – М., 2006.
6.Кокотов А.Н., Кукушкин М.И. Конституционное право России. – М., 2010.
7.Комаровский В.С., Сморгунов Л.В. Политико-административное управление. – М., 2004.
8.Комаровский В.С., Сморгунов Л.В. Политико-административное управление. – М., 2004.
9.Макарин А.В., Стребко А.И. Теория и история политических институтов. – СПб., 2008.
10.Матузов Н. И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987.
11.Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. – М., 2006.
12.Нерсесянц В.С. Личность и государство в политико-правовой мысли: из истории идей. – М., 1980.
13.Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // «Полис». – 1998. - №1.
14.Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. – М., 2007.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00502
© Рефератбанк, 2002 - 2024