Аналитическая справка:Ситуационный анализ "Основные тенденции развития Европы"

Россия рассматривает призывы к укреплению статьи V как игру с нулевой суммой, существует враждебное понимание в Москве, что любое укрепление статьи V будет ослаблять Россию. Россия глубоко неудовлетворенна НАТО, и в меньшей степени, Евроатлантическим союзом, не любит их. Однако, некоторые европейские лидеры, включая президента Франции Н.Саркози готовы серьезно рассматривать предложение России о пересмотре существующей архитектуры европейской безопасности. Такая политика наверняка диктуется соперничеством Парижа с Берлином из-за российских рынков, ровно как и стремление Парижа продать России современное военное оборудование, например, вертолетоносец Мистраль. Невероятно, что подрывает неделимость трансатлантической безопасности и расширяет международное влияние России.
По иронии судьбы, Россия внесла предложение о новой архитектуре безопасности в ситуации, когда она не ведет себя честно в рамках существующих структур. Европейский союз остается малозначимой величиной в плане безопасности. НАТО – при всех её слабостях и разногласиях остается сердцевиной евроатлантического союза безопасности.
Позиция Франции также игнорирует ту огромную степень открытости евроатлантических институтов для участия в них России, т.е. в ОБСЕ, Совет Россия-НАТО, Соглашение между ЕС и Россией о партнерстве и сотрудничестве, Совет Европы, и, конечно, Россия – постоянный член СБ ООН.
В конечном счете, вопрос о трансатлантической безопасности в XXI веке не сводится к необходимости создания новых институтов, а к тому, готова ли Россия быть конструктивным партнером как таковым. Предлагаемый Россией проект Договора о европейской безопасности ставит своей целью достижение четырех главных целей: легитимизация её политики по обеспечению сферы привилегированных интересов; снижение влияния США в Европе; подрыв неделимости трансатлантической безопасности; расширение российского влияния в мире.
Признавая наличие таких новых угроз, как кибертероризм и распространение, важно, чтобы НАТО уделяло им нужное внимание. Необходимы ресурсы и политическая воля, чтобы бороться с симметричными и ассиметричными угрозами, с которыми сталкивается союз. В равной степени важно, чтобы НАТО не перегружало себя противодействием угрозам, на что у нее нет ни политической воли, ни мандата, как например, борьба с потеплением климата.
НАТО по-прежнему отводится роль главного инструмента сохранения американского влияния на европейском континенте. За это особенно рьяно выступают правые неоконсервативные силы в США, а также страны “новой Европы», т.е. государства Восточной Европы. Идея о приеме, даже в долгосрочной перспективе, России в НАТО сходу отвергнута. Не прослеживается и готовность создавать совместную  ПРО в Европе.
Вместе с тем, российская сторона может использовать для защиты своих интересов на континенте такие предложения, как налаживание регулярного политического диалога США – России – ЕС, а также об установлении контактов между НАТО и ОДКБ. Однако становится очевидным, что по-прежнему главным инструментом защиты национальных интересов безопасности России остается всемерное развитие сотрудничества с ведущими европейскими государствами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Бойко А. Развитие парадигм европейской безопасности // Мир и политика. – 10-04-2011 http://mir-politika.ru/229-razvitie-paradigm-evropeyskoy-bezopasnosti.html
Годенов И. Оперативные возможности общей политики безопасности и обороны Европейского Союза // Вестник Томского государственного университета. История. – 2012. – №1. – С. 75-79.
Дергачев В. Роковые рубежи Европы // Вестник аналитики. – 2009. – №1 http://www.dergachev.ru/analit/11.html
Кабасакалова М. Роль США в европейской системе безопасности // Центр стратегических оценок и прогнозов 2012-09-17 http://www.csef.ru/index.php/ru/component/csef/project/-/-/-?id=3600
Оберемко Т. Значение инициатив России по формированию новой архитектуры европейской безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2012. – №2. – С. 37-52.
Савенко О. Новые подходы к системе европейской безопасности (Россия - НАТО) // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2011. – №13. – С. 199-204.
Смирнов П. Россия - США - НАТО: возможности сотрудничества в сфере европейской безопасности // Россия и Америка в XXI веке. – 2011. – №2. – С. 5.
Штельценмюллер К. Европа, предоставленная сама себе // Россия в глобальной политике http://globalaffairs.ru/number/Evropa-predostavlennaya-sama-sebe-15656
Бойко А. Развитие парадигм европейской безопасности // Мир и политика. – 10-04-2011 http://mir-politika.ru/229-razvitie-paradigm-evropeyskoy-bezopasnosti.html
Там же.
Дергачев В. Роковые рубежи Европы // Вестник аналитики. – 2009. – №1 http://www.dergachev.ru/analit/11.html
Штельценмюллер К. Европа, предоставленная сама себе // Россия в глобальной политике http://globalaffairs.ru/number/Evropa-predostavlennaya-sama-sebe-15656
Штельценмюллер К. Европа, предоставленная сама себе // Россия в глобальной политике http://globalaffairs.ru/number/Evropa-predostavlennaya-sama-sebe-15656
Годенов И. Оперативные возможности общей политики безопасности и обороны Европейского Союза // Вестник Томского государственного университета. История. – 2012. – №1. – С. 75.
Годенов И. Оперативные возможности общей политики безопасности и обороны Европейского Союза // Вестник Томского государственного университета. История. – 2012. – №1. – С. 76.
Кабасакалова М. Роль США в европейской системе безопасности // Центр стратегических оценок и прогнозов 2012-09-17 http://www.csef.ru/index.php/ru/component/csef/project/-/-/-?id=3600
Оберемко Т. Значение инициатив России по формированию новой архитектуры европейской безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2012. – №2. – С. 40.
Кабасакалова М. Роль США в европейской системе безопасности // Центр стратегических оценок и прогнозов 2012-09-17 http://www.csef.ru/index.php/ru/component/csef/project/-/-/-?id=3600
Савенко О. Новые подходы к системе европейской безопасности (Россия - НАТО) // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2011. – №13. – С. 200.
Смирнов П. Россия - США - НАТО: возможности сотрудничества в сфере европейской безопасности // Россия и Америка в XXI веке. – 2011. – №2. – С. 5.
Годенов И. Оперативные возможности общей политики безопасности и обороны Европейского Союза // Вестник Томского государственного университета. История. – 2012. – №1. – С. 78.