Вход

Капитал как социально-экономическая категория

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 177291
Дата создания 2013
Страниц 35
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1 Капитал как экономическая категория товарного производства
Глава 2 Социально-экономичексий подход к капиталу
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

К тому же капитал, даже несколько мистически, меняет свою экономическую форму проявления. Так, он может выступать (проявляться) в форме: определенной суммы денег; средств производства; готовой продукции (товаров) на складе, предназначенной для продажи; средств существования наемных работников и т.п. Наряду с этими материально-вещественными формами капитал, как уже отмечалось, можно рассматривать и как общественные отношения. Ведь функционирования (действия) того или иного фактора производства (средств производства, земли, рабочей силы) органически связаны с отношениями между людьми.Как видим, изложенные положения о сущности, формах проявления капитала были и остаются не всегда общепризнанными различными экономическими концепциями, теориями и научными направлениями. Сравния их можно сделать вывод, что наиболее полно сущность капитала как движения, приобретает различные формы, в том числе форму общественных отношений людей, мы находим прежде всего у Маркса.Массовыми и господствующими экономическими отношениями капитал становится в условиях капиталистического производства. Согласно общеэкономической точки зрения для данного производства (капиталистической экономики) характерны следующие принципиальные обстоятельства [3]:    во-первых, наличие юридической свободы работника, с одной стороны, и отсутствие у него средств производства и средств для жизни (кроме способности к труду - рабочей силы) - с другой;    во-вторых, экономическое принуждение человека продавать свою рабочую силу (услуги труда) владельцам средств производства на время, в течение которого капиталист организует и контролирует ее использование;    в-третьих, поскольку при таких условиях процесс труда является взаимодействием факторов, которые купил капиталист, то и результат их взаимодействия - продукт производства (товар, услуга) - принадлежит капиталисту. Для него не имеет принципиального значения, какие товары (потребительские блага) производить, поскольку он организует их производство тем, что они являются носителями стоимости, и прежде всего новой стоимости, которая для непосредственного процесса производства превышает авансовую стоимость на соответствующую величину (прирост).Логично возникает вопрос, каков механизм появления этого излишка (прироста) стоимости, полученного капиталистом после реализации результатов производства по сравнению с тем, что он сначала авансировал на приобретение факторов производства.В условиях рынка происходит сопоставление общественно необходимых затрат труда и результатов общественной полезности товаров. Поэтому согласно маржиналистской концепции стоимости (ценности) последняя создается не только в производстве, но и в процессе обмена, где главную роль играет полезность. Часто это иллюстрируют на таких примерах.Предположим, что есть два производителя: господин «X» и господин «Y». Первый производит молоко, а второй - хлеб. За день «Х» выпивает литр молока и получает соответствующее удовлетворения своих потребностей в пище, «Y» - съедает килограмм хлеба и тоже получает удовольствие доли своих потребностей. Возникает вопрос, а будет для каждого из них соответственно такая же полезность (ценность) от потребления второго литра молока и второго килограмма хлеба, как и в первый раз? Нет, не будет. Но если они смогут организовать обмен 1 литра молока на 1 килограмм хлеба, то оба получат размеры полезности (ценности) своих продуктов, в результате чего возрастет уровень их удовлетворения. В то же время затраты труда, заложенные в килограмме хлеба и литре молока, не изменились [2].Как же решается в «Капитале» это противоречие? Маркс исходит из того, что такой прирост стоимости может возникнуть только из потребительной стоимости товара, который покупается. Таким товаром, потребительная стоимость которого обусловлена оригинальным свойством быть источником стоимости, является рабочая сила (способность человека к труду). Специфика этого товара заключается в способности рабочей силы создавать стоимость, которая превышает его собственную стоимость.Процесс потребления рабочей силы является одновременно и двойственным процессом производства и создания прибавочного продукта. Поэтому стоимость созданного товара больше стоимости рабочей силы на величину прибавочного продукта.Нанимая работников, предприниматель (капиталист) покупает не только их способность к труду (или услуги труда), но и самое главное - способность к созданию прибавочного продукта. По Марксу, доминирующей, обобщающей формой этого продукта при капитализме является прибавочная стоимость, которую он обозначил буквой M (от нем. Mehrwert - прибавочная стоимость).Дополнительный продукт - это результат специфики производственной деятельности человека создавать больше потребительских благ, чем ей самой необходимо для воспроизводства себя как работника и личности в целом, т.е необходимого продукта. Такая особенность продуктивной деятельности присуща людям всех времен, поскольку без этого общество не смогло бы вообще существовать, а тем более развиваться. Так, если бы в первобытном обществе продуцент (соискатель) пищи сам все ел, то откуда бы были взяты средства для содержания и развития детей? Ведь они сами этого делать еще не могут.Таким образом, в политэкономической трактовке необходимый продукт - это часть общественного продукта, созданная работниками в сфере производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работников и членов их семей.Дополнительный продукт - это часть общественного продукта, создаваемого непосредственными производителями сверх величины необходимого продукта.Прибавочный продукт всегда играл особую роль в развитии человеческого общества. Всю инициативу, свои физические и духовные способности люди в конце концов всегда направляли на производство и присвоение прибавочного продукта. С данных позиций вполне можно утверждать, что история человечества - это развитие форм производства и распределения этого продукта [8].Богатство народов, благополучие их государств является лишь формой материализации прибавочного продукта. Государство, предприниматели (бизнесмены) организуют свое дело с одной целью: выработать и получить дополнительный продукт в той или иной денежной форме: прибыли (в т. ч. и торговой), ренты, ссудного процента. Без этого нет ни общественного производства, ни предпринимательской инициативы.Денежное выражение прибавочного продукта при капитализме, как уже отмечалось, марксистская политэкономия трактует как неоплаченный труд работника, или прибавочную стоимость. Последняя, как и вся вновь созданная стоимость (V + M), по Марксу, является продуктом исключительно живого труда. Процентное отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу называют нормой прибавочной стоимости (m1), или уровнем эксплуатации рабочей силы. Уровень эксплуатации определяют также через процентное отношение прибавочного труда к необходимому труду.С развитием НТП соотношение между ними меняется в пользу последнего. А это свидетельствует и о росте нормы эксплуатации. В современной литературе изложены ее различные расчеты: от 300% и более до примерно 170%. Но в западной литературе термин «эксплуатация» не употребляется. Например, Дж. Гэлбрейт считает, что она имела место только в традиционных обществах.В западной экономической теории существует и другая концепция по исключительной роли живого труда в создании новой стоимости, в т. ч. и прибавочного продукта. Так, экономикс трактует новую стоимость как вознаграждение капиталиста (предпринимателя) за организацию производства, инициативу, риск и т.п. Эта награда - функция от использования всех факторов производства. При этом, согласно расчетам американских исследователей проблем экономического роста (модель Кобба-Дугласа), вклад живого труда в стоимость составляет около 3/4, остальных факторов - 1/4. При таких разных подходах к механизму образования новой стоимости, даже в названиях ее составляющих, оказывается классово идеологический подтекст.Так, марксистская политическая экономия устойчиво не признавала (и не признает) экономически справедливым присвоение капиталистом прибавочного продукта в форме прибавочной стоимости. На этой основе в первом томе «Капитала» К. Маркса и была сформулирована объективная необходимость социалистической революции на основе экспроприации частной собственности, поскольку «экспроприаторов» нужно «экспроприировать».Западные же экономисты-теоретики не менее упорно не замечали и до сих пор не замечают механизм производства прибавочной стоимости, а исследуют прибыль (доход) как естественную функцию и свойство капитала. Они даже не употребляют такие термины, как «добавочная стоимость» или «стоимость». Подобная «искусственная слепота» часто становится непонятной с точки зрения даже здравого смысла, а не только экономиста-исследователя. Так, прибыль предпринимателя является вознаграждением за организацию ним производства, его инициативу, новаторство и риск, но источник этого вознаграждения сначала нужно создать, а потом уже присваивать. Именно благодаря дополнительному продукту первобытный человек отказался от каннибализма, то есть перестал поедать себе подобных. Стало целесообразнее и выгоднее заставлять людей работать. Таким образом, первобытное общество перешло на другую стадию развития – рабовладельческую [7].С появлением и увеличением прибавочного продукта появилось свободное время для науки, развития искусства и т.д., то есть развития духовной сферы человечества. Вот почему, отбросив классово-идеологические «шоры» при анализе этой проблемы, по мнению ряда авторов, нет смысла отказываться от категорий прибавочного труда и прибавочного продукта, так же как и от обобщающей формы его денежного выражения - прибавочной стоимости. Последняя в реальной экономике находит свое отражение в таких конкретных формах, как прибыль (в т.ч. торговая), предпринимательский доход, рента, ссудный процент, изучающихся и марксистской политэкономией, и экономиксом.Следует подчеркнуть, что западными учеными эффективно раскрыто материально-вещественное содержание капитала, его связь с различными факторами производства, процессом получения доходов. С этих позиций они вплотную приближаются к пониманию сущности капитала К. Марксом, который, анализируя материально-вещественную структуру капитала, отметил, что он состоит из орудий труда, сырья и т. п. Он также рассматривал капитал как накопленный труд, как отношение между овеществленным и живым трудом.Современные западные ученые полнее, чем К. Маркс и Ф. Энгельс, раскрыли материально-вещественную структуру капитала, связали его с благами, со временем.Существование материально-вещественных и других форм капитала, не отрицает его трактовки как общественно-производственных отношений, которые имеются между людьми по тем или другим материальным объектам.Итак, в современной политэкономии нет общепризнанного определения сущности капитала как экономической категории. Как в прошлом, так и теперь некоторые экономические школы и теории подходят к трактовке последнего с разных позиций. Их сравнительный анализ позволяет сделать вывод, что наиболее научно обоснована, полна и доказательна сущность капитала, находящегося в постоянном движении, приобретая при этом различных видов и форм проявления, в том числе и формы общественно-производственных отношений, представленная К. Марксом.Выдающимся и господствующими в экономических отношениях капитал становится в капиталистическом обществе. Для возникновения и существования последнего необходимо несколько важных условий:- Работники должны быть юридически свободными, иметь возможность свободно распоряжаться своей способностью к труду и продавать ее собственнику средств производства на время, а не навсегда;- Отсутствие у работников средств производства и средств для жизни (кроме способности к труду);- Наличие экономического принуждения у человека продавать свою способность к труду (рабочую силу) владельцам средств производства, которые организуют и контролируют ее использования в процессе производства материальных благ или оказания услуг;- Результат взаимодействия факторов производства, то есть его продукт (товар или услуга) должны принадлежать капиталисту. Для последнего не имеет значения, что производить или какие услуги предоставлять, ведь он организует производство или предоставление услуг с учетом того обстоятельства, что производимые товары, предоставленные услуги являются носителями новой стоимости, которая содержит в себе дополнительную стоимость[1].ЗаключениеЭкономическая категория "капитал" давно привлекала к себе внимание. Попытки объяснить источники обогащения государства, отдельных лиц или слоев общества толкали вперед развитие экономической науки. Поэтому определение содержания этой категории связано с утверждением и развитием политической экономии как науки.Сначала возникла потребность объяснить источники обогащения государства. Первая известная в истории развития экономической науки школа меркантилистов считала источником обогащения торговлю, особенно с заморскими государствами. Успехи во внешней торговле требовали содействия государства в виде таможенных законов, а иногда и финансовой поддержки. Поэтому "богатство" и "капитал" длительное время отождествлялись и стали основой и воплощением мощи, которой могла владеть только государственная власть. Но у нее на то время были ограничены возможности владеть богатством: это могло быть или ограбление собственного народа, или завоевание чужого имущества в других странах.Общество, развивалось, постепенно стало переключать свое внимание на земледелие, которое увеличивало количество продукции для торговли и получения "богатства". Это позволило сделать весьма важный для экономической науки шаг вперед: богатство можно производить самостоятельно, не используя внешнюю торговлю.Таким образом, капитал - это не просто деньги, а авансированная стоимость, которая в процессе своего движения приносит большую стоимость от первоначально авансированной. С точки зрения политэкономического понимания сущности и содержания категории «капитал» важно учитывать, что преобразование денежных знаков в капитал предполагает наличие ряда как технико-организационных, так и социально-экономических условий. Первая из них - это возможность и необходимость владельца потенциального капитала вступать в отношения с другими продуцентами (производителями) по поводу покупки факторов производства. Вторая - это то, что в условиях недостаточного наличия хотя бы одного из упомянутых факторов для организации эффективного производства, он может обратиться в соответствующие рыночные институты (банки, инвестиционные фонды, трасты, лизинговые компании и т.п.).Итак, превращая свои средства в капитал, его владелец вступает в экономические отношения с различными хозяйствующими субъектами, которые поставляют через рынок необходимые ему товары (услуги), а также с индивидами, которые получают средства для существования не от собственной предпринимательской деятельности, а от наемного труда за деньги (соответствующую плату). Т.е. капитал - это экономическая категория, которая выражает не столько технико-организационные, сколько социально-экономические отношения. Отчетливо они проявляются в трудовых отношениях.Список литературыКурс экономической теории : учеб. / под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселёвой. – 6-е изд. – Киров : АСА, 2007. – 832 с.Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. -Киров «Аса», 2007.Микроэкономический подход: практический подход. Под ред. А.Г. Грязновой , А.Ю. Юдановой. КНОРУС, 2008Экономическая теория (политэкономия) : учеб. / под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлёвой. – 4-е изд. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 640 с.Экономическая теория : учеб. пособие / под ред. А. Г. Грязновой, В. М. Соколинского. – 2-е изд. – М. : КНОРУС, 2009. – 464 с.Борисов, Е. Ф. Основы экономики: Учебное пособие / Е. Ф.  Борисов. – М.: Юрайт – Издат, 2009. – 316 с. Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. – 432с.Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 456 с.

Список литературы [ всего 8]

Список литературы
1.Курс экономической теории : учеб. / под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселёвой. – 6-е изд. – Киров : АСА, 2007. – 832 с.
2.Курс экономической теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. -Киров «Аса», 2007.
3.Микроэкономический подход: практический подход. Под ред. А.Г. Грязновой , А.Ю. Юдановой. КНОРУС, 2008
4.Экономическая теория (политэкономия) : учеб. / под ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлёвой. – 4-е изд. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 640 с.
5.Экономическая теория : учеб. пособие / под ред. А. Г. Грязновой, В. М. Соколинского. – 2-е изд. – М. : КНОРУС, 2009. – 464 с.
6.Борисов, Е. Ф. Основы экономики: Учебное пособие / Е. Ф. Борисов. – М.: Юрайт – Издат, 2009. – 316 с.
7. Куликов, Л.М. Экономическая теория: Учебник/Л.М. Куликов. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. – 432с.
8.Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 456 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481
© Рефератбанк, 2002 - 2024