Отношения между Бразилией и США на современном этапе

Введение
Глава 1: Эволюция взаимоотношений Бразилии и США в XXI веке
1.1 Эволюция латиноамериканской политики США
1.2 Специфика отношений Бразилии и США в 2000-2010-е гг.
Глава 2: Потенциал сотрудничества Бразилии и США
2.1 Политико-правовые основания отношений между Бразилией и США
2.2 Торгово-экономическое сотрудничество Бразилии и США
2.3 Партнерство США и Бразилии в гуманитарной сфере
Глава 3: Возможности и перспективы бразильско-американских отношений
3.1 Основные подходы США и Бразилии к региональным проблемам
3.2 Перспективы взаимоотношений США и Бразилии
Заключение
Список использованной литературы

Уго Чавес, выступая на саммите новой организации нового века - СЕЛАК, назвал это сообщество «противовесом Организации американских государств (ОАГ)». По его словам, создание Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна знаменует конец господству США, поскольку, по его мнению, работа ОАГ полностью контролируется Белым домом. США и Канада в СЕЛАК не войдут. По мнению лидеров региона, формирование особого регионального блока является прорывом для стран Латинской Америки, который знаменует конец вмешательству США в дела региона. Все участники саммита сошлись во мнении, что настало время раз и навсегда отказаться от доктрины Монро (под предлогом этой доктрины США не раз совершали вооруженные вторжения в страны Латинской Америки). Поэтому Соединенным Штатам необходимо разрабатывать новую концепцию в отношении данного региона.
Важно, что в США достаточно хорошо понимают истоки антиамериканских настроений, как во всем мире, так и в латиноамериканском регионе в частности. Складывавшийся на рубеже XX – XXI столетий в мире «новый международный порядок» существенно изменил ситуацию в Западном полушарии. Положение США как единственной сверхдержавы сделало их полновластным хозяином в регионе. И именно в Западном полушарии США разумно не злоупотребляли этим положением. С учетом новых обстоятельств администрация Дж. Буша стремилась строить свои отношения с соседями на более демократической и стабильной экономической и политической основе. В противовес странам СНГ и Восточной Европы, разорвавшим в 90-х гг. не только военное, но и экономическое сотрудничество (ликвидация СЭВ, Варшавского договора и т. д.), в Западном полушарии (как и в Западной Европе) возобладала тенденция к дальнейшей интеграции.
Каковы же особенности развития Бразилии в качестве регионального лидера, претендующего на то, чтобы, как было отмечено ранее, вести за собой в политическом и экономическом плане страны региона? Один из важнейших факторов заключается в том, что Бразилия в современном мире является одним из самых ярких примеров сложного многокультурного общества, наряду с такими странами, как Соединенные Штаты Америки, Швейцария, Канада, Австралия. Существование и взаимодействие представителей различных культур в Бразилии – это не результат современных политических трансформаций, а результат ее длительного исторического развития. Именно анализ социокультурных особенностей имеет принципиальное значение для понимания основ сегодняшних намерений политического руководства страны, которые выражены в заявлениях о региональном статусе лидера Бразилии.
Для становления структур регионального порядка, по мнению исследователя А. Казанцева, возможны два пути. Первый путь – через наследие «мировой» империи с универсалистской идеологией. Второй – через торговые и культурные обмены. С одной стороны, Бразилия, являясь колонией Португальской империи и одно время даже центром (метрополией), переняла очень многие характерные имперско-колониальные традиции и связи с другими зависимыми территориями. С другой стороны, бразильская нация сама по себе является результатом культурного «обмена», которому способствовали, кстати говоря, весьма тесные торговые связи. Таким образом, Бразилия оказывается в двойственной ситуации. С одной стороны, это страна, имеющая общие историко-политические традиции и связи с испанской Латинской Америкой и, соответственно, с католической Европой, а, с другой стороны, безусловно, имеющая лидерство в современном португалоговорящем сообществе. Таким образом, Бразилия является неотъемлемой частью, по сути, двух регионов, а значит, обладает большими возможностями для вхождения в структуры мирового порядка. Претензии Бразилии на изменение процесса формирования современного мирового порядка, в частности желание вступить в такие глобальные институты, как Совет Безопасности ООН и «Большая восьмерка», явно обусловлены рядом причин не только внешнеполитического, но, скорее, носящих внутриполитический, внутриэкономический и внутрисоциальный характер.
Принято считать, что вся территория Латинской Америки делится на следующие субрегионы: Месоамерика, или страны Карибского бассейна (Мексика, Центральная Америка, часть побережья Южной Америки, острова Вест-Индии), Андские страны (Венесуэла, Колумбия, Перу, Боливия, Эквадор, Чили) и страны Ла-Платы (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Парагвай). Поэтому современную ситуацию в Бразилии и ее статус на мировой арене можно сравнить со следующими латиноамериканскими государствами – Мексика, Аргентина и Венесуэла. Эти государства можно систематизировать как по формальным показателям (территория, численность населения и т.п. – хотя именно следуя этим критериям, достаточно трудно сопоставить данные Бразилии и Венесуэлы), так и по политическому, экономическому, социальному и внешнеполитическому векторам развития, в том числе и особенностям «левого поворота» в этих странах. Во-вторых, именно эти государства представляют собой наиболее активных игроков в регионе и в мире на протяжении всего своего исторического развития, которых отличает своеобразная внешняя политика, в том числе отношения с «большим» соседом США. И также, эти государства являются «представителями» разных субрегионов Латинской Америки.
Из всех латиноамериканских стран Бразилия наиболее близка к развитым странам Запада по уровню, в первую очередь, экономического и политического развития. Современная Бразилия, играя роль лидера южноамериканского континента, сочетает, с одной стороны, способность отвечать на разнообразные современные вызовы не только в регионе, но и на глобальном уровне, а с другой – специфические историко-политические и социокультурные черты, позволившие ей добиться положения в мире как «современного», наиболее близкого к развитым странам государства.
Отметим также, что большинством историков и политологов, изучавших и продолжающих заниматься проблематикой межамериканского взаимодействия, признан исторический факт несоизмеримости отношений между США и их южными соседями. «Асимметрия мощи и влияния, экономического потенциала и политического веса – это та данность, которая изначально была заложена в систему отношений между Соединенными Штатами и государствами Латинской Америки и Карибского бассейна». Анализируя политическую историю двух континентов на протяжении конца XIX – конца XX века, вряд ли найдутся убедительные аргументы для опровержения этого тезиса. Однако политические и экономические тенденции начала нашего столетия позволяют исследователям несколько скорректировать выводы относительно непропорциональности в отношениях между Южной и Центральной Америкой и их «большим соседом». Все чаще специалисты говорят о том, что США потеряли былое влияние на южноамериканском континенте, где все большую и большую роль, накапливая экономическую мощь и политическую силу, начинают играть такие быстроразвивающиеся государства, как Бразилия.
Претензии Бразилии на роль латиноамериканского лидера отнюдь не были новы. Они опирались на территориальные, демографические и экономические характеристики этой страны, а также на том факте, что лидерство Бразилии не вызывает у ее соседей неприятия. Новым было другое – заявка на подключение к вопросам глобального регулирования с опорой на достигнутый уровень развития (10-е место в мире по объему ВВП в 2007 году). Под участим страны в «глобальным регулировании» понимается ее активное подключение к решению всего комплекса проблем, связанных с «широкой» глобальной безопасностью: от поддержания всеобщего мира и регулирования кризисных ситуаций, до проблематики экономического сотрудничества и торговли, борьбы с бедностью и социальным неравенством, обеспечения продовольственной, энергетической, экологической и информационной безопасности, противодействия международному терроризму, преступности и наркотрафику, борьбы с распространением ОМУ, со СПИДом, эпидемиями и стихийными бедствиями. Во внимание принимался также уникальный экологический и энергетический потенциал Бразилии.
В период кризиса в районе Персидского залива (1990–1991) Бразилия осудила захват Кувейта Ираком и солидаризовалась с мерами ООН и коалиции государств во главе с США по освобождению Кувейта. Правда, Бразилия не принимала участия в коалиции и в войне, но она присоединилась к эмбарго Ирака, что стоило ей больших материальных потерь, ибо между Ираком и Бразилией до того существовали значительные экономические связи. Бразилия экспортировала в Ирак оружие на миллиарды долларов, получая взамен в больших количествах иракскую нефть. Начиная с 1 января 1993 г. Бразилия принимала участие в миротворческих акциях ООН на территории бывшей Югославии. Представитель Бразилии в феврале 1993 г. был назначен главой воинского контингента ООН по контролю за переходом к демократической форме правления в Мозамбике. Кроме того, Бразилия возглавляла миротворческую миссию ООН на Гаити с 2004 года. После того как в результате землетрясения на Гаити погиб 21 бразилец – это самые большие потери бразильских войск за рубежом со времен Второй мировой войны, – страна сделала взнос в размере 19 млн долларов в ООН, объявила о выделении 205 млн долларов помощи Гаити и пообещала направить дополнительно 1300 спасателей. Бразильские военнослужащие участвуют в миссиях ООН в Либерии, ЦАР, Кот-д’Ивуаре, Восточном Тиморе и в других миротворческих операциях. При этом, учитывая коммерческие и дипломатические интересы, Бразилия преимущественно хранила молчание по конфликтам в Мьянме (Бирме), Судане и Зимбабве.
Отчасти и поэтому слова президента Л.И. Лулы да Сильва о том, что «ХIХ век был веком Европы, ХХ – веком США, а XXI – станет веком Бразилии», были встречены в Латинской Америке без особого удивления. Бразилия занимает на международной арене особое место. Эта «страна-континент» по своим человеческим и природным ресурсам, по уровню и темпам развития экономики, науки и техники, по «удельному весу» в региональных и глобальных делах предстает в качестве одного из ведущих государств новой мировой системы, складывающейся в XXI веке.
Сегодняшние экономические успехи Бразилии – результат перехода к модели открытой экономики, структурных реформ, проводимых с начала 1990-х гг. и обеспечивших модернизацию всего хозяйственного механизма. В рамках реализации «Плана Реал» (с 1994 г.) и других макроэкономических решений стратегического характера национальная экономика не только избавилась от таких проблем, как неконтролируемая инфляция, но и приобрела новые масштабы и качество.
Возросшая экономическая мощь позволила Бразилии выступить на региональной и мировой арене с более сильных позиций, отчетливо заявить претензии на весомую роль в глобальных делах. Сейчас с полным основанием можно говорить о новых геоэкономических и геополитических параметрах международного позиционирования бразильского государства. Одна из ключевых геополитических задач Бразилии – сплочение южноамериканских государств, углубление двусторонних отношений с соседними странами и формирование эффективных региональных институтов, способных усилить центростремительные тенденции, придать новый импульс интеграционным процессам и повысить влияние Латинской Америки на мировой арене.
С середины 2000-х гг. Бразилия является инициатором расширения сотрудничества Латинской Америки с государствами Африки, Азии и арабского Востока. Она первой из латиноамериканских стран установила отношения Стратегической ассоциации с Европейским союзом и придала контактам с лидерами ЕС характер регулярных консультаций на высшем уровне по важнейшим международным вопросам (третий саммит Бразилия – Евросоюз прошел в октябре 2009 г. в Стокгольме). Особое место в глобальной стратегии правительства Лулы заняло участие в группе БРИК.
Поэтому, несомненно, что из всех государств Латинской Америки Бразилия является явно одним из приоритетных направлений американской внешней политики в регионе. Причина кроется в понимании роли Бразилии в регионе и осознании ее глобальных амбиций. Признание за Бразилией статуса «центра» региона ведет за собой усиление сотрудничества на двустороннем и региональном уровнях. Осознание же глобальных претензий бразильского руководства приводит к возможности расширения диалога по глобальным вопросам (например, по глобальной проблеме изменения климата) и их включения в глобальную повестку дня (Х. Клинтон, А. Валенсуэла, М. Отеро). Отсутствие полного консенсуса по основным проблемам не мешает сотрудничеству двух государств, а углубление сотрудничества, наоборот, ведет к снижению напряженностей.
Подводя итоги можно заключить, что накопилось много проблем, недомолвок, обид и расхождений во взглядах за более чем десятилетие, в течение которого Латинская Америка не входила в число приоритетных направлений американской внешней политики. Впрочем, о некоей новой точке отсчета речь вести все-таки можно. Проявилось стремление администрации США и лично Обамы вывести отношения с регионом на новый уровень. Однако, важно подчеркнуть, что межамериканский проект с начала его создания до современного этапа претерпел значительные изменения, особенно его латиноамериканский компонент. Если изначально безусловным гегемоном и направляющим политики в Центральной и Южной Америке были Соединенные Штаты, то сегодня лидер, по крайней мере в Южной Америке, сменился. Им стала Бразилия, а идея создания общего межамериканского объединения теперь в прошлом и в политическом, и в экономическом плане. Стратегия Соединенных Штатов Америки в отношении государств Центральной и Южной Америки основывается на ключевой идее «новой эры» взаимоотношений. Начало нового этапа во взаимоотношениях США и латиноамериканских государств связан, во-первых, с меняющимися условиями глобального порядка после мирового кризиса, а во-вторых, с целью США поднять свой авторитет в регионе путем декларирования идеи тесного сотрудничества, дружбы и партнерства. Рассматривая взаимодействие государств сегодня правильнее говорить о сотрудничестве в рамках различных интеграционных объединениях северной и южной Америк и о двусторонних отношения США и Бразилии.
3.2 Перспективы взаимоотношений США и Бразилии
Все более пристальное внимание к региону Латинской Америки со стороны ведущих векторов мировой политики свидетельствует о важности данного направления и, как следствие, его все большей приоритетности в двусторонних отношениях США и Бразилии. Это послужило в свою очередь стимулирующим фактором для торгово-экономической интеграции, расширения дипломатических и социокультурных связей.
Вновь был проявлен интерес к идее создания «зон свободной торговли», высказанной в упомянутой выше «Инициативе Америк». За короткий срок после тщательных переговоров в Западном полушарии было создано два современных мегарынка: МЕРКОСУР– общий рынок Южной Америки с участием Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая и населением более 200 млн. чел., и общий рынок Северной Америки с участием США, Канады, Мексики и населением более 450 млн. чел. Последний является самым большим мегарынком в мире (для сравнения скажем, что рынок Европейского сообщества охватывает около 400 млн. чел., а рынок Японии и других стран – около 250 млн.). Правда, указанные американские рынки все еще проходят стадию становления, хотя практические результаты их функционирования уже есть. Существуют также планы объединения рынка Южной Америки (МЕРКОСУР) с рынком самих США, а в перспективе и с рынком Северной Америки. В случае осуществления этих планов практически получится так, что все Западное полушарие превратится в один гигантский общий рынок.
Помимо названных рынков в Америке существуют и рынки регионального значения типа Андского пакта, Контадорской группы, рынка Центральной Америки, Карибского сообщества и других. Еще в октябре 1992 г. президенты трех центральноамериканских стран – Гватемалы, Гондураса и Сальвадора – подписали новое соглашение о создании Федерации Центральноамериканских республик. Согласно этому соглашению на территории Федерации устанавливается режим безвизового передвижения, постепенно отменяются ограничения на обмен товарами и капиталовложениями.
Что касается 2000-х годов, то так как Лула да Силва видел в МЕРКОСУР базу для переговоров с США по вопросу об АЛКА, объединение рассматривалось не только как экономическое, но и как политическое и культурное. Оживление МЕРКОСУР началось после избрания президентом Аргентины Нестора Киршнера, ориентирующегося на активное сотрудничество с Бразилией и развитие МЕРКОСУР. В ходе переговоров была выработана новая модель функционирования МЕРКОСУР. Признавалась необходимость согласования внешней политики между странами-членами объединения, создания банка социально-экономического развития, урегулирования тарифов, налогов и процентных ставок, предусматривалось создание общего законодательного органа. Интересно при этом замечание о том, что для Бразилии укрепление МЕРКОСУР может быть невыгодным в том плане, что равное распределение голосов в наднациональных органах не позволит ей диктовать свою волю другим государствам.
В 2004г. в МЕРКОСУР был создан постоянный коллективный орган – трибунал, ответственный за разрешение торгово-экономических споров внутри объединения. Для скорейшего решения вопроса о переходе к единой валюте был основан специальный расчётный институт. В феврале 2006г. создан механизм конкурентной адаптации, производственной интеграции и равномерного распределения и динамики торговли, цель которого – недопущение «торговых войн» между членами блока. В конце 2006г. наконец начал свою работу парламент МЕРКОСУР, призванный улучшить управляемость объединения в целом. В целом активность внешней политики Лулы способствовала более полному включению МЕРКОСУР, и, соответственно, Бразилии, в глобальную экономику и политику.
Во многом благодаря инициативам Бразилии на правах ассоциированных членов в МЕРКОСУР были приняты Чили и Боливия. 1 января 2005г. вступило в силу соглашение о свободной торговле с Андским сообществом наций (АСН). Оно стало первым в мире соглашением о зоне свободной торговли между двумя интеграционными группами. В составе МЕРКОСУР Бразилии выступила с инициативой создания «энергетического кольца», или южного газопровода, протяжённостью 1750 км, от месторождения в Перу до порта в Чили. Этот проект был одобрен странами МЕРКОСУР, АСН и МАБР. Был намечен и целый ряд других проектов энергетической интеграции. Отмечают, что особую роль в сближении МЕРКОСУР и АСН сыграла Венесуэла. Президенты Лула и У. Чавес в совместном коммюнике призвали к основанию южноамериканского торгового блока. Так Бразилия продемонстрировала, что региональная интеграция имеет для неё приоритетное значение перед АЛКА.
Однако, говоря о региональной политике Бразилии в целом, эксперты отмечают, что её партнёры по МЕРКОСУР рассчитывали на то, что Бразилия станет для них «мотором существенного расширения и диверсификации экспорта». Однако же Бразилия всё больше приближалась к самообеспеченности энергоресурсами и увеличивала товарооборот вне региона. Приводя в своей статье мнение экспертов ЭКЛАК, А.А. Лавут пишет, что «Бразилия нуждается в своих южноамериканских партнёрах для реализации своих глобальных целей, но не в состоянии ответить на их интересы».
Что касается Соединенных Штатов Америки, то их взвешенная, прагматичная политика в отношении всех американских государств, по-видимому, будет укрепляться на этом фоне. За более чем столетний период своего существования межамериканская система доказала свою жизнеспособность и пользу. В течение этого периода она не только обеспечила самый высокий в мире потенциал США, но и в определенной степени способствовала социально-экономическому развитию всех других стран Американского континента. В частности, наиболее значительная часть континента – Латинская Америка, которую по традиции относили к понятию «третьего мира», сумела стать его самой развитой частью, дающей около половины промышленной продукции развивающихся стран.
Учитывая стремление Соединенных Штатов лидировать на мировой арене, они должны быть готовы работать в сложных условиях зачастую двойственного отношения к ним и в регионе Западного полушария, и в мире в целом, и использовать все инструменты, в том числе дипломатические. Растущее единство Латинской Америки, переориентация внешнеполитической активности на другие районы мира, мировой кризис, начавшийся в 2007 году, и появление новых центров силы в мире ослабили господство США на континенте, предоставив латиноамериканским руководителям возможность для ведения переговоров.
Растущее единство Латинской Америки, переориентация внешнеполитической активности на другие районы мира, мировой кризис, начавшийся в 2007 году, и появление новых центров силы в мире ослабили господство США на континенте, предоставив латиноамериканским руководителям возможность для ведения переговоров. Современный мир предоставляет новые возможности для международных коммуникаций. Наука, техника, новые технологии и инновации значительно расширяют и ускоряют международное взаимодействие. Экономическое потрясение или акты насилия немедленно вызывают резонанс по всему миру. Исходя из того, что США занимают лидирующее положение в таких областях, как образование, научные исследования и инновации, они могут использовать свои потенциальные возможности для проведения внешней политики «в режиме реального времени», то есть реагировать на все вызовы с максимальной скоростью и гибкостью.
На современном этапе взаимные отношения между США и Бразилией существенно изменились. США расширили свои границы на весь континент, а латиноамериканская культура пропитала собой все американское общество. В течение всего XX века Латинская Америка колебалась в своей политике к США. Стремление к разграничению отошло на второй план. Смещение границ дает возможность заявить о Латинской Америке как об одной из мировых культур, при условии, что она не будет замыкаться в себе и покажет миру все великолепие своей культуры. США также должны пересмотреть определение своей самобытности после открытия южных границ. Осознать «новые границы» необходимо, чтобы правильно анализировать отношения между США и Латинской Америкой. Но это только лишний раз свидетельствовало о том, Латинская Америка является внешним пространством по отношению к США.
В частности, современная акцентированная устремленность Бразилии в мировое торгово-экономическое и политическое пространство – сравнительно недавний феномен. Именно хозяйственные и политические перемены, обеспечившие подъем и модернизацию страны, сделали возможным ее активное участие в создании современной архитектуры международных экономических и финансовых отношений.
В сентябре 2010 г. госсекретарь Х. Клинтон заявила: «Для Соединенных Штатов глобальное лидерство одновременно является и неизбежной ответственностью и беспрецедентной возможностью... Мир смотрит на нас, потому что у Америки есть достаток, ресурсы и решимость мобилизовать коалиции, необходимые для решения общих проблем в глобальном масштабе в целях защиты наших собственных интересов и для обеспечения мира и процветания всего мирового сообщества. Оптимизм, уверенность и изобретательность, которые сделали Америку маяком для всего мира, продолжают освещать путь к прогрессу. В этом у нас нет соперника. И эти качества необходимы как никогда». Создание новой глобальной архитектуры предусматривает реформирование существующих структур и формирование новых (в том числе сети альянсов и партнерств, глобальных институтов и региональных организаций) для осуществления совместных действий и достижения общих целей.
Заключение
Формирующийся «новый мировой порядок», в частности специфика современных межгосударственных отношений и усиливающаяся интеграция стран, повышает роль и значение межамериканской системы как одной из старейших форм сотрудничества, в котором США играли традиционно ведущую роль, а Бразилия становится новым актором, признанным регионом Латинской Америки, который в современных условиях позволяет себе вести на равных диалог с Соединенными Штатами Америки..
Специалистами такая внешняя политика характеризуется как направленная на достижение, прежде всего, национальных целей. При этом всеми исследователями подчеркивалась традиционная основа этой внешней политики: многосторонняя дипломатия, партнёрство со странами региона, ЕС и США, невмешательство во внутренние дела государств, абсолютный приоритет переговоров как способа решения конфликтов, приверженность принципу нераспространения ядерного оружия, борьба с международной преступностью.
Таким образом, Бразильское руководство стремится отстаивать стратегические интересы в регионе и мире. В совокупности такой подход обеспечил укрепление международных позиций страны, улучшение её имиджа и возможность развивать новые направления в дальнейшем.
Уровень взаимозависимости США и Бразилии нельзя сравнить по масштабам и набору приоритетов ни с одной другой латиноамериканской страной. Партнерство с латиноамериканскими соседями, наращивание усилий по линии Юг-Юг, борьба за установление справедливого мирового экономического порядка и за изменение географии мировой торговли, по выражению президента Лулы де Сильва, - все это является разными сторонами одного процесса, а именно – продвижения Бразилии к обретению статуса глобального актора международных отношений. Для развития полноценного сотрудничества с новыми партнерами предстоит избавляться от «комплекса периферийности» – прекращать метания и идти на выгодные варианты сотрудничества со странами развивающегося мира. Причем делать это следует не только в тех случаях, когда со странами ЕС или США подобное сотрудничество не удается, а следуя четко разработанной и воплощаемой в реальность многовекторной внешней политике.
Также в заключении важно отметить, что отношения современных США и Бразилии не обходятся без противоречий по различным аспектам развития. США вынуждены мирится с частичной потерей своего авторитета в регионе, основанного прежде на политической, цивилизационной и экономической гегемонии. В прошлое уходит понятие «третьего мира», к которому на протяжении ХХ века относилась Бразилия. Путем взвешенной внешней многовекторной политики, основанной на успешных реформах в рамках внутриполитических процессов Бразилия на рубеже веков смогла убедить крупнейшего партнера в регионе в необходимости построения новой стратегии ведения как двусторонних отношений, так и отношений, лежащих в основе сотрудничества в рамках региональных и глобальных международных организаций.
Список использованной литературы:
Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации // Латинская Америка. - 2005. - № 10.
Бразилия - восходящий центр экономического и политического влияния / Под ред. В.М. Давыдова. – М.: ИЛА РАН, серия «Саммит», 2008.
Бразилия: перемены и постоянство.- М., 2004.
Глинкин А.Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. - 2001. - №5.
Давыдов В. М. Левый дрейф Латинской Америки // Свободная мысль. - 2006. - № 11/12.
Ибероамериканский мир глазами молодых учёных. Сборник докладов на конференции молодых учёных. М., 2006.
Имидж России в контексте борьбы с международным терроризмом: латиноамериканское направление. - М., 2008.
Казанцев А. А. Политическая глобалистика: конфликт интерпретаций и пути его преодоления // Полития. – 2008. - №2.
Кирчанов М.В. Экономические исследования в Бразилии. Политическая экономия капитализма. – Воронеж, 2011.
Клочковский Л. Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. – 2005. - №11. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=264.
Лавут А. А. ЮАСН – новый экономико-политический блок // Латинская Америка. - 2006. - №1. -С. 19.
Латинская Америка объединяется против США. – Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/836031/
Мартынов Б. «Групповой портрет» стран быстрого развития // Журнал «Международные процессы». – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/sixteenth/004.htm.
Нелина О. В. Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт Латинской Америки РАН. – М., 2010
Окунева Л.С. Бразилия: особенности демократического проекта. Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг. – 2006 г.). - М., 2008.
Орлова А. С. Взаимоотношения США и Бразилии в контексте современного мирового порядка. – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт стран США и Канады. – М., 2011.
Орлова А. С. Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки // Вестник МГИМО. – 2008. - №17.
Пахомов В.Ф., Чувпило А.А. Межамериканская система: место и роль в политической истории Америки: Уч. пособие. – Харьков, 2003.
Поливанов А. Ещё две буквы. — Лента.ру. – 2010. - 26 августа.
Романова З.И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка. – 2006. - №3.
Рыхтик М.И., Подгусков В.Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета. Международные отношения. Политология. Регионоведение. - 2007. - №3.
Свейг Д. Масштабные планы Бразилии // Россия в глобальной политике. – 2010. - №6.
Синявский Н., Челядинский А. Концептуальные основы политики безопасности США в Латинской Америке (2011-2008 гг.) // Журнал международного права и международных отношений. – 2012. - №1.
Современные отношения между США и Латинской Америкой. – Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460380
Солянова М. В. Американская дипломатия и развитие // Россия и Америка в 21 веке. – 2011. - №3. – Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=305.
Строганов А. И. Латинская Америка в ХХ веке. – М., 2002.
Сударев В.П. Две Америки после окончания «холодной войны». – М., 2004.
Сударев В.П. Межамериканская система: генезис и эволюция. - М., 2008.
Чумакова М. Л. Современный терроризм: угрозы и формы противодействия // Латинская Америка. – 2005. - №2. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=299.
Шкундин М. Приоритеты внешней политики США в свете предварительных итогов избирательной кампании. – Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200806102102.htm.
Яковлев П. П. Бразилия: поступь восходящего гиганта. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/brazilija_postup_voskhodashhego_giganta_2010-04-15.htm.
Cardoso, F. H. La globalización y los desafi os de la democracia en el plano internacional // Foreign Affairs. — Mode of access: <http://www.foreignaffairsesp.org/search/article.asp?i=20020201FaenEspEssay7940.xml.
Declaration on Security in the Americas // U. S. Department of State. – Режим доступа: http://www.state.gov/p/wha/rls/61292.htm.
Jorge I. Dominguez, Rafael Fernandez de Castro. Contemporary U.S.-Latin American Relations. Cooperation or Conflict in the 21st Century? New York: Routledge. 2010.
Naim M. The Lost Continent // Foreign Policy. November-December 2006.
Novo-Desenvolvimentismo: um projeto nacional de crescimento com eqüidade social / Оrg. J. Sicsú, L.F. Paula, R. Michel. – Barueri – Rio de Janeiro, 2005.
Otero M. U.S.-Brazil Cooperation on Global Issues, March 26, 2010. Режим доступа: http://www.state.gov/g/140255.htm
Пахомов В.Ф., Чувпило А.А. Межамериканская система: место и роль в политической
истории Америки: Уч. пособие. – Харьков, 2003. – С. 6.
Современные отношения между США и Латинской Америкой. – Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460380
Шкундин М. Приоритеты внешней политики США в свете предварительных итогов избирательной кампании. – Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200806102102.htm
Глинкин А.Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. - 2001. - №5. - С. 5.
Рыхтик М.И., Подгусков В.Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета. Международные отношения. Политология. Регионоведение. - 2007. - №3. - С. 205.
Современные отношения между США и Латинской Америкой. – Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460380
Naim M. The Lost Continent // Foreign Policy. November-December 2006. - P. 40–43.
Поливанов А. Ещё две буквы. — Лента.ру. – 2010. - 26 августа.
Орлова А. С. Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки // Вестник МГИМО. – 2008. - №17. – С. 64.
Otero M. U.S.-Brazil Cooperation on Global Issues, March 26, 2010. Режим доступа: http://www.state.gov/g/140255.htm
Jorge I. Dominguez, Rafael Fernandez de Castro. Contemporary U.S.-Latin American Relations. Cooperation or Conflict in the 21st Century? New York: Routledge. 2010. – Р. 128.
Свейг Д. Масштабные планы Бразилии // Россия в глобальной политике. – 2010. - №6.
Романова З.И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка. – 2006. - №3. - С.33.
Окунева Л. С. Бразилия: особенности демократического проекта: Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг.– 2006г.). - М., 2008. – С. 675.
Там же, с. 680.
Бразилия: перемены и постоянство.- М., 2004. - С. 105.
Имидж России в контексте борьбы с международным терроризмом: латиноамериканское направление. - М., 2008. - С. 30.
Ибероамериканский мир глазами молодых учёных. Сборник докладов на конференции молодых учёных. М., 2006. - С. 269.
Строганов А. И. Латинская Америка в ХХ веке. – М., 2002. – С. 364.
Кирчанов М.В. Экономические исследования в Бразилии. Политическая экономия капитализма. – Воронеж, 2011. – С. 102.
Novo-Desenvolvimentismo: um projeto nacional de crescimento com eqüidade social / Оrg. J. Sicsú, L.F. Paula, R. Michel. – Barueri – Rio de Janeiro, 2005.
Лавут А.А. Ук. соч. – С. 19.
Сударев В.П. Две Америки после окончания «холодной войны». – М., 2004. -С.104-105.
Там же. - С. 106.
Клочковский Л. Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. – 2005. - №11. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=264.
Бразилия - восходящий центр экономического и политического влияния / Под ред. В.М. Давыдова. – М.: ИЛА РАН, серия «Саммит», 2008. – С. 25.
Inter-American Convention Against Terrorism. Adopted at the second plenary session. June, 2002.
Нелина О. В. Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт Латинской Америки РАН. – М., 2010.
Cardoso, F. H. La globalización y los desafi os de la democracia en el plano internacional // Foreign Affairs. — Mode of access: <http://www.foreignaffairsesp.org/search/article.asp?i=20020201FaenEspEssay7940.xml.
Синявский Н., Челядинский А. Концептуальные основы политики безопасности США в Латинской Америке (2011-2008 гг.) // Журнал международного права и международных отношений. – 2012. - №1. – С. 38.
Чумакова М. Л. Современный терроризм: угрозы и формы противодействия // Латинская Америка. – 2005. - №2. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=299.
Declaration on Security in the Americas // U. S. Department of State. – Режим доступа: http://www.state.gov/p/wha/rls/61292.htm.
Свейг Д. Масштабные планы Бразилии // Россия в глобальной политике. – 2010. - №6.
Давыдов В. М. Левый дрейф Латинской Америки // Свободная мысль. - 2006. - № 11/12.
Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации // Латинская Америка. - 2005. - № 10. - С. 4.
Латинская Америка объединяется против США. – Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/836031/
Там же.
Пахомов В.Ф., Чувпило А.А. Межамериканская система: место и роль в политической
истории Америки: Уч. пособие. – Харьков, 2003. – С. 77.
Казанцев А. А. Политическая глобалистика: конфликт интерпретаций и пути его преодоления // Полития. – 2008. - №2. – 130.
Орлова А. С. Взаимоотношения США и Бразилии в контексте современного мирового порядка. – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт стран США и Канады. – М., 2011.
Сударев В.П. Межамериканская система: генезис и эволюция. - М., 2008. - С. 14.
Мартынов Б. «Групповой портрет» стран быстрого развития // Журнал «Международные процессы». – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/sixteenth/004.htm.
Окунева Л.С. Бразилия: особенности демократического проекта. Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг. – 2006 г.). - М., 2008. – гл. 8.
Орлова А. С. Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки // Вестник МГИМО. – 2008. - №17. – С. 68.
Ибероамериканский мир глазами молодых учёных. – С. 262.
Там же, с. 260.
Лавут А. А. ЮАСН – новый экономико-политический блок // Латинская Америка. - 2006. - №1. -С. 19.
Яковлев П. П. Бразилия: поступь восходящего гиганта. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/brazilija_postup_voskhodashhego_giganta_2010-04-15.htm.
Солянова М. В. Американская дипломатия и развитие // Россия и Ам