Вход

Отношения между Бразилией и США на современном этапе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 177238
Дата создания 2013
Страниц 70
Источников 37
Мы сможем обработать ваш заказ 26 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 900руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1: Эволюция взаимоотношений Бразилии и США в XXI веке
1.1 Эволюция латиноамериканской политики США
1.2 Специфика отношений Бразилии и США в 2000-2010-е гг.
Глава 2: Потенциал сотрудничества Бразилии и США
2.1 Политико-правовые основания отношений между Бразилией и США
2.2 Торгово-экономическое сотрудничество Бразилии и США
2.3 Партнерство США и Бразилии в гуманитарной сфере
Глава 3: Возможности и перспективы бразильско-американских отношений
3.1 Основные подходы США и Бразилии к региональным проблемам
3.2 Перспективы взаимоотношений США и Бразилии
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Уго Чавес, выступая на саммите новой организации нового века - СЕЛАК, назвал это сообщество «противовесом Организации американских государств (ОАГ)». По его словам, создание Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна знаменует конец господству США, поскольку, по его мнению, работа ОАГ полностью контролируется Белым домом. США и Канада в СЕЛАК не войдут. По мнению лидеров региона, формирование особого регионального блока является прорывом для стран Латинской Америки, который знаменует конец вмешательству США в дела региона. Все участники саммита сошлись во мнении, что настало время раз и навсегда отказаться от доктрины Монро (под предлогом этой доктрины США не раз совершали вооруженные вторжения в страны Латинской Америки). Поэтому Соединенным Штатам необходимо разрабатывать новую концепцию в отношении данного региона.
Важно, что в США достаточно хорошо понимают истоки антиамериканских настроений, как во всем мире, так и в латиноамериканском регионе в частности. Складывавшийся на рубеже XX – XXI столетий в мире «новый международный порядок» существенно изменил ситуацию в Западном полушарии. Положение США как единственной сверхдержавы сделало их полновластным хозяином в регионе. И именно в Западном полушарии США разумно не злоупотребляли этим положением. С учетом новых обстоятельств администрация Дж. Буша стремилась строить свои отношения с соседями на более демократической и стабильной экономической и политической основе. В противовес странам СНГ и Восточной Европы, разорвавшим в 90-х гг. не только военное, но и экономическое сотрудничество (ликвидация СЭВ, Варшавского договора и т. д.), в Западном полушарии (как и в Западной Европе) возобладала тенденция к дальнейшей интеграции.
Каковы же особенности развития Бразилии в качестве регионального лидера, претендующего на то, чтобы, как было отмечено ранее, вести за собой в политическом и экономическом плане страны региона? Один из важнейших факторов заключается в том, что Бразилия в современном мире является одним из самых ярких примеров сложного многокультурного общества, наряду с такими странами, как Соединенные Штаты Америки, Швейцария, Канада, Австралия. Существование и взаимодействие представителей различных культур в Бразилии – это не результат современных политических трансформаций, а результат ее длительного исторического развития. Именно анализ социокультурных особенностей имеет принципиальное значение для понимания основ сегодняшних намерений политического руководства страны, которые выражены в заявлениях о региональном статусе лидера Бразилии.
Для становления структур регионального порядка, по мнению исследователя А. Казанцева, возможны два пути. Первый путь – через наследие «мировой» империи с универсалистской идеологией. Второй – через торговые и культурные обмены. С одной стороны, Бразилия, являясь колонией Португальской империи и одно время даже центром (метрополией), переняла очень многие характерные имперско-колониальные традиции и связи с другими зависимыми территориями. С другой стороны, бразильская нация сама по себе является результатом культурного «обмена», которому способствовали, кстати говоря, весьма тесные торговые связи. Таким образом, Бразилия оказывается в двойственной ситуации. С одной стороны, это страна, имеющая общие историко-политические традиции и связи с испанской Латинской Америкой и, соответственно, с католической Европой, а, с другой стороны, безусловно, имеющая лидерство в современном португалоговорящем сообществе. Таким образом, Бразилия является неотъемлемой частью, по сути, двух регионов, а значит, обладает большими возможностями для вхождения в структуры мирового порядка. Претензии Бразилии на изменение процесса формирования современного мирового порядка, в частности желание вступить в такие глобальные институты, как Совет Безопасности ООН и «Большая восьмерка», явно обусловлены рядом причин не только внешнеполитического, но, скорее, носящих внутриполитический, внутриэкономический и внутрисоциальный характер.
Принято считать, что вся территория Латинской Америки делится на следующие субрегионы: Месоамерика, или страны Карибского бассейна (Мексика, Центральная Америка, часть побережья Южной Америки, острова Вест-Индии), Андские страны (Венесуэла, Колумбия, Перу, Боливия, Эквадор, Чили) и страны Ла-Платы (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Парагвай). Поэтому современную ситуацию в Бразилии и ее статус на мировой арене можно сравнить со следующими латиноамериканскими государствами – Мексика, Аргентина и Венесуэла. Эти государства можно систематизировать как по формальным показателям (территория, численность населения и т.п. – хотя именно следуя этим критериям, достаточно трудно сопоставить данные Бразилии и Венесуэлы), так и по политическому, экономическому, социальному и внешнеполитическому векторам развития, в том числе и особенностям «левого поворота» в этих странах. Во-вторых, именно эти государства представляют собой наиболее активных игроков в регионе и в мире на протяжении всего своего исторического развития, которых отличает своеобразная внешняя политика, в том числе отношения с «большим» соседом США. И также, эти государства являются «представителями» разных субрегионов Латинской Америки.
Из всех латиноамериканских стран Бразилия наиболее близка к развитым странам Запада по уровню, в первую очередь, экономического и политического развития. Современная Бразилия, играя роль лидера южноамериканского континента, сочетает, с одной стороны, способность отвечать на разнообразные современные вызовы не только в регионе, но и на глобальном уровне, а с другой – специфические историко-политические и социокультурные черты, позволившие ей добиться положения в мире как «современного», наиболее близкого к развитым странам государства.
Отметим также, что большинством историков и политологов, изучавших и продолжающих заниматься проблематикой межамериканского взаимодействия, признан исторический факт несоизмеримости отношений между США и их южными соседями. «Асимметрия мощи и влияния, экономического потенциала и политического веса – это та данность, которая изначально была заложена в систему отношений между Соединенными Штатами и государствами Латинской Америки и Карибского бассейна». Анализируя политическую историю двух континентов на протяжении конца XIX – конца XX века, вряд ли найдутся убедительные аргументы для опровержения этого тезиса. Однако политические и экономические тенденции начала нашего столетия позволяют исследователям несколько скорректировать выводы относительно непропорциональности в отношениях между Южной и Центральной Америкой и их «большим соседом». Все чаще специалисты говорят о том, что США потеряли былое влияние на южноамериканском континенте, где все большую и большую роль, накапливая экономическую мощь и политическую силу, начинают играть такие быстроразвивающиеся государства, как Бразилия.
Претензии Бразилии на роль латиноамериканского лидера отнюдь не были новы. Они опирались на территориальные, демографические и экономические характеристики этой страны, а также на том факте, что лидерство Бразилии не вызывает у ее соседей неприятия. Новым было другое – заявка на подключение к вопросам глобального регулирования с опорой на достигнутый уровень развития (10-е место в мире по объему ВВП в 2007 году). Под участим страны в «глобальным регулировании» понимается ее активное подключение к решению всего комплекса проблем, связанных с «широкой» глобальной безопасностью: от поддержания всеобщего мира и регулирования кризисных ситуаций, до проблематики экономического сотрудничества и торговли, борьбы с бедностью и социальным неравенством, обеспечения продовольственной, энергетической, экологической и информационной безопасности, противодействия международному терроризму, преступности и наркотрафику, борьбы с распространением ОМУ, со СПИДом, эпидемиями и стихийными бедствиями. Во внимание принимался также уникальный экологический и энергетический потенциал Бразилии.
В период кризиса в районе Персидского залива (1990–1991) Бразилия осудила захват Кувейта Ираком и солидаризовалась с мерами ООН и коалиции государств во главе с США по освобождению Кувейта. Правда, Бразилия не принимала участия в коалиции и в войне, но она присоединилась к эмбарго Ирака, что стоило ей больших материальных потерь, ибо между Ираком и Бразилией до того существовали значительные экономические связи. Бразилия экспортировала в Ирак оружие на миллиарды долларов, получая взамен в больших количествах иракскую нефть. Начиная с 1 января 1993 г. Бразилия принимала участие в миротворческих акциях ООН на территории бывшей Югославии. Представитель Бразилии в феврале 1993 г. был назначен главой воинского контингента ООН по контролю за переходом к демократической форме правления в Мозамбике. Кроме того, Бразилия возглавляла миротворческую миссию ООН на Гаити с 2004 года. После того как в результате землетрясения на Гаити погиб 21 бразилец – это самые большие потери бразильских войск за рубежом со времен Второй мировой войны, – страна сделала взнос в размере 19 млн долларов в ООН, объявила о выделении 205 млн долларов помощи Гаити и пообещала направить дополнительно 1300 спасателей. Бразильские военнослужащие участвуют в миссиях ООН в Либерии, ЦАР, Кот-д’Ивуаре, Восточном Тиморе и в других миротворческих операциях. При этом, учитывая коммерческие и дипломатические интересы, Бразилия преимущественно хранила молчание по конфликтам в Мьянме (Бирме), Судане и Зимбабве.
Отчасти и поэтому слова президента Л.И. Лулы да Сильва о том, что «ХIХ век был веком Европы, ХХ – веком США, а XXI – станет веком Бразилии», были встречены в Латинской Америке без особого удивления. Бразилия занимает на международной арене особое место. Эта «страна-континент» по своим человеческим и природным ресурсам, по уровню и темпам развития экономики, науки и техники, по «удельному весу» в региональных и глобальных делах предстает в качестве одного из ведущих государств новой мировой системы, складывающейся в XXI веке.
Сегодняшние экономические успехи Бразилии – результат перехода к модели открытой экономики, структурных реформ, проводимых с начала 1990-х гг. и обеспечивших модернизацию всего хозяйственного механизма. В рамках реализации «Плана Реал» (с 1994 г.) и других макроэкономических решений стратегического характера национальная экономика не только избавилась от таких проблем, как неконтролируемая инфляция, но и приобрела новые масштабы и качество.
Возросшая экономическая мощь позволила Бразилии выступить на региональной и мировой арене с более сильных позиций, отчетливо заявить претензии на весомую роль в глобальных делах. Сейчас с полным основанием можно говорить о новых геоэкономических и геополитических параметрах международного позиционирования бразильского государства. Одна из ключевых геополитических задач Бразилии – сплочение южноамериканских государств, углубление двусторонних отношений с соседними странами и формирование эффективных региональных институтов, способных усилить центростремительные тенденции, придать новый импульс интеграционным процессам и повысить влияние Латинской Америки на мировой арене.
С середины 2000-х гг. Бразилия является инициатором расширения сотрудничества Латинской Америки с государствами Африки, Азии и арабского Востока. Она первой из латиноамериканских стран установила отношения Стратегической ассоциации с Европейским союзом и придала контактам с лидерами ЕС характер регулярных консультаций на высшем уровне по важнейшим международным вопросам (третий саммит Бразилия – Евросоюз прошел в октябре 2009 г. в Стокгольме). Особое место в глобальной стратегии правительства Лулы заняло участие в группе БРИК.
Поэтому, несомненно, что из всех государств Латинской Америки Бразилия является явно одним из приоритетных направлений американской внешней политики в регионе. Причина кроется в понимании роли Бразилии в регионе и осознании ее глобальных амбиций. Признание за Бразилией статуса «центра» региона ведет за собой усиление сотрудничества на двустороннем и региональном уровнях. Осознание же глобальных претензий бразильского руководства приводит к возможности расширения диалога по глобальным вопросам (например, по глобальной проблеме изменения климата) и их включения в глобальную повестку дня (Х. Клинтон, А. Валенсуэла, М. Отеро). Отсутствие полного консенсуса по основным проблемам не мешает сотрудничеству двух государств, а углубление сотрудничества, наоборот, ведет к снижению напряженностей.
Подводя итоги можно заключить, что накопилось много проблем, недомолвок, обид и расхождений во взглядах за более чем десятилетие, в течение которого Латинская Америка не входила в число приоритетных направлений американской внешней политики. Впрочем, о некоей новой точке отсчета речь вести все-таки можно. Проявилось стремление администрации США и лично Обамы вывести отношения с регионом на новый уровень. Однако, важно подчеркнуть, что межамериканский проект с начала его создания до современного этапа претерпел значительные изменения, особенно его латиноамериканский компонент. Если изначально безусловным гегемоном и направляющим политики в Центральной и Южной Америке были Соединенные Штаты, то сегодня лидер, по крайней мере в Южной Америке, сменился. Им стала Бразилия, а идея создания общего межамериканского объединения теперь в прошлом и в политическом, и в экономическом плане. Стратегия Соединенных Штатов Америки в отношении государств Центральной и Южной Америки основывается на ключевой идее «новой эры» взаимоотношений. Начало нового этапа во взаимоотношениях США и латиноамериканских государств связан, во-первых, с меняющимися условиями глобального порядка после мирового кризиса, а во-вторых, с целью США поднять свой авторитет в регионе путем декларирования идеи тесного сотрудничества, дружбы и партнерства. Рассматривая взаимодействие государств сегодня правильнее говорить о сотрудничестве в рамках различных интеграционных объединениях северной и южной Америк и о двусторонних отношения США и Бразилии.
3.2 Перспективы взаимоотношений США и Бразилии
Все более пристальное внимание к региону Латинской Америки со стороны ведущих векторов мировой политики свидетельствует о важности данного направления и, как следствие, его все большей приоритетности в двусторонних отношениях США и Бразилии. Это послужило в свою очередь стимулирующим фактором для торгово-экономической интеграции, расширения дипломатических и социокультурных связей.
Вновь был проявлен интерес к идее создания «зон свободной торговли», высказанной в упомянутой выше «Инициативе Америк». За короткий срок после тщательных переговоров в Западном полушарии было создано два современных мегарынка: МЕРКОСУР– общий рынок Южной Америки с участием Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая и населением более 200 млн. чел., и общий рынок Северной Америки с участием США, Канады, Мексики и населением более 450 млн. чел. Последний является самым большим мегарынком в мире (для сравнения скажем, что рынок Европейского сообщества охватывает около 400 млн. чел., а рынок Японии и других стран – около 250 млн.). Правда, указанные американские рынки все еще проходят стадию становления, хотя практические результаты их функционирования уже есть. Существуют также планы объединения рынка Южной Америки (МЕРКОСУР) с рынком самих США, а в перспективе и с рынком Северной Америки. В случае осуществления этих планов практически получится так, что все Западное полушарие превратится в один гигантский общий рынок.
Помимо названных рынков в Америке существуют и рынки регионального значения типа Андского пакта, Контадорской группы, рынка Центральной Америки, Карибского сообщества и других. Еще в октябре 1992 г. президенты трех центральноамериканских стран – Гватемалы, Гондураса и Сальвадора – подписали новое соглашение о создании Федерации Центральноамериканских республик. Согласно этому соглашению на территории Федерации устанавливается режим безвизового передвижения, постепенно отменяются ограничения на обмен товарами и капиталовложениями.
Что касается 2000-х годов, то так как Лула да Силва видел в МЕРКОСУР базу для переговоров с США по вопросу об АЛКА, объединение рассматривалось не только как экономическое, но и как политическое и культурное. Оживление МЕРКОСУР началось после избрания президентом Аргентины Нестора Киршнера, ориентирующегося на активное сотрудничество с Бразилией и развитие МЕРКОСУР. В ходе переговоров была выработана новая модель функционирования МЕРКОСУР. Признавалась необходимость согласования внешней политики между странами-членами объединения, создания банка социально-экономического развития, урегулирования тарифов, налогов и процентных ставок, предусматривалось создание общего законодательного органа. Интересно при этом замечание о том, что для Бразилии укрепление МЕРКОСУР может быть невыгодным в том плане, что равное распределение голосов в наднациональных органах не позволит ей диктовать свою волю другим государствам.
В 2004г. в МЕРКОСУР был создан постоянный коллективный орган – трибунал, ответственный за разрешение торгово-экономических споров внутри объединения. Для скорейшего решения вопроса о переходе к единой валюте был основан специальный расчётный институт. В феврале 2006г. создан механизм конкурентной адаптации, производственной интеграции и равномерного распределения и динамики торговли, цель которого – недопущение «торговых войн» между членами блока. В конце 2006г. наконец начал свою работу парламент МЕРКОСУР, призванный улучшить управляемость объединения в целом. В целом активность внешней политики Лулы способствовала более полному включению МЕРКОСУР, и, соответственно, Бразилии, в глобальную экономику и политику.
Во многом благодаря инициативам Бразилии на правах ассоциированных членов в МЕРКОСУР были приняты Чили и Боливия. 1 января 2005г. вступило в силу соглашение о свободной торговле с Андским сообществом наций (АСН). Оно стало первым в мире соглашением о зоне свободной торговли между двумя интеграционными группами. В составе МЕРКОСУР Бразилии выступила с инициативой создания «энергетического кольца», или южного газопровода, протяжённостью 1750 км, от месторождения в Перу до порта в Чили. Этот проект был одобрен странами МЕРКОСУР, АСН и МАБР. Был намечен и целый ряд других проектов энергетической интеграции. Отмечают, что особую роль в сближении МЕРКОСУР и АСН сыграла Венесуэла. Президенты Лула и У. Чавес в совместном коммюнике призвали к основанию южноамериканского торгового блока. Так Бразилия продемонстрировала, что региональная интеграция имеет для неё приоритетное значение перед АЛКА.
Однако, говоря о региональной политике Бразилии в целом, эксперты отмечают, что её партнёры по МЕРКОСУР рассчитывали на то, что Бразилия станет для них «мотором существенного расширения и диверсификации экспорта». Однако же Бразилия всё больше приближалась к самообеспеченности энергоресурсами и увеличивала товарооборот вне региона. Приводя в своей статье мнение экспертов ЭКЛАК, А.А. Лавут пишет, что «Бразилия нуждается в своих южноамериканских партнёрах для реализации своих глобальных целей, но не в состоянии ответить на их интересы».
Что касается Соединенных Штатов Америки, то их взвешенная, прагматичная политика в отношении всех американских государств, по-видимому, будет укрепляться на этом фоне. За более чем столетний период своего существования межамериканская система доказала свою жизнеспособность и пользу. В течение этого периода она не только обеспечила самый высокий в мире потенциал США, но и в определенной степени способствовала социально-экономическому развитию всех других стран Американского континента. В частности, наиболее значительная часть континента – Латинская Америка, которую по традиции относили к понятию «третьего мира», сумела стать его самой развитой частью, дающей около половины промышленной продукции развивающихся стран.
Учитывая стремление Соединенных Штатов лидировать на мировой арене, они должны быть готовы работать в сложных условиях зачастую двойственного отношения к ним и в регионе Западного полушария, и в мире в целом, и использовать все инструменты, в том числе дипломатические. Растущее единство Латинской Америки, переориентация внешнеполитической активности на другие районы мира, мировой кризис, начавшийся в 2007 году, и появление новых центров силы в мире ослабили господство США на континенте, предоставив латиноамериканским руководителям возможность для ведения переговоров.
Растущее единство Латинской Америки, переориентация внешнеполитической активности на другие районы мира, мировой кризис, начавшийся в 2007 году, и появление новых центров силы в мире ослабили господство США на континенте, предоставив латиноамериканским руководителям возможность для ведения переговоров. Современный мир предоставляет новые возможности для международных коммуникаций. Наука, техника, новые технологии и инновации значительно расширяют и ускоряют международное взаимодействие. Экономическое потрясение или акты насилия немедленно вызывают резонанс по всему миру. Исходя из того, что США занимают лидирующее положение в таких областях, как образование, научные исследования и инновации, они могут использовать свои потенциальные возможности для проведения внешней политики «в режиме реального времени», то есть реагировать на все вызовы с максимальной скоростью и гибкостью.
На современном этапе взаимные отношения между США и Бразилией существенно изменились. США расширили свои границы на весь континент, а латиноамериканская культура пропитала собой все американское общество. В течение всего XX века Латинская Америка колебалась в своей политике к США. Стремление к разграничению отошло на второй план. Смещение границ дает возможность заявить о Латинской Америке как об одной из мировых культур, при условии, что она не будет замыкаться в себе и покажет миру все великолепие своей культуры. США также должны пересмотреть определение своей самобытности после открытия южных границ. Осознать «новые границы» необходимо, чтобы правильно анализировать отношения между США и Латинской Америкой. Но это только лишний раз свидетельствовало о том, Латинская Америка является внешним пространством по отношению к США.
В частности, современная акцентированная устремленность Бразилии в мировое торгово-экономическое и политическое пространство – сравнительно недавний феномен. Именно хозяйственные и политические перемены, обеспечившие подъем и модернизацию страны, сделали возможным ее активное участие в создании современной архитектуры международных экономических и финансовых отношений.
В сентябре 2010 г. госсекретарь Х. Клинтон заявила: «Для Соединенных Штатов глобальное лидерство одновременно является и неизбежной ответственностью и беспрецедентной возможностью... Мир смотрит на нас, потому что у Америки есть достаток, ресурсы и решимость мобилизовать коалиции, необходимые для решения общих проблем в глобальном масштабе в целях защиты наших собственных интересов и для обеспечения мира и процветания всего мирового сообщества. Оптимизм, уверенность и изобретательность, которые сделали Америку маяком для всего мира, продолжают освещать путь к прогрессу. В этом у нас нет соперника. И эти качества необходимы как никогда». Создание новой глобальной архитектуры предусматривает реформирование существующих структур и формирование новых (в том числе сети альянсов и партнерств, глобальных институтов и региональных организаций) для осуществления совместных действий и достижения общих целей.
Заключение
Формирующийся «новый мировой порядок», в частности специфика современных межгосударственных отношений и усиливающаяся интеграция стран, повышает роль и значение межамериканской системы как одной из старейших форм сотрудничества, в котором США играли традиционно ведущую роль, а Бразилия становится новым актором, признанным регионом Латинской Америки, который в современных условиях позволяет себе вести на равных диалог с Соединенными Штатами Америки..
Специалистами такая внешняя политика характеризуется как направленная на достижение, прежде всего, национальных целей. При этом всеми исследователями подчеркивалась традиционная основа этой внешней политики: многосторонняя дипломатия, партнёрство со странами региона, ЕС и США, невмешательство во внутренние дела государств, абсолютный приоритет переговоров как способа решения конфликтов, приверженность принципу нераспространения ядерного оружия, борьба с международной преступностью.
Таким образом, Бразильское руководство стремится отстаивать стратегические интересы в регионе и мире. В совокупности такой подход обеспечил укрепление международных позиций страны, улучшение её имиджа и возможность развивать новые направления в дальнейшем.
Уровень взаимозависимости США и Бразилии нельзя сравнить по масштабам и набору приоритетов ни с одной другой латиноамериканской страной. Партнерство с латиноамериканскими соседями, наращивание усилий по линии Юг-Юг, борьба за установление справедливого мирового экономического порядка и за изменение географии мировой торговли, по выражению президента Лулы де Сильва, - все это является разными сторонами одного процесса, а именно – продвижения Бразилии к обретению статуса глобального актора международных отношений. Для развития полноценного сотрудничества с новыми партнерами предстоит избавляться от «комплекса периферийности» – прекращать метания и идти на выгодные варианты сотрудничества со странами развивающегося мира. Причем делать это следует не только в тех случаях, когда со странами ЕС или США подобное сотрудничество не удается, а следуя четко разработанной и воплощаемой в реальность многовекторной внешней политике.
Также в заключении важно отметить, что отношения современных США и Бразилии не обходятся без противоречий по различным аспектам развития. США вынуждены мирится с частичной потерей своего авторитета в регионе, основанного прежде на политической, цивилизационной и экономической гегемонии. В прошлое уходит понятие «третьего мира», к которому на протяжении ХХ века относилась Бразилия. Путем взвешенной внешней многовекторной политики, основанной на успешных реформах в рамках внутриполитических процессов Бразилия на рубеже веков смогла убедить крупнейшего партнера в регионе в необходимости построения новой стратегии ведения как двусторонних отношений, так и отношений, лежащих в основе сотрудничества в рамках региональных и глобальных международных организаций.
Список использованной литературы:
Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации // Латинская Америка. - 2005. - № 10.
Бразилия - восходящий центр экономического и политического влияния / Под ред. В.М. Давыдова. – М.: ИЛА РАН, серия «Саммит», 2008.
Бразилия: перемены и постоянство.- М., 2004.
Глинкин А.Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. - 2001. - №5.
Давыдов В. М. Левый дрейф Латинской Америки // Свободная мысль. - 2006. - № 11/12.
Ибероамериканский мир глазами молодых учёных. Сборник докладов на конференции молодых учёных. М., 2006.
Имидж России в контексте борьбы с международным терроризмом: латиноамериканское направление. - М., 2008.
Казанцев А. А. Политическая глобалистика: конфликт интерпретаций и пути его преодоления // Полития. – 2008. - №2.
Кирчанов М.В. Экономические исследования в Бразилии. Политическая экономия капитализма. – Воронеж, 2011.
Клочковский Л. Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. – 2005. - №11. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=264.
Лавут А. А. ЮАСН – новый экономико-политический блок // Латинская Америка. - 2006. - №1. -С. 19.
Латинская Америка объединяется против США. – Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/836031/
Мартынов Б. «Групповой портрет» стран быстрого развития // Журнал «Международные процессы». – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/sixteenth/004.htm.
Нелина О. В. Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт Латинской Америки РАН. – М., 2010
Окунева Л.С. Бразилия: особенности демократического проекта. Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг. – 2006 г.). - М., 2008.
Орлова А. С. Взаимоотношения США и Бразилии в контексте современного мирового порядка. – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт стран США и Канады. – М., 2011.
Орлова А. С. Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки // Вестник МГИМО. – 2008. - №17.
Пахомов В.Ф., Чувпило А.А. Межамериканская система: место и роль в политической истории Америки: Уч. пособие. – Харьков, 2003.
Поливанов А. Ещё две буквы. — Лента.ру. – 2010. - 26 августа.
Романова З.И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка. – 2006. - №3.
Рыхтик М.И., Подгусков В.Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета. Международные отношения. Политология. Регионоведение. - 2007. - №3.
Свейг Д. Масштабные планы Бразилии // Россия в глобальной политике. – 2010. - №6.
Синявский Н., Челядинский А. Концептуальные основы политики безопасности США в Латинской Америке (2011-2008 гг.) // Журнал международного права и международных отношений. – 2012. - №1.
Современные отношения между США и Латинской Америкой. – Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460380
Солянова М. В. Американская дипломатия и развитие // Россия и Америка в 21 веке. – 2011. - №3. – Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=305.
Строганов А. И. Латинская Америка в ХХ веке. – М., 2002.
Сударев В.П. Две Америки после окончания «холодной войны». – М., 2004.
Сударев В.П. Межамериканская система: генезис и эволюция. - М., 2008.
Чумакова М. Л. Современный терроризм: угрозы и формы противодействия // Латинская Америка. – 2005. - №2. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=299.
Шкундин М. Приоритеты внешней политики США в свете предварительных итогов избирательной кампании. – Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200806102102.htm.
Яковлев П. П. Бразилия: поступь восходящего гиганта. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/brazilija_postup_voskhodashhego_giganta_2010-04-15.htm.
Cardoso, F. H. La globalización y los desafi os de la democracia en el plano internacional // Foreign Affairs. — Mode of access: <http://www.foreignaffairsesp.org/search/article.asp?i=20020201FaenEspEssay7940.xml.
Declaration on Security in the Americas // U. S. Department of State. – Режим доступа: http://www.state.gov/p/wha/rls/61292.htm.
Jorge I. Dominguez, Rafael Fernandez de Castro. Contemporary U.S.-Latin American Relations. Cooperation or Conflict in the 21st Century? New York: Routledge. 2010.
Naim M. The Lost Continent // Foreign Policy. November-December 2006.
Novo-Desenvolvimentismo: um projeto nacional de crescimento com eqüidade social / Оrg. J. Sicsú, L.F. Paula, R. Michel. – Barueri – Rio de Janeiro, 2005.
Otero M. U.S.-Brazil Cooperation on Global Issues, March 26, 2010. Режим доступа: http://www.state.gov/g/140255.htm
Пахомов В.Ф., Чувпило А.А. Межамериканская система: место и роль в политической
истории Америки: Уч. пособие. – Харьков, 2003. – С. 6.
Современные отношения между США и Латинской Америкой. – Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460380
Шкундин М. Приоритеты внешней политики США в свете предварительных итогов избирательной кампании. – Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200806102102.htm
Глинкин А.Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. - 2001. - №5. - С. 5.
Рыхтик М.И., Подгусков В.Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета. Международные отношения. Политология. Регионоведение. - 2007. - №3. - С. 205.
Современные отношения между США и Латинской Америкой. – Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460380
Naim M. The Lost Continent // Foreign Policy. November-December 2006. - P. 40–43.
Поливанов А. Ещё две буквы. — Лента.ру. – 2010. - 26 августа.
Орлова А. С. Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки // Вестник МГИМО. – 2008. - №17. – С. 64.
Otero M. U.S.-Brazil Cooperation on Global Issues, March 26, 2010. Режим доступа: http://www.state.gov/g/140255.htm
Jorge I. Dominguez, Rafael Fernandez de Castro. Contemporary U.S.-Latin American Relations. Cooperation or Conflict in the 21st Century? New York: Routledge. 2010. – Р. 128.
Свейг Д. Масштабные планы Бразилии // Россия в глобальной политике. – 2010. - №6.
Романова З.И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка. – 2006. - №3. - С.33.
Окунева Л. С. Бразилия: особенности демократического проекта: Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг.– 2006г.). - М., 2008. – С. 675.
Там же, с. 680.
Бразилия: перемены и постоянство.- М., 2004. - С. 105.
Имидж России в контексте борьбы с международным терроризмом: латиноамериканское направление. - М., 2008. - С. 30.
Ибероамериканский мир глазами молодых учёных. Сборник докладов на конференции молодых учёных. М., 2006. - С. 269.
Строганов А. И. Латинская Америка в ХХ веке. – М., 2002. – С. 364.
Кирчанов М.В. Экономические исследования в Бразилии. Политическая экономия капитализма. – Воронеж, 2011. – С. 102.
Novo-Desenvolvimentismo: um projeto nacional de crescimento com eqüidade social / Оrg. J. Sicsú, L.F. Paula, R. Michel. – Barueri – Rio de Janeiro, 2005.
Лавут А.А. Ук. соч. – С. 19.
Сударев В.П. Две Америки после окончания «холодной войны». – М., 2004. -С.104-105.
Там же. - С. 106.
Клочковский Л. Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. – 2005. - №11. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=264.
Бразилия - восходящий центр экономического и политического влияния / Под ред. В.М. Давыдова. – М.: ИЛА РАН, серия «Саммит», 2008. – С. 25.
Inter-American Convention Against Terrorism. Adopted at the second plenary session. June, 2002.
Нелина О. В. Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт Латинской Америки РАН. – М., 2010.
Cardoso, F. H. La globalización y los desafi os de la democracia en el plano internacional // Foreign Affairs. — Mode of access: <http://www.foreignaffairsesp.org/search/article.asp?i=20020201FaenEspEssay7940.xml.
Синявский Н., Челядинский А. Концептуальные основы политики безопасности США в Латинской Америке (2011-2008 гг.) // Журнал международного права и международных отношений. – 2012. - №1. – С. 38.
Чумакова М. Л. Современный терроризм: угрозы и формы противодействия // Латинская Америка. – 2005. - №2. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=299.
Declaration on Security in the Americas // U. S. Department of State. – Режим доступа: http://www.state.gov/p/wha/rls/61292.htm.
Свейг Д. Масштабные планы Бразилии // Россия в глобальной политике. – 2010. - №6.
Давыдов В. М. Левый дрейф Латинской Америки // Свободная мысль. - 2006. - № 11/12.
Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации // Латинская Америка. - 2005. - № 10. - С. 4.
Латинская Америка объединяется против США. – Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/836031/
Там же.
Пахомов В.Ф., Чувпило А.А. Межамериканская система: место и роль в политической
истории Америки: Уч. пособие. – Харьков, 2003. – С. 77.
Казанцев А. А. Политическая глобалистика: конфликт интерпретаций и пути его преодоления // Полития. – 2008. - №2. – 130.
Орлова А. С. Взаимоотношения США и Бразилии в контексте современного мирового порядка. – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт стран США и Канады. – М., 2011.
Сударев В.П. Межамериканская система: генезис и эволюция. - М., 2008. - С. 14.
Мартынов Б. «Групповой портрет» стран быстрого развития // Журнал «Международные процессы». – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/sixteenth/004.htm.
Окунева Л.С. Бразилия: особенности демократического проекта. Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг. – 2006 г.). - М., 2008. – гл. 8.
Орлова А. С. Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки // Вестник МГИМО. – 2008. - №17. – С. 68.
Ибероамериканский мир глазами молодых учёных. – С. 262.
Там же, с. 260.
Лавут А. А. ЮАСН – новый экономико-политический блок // Латинская Америка. - 2006. - №1. -С. 19.
Яковлев П. П. Бразилия: поступь восходящего гиганта. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/brazilija_postup_voskhodashhego_giganta_2010-04-15.htm.
Солянова М. В. Американская дипломатия и развитие // Россия и Ам

Список литературы [ всего 37]

использованной литературы:
1.Бобровников А.В. Латинская Америка: новые вызовы и пути модернизации // Латинская Америка. - 2005. - № 10.
2.Бразилия - восходящий центр экономического и политического влияния / Под ред. В.М. Давыдова. – М.: ИЛА РАН, серия «Саммит», 2008.
3.Бразилия: перемены и постоянство.- М., 2004.
4.Глинкин А.Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. - 2001. - №5.
5.Давыдов В. М. Левый дрейф Латинской Америки // Свободная мысль. - 2006. - № 11/12.
6.Ибероамериканский мир глазами молодых учёных. Сборник докладов на конференции молодых учёных. М., 2006.
7.Имидж России в контексте борьбы с международным терроризмом: латиноамериканское направление. - М., 2008.
8.Казанцев А. А. Политическая глобалистика: конфликт интерпретаций и пути его преодоления // Полития. – 2008. - №2.
9.Кирчанов М.В. Экономические исследования в Бразилии. Политическая экономия капитализма. – Воронеж, 2011.
10.Клочковский Л. Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка // Латинская Америка. – 2005. - №11. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=264.
11.Лавут А. А. ЮАСН – новый экономико-политический блок // Латинская Америка. - 2006. - №1. -С. 19.
12.Латинская Америка объединяется против США. – Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/836031/
13.Мартынов Б. «Групповой портрет» стран быстрого развития // Журнал «Международные процессы». – Режим доступа: http://www.intertrends.ru/sixteenth/004.htm.
14.Нелина О. В. Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт Латинской Америки РАН. – М., 2010
15.Окунева Л.С. Бразилия: особенности демократического проекта. Страницы новейшей политической истории латиноамериканского гиганта (1960-е гг. – 2006 г.). - М., 2008.
16.Орлова А. С. Взаимоотношения США и Бразилии в контексте современного мирового порядка. – Автореферат дис. к. полит. наук // Институт стран США и Канады. – М., 2011.
17.Орлова А. С. Когнитивный анализ стратегии США в отношении Латинской Америки // Вестник МГИМО. – 2008. - №17.
18.Пахомов В.Ф., Чувпило А.А. Межамериканская система: место и роль в политической истории Америки: Уч. пособие. – Харьков, 2003.
19.Поливанов А. Ещё две буквы. — Лента.ру. – 2010. - 26 августа.
20.Романова З.И. США и Латинская Америка: взаимодействие или противостояние? // Латинская Америка. – 2006. - №3.
21.Рыхтик М.И., Подгусков В.Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета. Международные отношения. Политология. Регионоведение. - 2007. - №3.
22.Свейг Д. Масштабные планы Бразилии // Россия в глобальной политике. – 2010. - №6.
23.Синявский Н., Челядинский А. Концептуальные основы политики безопасности США в Латинской Америке (2011-2008 гг.) // Журнал международного права и международных отношений. – 2012. - №1.
24.Современные отношения между США и Латинской Америкой. – Режим доступа: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460380
25.Солянова М. В. Американская дипломатия и развитие // Россия и Америка в 21 веке. – 2011. - №3. – Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=305.
26.Строганов А. И. Латинская Америка в ХХ веке. – М., 2002.
27.Сударев В.П. Две Америки после окончания «холодной войны». – М., 2004.
28.Сударев В.П. Межамериканская система: генезис и эволюция. - М., 2008.
29.Чумакова М. Л. Современный терроризм: угрозы и формы противодействия // Латинская Америка. – 2005. - №2. – Режим доступа: http://www.ilaran.ru/?n=299.
30.Шкундин М. Приоритеты внешней политики США в свете предварительных итогов избирательной кампании. – Режим доступа: http://www.wpec.ru/text/200806102102.htm.
31.Яковлев П. П. Бразилия: поступь восходящего гиганта. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/brazilija_postup_voskhodashhego_giganta_2010-04-15.htm.
32.Cardoso, F. H. La globalizacion y los desafi os de la democracia en el plano internacional // Foreign Affairs. — Mode of access: <http://www.foreignaffairsesp.org/search/article.asp?i=20020201FaenEspEssay7940.xml.
33.Declaration on Security in the Americas // U. S. Department of State. – Режим доступа: http://www.state.gov/p/wha/rls/61292.htm.
34.Jorge I. Dominguez, Rafael Fernandez de Castro. Contemporary U.S.-Latin American Relations. Cooperation or Conflict in the 21st Century? New York: Routledge. 2010.
35.Naim M. The Lost Continent // Foreign Policy. November-December 2006.
36.Novo-Desenvolvimentismo: um projeto nacional de crescimento com equidade social / Оrg. J. Sicsu, L.F. Paula, R. Michel. – Barueri – Rio de Janeiro, 2005.
37.Otero M. U.S.-Brazil Cooperation on Global Issues, March 26, 2010. Режим доступа: http://www.state.gov/g/140255.htm
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022