Вход

Сопоставительный анализ журнала Полевого"Московский телеграф" и журнала Надеждина "Телескоп"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 177232
Дата создания 2013
Страниц 20
Источников 17
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 340руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Особенности литературного движения в России в начале ХIХ века
1.1 Политическая ситуация в России после восстания декабристов
1.2 Отражение прогрессивных настроений в журналистике
Глава 2. Прогрессивные журналы 1820 - 1830 годов
2.1 Журнал «Телескоп» Н.И. Надеждина
2.2 Журнал «Московский телеграф» Н.А. Полевого
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Одни журналисты шли навстречу читателю по пути приспособления к его невысоким еще вкусам, например, так делали Булгарин, Сенковский. Другие же шли сознательно на разрыв с массовым читателем, опираясь на узкий круг образованного дворянства и прогрессивной молодежи.
Полевой же принял на себя обслуживание читателя как в массовом секторе как разнообразный журнал, так и не отказывается от того, чтобы идти и впереди читателя, воспитывать его вкус.
Журналиста он называл «колонновожатым».
Показателен тот факт, что именно Полевой вводит в русский язык слово «журналистика».
Ему также же принадлежит первая попытка начать изложение истории русской журналистики в связи с «общественными потребностями» – он сделал это в статье «Обозрение русских газет и журналов с самого начала их до 1828 года» (1827, № 22–24).
«Московский телеграф» был очень популярен не только в России, но и за ее пределами, из него делались перепечатки различными журналами европейских стран («Revue Encyclope-digue»).
Сам же московский журнал нередко вступал в активную полемику с иностранными изданиями.
Полевой также зарекомендовал себя как страстный адепт романтизма, и в этой связи как защитник раннего творчества А.С. Пушкина.
В политическом отношении Полевой добивался уравнения в правах дворян с купечеством.
Памятник двум героям борьбы против интервенции 1612 года купцу Минину и князю Пожарскому, установленный в Москве на Красной площади, он считал символом русского государственного устройства.
В 1829 году в журнале Полевого появился отдел «Новый живописец общества и литературы», где Полевой критикует, хотя и не очень глубоко, современные пороки дворянства: вырождение, мотовство, гонор, неумение вести хозяйство. Доставалось от него в публикациях и чиновникам-казнокрадам.
В своих публикациях Полевой снова возвращается к излюбленной теме: купечество должно овладеть знаниями – «невещественным капиталом», культурой и занять в государстве место рядом с дворянами.
В этот период министр просвещения граф Уваров, которому тогда подчинялась цензура и печать, усиливает наблюдение над московским журналом Полевого.
В 1834 году Полевой печает рецензию на патриотическую драму писателя Н.В. Кукольника «Рука Всевышнего Отечество спасла».
Отметим, что эта пьеса была одобрена самим царем Николаем I.
В №3 за 1834 году Полевой поместил свою рецензию на только что изданную ура-патриотическую пьесу Н. Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла».
Полевой критиковал пьесу за литературные недостатки, возмущался хорошим приемом ее у петербургской публики и снова проводил мысль о том, что Отечество в 1612 году (во время польской интервенции) спасли не дворяне, а нижегородский купец Минин.
Этого вскоре оказалось достаточно, чтобы журнал закрыли, а Полевому запретили печататься под своим именем.
Дворянство не собиралось с кем бы то ни было делить государственную власть. Поэтому критика Полевым дворянства как класса, как сословия вызывала враждебное отношение правительства к журналу.
По распоряжению царя, в апреле 1834 году «Московский телеграф» был запрещен.
Заключение
Журналистика в России после восстания декабристов выживала в сложных условиях ужесточения цензуры.
Однако авторам периодической печати удавалось с помощью, как эзоповского языка, так и литературного творчества проводить на страницах изданий политическую линию против усиления реакции.
В 1826 и 1828 году выходят новые Цензорские уставы, которые ещё больше усиливали контроль за прессой.
Цензор мог единолично счесть произведение опасным или вредным и, боясь потерять свою должность и навлечь на себя гнев управления, запрещал к печати даже безобидные сочинения.
Выпуск новых газет и журналов требовал личного разрешения императора.
Помимо деятельности выдающихся публицистов, которые ярко проявили себя в XIX столетии, способствуя своим творчеством пробуждению новых общественных слоев, сплочению их на борьбу с царизмом, за решение назревших социальных проблем, в России шло развитие журналистики как влиятельной силы, которая способствовала общественному прогрессу как таковому, отражала различные стороны жизни страны.
Несмотря на закрытие обоих рассмотренных изданий одного за другим в середине 30-х годов их вклад в развитие публицистики и литературы оказался весьма значительным.
Для журналистики 1830-х годов характерно сокращение общего числа общественно-литературных изданий, но в то же время возрастает объем специальной периодики - экономической и научно-технической.
Кроме того, на примере данных изданий следует отметить, что именно в этот период в России формируется коммерческая журналистика, которая испытывает уже меньший контроль со стороны властных структур и их давления.
Тем не менее, до действительной свободы слова в публицистике ещё далеко, но условиях жесточайшего цензурного гнета 1830-х годов небывало возросло значение литературной критики для воспитания современников в духе передовых общественных идей.
Список литературы
1. Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. IX. М., 1955. С. 678.
2. Библиографическое описание журнала "Телескоп", ч. 1. М., 1985.
3. Белинский В.Г. в воспоминаниях современников. М., 1962
4. Берков П. Н. История русской журналистики ХІХ в. – М., 1973.
5. Георгиева Т.Н. История отечественной культуры. М. 1999.Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 9. М., 1956. С. 139.
6. Громова Л. П. История русской журналистики XVIII - XIX веков. 2003 год.
7. Дело о запрещении журнала "Телескоп"... // Вопросы литературы,1995, N 1-2
8. Дементьев А. Г. Очерки по истории русской журналистики 1840—1850-х годов. М. — Л., Гослитиздат, 1951.
9. История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973.
10. История русской журналистики: Хрестоматия. – М., 1991.
11. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов / Корконосенко С. Г. – М. Аспект Пресс, 2001
12. Ленин В. И. Памяти Герцена.— Полн. собр. соч., т. 21.
13. Манн Ю. В. Факультеты Надеждина. // Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972.
14. Проскурина В. Ю. Примечания. // Чаадаев П. Я. Сочинения. М., 1989.
15. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. – М. Изд. РИП-Холдинг, 2000
Свитич, Л. Г. Профессия: журналист. Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2003.
16. Философия России. XIX-XX столетий / под ред. П.В. Алексеева. М. 1995.
17. Электронный ресурс: http://mosktelegraf.ru
История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973.
Громова Л. П. История русской журналистики XVIII - XIX веков. 2003 год.
История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973.
История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973
История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973.
Громова Л. П. История русской журналистики XVIII - XIX веков. 2003 год.
Громова Л. П. История русской журналистики XVIII - XIX веков. 2003 год.
История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973.
История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973.
История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973.
Библиографическое описание журнала "Телескоп", ч. 1. М., 1985.
Библиографическое описание журнала "Телескоп", ч. 1. М., 1985.
Проскурина В. Ю. Примечания. // Чаадаев П. Я. Сочинения. М., 1989.
Громова Л. П. История русской журналистики XVIII - XIX веков. 2003 год.
Громова Л. П. История русской журналистики XVIII - XIX веков. 2003 год.
Громова Л. П. История русской журналистики XVIII - XIX веков. 2003 год.
20

Список литературы [ всего 17]

Список литературы
1. Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. IX. М., 1955. С. 678.
2. Библиографическое описание журнала "Телескоп", ч. 1. М., 1985.
3. Белинский В.Г. в воспоминаниях современников. М., 1962
4. Берков П. Н. История русской журналистики ХІХ в. – М., 1973.
5. Георгиева Т.Н. История отечественной культуры. М. 1999.Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 9. М., 1956. С. 139.
6. Громова Л. П. История русской журналистики XVIII - XIX веков. 2003 год.
7. Дело о запрещении журнала "Телескоп"... // Вопросы литературы,1995, N 1-2
8. Дементьев А. Г. Очерки по истории русской журналистики 1840—1850-х годов. М. — Л., Гослитиздат, 1951.
9. История русской журналистики XVIII - XIX веков. М., 1973.
10. История русской журналистики: Хрестоматия. – М., 1991.
11. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов / Корконосенко С. Г. – М. Аспект Пресс, 2001
12. Ленин В. И. Памяти Герцена.— Полн. собр. соч., т. 21.
13. Манн Ю. В. Факультеты Надеждина. // Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972.
14. Проскурина В. Ю. Примечания. // Чаадаев П. Я. Сочинения. М., 1989.
15. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. – М. Изд. РИП-Холдинг, 2000
Свитич, Л. Г. Профессия: журналист. Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2003.
16. Философия России. XIX-XX столетий / под ред. П.В. Алексеева. М. 1995.
17. Электронный ресурс: http://mosktelegraf.ru
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00497
© Рефератбанк, 2002 - 2024