Генезис и эволюция внешней политики Польши в НАТО

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ПОЛЬШИ
В 1990-е гг.
1.1. Геополитические вызовы постсоциалистической Польши
1.2. Причины и исторические предпосылки ориентации Польши на
НАТО и ЕС
ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛЬШИ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В НАТО
2.1. Вопрос вступления в НАТО и взаимодействие с альянсом в польском политическом дискурсе
2.2. Польско-американские отношения в рамках НАТО
2.3. Военно-политический аспект деятельности Польши в рамках Североатлантического альянса
ГЛАВА 3. РОССИЙСКО-ПОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ВЫБОРА ПОЛЬШИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
3.1. Ключевые проблемы во взаимоотношениях России и Польши в контексте сотрудничества с НАТО
3.2. Перспективы развития российско-польских отношений в рамках сотрудничества с Альянсом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Именно «гражданская дипломатия» способна эффективно повлиять и преломить существующие негативные стереотипы в сознании наших народов. Хочется надеяться, что в результате развития российско-польского диалога и согласия наши народы сумеют избавиться от негативные образов прошлого, мешающих нашим странам развивать теплые добрососедские отношения и двигаться вперед.
Но что действительно не хватает в современных российско-польских отношениях, так это так называемого человеческого фактора. Десятилетия умышленного забвения позитивных примеров сотрудничества и добрососедства, а также нагнетания по тем или иным причинам взаимной неприязни, не прошли бесследно.
По словам бывшего посла России в Польше Л.Драчевского, российский и польский народы, столь близкие по психофизическим качествам, годами были разделены идеологией; поэтому «в долгосрочном смысле от обеих сторон потребуются огромные усилия, чтобы взаимоотношения стали стабильными», – действительно, чтобы преодолеть закостенелые стереотипы и жить совместным будущим, а не разделяющим прошлым.
Существовали же дружеские отношения между нашими странами более 40 послевоенных лет, в течение которых ни в Москве, ни в Варшаве старались не бередить старые раны, а думать о решении общих задач. Вот и теперь, похоже, снова намечается тенденция «строительства взаимных отношений в духе эмпатии (еще не симпатии, но уже не антипатии) и доброй воли», как можно все чаще слышать из уст польских политологов.
Таким образом, Россия и Польша сделали важные шаги навстречу друг другу, и хочется надеяться, что дальнейшее развитие российско-польских отношений укрепит мир и стабильность в Европе.
Российский официальный подход ясен и однозначен – необходимо выстраивать прагматичные, взаимоуважительные отношения, формировать такую атмосферу двусторонних связей, которая способствовала бы их поступательному развитию в духе конструктивности и подлинного добрососедства.
Одной из первых проблем, которая встала в начале 1995 г. перед Польшей, стала доктрина “перекрестной безопасности” стран Центрально-Восточной Европы. Она заключалась в том, что ответственность за безопасность этих стран берут на себя как НАТО, так и Россия. Польша рассматривала это как старание России снова распространить свое влияние на страны бывшего соцлагеря и всячески старалась убедить страны НАТО о целесообразности вхождения Польши в эту организацию. Как аргумент приводилось, что Польша может “делать” политику с бывшими странами СССР. Еще одна проблема состояла в отсутствии конкретных сроков и условий вступления в НАТО со стороны стран-участниц Альянса.
Президент Польши Лех Валенса вместе с президентом Чехии Вацлавом Гавелом в 1993 г. убеждали американского президента Билла Клинтона в пользу расширения НАТО. В ходе переговоров в Варшаве последний, в свою очередь, убедил президента России Бориса Ельцина, который подтвердил, что после распада Советского Союза нужно признать право каждого государства самостоятельно определять способы обеспечения собственной безопасности, и что “Россия не возражает против вступления Польши в НАТО”. Однако власть в Кремле быстро изменила мнение относительно этого, и только через несколько лет окончательно согласилась, что, даже будучи важным партнером, Россия не имеет решающего голоса в вопросе расширения НАТО.
В ноябре 2009 г. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский написал письмо генеральному секретарю НАТО Андерсу Фог Расмуссену, в котором призвал обратить внимание на сентябрьские военные учения Беларуси и России вблизи польской границы.
«Мы хотим, чтобы наши отношения с Россией были по возможности лучшими ... Но когда Россия осуществляет такие маневры близ нашей границы, это нас беспокоит, и мы, действительно, проинформировали об этом альянс и хотим, чтобы он принял это к сведению», – сказал польский министр.
Ранее СМИ цитировали слова Сикорского о том, что, по его мнению, Центральная Европа нуждается в «стратегическом подбадривании» со стороны Вашингтона в связи с возможной военной агрессией со стороны России. Тогда глава МИД Польши также упоминал о российско-белорусских учениях «Запад-2009».
6 ноября 2009 г. официальный представитель МИД Польши Петр Пашковський заявил, что сообщение ряда российских СМИ о том, что глава польского МИД Радослав Сикорский якобы призвал США разместить американские войска на территории Польши, не соответствуют действительности.
В феврале 2010 г. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что в процессе своего расширения НАТО не должно исключать Россию. Руководитель польской дипломатии написал в газете «Sueddeutsche Zeitung», что членство России «принесет стабильность и безопасность в регионы, где до этого не было ни первого, ни второго».
Как объяснил министр, с точки зрения Польши перспективы более тесного сотрудничества НАТО с Россией являются очень многообещающими.
«Вместе мы можем достичь многого. У нас есть много общих интересов, таких как стабилизация Афганистана, борьба с терроризмом, пиратством и распространением оружия массового уничтожения", – написал глава польского МИД.
Польский министр отметил, что создание политических контактов между Россией и НАТО «не может быть самоцелью», так как настоящее партнерство основывается на ежедневной работе.
«К сожалению, определенные международные события, показали, что много еще чего нужно сделать, прежде чем можно будет говорить о сотрудничестве», – сказал Сикорский, припомнив российско-грузинскую войну 2008 года.
Таким образом, сложный шлейф российско-польских отношений, которые имеют сложную историю взаимопонимания и противостояния, накладывает отпечаток на сотрудничество в рамках НАТО. Будучи членом НАТО, Польша играет роль субъекта в этой организации, имея возможность высказывать позицию, влиять на процессы эволюции Альянса, его расширения и трансформации. В то же время Россия, не декларирую цель вступление в НАТО, сотрудничает с Альянсом в различных плоскостях, и вынуждена учитывать мнение польской стороны в этом контексте. Польша является поборником включения России в процесс евроатлантической интеграции. Данная цель, на наш взгляд, во многом связана с субъективными устремлениями самой Польши, желающей не иметь самостоятельного сильного соседа на мировой геополитической арене.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К концу ХХ века Польша, осознав, что ее место в международной системе во многом зависит от прочности евроатлантических структур, направила накопленный внешнеполитический потенциал на их дальнейшее развитие и укрепление. Важно отметить, что причины перехода Республики Польша к активной внешней политике в рамках НАТО следует искать в особенностях геополитического положения страны, дискуссии о котором в Польше не прекращались в течение многих десятилетий. При этом предметом спора являлись не столько характеристики, формирующие черты «переходности», «промежуточности» или «связующего звена» между различными частями Европы, сколько роль и место Польши на континенте. Участниками полемики стали географы, историки, политологи, писатели и публицисты.
Польша находится на границе Западной и Восточной Европы и именно это определяет ее особую роль в международных отношениях.
В 1990-е годы в Польской Республике происходил сложный процесс формирования новых векторов международной политики, что было связано с отказом от единоориентированного просоветского измерения внешнеполитических отношений. Для подобных кардинальных изменений существовало несколько существенных внутренних и внешних контекстов.
Первой причиной становится приобретение страной настоящего суверенитета, впервые после окончания Второй мировой войны. Вторая причина является следствием первой – это внутренние изменения страны, связанные с отказом от социалистической модели развития общества и переходом к рыночной модели экономики.
Третья причина – это окончание холодной войны и переход от биполярного к комплексному миропорядку. Польша была вынуждена начать поиск новых союзников, с помощью которых Варшава смогла бы закрепить свой статус независимого государства, создать новые политические, экономические и торговые связи, а также иметь гарантии собственной безопасности и стабильности.
Четвертая причина – это то, что польская общественная мысль имеет многовековую традицию причисления себя к региону Западной Европы. Со времен средневековья польские земли позиционировались как последний оплот католичества и европейских ценностей на восточных границах региона. Поэтому неудивительно, что в обществе и среди политических деятелей существовали все возможности для возрождения идеи Европы и принадлежности к западноевропейскому миру.
В 1990 г. польское правительство налаживает дипломатические связи с НАТО. Постепенное сближение Польши с Альянсом произошло в результате ряда дипломатических переговоров, ставших возможными благодаря деятельности организации «Совета Североатлантического сотрудничества», а также программе «Партнерство ради мира». Именно эти организации создали условия для налаживания систематических контактов НАТО с Польшей.
В идеологическом плане Польша отводит себе роль «моста», транслятора демократических идей, западных ценностей на постсоветское пространство и с этой точки зрения продолжает выстраивать как отношения в рамках евроатлантических структур, так и двусторонние отношения с западными странами, в частности с США.
Необходимо отметить, что такая позиция вызывает критику внутри страны. Прежде всего, речь идет о безальтернативном следовании курсу Вашингтона по многим вопросам в сфере международной безопасности. Примером этого может служить участие польских вооруженных сил в войне в Ираке, а также безоговорочная поддержка Варшавой планов США разместить в Европе элементы национальной системы противоракетной обороны. При этом Польша заняла одностороннюю позицию, не прислушиваясь к аргументам ни со стороны России, ни со стороны ЕС, не принимая во внимание даже тот факт, что данная американская инициатива не будет способствовать более тесной интеграции в рамках НАТО.
Переломным моментом во взаимоотношениях Польши с Североатлантическим альянсом оказалась проявленная на саммите НАТО в Брюсселе в январе 1994 г. инициатива по созданию комплексной программы военно-политического сотрудничества «Партнерство ради мира». Несмотря на разносторонний характер этого сотрудничества (проведение учений для отработки операций по поддержанию мира, поисковых и спасательных операций, гуманитарных акций и т. п.), основной целью программы стало обеспечение в долгосрочной перспективе совместимости вооруженных сил государств-партнеров и НАТО.
На конец 1996 года практически все страны Альянса благосклонно высказываются относительно польского членства. Дополнительным фактором стало выступление Президента Б. Клинтона в Детройте, который подтвердил позитивную позицию США.В расширении Альянса были заинтересованы наиболее влиятельные его члены. Германия стремилась, чтобы восточная граница ЕС и демократической Европы, а одновременно и стабилизационной сферы, не проходила вдоль Одера. В этом были заинтересованы и другие союзники, в частности, Франция. Поддерживала эту идею и Великобритания, которая традиционно играла роль первого союзника США.
Не менее значимым, чем вступление в структуры НАТО стала интеграция Польши в Европейский союз.
Вступление Польши в НАТО в польском политическом дискурсе рассматривалось как единственно возможный вариант внешнеполитического развития страны. Политические лидеры Польши последовательно отстаивали эту позицию обращаясь как к ментально-историческим, так и политико-экономическим прагматическим интересам поляков.
В рамках НАТО укрепляются и польско-американские отношения, основывающиеся на прагматичных интересах обеих сторон. США заинтересованы в укреплении Польши как регионального лидера, проводника «проамериканской» политики в регионе ЦВЕ. В свою очередь Польша заинтересована в могущественном политическом партнере, который способен защитить ее политические, экономические и военные интересы. Необходимо отметить, что польско-американские отношения далеко не безоблачны. Несмотря на значительную поддержку со стороны США, торгово-экономические отношения дух стран развиваются не так активно и эффективно как хотелось бы Польше. Кроме того, поляков беспокоит агрессивная военная политика США, которая ассоциируется в общественном мнении с усилением угрозы терроризма, в том числе и для Польши как партнера США.
В рамках НАТО политическая деятельность Польши сконцентрирована на укреплении роли проводника интересов НАТО к востоку от границ Евросоюза. Военно-политическое руководство страны старается оказывать активную политическую поддержку странам-кандидатам в процессе их интеграции в альянс.
В этом контексте поляки выступают за углубление взаимодействия с Хорватией, Албанией, Македонией, а также с Украиной, Молдавией, странами Закавказья и среднеазиатскими республиками.
Одним из основных процессов 1990-х гг. стало расширение Североатлантического союза на Восток.
НАТО начала реализовывать свою концепцию «подкрепляющих друг друга институтов». Концепция, формально признававшая институциональный плюрализм в Европе, на практике предполагала создание конгломерата западных организаций, где не было места для России, а ключевая роль среди них отводилась Североатлантическому альянсу. В этой ситуации решение о расширении НАТО на Восток, принятое политической элитой стран Запада, становилось абсолютно логичным, и согласовывалось с интересами стран-членов и стран-кандидатов на вступление в блок.
Для американцев расширение- НАТО на Восток означало экспансию в страны Восточной Европы, что соответствовало их общей стратегии, направленной на мировое лидерство. Более, того, сохранение альянса означало и сохранение легитимности американского военно-политического присутствия в Западной Европе.
В развитии взаимоотношений Россия-НАТО можно выделить несколько этапов: 1991-1994 – первый этап, начало которого ознаменовалось Распадом СССР и попыткой Европы адаптироваться к новым условиям. Он отметился оптимизмом и надеждой на сотрудничество между сторонами.
1994-2000 – второй этап, начинается резким увеличением количества дискуссий по поводу вступления стран Центральной и Юго-Восточной Европы в НАТО, о чем Альянс официально объявил в декабре 1994 года. Ситуация ухудшилась также с возникновением вооруженного конфликта на территории Чечни в 1999 году. Расхождения углубились и в результате военных действий НАТО в Косово. Это привело к практически полному замораживанию отношений.
2000-2004 – третий этап, начинается с приходом к власти в России В. Путина, происходит постепенное возобновление отношений. В. Путин неоднократно заявляет о желании России найти общий язык с Альянсом. В 2002 году образуется Совет Россия-НАТО, как реакция на теракты в США 11 сентября 2001 года, отношения Россия-НАТО переходят на высший уровень. 2004-2010 – четвертый этап. Происходит постепенное ухудшение отношений, в результате увеличения количества расхождений во взглядах. Новая стратегическая концепция НАТО 2010 года, становится еще одной попыткой реабилитировать хорошие отношения с Россией.
С 2010 г. Польша и Россия пытаются вернуться к построению двусторонних отношений на основе взаимопонимания и доброй воли. Однако стороны должны сбалансировать свои ценности и интересы и найти пространство для диалога и понимания.
На современном этапе у Польши нет внятной внешнеполитической стратегии в отношении Москвы, политика Варшавы в этом направлении носит явно реактивный характер. При этом, несмотря на членство Польши в многочисленных западных структурах, часть польской политической элиты пропагандирует страх в отношении восточного соседа, опираясь на геополитический детерминизм. В соответствии с последним, утверждается, что попытки России захватить Польшу никогда не прекратятся.
Однако, такая логика несостоятельна, ошибочна и ведет к маргинализации Польши в мировой политике. Кроме того, это свидетельствует о существенной переоценке современной России. В реальности позиции России в Центрально-Восточной Европе в последние годы несколько ослабли, даже ее ближайшие союзники – Армения и Беларусь – настойчиво ищут возможности уменьшить зависимость от Москвы. Россия Польше не враг, она сама нуждается в диалоге с НАТО по многим проблемам. У Москвы нет другого пути кроме как сближение с Западом, так как только этот путь сможет дать России необходимые катализаторы для модернизации – инвестиции, технологии и стабильные рынки сбыта.
В польском обществе ведется дискуссия вокруг вопроса о возможности энергетического шантажа со стороны России. Польские ученые спешат развеять эти страхи и считают ничтожно небольшой вероятность развития такого сценария в российско-польских отношениях, напоминая о том, что за счет переработки природного газа Польша удовлетворяет только 12 % своих потребностей в энергии. В сумме лишь около 20 % потребностей Польши в энергии удовлетворяются за счет импорта, в котором Россия, правда, занимает место главного партнера. Польские эксперты приходят к выводу, что Варшаве следует либо найти альтернативного поставщика энергоресурсов, либо перестать вести «словесные войны» с монополистом вокруг «Северного потока» и других его проектов.
Таким образом, Польша сегодня уже стала весьма заметным игроком во внутренней и внешней политике Евросоюза, наладила или заметно налаживает нормальные и конструктивные отношения со своими главными соседями – Германией и Россией, какими бы сложными они не представлялись при ретроспективном рассмотрении, в некотором смысле даже «эмансипировалась» и от навязанной самой себе безоговорочной зависимости от североамериканского влияния.
Все это – объективные внешнеполитические успехи правительства Д.Туска, которые не могут не повлиять на «перезагрузку» переоценки отношений с внешним миром не только польским политическим истеблишментом, но и самим польским обществом.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
Ярузельский В. Уроки истории – не соль на раны: Беседу вел В. Оскоцкий / Войцех Ярузельский; Валентин Оскоцкий; Конгресс интеллигенции Рос. Федерации. – Рязань: Узоречье, 2000. – 36 с.
Государственная стратегия безопасности республики Польша // http://constitutions.ru/archives/5604
Charta der deutschen Heimatvertriebenen («Хартия немецких изгнанников с родины») // http://www.bund-der-vertriebenen.de/derbdv/charta-dt.php3
Competences and responsibility of international organizations for the European security: role and place of Central and Eastern Europe, parliamentary point of view: report from the interparliamentary conference, Warsaw 5-6 May 1995 Sejm and Senate of the Republic of Poland; ed. by Interparliamentary Relations Bureau of the Chancellory of the SEJMWarsaw: Sejm Publishing Office, 1995. ‒ 104 s.
Expose Sejmowe Ministra Spraw Zagranicznych RP Krzysztofa Skubiszewskiego (Warszawa, 29.04.1993.) (Обращение к Сейму министра иностранных дел Криштофа Скубишевского) // Zbior Dokumentow. – 1993. ‒ № 2. – S. 9 - 39.
Koncepcje rozszerzenia NATO (Концепция расширения НАТО). ‒ Warszawa: Biuro Prasy i Informacji Ministerstwa Obrony Narodowej: ["Bellona"], 1995. ‒ 66 s.
NATO ‒ kronika, fakty, dokumenty: 1949-1982 (НАТО: хроника, факты, документы) / [zespół aut. Tibor Dobias et al.; red. nauk. wyd. pol. Adam Marcinkowski]. ‒ Warszawa: Wydaw. Min. Obrony Narodowej, 1984. ‒ 391 s.
Okoński Zbigniew Proces integracji Polski z NATO ‒ element nowego ładu polityczno-militarnego w Europie: wykład Ministra Obrony Narodowej (доклад министра обороны Польши Збигнева Оконски «Процесс интеграции Польши в НАТО: элемент нового военно-политического порядка в Европе») (USA, wrzesień 1995). ‒ Warszawa Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1995. ‒ 26 s.
Polish-German-American Forum for Security 1997: documentation (Документация польско-немецкого-американского форума по проблемам безопасности)/ [ed. by Olaf Osica]. ‒ Warsaw: "Więź": na zlec. Centrum Stosunków Międzynarodowych, cop. 1998. ‒ 119 s.
Polska - NATO: materiały i dokumenty: praca zbiorowa (Польша-НАТО: сборник документов и материалов ) / pod red. Piotra Kłudki; [aut. Stanisław Dobrzański et al.]. ‒ Warszawa: "Czasopisma Wojskowe", 1997. ‒ 277 s.
Poland - NATO: report (доклад Польша-НАТО) / NATO Handbook- 1995. ‒ P.22-23.
Литература:
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер. с пол. Н. И. Бухарина. – М.: Наука, 1999. – 352 с.
Бухарин Н. Польша и восточное партнерство. – М.: Наука, 2010. – 125 с.
Бухарин Н. Российско-польские отношения: 90-е годы XX века - начало XXI века. – М.: Наука, 2007. – 292 с.
Бухарин Н. Совет ЕС: председательство по-польски // Современная Европа. – 2011. – №4. – С. 68-79.
Восточная Европа и Россия. История, современное состояние, перспективы взаимоотношений. – СПб.: Невский институт языка и культуры, 2008. – 120 с.
Вуп Дж. Польша как фактор внешней политики ЕС // Расширение Европейского союза: взгляд из Москвы, Берлина и Варшавы. – М.: ОГНИ ТД, 2006. – 78 с.
Гулевич В. Геополитический баланс польско-американских отношений. – М., 2007. – 322 c.
Мальгин А. Россия и Польша в новом мире. – М., 2010. – 650 с.
Asmus Ronald D. NATO: koncepcja bezpieczeństwa w XXI wieku (НАТО: концепція безопасности в XXI веке) / [oprac. i red. Marek A. Cichocki, Bartosz Jałowiecki]. ‒ Warszawa: Centrum Stosunków Międzynarodowych Instytutu Spraw Publicznych, 1997. ‒ 71 s.
Balcerowicz B. Sojusz a obrona narodowa. (Союз и национальная защита) ‒ Warszawa: "Bellona", 1999. ‒ 226 s.
Bezpieczeństwo europejskie: koncepcje, instytucje, implikacje dla Polski (Европейская безопасность: концепции, учреждения, импликации для Польши) /pod red. Jacka Czaputowicza. ‒ Warszawa: "Ararat", 1997. ‒ 290 s.
Charaszkiewicz E. Przebudowa wschodu Europy (Перестройка Восточной Европы). ‒ Wydawn. "IN CORPORE", 1983. ‒ 34 s.
Fischer J. Stany Zjednoczone i Unia Europejska wobec bezpieczeństwa Europy po upadku Związku Radzieckiego (Позиция США И ЕС по вопросам европейской безопасности после развала СССР). – W.: Instytut Studiów Politycznych PAN, 2001. – 140 s.
Janusz Stefanowicz Polska - NATO - ROSJA: Wprowadzenie i wybór Warszawa (Польша-НАТО–Россия: введение и выбор Варшавы): Inst. studiów polit. Pol. akad. nauk, 1997. ‒ 237 s.
Koziej S. Tezy i komentarze do prac nad strategią bezpieczeństwa i obronności Rzeczypospolitej Polskiej (Тезисы и комментарии к работам над стратегией безопасности и обороны Польской Республики). ‒ Warszawa Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1998. ‒ 134 s.
Koziej S. Рolska doktryna obronna i jej modyfikacja w obliczu integracji z NATO (Польская оборонная доктрина и ее модификация в контексте интеграции в НАТО). ‒ Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1996. ‒ 37 s.
Kupiecki R. NATO u progu XXI wieku (НАТО на пороге XXI века). ‒ Warszawa: "Askon", 2000. ‒ 282 s.
Lis T. Wielki finał: kulisy wstępowania Polski do NATO (Великий финал: за кулисами вступления Польши в НАТО). ‒ Kraków: "Znak", 1999. ‒ 380 s.
Nowak J. Polska droga do NATO (Дорога Польши в НАТО). ‒ Wroclaw: Ossolineum, 2006. ‒ 703 s.
Wnuk-Lipinski E. Zmiana systemowa (Изменение системы. Первая декада независимости – попутка социологического анализа) / Pierwsza dekada niepodlegtosci - proba socjologicznej analizy. Eds. E. Wnuk-Lipinski, M. Ziolkowski. Warsaw. 2001. – 166 s.
Багаева А., Фоминых Ф. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. – 2008. – №3. – С. 66-80.
Белень С. Роль Польши в процессе строительства доверия между Россией и НАТО // Россия и НАТО: к новой динамике отношений. – 2006. – С. 9-18.
Богомолов О., Глинкина С. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов // ННИ. – 1997. – №3. – С. 6-20.
Булахтин М. Внешняя политика США в зеркале общественного мнения Польши 2000-х гг // Ars Administrandi. – 2012. – №2. – С. 73-80.
Бухарин Н. К истории российско-польских отношений. 90-е годы XX века - начало XXI века // Новая и новейшая история. – 2007. – №4. – С. 33-50.
Вступление Польши в Европейский Союз, НАТО и его последствия // http://bintel.com.ua/ru/projects/vstuplenie-polshi-v-evropejskij-sojuz-nato-i-ego-posledstvija/
Гамова С. Польша заинтересовалась Молдавией. У Кишинева появился новый адвокат в Евросоюзе // Независимая газета. – 31.03.2011 http://www.ng.ru/cis/2011-03-31/6_moldavia.html
Глухарев Л. Политические компоненты развития Евросоюза // Современная Европа. – 2003. – №2. – С. 23-34.
Долгополова С. Третьесортный союзник // Политический журнал. – 2007. – №19/20. – С. 55-58.
Доннели Б. Польша, Европейский союз и Россия // Европа. Журнал Польского института международных дел. – 2004. – №4. – С. 111-118.
Иванов И. Расширение Евросоюза и интересы России // Современная Европа. – 2001. – №3. – С. 76-86.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №118. – С. 44-48.
Кулеса Л. Досье по системе противоракетной обороны. Польская перспектива // Европа. Журнал Польского института международных дел. – 2007. – №2. – С. 91-104.
Лавриненко Н. Расширение НАТО на восток Европы и позиция России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2011. – №2. – С. 91-95.
Лыкошина Л. Почти у цели. Польша на пути в НАТО // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 1998. – №8. – С. 14-16.
Майорова О. Роль и место современной Польши в Европе (дискуссии в польском обществе) // Славяноведение. – 1999. – № 3. – С. 30-44.
Майорова О. Эволюция партийной системы в постсоциалистической Польше // Славяноведение. – 2004. - № 3. - С. 47-59.
Михалев О. Война в Ираке и перспективы евроатлантической политики Польши // Панорама,№3,март – Воронеж, 2005. – С. 91-97.
Михалев О. Вопрос о вступлении в НАТО в польском политическом дискурсе (1989-1993 годы) // Славяноведение. – 2009. – №5. – С. 51-58.
Михалев О. Дилеммы польской политики // Международная жизнь. – 2005. – №11. – C. 30-42.
Мусатов В. Восточная Европа: процесс перемен // ННИ. – 1991. – №2. – С. 69-74.
Офицеров-Бельский Д. Атлантический интеграционный вектор во внешней политике Польши // Интеграционные процессы в современном мире: экономика, политика, безопасность. – 2007. – Вып. 2. – С. 149-158.
Поздняков В., Ганжа С. Новые страны на пороге Европейского Союза // Международная жизнь. – 1999. – №3. – С. 37-44.
Пустогвар О. Польско-американские отношения во второй половине ХХ века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – № 4-3. – С. 137-140.
Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. – 2010. – № 45. – С. 31-40.
Сергеев Д. Польша: четыре года в НАТО // Актуальные проблеми Европы. НАТО: проблеми и перспективи трансформации: Сб. научн. тр. – М., 2004. – С. 163-186.
Скворцова Д. Вступление Польши в НАТО: реакция Москвы // Нижегородский журнал международных исследований. – 2009. – С. 41-45.
Скворцова Д. Польша и Европейский Союз: путь к интеграции (1989-2004 гг.) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. – 2010. – Т.1. – №13. – С. 92-97
Смирнов П. Центральная и восточная Европа между США и ЕС // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2005. – №8. – С. 35-56.
Филиппов Б. Выход из системы: польский вариант // История. Приложение к газете “Первое сентября”. – 1996. – август (№ 30). – С. 1-8.
Шишелина Л. Восточная европа: два десятилетия между Москвой и Брюсселем // Современная Европа. – 2008. – №4. – С. 73-86.
Bieleń S. Polska a nowy ład polityczny w Europie (Польша и новый политический порядок в Европе) // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 2. – s. 23–34.
Bromke A. Polska i Niemcy w Nowej Europie (Поляки и немцы в новой Европе) // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 11. – S. 35–50.
Lubbe A. Dziwny pomost: między Rosją a Niemcami (Удивительная платформа: между Россией и Германией) // Polityka. – 1994. – № 2. – S. 17.
Micewski A. Wymiary polityki polskiej (Измерения польской политики) // Polityka. – 1991. – № 29. – S.11
Moraczewski M. Międzynarodowe kierunri polskiej polityki obronnej (Международные ориентиры польской оборонной политики) // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 1. – S. 7–18.
Nowak E. Zjednoczenie Niemiec a stosunki polsko-niemieckie (Объединение Германии и немецко-польские отношения) // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 1. – S. 19–34.
Olechowski A. Europejska opcja Polskiej Polityki Zagranicznej (Европейский вектор польской политики за рубежом) // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. ‒ 1995. – S. 26-29.
Polska - Europa - USA. Interesy i perspektywy wspoldzialania (Польша-Европа-США. Взаимные интересы и перспективы) / Oprac. Grodzki R. // Przeglad zachodni. - Poznan, 2003. ‒ R. 59. ‒ N 4. ‒ S. 3-23.
Skubiszewski K. Perspektywy polityki zagranicznej RP w Europie (Перспективы международной политики Польской Республики в Европе) // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. ‒ 1993/1994. – S. 21-33.
Stosunek Polaków do innych narodów. Sondaż CBOS (Отношение поляков к другим народам) // http://sondaz.wp.pl/kat,27417,wid,15302327,wiadomosc.html?ticaid=110960
Wojna R. Trójkąt równoramienny: Polska – Francja – Niemcy (Равновеликая тройка: Польша-Франция-Германия) // Polityka. – 1990. – № 21. – S. 9.
Интернет-ресурсы:
http://www.nato.biz (Официальный сайт НАТО) – вот так должны быть написаны интернет ресурсы (также можно дать ссылку на сайт Президента Польши,какого-нибудь ведомства и т.д.)
NATO – kronika, fakty, dokumenty: 1949-1982 (НАТО: хроника, факты, документы) / [zespół aut. Tibor Dobias et al.; red. nauk. wyd. pol. Adam Marcinkowski]. – Warszawa: Wydaw. Min. Obrony Narodowej, 1984. – 391 s; Polska - NATO: materiały i dokumenty: praca zbiorowa (Польша-НАТО: сборник документов и материалов ) / pod red. Piotra Kłudki; [aut. Stanisław Dobrzański et al.]. ‒ Warszawa: "Czasopisma Wojskowe", 1997. ‒ 277 s; Poland - NATO: report (доклад Польша-НАТО) / NATO Handbook- 1995. – P.22-23.
Государственная стратегия безопасности республики Польша // http://constitutions.ru/archives/5604 Koncepcje rozszerzenia NATO (Концепция расширения НАТО). – Warszawa: Biuro Prasy i Informacji Ministerstwa Obrony Narodowej: ["Bellona"], 1995. – 66 s.
Expose Sejmowe Ministra Spraw Zagranicznych RP Krzysztofa Skubiszewskiego (Warszawa, 29.04.1993.) (Обращение к Сейму министра иностранных дел Криштофа Скубишевского) // Zbior Dokumentow. – 1993. ‒ № 2. – S. 9 – 39; Polish-German-American Forum for Security 1997: documentation (Документация польско-немецкого-американского форума по проблемам безопасности)/ [ed. by Olaf Osica]. ‒ Warsaw: "Więź": na zlec. Centrum Stosunków Międzynarodowych, cop. 1998. ‒ 119 s. Okoński Zbigniew Proces integracji Polski z NATO ‒ element nowego ładu polityczno-militarnego w Europie: wykład Ministra Obrony Narodowej (доклад министра обороны Польши Збигнева Оконски «Процесс интеграции Польши в НАТО: элемент нового военно-политического порядка в Европе») (USA, wrzesień 1995). ‒ Warszawa Toruń: Wydaw. Adam Marszałek, 1995. ‒ 26 s.
Charta der deutschen Heimatvertriebenen («Хартия немецких изгнанников с родины») // http://www.bund-der-vertriebenen.de/derbdv/charta-dt.php3; Competences and responsibility of international organizations for the European security: role and place of Central and Eastern Europe, parliamentary point of view: report from the interparliamentary conference, Warsaw 5-6 May 1995 Sejm and Senate of the Republic of Poland; ed. by Interparliamentary Relations Bureau of the Chancellory of the SEJMWarsaw: Sejm Publishing Office, 1995. – 104 s; Ярузельский В. Уроки истории - не соль на раны: Беседу вел В. Оскоцкий / Войцех Ярузельский; Валентин Оскоцкий; Конгресс интеллигенции Рос. Федерации. – Рязань: Узоречье, 2000. – 36 с.
Bieleń S. Polska a nowy ład polityczny w Europie // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 2. – s. 23–34; Micewski A. Wymiary polityki polskiej // Polityka. – 1991. – № 29. – S.11; Moraczewski M. Międzynarodowe kierunri polskiej polityki obronnej // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 1. –. S. 7–18; Nowak E. Zjednoczenie Niemiec a stosunki polsko-niemieckie // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 1. – S. 19–34; Fischer J. Stany Zjednoczone i Unia Europejska wobec bezpieczeństwa Europy po upadku Związku Radzieckiego. – W.: Instytut Studiów Politycznych PAN, 2001. – 40s.
Wnuk-Lipinski E. Zmiana systemowa / Pierwsza dekada niepodlegtosci - proba socjologicznej analizy. Eds. E. Wnuk-Lipinski, M. Ziolkowski. Warsaw. 2001.
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер. с пол. Н. И. Бухарина. – М.: Наука, 1999. – 352 с.
Bromke A. Polska i Niemcy w Nowej Europie // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 11. – S. 35–50; Wojna R. Trójkąt równoramienny: Polska – Francja – Niemcy // Polityka. – 1990. – № 21. – S. 9; Lubbe A. Dziwny pomost: między Rosją a Niemcami // Polityka. – 1994. – № 2. – S. 17.
Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. – 2010. – №45. – С. 31.
Мусатов В. Восточная Европа: процесс перемен // ННИ. – 1991. – №2. – С. 69-74; Филиппов Б. Выход из системи: польский вариант // История. Приложение к газете “Первое сентября”. – 1996. – август (№ 30). – С. 1-8.
Богомолов О., Глинкина С. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х годов // ННИ. – 1997. – №3. – С. 6-20.
Майорова О. Роль и место современной Польши в Европе (дискуссии в польском обществе) // Славяноведение. – 1999. – № 3. – С. 30-44; Майорова О. Эволюция партийной системи в постсоциалистической Польше // Славяноведение. – 2004. - № 3. - С. 47-59.
Глухарев Л. Политические компоненти развития Евросоюза // Современная Европа. – 2003. – №2. – С. 23-34; Иванов И. Расширение Евросоюза и интереси России // Современная Европа. – 2001. – №3. – С. 76-86; Поздняков В., Ганжа С. Новые страны на пороге Европейского Союза // Международная жизнь. – 1999. – №3. – С. 37-44.
Филиппов Б. Выход из системы: польский вариант // История. Приложение к газете “Первое сентября”. – 1996. – август (№ 30). – С. 1.
Bromke A. Polska i Niemcy w Nowej Europie // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 11. – S. 36.
Шишелина Л. Восточная Европа: два десятилетия между Москвой и Брюсселем // Современная Европа. – 2008. – №4. – С. 73.
Moraczewski M. Międzynarodowe kierunri polskiej polityki obronnej // Sprawy Międzynarodowe. – 1991. – № 1. – S. 10.
Лыкошина Л. Почти у цели. Польша на пути в НАТО // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 1998. – №8. – С. 14.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №118. – С. 44.
Polska - Europa - USA. Interesy i perspektywy wspoldzialania / Oprac. Grodzki R. // Przeglad zachodni. - Poznan, 2003. ‒ R. 59. ‒ N 4. ‒ S. 6.
Вуп Дж. Польша как фактор внешней политики ЕС // Расширение Европейского союза: взгляд из Москвы, Берлина и Варшавы. – М.: ОГНИ ТД, 2006. – С. 8.
Багаева А., Фоминых Ф. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. – 2008. – №3. – С. 68.
Ярузельский В. Уроки истории - не соль на раны: Беседу вел В. Оскоцкий / Войцех Ярузельский; Валентин Оскоцкий; Конгресс интеллигенции Рос. Федерации. ‒ Рязань: Узоречье, 2000. ‒ С. 13-20.
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер. с пол. Н. И. Бухарина. – М.: Наука, 1999. – С. 189.
Expose Sejmowe Ministra Spraw Zagranicznych RP Krzysztofa Skubiszewskiego (Warszawa, 29.04.1993.) // Zbior Dokumentow. – 1993. ‒ № 2. – S. 9 - 39.
Charta der deutschen Heimatvertriebenen // http://www.bund-der-vertriebenen.de/derbdv/charta-dt.php3
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №118. – С. 45.
Balcerowicz B. Sojusz a obrona narodowa. ‒ Warszawa: "Bellona", 1999. ‒ S 112.
Государственная стратегия безопасности республики Польша // http://constitutions.ru/archives/5604
Глухарев Л. Политические компоненти развития Евросоюза // Современная Европа. – 2003. – №2. – С. 24.
Доннели Б. Польша, Европейский союз и Россия // Европа. Журнал Польского института международных дел. – 2004. – №4. – С. 113.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №118. – С. 45.
Nowak J. Polska droga do NATO: listy, dokumenty, publikacje. ‒ Wroclaw: Ossolineum, 2006. ‒ S. 348.
Государственная стратегия безопасности республики Польша // http://constitutions.ru/archives/5604
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох. / Пер. с пол. Н. И. Бухарина. – М.: Наука, 1999. ‒ С. 167.
Глухарев Л. Политические компоненти развития Евросоюза // Современная Европа. – 2003. – №2. – С. 26.
Цит по: Шишелина Л. Восточная Европа: два десятилетия между Москвой и Брюсселем // Современная Европа. – 2008. – №4. – С. 76.
Цит по: Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. – 2010. – № 45. – С. 34.
Седякин Ю. О некоторых аспектах современной внешней политике Польши // Мир и политика. – 2010. – №45. – С. 34.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №118. – С. 47.
Skubiszewski K. Perspektywy polityki zagranicznej RP w Europie // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. ‒ 1993/1994. – S. 26.
Гамова С. Польша заинтересовалась Молдавией. У Кишинева появился новый адвокат в Евросоюзе // Независимая газета. – 31.03.2011 http://www.ng.ru/cis/2011-03-31/6_moldavia.html
Багаева А., Фоминых Ф. Расширение ЕС и проблемы европейского интеграционного процесса // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. – 2008. – №3. – С. 71.
Charaszkiewicz E. Przebudowa wschodu Europy. ‒ Wydawn. "IN CORPORE", 1983. ‒ 34 s.
Мальгин А. Россия и Польша в новом мире // Белые пятна – черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. – М., 2010. – С. 630.
Кольцова Е. Геополитическая мотивация вступления Польши в НАТО и Европейский Союз // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2009. – №118. – С. 46.
Седякин Ю. Указ. соч. – С.35.
Седякин Ю. Указ. соч. – С.35.
Седякин Ю. Указ. соч. – С. 35.
Сергеев Д. Польша: четыре года в НАТО // Актуальные проблеми Европы. НАТО: проблеми и перспективи трансформации: Сб. научн. тр. – М., 2004. – С. 164.
Skubiszewski K. Perspektywy polityki zagranicznej RP w Europie // Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej. ‒ 1993/1994. – S. 23.
Там же. <