Вход

ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ И ОБЪЯВЛЕНИЕ ЕГО УМЕРШИМ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 177169
Дата создания 2013
Страниц 27
Источников 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 340руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1: Признание гражданина безвестно отсутствующим
§ 1 Понятие и процессуальный порядок
§ 2 Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим
Глава 2: Объявление гражданина умершим
§ 1 Понятие и процессуальный порядок
§ 2 Последствия объявления гражданина умершим. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уехал на дачу в <адрес> и до настоящего времени не вернулся, сведений о его местонахождении нет. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования статьи 277 ГПК РФ, предъявляемые к содержанию заявления об объявлении гражданина умершим в полном объеме соблюдены ФИО1, установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым, по последнему известному месту жительства ФИО2 более пяти лет не имеется сведений о последнем, в связи с чем заявление объявлении ФИО2 умершим подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ судРЕШИЛ:Заявление ФИО1 удовлетворить.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> - объявить умершим со дня вступления решения суда в законную силу.Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2 органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи о смерти.§ 2 Последствия объявления гражданина умершим. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершимОбъявление гражданина умершим устанавливает лишь презумпцию, а не удостоверяет факт смерти.Если же данный гражданин жив, решение суда о признании его умершим никак не повлияет на его правоспособность. Если же гражданин все-таки мертв, то его правоспособность прекращается в силу естественной смерти, независимо от того, когда будет вынесено решение суда о признании его умершим и будет ли оно вынесено вообще.Если гражданин, объявленный умершим, явился, то восстанавливать его правоспобность не требуется. Т.к. он жив, он сохраняет правоспобность, несмотря на решение суда об объявлении его умершим. Все юридические действие, которые он совершил, не зная, что объявлен умершим, являются действительными и сохраняют свою силу.Отсюда следует вывод, что независимо от решения суда об объявлении гражданина умершим, он является носителем прав и обязанностей. Последствия объявления гражданина умершим законом специально не предусмотрены, т.к. они должны совпадать с теми, которые имеют место при смерти гражданина: открывается наследство, прекращается брак и обязательства, которые носят личный характер.Однако полного совпадения нет. Поскольку в основе лежит предположение о смерти гражданина, правоспособность, как отмечалось выше, не прекращается.Объявление гражданина умершим является презумпцией его смерти. Но, как известно, даже самая достоверная презумпция может быть опровергнута. Хотя срок, установленный для объявления гражданина умершим достаточно большой, не исключается, что данный гражданин жив. В случае явки данного гражданина решение суда об объявлении его умершим подлежит отмене (ч.1 ст. 46 ГК РФ).На основании данного решения суда запись о смерти гражданина в книге записи актов гражданского состояния аннулируется. Восстанавливать правоспособность гражданину не требуется, поскольку он ее не утрачивал. Однако возникает необходимость восстановления его субъективных прав – в первую очередь права собственности.Гражданин вправе требовать возврата своего имущества при определенных условиях:Данное имущество сохранилось в натуре;Имущество перешло к владельцу безвозмездно.Правила о возврате имущества лицу, ошибочно, объявленному умершим тесно связано с нормами об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации). Если имущество перешло в результате возмездной сделки, его возврат можно потребовать только у недобросовестного приобретателя, т.е. лица, которое знало, что объявленный умершим гражданин жив. Если недобросовестный приобретатель не может возвратить данное имущество, он обязан возместить его стоимость (ч.2 ст. 46 ГК РФ). Данные права являются одним из способов защиты прав собственности.Удовлетворяя требования об изъятии имущества у незаконного приобретателя, суд разрешает связанные с ним требования. Если имущество будет изъято у добросовестного приобретателя, то он вправе требовать возмещения произведенных затрат на данное имущество. Также он может оставить себе произведенные улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Но, наряду с этим, он обязан возместить все доходы, которые он извлек с того времени, когда он узнал или должен был узнать о незаконности владения или получил повестку о возврате имущества.При явке лица, объявленного умершим, возникает вопрос о восстановлении брака. Представляется, что брак должен быть восстановлен автоматически, т.к. юридический факт, служащий основанием для его прекращения, отпал. Однако законодательство пошло по иному пути – для восстановления брака требуется обращение в органы ЗАГСа обоих супругов с заявлением. Т.е. если супруги не пожелают восстановить брак, он так и останется прекращенным.Так, Саткинскимгородским судом Челябинской области отменено решение суда об объявлении умершим ФИО1.Установлено:Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Государственное учреждение пенсионного фонда России в Саткинском районе (далее по тексту ГУ УПФР в Саткинском районе) обратилось в суд с заявлением об отмене решения об объявлении ФИО1 умершим, ссылаясь на то, что к ним поступили сведения о том, что ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, является получателем трудовой пенсии по инвалидности. Отмена решения об объявлении ФИО1 умершим необходима для прекращения выплат пенсии по потере кормильца.В судебном заседании является установленным место пребывания ФИО1, ранее объявленного умершим. Поскольку место пребывания ФИО1 известно, есть основания для отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его умершим.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.280, 194,198 ГПК РФ судР Е Ш И Л:Отменить решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Из данного примера усматривается, что было отменено решение суда об объявлении гражданина умершим на основании того, что было обнаружено его местонахождение.ЗаключениеДлительное отсутствие гражданина в месте его жительства или месте нахождения может негативно сказаться на определенных отношениях в гражданском обороте. Поэтому в ГК РФ предусмотрены специальные нормы о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении его умершим.Заинтересованные лица вправе обратиться в суд о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим. Для этого необходимо заявление, в котором обязательно должны быть указаны причины, по которым данного гражданина необходимо признать безвестно отсутствующим или объявить умершим. Данные дела рассматриваются в особом производстве.Для объявления гражданина умершим необязательно предварительно признавать его безвестно отсутствующим.При наличии достаточных оснований суд выносит решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим. В случае явки гражданина, либо обнаружения места его пребывания суд выносит новое решение, отменяющее предыдущее.Достигнута цель работы – признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим охарактеризованы как институты гражданского права. Решены соответствующие задачи:Раскрыто понятие признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим;Охарактеризован процессуальный порядок;Показаны последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим;Показаны последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим – одни из важнейших институтов гражданского права;Благодаря закреплению соответствующих норм в законе другие граждане могут защитить свои права;Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим может быть отменено, что обеспечивает защиту прав этого гражданина.Выводы обосновываются тем, что Конституция РФ гарантирует каждому защиту его прав и свобод (ст. 46). Кроме того, данное положение закрепляется в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека.Список использованной литературыКонституция РФ от 12.12.1993 (в ред. 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445.Всеобщая декларация прав человека - принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 // Российская газета от 10.12.1998.Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 30.12.2012) // СЗ РФ от 5.12.1994 № 32 ст. 3301.Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. от 12.11.2012) // СЗ РФ от 1.01.1996 № 1 ст. 16.Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. от 29.12.2012) // СЗ РФ от 7.01.2002 № 1 (ч.1), ст. 3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 30.11.2011) // СЗ РФ от 18.11.2002 № 46 ст. 4532.«О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с изм. от 3.12.2012) // СЗ РФ от 24.12.2001 № 52 (ч.1) ст. 4920.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5.11.1998 № 15 (с изм. от 6.02.2007) // Российская газета, № 219, 18.11.1998.Абрамов Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушев Ю.В. Гражданское право в 3-х томах (Т.1) - учебник. М., Проспект, 2010.Вишнякова А.В. Комментарий к СК РФ. М., Проспект, 2008.Забарчук Е.Л. Комментарий к ГПК РФ. СПб., Питер Пресс, 2009.Нечаев В.И. Комментарий к ГПК РФ. М., Норма, 2008.Низамиев О.Н. Комментарий к СК РФ. М., Проспект, 2010.Садиков О.Н. Гражданское право в 2-х томах (Т.1) – учебник. М., Высшее образование, 2006.Серегина О.Л. «Классификация способов защиты права собственности: рациональное построение системы» // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция, 2008, № 10.Суханов Е.А. Гражданское право в 4-х томах (Т.1): Общая часть - учебник. М., ВолтерсКлувер, 2008.Толстов Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право в 3-х томах (Т.1) – учебник. М., Проспект, 2005.Официальный сайт Центрального районного суда г. Хабаровска - http://centralnyr.hbr.sudrf.ruСайт судебной практики - http://www.gcourts.ruСайт судебной практики - http://rospravosudie.com

Список литературы [ всего 20]

1.Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред. 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445.
2.Всеобщая декларация прав человека - принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948 // Российская газета от 10.12.1998.
3.Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 30.12.2012) // СЗ РФ от 5.12.1994 № 32 ст. 3301.
4.Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изм. от 12.11.2012) // СЗ РФ от 1.01.1996 № 1 ст. 16.
5.Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. от 29.12.2012) // СЗ РФ от 7.01.2002 № 1 (ч.1), ст. 3.
6.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 30.11.2011) // СЗ РФ от 18.11.2002 № 46 ст. 4532.
7.«О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с изм. от 3.12.2012) // СЗ РФ от 24.12.2001 № 52 (ч.1) ст. 4920.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5.11.1998 № 15 (с изм. от 6.02.2007) // Российская газета, № 219, 18.11.1998.
9.Абрамов Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушев Ю.В. Гражданское право в 3-х томах (Т.1) - учебник. М., Проспект, 2010.
10.Вишнякова А.В. Комментарий к СК РФ. М., Проспект, 2008.
11.Забарчук Е.Л. Комментарий к ГПК РФ. СПб., Питер Пресс, 2009.
12.Нечаев В.И. Комментарий к ГПК РФ. М., Норма, 2008.
13.Низамиев О.Н. Комментарий к СК РФ. М., Проспект, 2010.
14.Садиков О.Н. Гражданское право в 2-х томах (Т.1) – учебник. М., Высшее образование, 2006.
15.Серегина О.Л. «Классификация способов защиты права собственности: рациональное построение системы» // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция, 2008, № 10.
16.Суханов Е.А. Гражданское право в 4-х томах (Т.1): Общая часть - учебник. М., Волтерс Клувер, 2008.
17.Толстов Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право в 3-х томах (Т.1) – учебник. М., Проспект, 2005.
18.Официальный сайт Центрального районного суда г. Хабаровска - http://centralnyr.hbr.sudrf.ru
19.Сайт судебной практики - http://www.gcourts.ru
20.Сайт судебной практики - http://rospravosudie.com
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00606
© Рефератбанк, 2002 - 2024