Принятие наследства и отказ от наследства по российскому гражданскому праву.

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА
§ 1. Правовое регулирование принятия наследства
§ 2. Наследование по закону
§ 3. Наследование по завещанию
§ 4. Принятие выморочного имущества
Глава II. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА. ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА
§ 1. Проблемы наследственных прав бывшего супруга при приобретении наследства
§ 2. Проблемы получения в наследство долгов наследодателя
§ 3. Отказ от наследства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

В соответствии со статьей 177 Уголовного кодекса РФ данное деяние наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
На практике возникает вопрос что делать, если наследники не хотят или не могут возвращать долги заемщика? В таком случае можно отказаться от наследства. Такое имущество впоследствии перейдет в собственность РФ. Но нужно иметь в виду, что отказаться от части наследства, например только от объекта ипотеки, нельзя. Отказ оформляется на все наследство в целом. Поэтому если вместе с объектом ипотеки по наследству переходит и другое недвижимое и движимое имущество, то придется отказаться и от него тоже.
Отказ от наследства необходимо написать в период вступления в права наследства, то есть в течение шести месяцев после смерти заемщика. При необходимости в последующем отказ можно будет аннулировать. Но сделать это можно также до того, как пройдут шесть месяцев. Рассмотрим этот вопрос более подробно в следующем параграфе настоящей работы.
Если наследники считают, что банк злоупотребляет своими полномочиями по отношению к ним и ущемляет их права, то они вправе обратиться с жалобой в Центральный банк РФ, его территориальные учреждения, Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) или в суд.
§ 3. Отказ от наследства
Одной из основных идей наследственного права является идея свободы, нашедшая отражение в таких принципах, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства и так далее. Право отказа от наследства, закрепленное в ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), также основывается на этой фундаментальной для наследственного права идее. В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства.
Как отмечает Ю.К. Толстой, "отказ от наследства по своей юридической природе - односторонняя сделка". Наследник вправе отказаться от наследства как с указанием лиц, в пользу которых он осуществляет такой отказ, так и без такого указания. Однако свобода отказа от наследства не является безграничной. Во-первых, она ограничена по субъектам, в пользу которых наследник вправе отказаться (п. п. 1 и 2 ст. 1158 ГК РФ). Во-вторых, свобода отказаться от наследства ограничена сроком, в течение которого наследник может осуществить отказ от наследства (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). В-третьих, такая свобода ограничена бесповоротностью отказа (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), порядком его осуществления (ст. 1159 ГК РФ) и универсальностью (невозможностью отказаться от части наследства - п. 3 ст. 1158 ГК РФ).
Необходимо отметить, что законодатель императивно запрещает отказ от наследства при наследовании выморочного имущества. Это связано с тем, что наследником выморочного имущество является публично-правовое образование, последнее звено в цепочке наследников и его отказ от наследства привел бы к ситуации, когда имущества оказалось бы бесхозяйным. Такое положение вещей нарушило бы интересы кредиторов наследодателя и частично подорвало бы гражданский оборот. В связи с этим законодатель и ввел запрет для публично-правовых образований на отказ от выморочного имущества. В п. 2 ст. 1157 ГК РФ закреплено правило, ограничивающее свободу наследника отказаться от наследства определенным периодом времени. Этот период времени совпадает со сроком на принятие наследства. Указанный срок установлен для определения (нахождения) наследников и выявления их действительной воли на принятие либо непринятие наследства. Таким образом, отказ от наследства в пределах установленного срока позволяет другим наследникам принять наследство, определиться с кругом лиц, претендующих на наследство и т.п. Положения данного пункта предоставляют наследнику право отказаться от наследства, не обусловливая такой отказ предшествующими действиями данного наследника, направленными на принятие наследства. Основное требование, выдвигаемое законодателем в данном случае, сводится к необходимости совершения наследником отказа от наследства в пределах установленного срока. Исключение из этого правила рассчитано на случаи, когда наследник совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства и спустя определенный период времени (выходящий за рамки установленного срока) решил все-таки от наследства, отказаться. В этом последнем случае, суд по заявлению такого "опоздавшего с отказом" наследника вправе признать его отказавшимся от наследства, при условии подтверждения последним уважительности пропуска установленного срока.
Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, законодатель закрепляет бесповоротность отказа от наследства. Однако поскольку отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, он может быть признан недействительным в судебном порядке. Правила п. 4 ст. 1157 ГК РФ направлены на защиту прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Поскольку отказ от наследства подопечного является односторонней сделкой, влекущей прекращение права наследования, то на него распространяются положения ст. 21 указанного Федерального закона, конкретизирующие правила п. 4 ст. 1157 ГК РФ. Для того чтобы осуществить отказ от наследства, необходимо получить предварительное согласие органа опеки и попечительства. Последующее согласие в данном случае не будет иметь соответствующего правового эффекта. Как указывает Д.А. Белова, "последующее согласие органа опеки и попечительства неспособно "исцелить" такую сделку".
Несмотря на то что законодатель в п. 4 ст. 1157 ГК РФ устанавливает необходимость получения предварительного согласия органа опеки и попечительства во всех случаях, когда наследником является несовершеннолетний (делая привязку к возрасту потенциального наследника, а не к объему его дееспособности), истолкование данного пункта не должно приводить к ситуации, когда несовершеннолетнее лицо, обладающее полной дееспособностью (например, в случае эмансипации) должно получать согласие органа опеки и попечительства на совершение отказа от наследства. В связи с этим заслуживает поддержки точка зрения Ю.К. Толстого, согласно которой "в отношении несовершеннолетних наследников п. 4 ст. 1157 ГК подлежит ограничительному толкованию и предварительное разрешение органов опеки и попечительства на отказ от наследства не требуется, когда несовершеннолетний наследник в результате вступления в брак или в результате эмансипации приобрел дееспособность в полном объеме".
Пункт 1 ст. 1158 ГК РФ посвящен регулированию так называемого направленного отказа от наследства, когда наследник, отказываясь от наследства, делает оговорку, в пользу кого из наследников по закону или по завещанию осуществляется отказ. Ограничение возможности отказаться от наследства в пользу только тех лиц, которые являются наследниками или призываются к наследованию, является вполне разумным. В противном случае наследники, отказываясь от наследства, могли бы перераспределить наследство по собственному усмотрению между иными лицами (к наследникам не относящимся), что исказило бы предполагаемую или непосредственно выраженную волю наследодателя. Правила п. 1 ст. 1158 ГК РФ, с одной стороны, предусматривают перечень возможных "наследников на замену", а с другой - императивно запрещают отказ от наследства в предусмотренных этим же пунктом случаях. Общее правило п. 1 ст. 1158 ГК РФ гласит, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц при наличии следующих условий в совокупности. Во-первых, если эти лица являются наследниками того же самого наследодателя по закону или по завещанию (при условии, что они недостойными не являются и от наследства не отказывались). Во-вторых, если эти лица не лишены наследства на основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ. В-третьих, если все имущество наследодателя не было завещано назначенным им наследникам. В-четвертых, если предметом отказа не является обязательная доля в наследстве. В-пятых, если отказывающемуся наследнику в завещании не подназначен наследник.
При этом, поскольку отказ может быть осуществлен только в пользу одного из наследников, п. 1 ст. 1158 ГК РФ предусматривает, что в отношении лиц, которые наследуют по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, отказ может быть осуществлен, только если указанные лица призваны к наследованию по соответствующим основаниям.
О.Ю. Шилохвост пишет: "В то же время отказ в пользу лиц, наследующих в порядке наследственной трансмиссии или по праву представления, возможен лишь при условии, что соответствующие наследники призваны к наследованию. Это означает, в частности, что если к наследованию после матери призываются две сестры, одна из них может отказаться от наследства в пользу мужа другой лишь в случае, когда та умерла после открытия наследства, не успев его принять, т.е. в случае, когда зять будет наследовать после тещи в порядке наследственной трансмиссии". Что касается отказа в пользу наследников по праву представления, О.Ю. Шилохвост отмечает: "Таким образом, отказ в пользу внуков и правнуков, племянников и племянниц, двоюродных братьев и сестер наследодателя возможен лишь при условии, что к моменту открытия наследства нет в живых соответствующего наследника, которого указанные лица замещают по праву представления".
Как уже указывалось, п. 1 ст. 1158 ГК РФ запрещает направленный отказ от наследства в трех случаях. Во-первых, если наследодатель изначально завещал все свое имущество назначенным им же наследникам. Возможность направленного отказа в таком случае нарушала бы волеизъявление завещателя, поскольку предполагала бы иной порядок распределения имущества, нежели тот, что указан в завещании. Во-вторых, если предметом отказа является обязательная доля в наследстве. Ю.К. Толстой пишет: "...если наследник, имеющий право на обязательную долю, от нее отказывается, то это значит, что она ему не нужна. Тем самым обстоятельства, в силу которых правила об обязательной доле установлены, отпадают или во всяком случае обладают для наследника меньшей социальной значимостью, чем та, которую придает им закон". Похожей точки зрения придерживается О.Ю. Шилохвост, отмечая, что "исключается направленный отказ от обязательной доли в наследстве, что объясняется ее целевым назначением, как имущества, поступающего для обеспечения нетрудоспособных иждивенцев наследодателя". С данным подходом необходимо согласиться. В-третьих, если наследнику, отказывающемуся от наследства в завещании подназначен другой наследник. Причина запрета направленного отказа в этом случае также кроется в недопущении искажения последней воли наследодателя. В п. 2 ст. 1158 ГК РФ содержится с одной стороны, запрет направленного отказа в пользу лиц, к наследникам не относящихся, а с другой - запрет на совершение отказа с оговорками или под условием.
При этом необходимо согласиться с О.Ю. Шилохвостом, что "с учетом содержания института направленного отказа указания о недопустимости отказа от наследства под условием или с оговорками (абз. 2 п. 2 ст. 1158) следует толковать как запрет выдвижения каких-либо иных (помимо названных в п. 1 ст. 1158) условий и оговорок".
В п. 3 ст. 1158 ГК РФ закреплено правило, согласно которому отказ от наследства должен основываться на "универсальности" наследственного правопреемства. Наследник не может по собственной воле выбрать, какую часть наследства он принимает, а от какой части отказывается. Это правило, однако не распространяется на случаи, когда наследник призывается к наследованию по нескольким основаниям. Например, сын наследодателя, являющийся наследником по закону первой очереди, одновременно является наследником этого же наследодателя по завещанию. При призвании его к наследованию он вправе выбрать, по какому основанию он будет принимать наследство (по закону или по завещанию). Отказ в этом случае от наследства, которое причиталось бы ему как наследнику по закону первой очереди, отнюдь не исключает возможности принятия им наследства, которое причитается ему по завещанию.
Статья 1159 ГК РФ развивает положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ, предусматривая способы отказа от наследства.
Поскольку отказ от наследства - это всегда прямое волеизъявление, то никаких других способов отказа от наследства, кроме формальных (через нотариуса, путем подачи заявления об отказе от наследства), не существует. Данная точка зрения, однако, разделяется не всеми авторами. Так, в частности, Е.Н. Абрамова предлагает разграничивать формальный способ отказа от наследства, де-юре закрепленный в ст. 1159 ГК РФ и фактический отказ, который приравнивается автором к непринятию наследства. С таким подходом вряд ли можно согласиться. Непринятие наследства и отказ от наследства, как с точки зрения правовых последствий, так и их юридической природы, - различные правовые явления.
Статья 1159 ГК РФ предоставляет наследнику следующие возможности: а) отказаться от наследства путем подачи заявления нотариусу, лично явившись в соответствующую нотариальную контору или к должностному лицу (уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство, в отсутствии нотариуса в соответствующем округе); б) отказаться от наследства посредством подачи наследником заявления (надлежащим образом оформленного) через посыльного (в качестве посыльного в данном случае могут выступать: организации связи; физические лица, которым наследник поручил доставить его письменное волеизъявление); в) отказаться от наследства через представителя.
Необходимо отметить, что в том случае, если отказ от наследства осуществляется через посыльного, заявление наследника (по существу, его волеизъявление, направленное на отказ от наследства) должно быть подписано последним, а его подпись нотариально засвидетельствована. Таким образом, данный способ отказа от наследства практически совпадает с точки зрения его оформления с первым способом (когда наследник, явившись к нотариусу лично, подает соответствующее заявление). Необходимость нотариального засвидетельствования подписи наследника в этом втором случае выглядит вполне разумной, поскольку посыльный лишь передает волеизъявление, уже соответствующим образом оформленное. Иная ситуация складывается при использовании третьего способа отказа от наследства, когда наследник осуществляет такой отказ через представителя (законного или действующего по доверенности). В этой ситуации волеизъявление делает представитель и именно его заявление подается нотариусу. Поэтому подпись на таком заявлении не должна быть нотариально засвидетельствована. Достаточно личной явки представителя к нотариусу и подачи им соответствующего заявления (с приложением доверенности, удостоверяющей договорное представительство или документов, удостоверяющих законное представительство).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, каждый гражданин в качестве участника частных отношений в течение жизни "обрастает" разнообразными правами и обязанностями, реализуя которые мы удовлетворяем свои потребности. С прекращением физического существования, со смертью субъекта-обладателя, эти права и обязанности становятся наследством, наследственным имуществом (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. Ныне действующий наследственный закон, как видим, отказался от употреблявшегося прежде термина "наследственная масса", хотя, как представляется, наличие в данном словосочетании слова "масса" текстуально подчеркивало присущее наследству свойство целостности, единства (на что обращает внимание законодатель в ст. 1110 ГК), приуроченности к конкретному человеку, делало акцент на том, что это именно имущество такого-то лица, а не простая механическая сумма прав и обязанностей.
Пункт 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. А п. 5 данной статьи предусматривает, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Думается, что следует дополнить статью 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации нормой, которая бы предусматривала право сообщить свою завещательную волю устно в присутствии свидетелей, если ввиду чрезвычайных обстоятельств завещатель не имел возможности получить бумагу и письменные принадлежности, чтобы составить завещание в простой письменной форме. И факт совершения устного завещания в таких обстоятельствах также должен устанавливаться судом по заявлению заинтересованных лиц.
Представляется пробелом, то что в Гражданском кодексе не нашла отражения возможность удостоверения завещания от имени глухого, немого или глухонемого гражданина, если он к тому же еще и неграмотен. Данный вопрос отчасти разрешается пунктом 6 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, разрешающим совершение нотариального действия в данном случае таким образом: "Если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен, то при совершении нотариального действия присутствует лицо, которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле участвующего в ней неграмотного глухого, немого или глухонемого. Указанное лицо, как правило, представляет документ, подтверждающий, что оно имеет специальные познания по общению с данной категорией граждан..."
Однако, во-первых: Методические рекомендации - не более чем рекомендации, даже если они утверждены Приказом Министра. Во-вторых: не во всех населенных пунктах можно найти такого специалиста. Следует на законодательном уровне урегулировать данную проблему, ввести дополнительную статью.
На практике возникает необходимость расчета обязательной доли в наследстве - в случае когда наследодателем завещана лишь часть имущества, оценки всех видов имущества, входящих в состав наследства, должны быть сопоставимыми. Достигнуть сопоставимости оценок возможно, только используя принцип рыночной оценки имущества. На законодательном уровне следовало бы разработать методику определения стоимости всего имущества.
Представляется, что следует п. 5 ст. 1118 ГК РФ изложить в следующей редакции: "Завещание является односторонней сделкой, которая влечет юридические последствия после открытия наследства".
Законодатель отвел ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. Однако, приоритет наследования по завещанию не пострадает, если нормы о наследовании по закону будут расположено ранее, т.к. это более рационально с точки зрения законодательной техники. Дело в том, что составление завещания - не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, гл. 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ содержит отсылки к нормам последующей гл. 63, посвященной наследованию по закону. Более логичным, с нашей точки зрения, было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной Гражданским кодексом РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону располагались перед положениями о наследовании по завещанию.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие предложения по совершенствованию законодательства:
1. В связи с тем, что в настоящее время достаточно распространены супружеские отношения без регистрации брака, то следует закрепить в специальной статье Семейного кодекса РФ понятие "фактический брак", его критериев, а также порядка заключения соглашения о вступлении в фактический брак.
2. Предоставить ограниченные наследственные права фактическим супругам в части предметов домашней обстановки, которые будут приобретены после заключения указанного соглашения.
3. В связи с тем, что в гражданском и семейном праве отсутствует понятие нетрудоспособности, у судов возникают определенные трудности при принятии решений по данным категориям дел. Поэтому следует в отдельной статье Гражданского кодекса РФ определить для целей наследственного и семейного права понятия и критерии нетрудоспособности.
4. Включить в число наследников по закону фактических воспитателей, а так же в статье 1143 Гражданского кодекса РФ отнести фактических воспитателей ко второй очереди наследования по закону.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты:
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Российская газета, N 7, 21.01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. с изм. и доп. в ред. от 27.12.2009 г.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. Российская газета, N 233, 28.11.2001.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Российская газета, N 17, 27.01.1996.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. с изм. и доп. в ред. от 23.07.2010 г.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993. с изм. и доп. в ред. от 19.07.2009 г.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". Российская газета, N 94, 30.04.2008.
Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации". Российская газета, N 271, 04.12.2007.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Российская газета, N 137, 22.07.1998.
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Российская газета, N 247, 20.12.2001.
Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации". Российская газета, N 210, 29.10.1997.
Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе". Российская газета, N 219, 06.10.2004.
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания: утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1 - 2 июля 2004 г.) // Нотариальный вестник. 2004. N 9.
Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964. Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7. Утратил силу.
II. Учебная и монографическая литература:
Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967.
Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.
Гражданское право: Учебник. Т. 3. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
Гришаев С.П. Наследственное право: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.
Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: Вища школа, 1974.
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Казанцева А.Е. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Статут, 2009.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / Под ред. С.А. Степанова. М., 2009.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть третья (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.
Смоленский М. Б., Тонков Е. Е., Мархгейм М. В., Котарева О. В. Наследственное право. М: Феникс, 2011.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 3. Учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М., 2002.
Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
Трапезникова А.В. Наследование обязательной доли: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
Хамицаева Ю. А. Наследственное право. Конспект лекций. М: Юрайт, 2011.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.
III. Материалы судебной практики:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Российская газета, N 109, 21.05.2010.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании". СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2011 по делу N 33-5363/2011 // Официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 7 сентября 2010 г. по делу N 33-10242/2010. СПС «КонсультантПлюс».
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 ноября 2010 г. по делу N 33-13491/2010. СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22.05.2008. СПС «КонсультантПлюс».
Решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2011 г. по делу N 2-96. СПС «КонсультантПлюс»,
Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14.03.2003. СПС «КонсультантПлюс».
Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 21.02.2008 по делу N 2-705/2008. СПС «КонсультантПлюс».
IV. Периодические издания:
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследование нетрудоспособными иждивенцами (есть мнение) // Наследственное право. 2009. N 2.
Алексеев А.В. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное право. 2011. N 2.
Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник МГУ. 2001. N 6.
Блинков О.Е. Актуальные проблемы наследственного права: история, теория и практика // Наследственное право. 2006. N 2.
Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя // Нотариус. 2005. N 4.
Жилинкова И. Современные тенденции развития наследственного законодательства Украины // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 35 / Под ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2010.
Еремичев И.А., Кубарь И.И. Проблемы теории и правоприменительной практики наследования по закону // Проблемы применения наследственного законодательства России: Тезисы выступлений на Международной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и 5-летию образования Московского университета МВД России (13 - 14 апреля 2007 г., г. Тула). Тула, 2008.
Казанцева Е.А. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. N 4.
Калиновский Ю. Долги по наследству // ЭЖ-Юрист. 2010. N 50. Тематическое приложение.
Ильина О.Ю. Некоторые вопросы обеспечения семейных прав граждан в наследственных правоотношениях // Проблемы применения наследственного законодательства России: Тезисы выступлений на Международной научно-практической конференции, посвященной 5-летию принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и 5-летию образования Московского университета МВД России (13 - 14 апреля 2007, г. Тула). Тула, 2008.
Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. 2006. N 2.
Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа // Журнал российского права. 2004. N 10.
Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. N 2.
Маковский А.Л. Как лучше гарантировать наследование. Нормы наследственного права в проекте части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 1997. N 3-4.
Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право. 2006. N 1.
Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство. 2006. N 7.
Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. 2010. N 5.
Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. Томск: ОАО "Издательство "Красное знамя", 2011.
Ходырева Е.А. Преимущественные права в наследственных отношениях // Цивилист. 2009. N 2.
Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Российская газета, N 7, 21.01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. с изм. и доп. в ред. от 27.12.2009 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. с изм. и доп. в ред. от 23.07.2010 г.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993. с изм. и доп. в ред. от 19.07.2009 г.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 402.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 169.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. Российская газета, N 233, 28.11.2001.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 154.
В анализируемом правиле ГК применительно к рассматриваемому вопросу употреблен термин "основания наследования", что может навести на мысль, что существуют какие-либо основания наследственного правопреемства, кроме наследования по завещанию или такового ab intestato. Такое словоупотребление в законе представляется неточным. Вероятно, более правильным будет говорить о различных основаниях принятия наследства в рамках какого-либо из двух оснований наследования.
Это установленное законом исключение из правила п. 2 ст. 8 ГК, гласящего, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2003. С. 209.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Российская газета, N 109, 21.05.2010.
Алексеев А.В. Наследование недвижимости и государственная регистрация прав // Наследственное право. 2011. N 2. С. 21.
Там же. С. 23 - 24.
Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. N 2. С. 17.
Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012. С. 241.
Лайко Л.В. Указ. соч. С. 21 - 22.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. С. 170.
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 45.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 394.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012. С. 498.
Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964. Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.
Гордон М.В. Указ. соч. С. 82.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 сентября 2010 г. по делу N 33-11445/2010.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2010 г. по делу N 33-11189/2010.
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006). М.: Статут, 2010. С. 552 - 554.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 31 (автор комментария - Т.И. Зайцева).
Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник в 2 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2006. С. 572 - 573 (автор главы - О.Ю. Шилохвост).
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2007. С. 80
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011. С. 82.
Наследственное право: Учебное пособие / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 80.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 61 (автор комментария - Н.Н. Аверченко). Аналогичной точки зрения придерживается Т.И. Зайцева. См.: Зайцева Т.И. Указ. соч. С. 37.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 36.
Аверченко Н.Н. Указ. соч. С. 63.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 68.
Зайцева Т.И. Указ. соч. С. 42.
Зайцева Т.И. Указ. соч. С. 43.
Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Наследственное право. 2006. N 2. С. 1.
Федеральный закон от 29.11.2007 N 281-ФЗ "О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Ро