Правовое государство: сущность и основные черты

Содержание
Введение
Глава 1. Общее понятие правового государства
1.1. Правовое государство: понятие и признаки
1.2. Пути формирования правового государства, история, мировой опыт
Глава 2. Современное правовое государство: основные черты и свойства
2.1. Основы и признаки правового государства
2.2. Принципы правового государства
Заключение
Список литературы

Таким образом, можно сделать вывод о том, что целью существования современного правового государства является создание в рамках закона условий для оптимального развития личности.
Итак, правовым может быть признано такое государство, функционирование которого основано на праве и основным направлением деятельности которого является соблюдение, обеспечение и защита прав и свобод человека.
2.2. Принципы правового государства
     Правовое государство обладает чертами, которые присущи всякому государству. Однако, в дополнение к ним, правовое государство характеризуется следующими особенностями.
     Современные подходы к пониманию правового государства можно свести к следующим основным принципам:
1. Демократизация общества;
2. Верховенство закона;
3. Правовая защищенность человека;
4. Разделение властей и установление правовых основ государственного строительства.
Эти и другие принципы являются основополагающими идеями, определяющими модель правового государства.
Основу модели правового государства составляет совокупность нескольких положений:
♦ признание человека высшей ценностью и целью государства, а не средством решения тех или иных государственных проблем;
♦ реальность и приоритет прав и свобод личности во взаимоотношениях с государством,  обеспечение свободного развития личности: «Не человек существует для государства, а государство существует для человека»;
♦ демократизм  законотворчества,  обеспечивающий закрепление в праве воли большинства с учетом интересов меньшинства;
♦ верховенство и прямое действие конституции и закона  во  всех  сферах  общественной жизни. «Закон строг, но это закон»;
♦ внешний и внутренний суверенитет государства;
♦ соответствие внутреннего законодательства общепризнанным  принципам   и   нормам  международного  права (либо прямое действие международных норм);
♦ народ, его суверенная воля - единственный источник государственной власти;
♦ сосредоточение всех государственно-властных полномочий в системе государственных институтов, созданных на основе всеобщих, равных и прямых выборов всего населения;
♦ взаимная ответственность государства и личности;
♦ связанность государства правом, его статус как субъекта права и равенство в этом качестве с другими субъектами, в первую очередь с гражданином;
♦ разделение властей в организации государственного управления;
♦ высокий авторитет суда, реальные возможности суда обеспечить права и свободы граждан;
♦ наличие эффективных организационно-правовых средств контроля и надзора общества за деятельностью органов государственной власти всех уровней и за осуществлением законов;
♦ недопущение монополизма в политике и экономике;
♦ единство прав и обязанностей граждан;
♦ наличие развитого гражданского общества.
Правовым государством может быть признана только такая организация политической власти в стране, которая основана на верховенстве гуманного, справедливого закона, действует строго в определенных законом границах, обеспечивает социальную и правовую защищенность своих граждан.
Иммануил Кант, когда говорил о правовом государстве, указывал, что основу взаимоотношений власти и общества должна составлять конституция. Что в Конституции «государство в идее, такое, каким оно должно быть» обязано сообразовываться «с чистыми принципами права». И что все последующие законы должны уже быть основаны на Конституции, расширять и дополнять ее, и не противоречить ей.
Этот принцип закреплен как в конституциях других стран, так и в Конституции России.
Заключение
Осмысливая период жизнедеятельности человечества с конца XX столетия и по сегодняшний день, применительно к государственно-правовой области, можно с большой уверенностью сказать, что это было и есть время актуализации идей правового государства. Если до 90-х годов XX века лишь незначительное число государств можно было измерить реализованными параметрами правового государства (реализацией идей конституционализма, разделения властей, повышенным вниманием к защите прав и свобод человека и т.д.), то, начиная с 1990-х годов число государств, объявивших себя приверженцами принципов правового государства, резко увеличилось. Такое активное движение в сторону принципов правового государства началось с организационными мероприятиями по созданию Евросоюза.
Известно, что основным условием приема того или иного государства в состав Евросоюза объявлялось соответствие его принципам правового государства. К настоящему времени членов Евросоюза насчитывается 27 государств. Все они правовые государства. В том числе – это и бывшие восточноевропейские социалистические страны, которые, после распада СССР, также, трансформировались в разряд правовых государств.В качестве правового государства позиционируют себя и многие бывшие союзные республики (СССР), не ставшие членами Евросоюз, но в своих конституциях (также как и Россия) продекларировавшие о своей приверженности к принципам правового государства. Так, например, в Конституции Казахстана записано: «Республика Казахстан утверждает себя демократическим светским правовым и социальным государством» (ст.1).
Позиции правового государства проникали не только в те государства, которые были непосредственно связаны с бывшим СССР, распавшимся в начале 90-х годов прошлого столетия. Группа государств, под влиянием  международного развития, самовершенствуясь, так же приобрели качество правового государства. К их числу можно отнести Турцию, Бразилию, Венесуэлу, Южно-Африканскую Республику и т.д. В последние годы даже в Мадагаскаре довольно серьезно взялись за установление правового государства. Тем же путем идет Мозамбик и многие другие государства Африки. Своеобразное правовое государство собирается сформировать Китай.
Вопросы справедливости, нехватки подлинно правовых механизмов воздействия на общественные отношения сегодня особо тревожат людей в арабском мире. Появление широкого движения, получившего в мире название «арабской весны» также непосредственно связано с нарушениями прав и свобод человека. Поэтому и многие мусульманские страны повернулись лицом к проблеме защиты прав и свобод человека. Об этом свидетельствуют, принятые на основе Всеобщей Исламской декларации прав человека, конкретные нормативные акты и решения в мусульманских странах, направленные на ограничения полномочий исполнительной власти в интересах государствообразующего народа. Особенностью здесь является лишь то, что инструментом сдерживания деятельности антинародного правительства зачастую выступают нормы шариата (Корана, Сунны и т.д.). Опираясь на нормы шариата, представители народа (парламентарии, политические партии и т.д.) ограничивают деятельность правителей, государственных чиновников. Таким особым путем некоторые мусульманские страны также развиваются в направлении правового государства.
Но самыми ортодоксальными сторонниками правового государства до сих пор остаются те страны, где функционируют конституционные парламентские монархии, а таковых, во главе с Великобританией, насчитывается более десяти государств. У них, впрочем, так же, как и в США, не употребляют понятие «правовое государство», но все они по существу являются правовыми государствами (с реализованным принципом разделения властей, с соответствующей системой сдержек и противовесов и т.д.). Все эти государства функционируют в условиях «верховенства права», «правления права», «правления народа», что полностью соответствует условиям правового государства.
Современная (постсоветская) Россия по определенным критериям, также развивается в направлении правового государства. Однако мы в этом развитии еще значительно отстаём от многих развитых государств. Причем, наше отставание от требований правового государства очень даже сопоставимо с нашим же отставанием в сфере социально-экономического развития. Да и в этом нет ничего удивительного. В мире уже давно доказано положение о том, что социально-экономическое состояние неразрывно связано, а, более того, определяется уровнем общественно-политического развития общества. Но это, к сожалению, в нашей стране не все понимают и не признают из-за сильной их привязанности к материалистическому подходу объяснения мотивов общественного развития. Представления о первичности экономики и надстроечности (по существу-вторичности) государства сильно мешали нам в советское время и до сих пор продолжают мешать оптимизировать взаимоотношения между народом и государственной властью. Эти же представления тормозят Россию совершенствовать действующее государство до требований правового государства.
Список литературы
1. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд. – М., 2009.
2. Галиев Ф.Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
3. История теоретической социологии. ХХ век. Стабилизационное сознание и социологическая теория в век кризиса: Учебное пособие. – М.: Академический Проект, Гаудеамус, 2010. – 308 с.
4. К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2010 г.
5. Макаренко И.А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
6. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд. – М.., 2009.
7. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЭКСМ, 2010.
8. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд. – М.:РИОР: ИНФРА-М, 2010.
9. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права. М., 2011.
10. Раянов Ф.М. Правовое государство – судьба России / Ф.М. Раянов – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010.
11. Раянов Ф.М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
12. Симонова О.А. История социологии ХХ века: Избранные темы: Учебное пособие. – М.: Университетская книга; Логос, 2008. – 208 с.
13. Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
14. Теория государства и права / Ф.М. Раянов, Т.С. Искужин, Ф.Х. Галиев – 2-е изд., перераб и доп. – Уфа, 2011.
15. Теория государства и права: учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриева – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Изательство ЮРАЙТ; ИД Юрайт, 2010.
Теория государства и права / Ф.М. Раянов, Т.С. Искужин, Ф.Х. Галиев – 2-е изд., перераб и доп. – Уфа, 2011.
Макаренко И.А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
Макаренко И.А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
Макаренко И.А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
Макаренко И.А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
Соколов А.Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства – строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
Раянов Ф.М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика, №4(30) 2012
2