Вход

Страхование строительно-монтажных рисков

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 176981
Дата создания 2013
Страниц 63
Источников 29
Мы сможем обработать ваш заказ 26 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 200руб.
КУПИТЬ

Содержание

План работы
Аннотация
Введение
1.1.Сущность страхования строительно-монтажных работ
1.1. Этапы развития страхования СМР…………………………………….
1.2. Развитие страхования СМР (сущность)………………………………….10
2.2.СМР страховые рынки
2.1 Договора страхования СМР………………………………………………15
2.2.Оформление договора СМР на примере САО «Гефест»………………31
2.3.Рейтинг страховых организаций России
на рынке страхования СМР …………………………………………………42
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

При этом концентрация на рынке СМР выше, чем на российском страховом рынке в целом, где доля топ-5 составила 42,6% в 2011 году, доля топ-20 – 74,0%. В целом страховое сообщество прогнозирует сохранение тенденции к консолидации рынка в 2012–2014 годах. В 2014 году доля топ-20 на рынке страхования СМР может превысить 90%, на долю компаний третьей и четвертой десятки останутся небольшие региональные проекты. Рост концентрации рынка связан с укрупнением финансово-промышленных групп и с усилением зависимости от банкострахования. Конкурентные преимущества получают компании, обладающие административными ресурсами и имеющие тесные связи с крупными банковскими группами.
График 4
Динамика уровня концентрации рынка СМР
Концентрация на рынке страхования ответственности в рамках СРО заметно ниже (см. табл.5). Компании, не обладающие сильными административными ресурсами и не имеющие дружественных банков, могут усилить свои позиции на рынке СМР за счет расширения взаимодействия с компаниями, страхуемыми в рамках СРО. Опыт эффективного взаимодействия по страхованию ответственности в рамках СРО облегчит принятие решения о страховании имущества от строительно-монтажных рисков в проверенной страховой компании.
В 2011 году в десятке лидеров по страхованию СМР (включая страхование ответственности) произошли значительные перестановки: ОСАО «РЕСО-Гарантия» переместилась с 7-го места в 2010 году на 3-е место в 2011 году, ООО СО «Помощь» усилило свои позиции на рынке, поднявшись с 8-го места на 4-е, ГК «РОСГОССТРАХ» и СГ «АльфаСтрахование» ослабили свое положение на рынке, переместившись со 2-го и 4-го мест на 5-е и 9-е соответственноТабл.6.
Табл.5
Рэнкинг топ-20 страховщиков по страхованию СМР (имущество), 1 полугодие 2012 года
Место Компания/группа компаний Взносы, тыс. рублей Уровень выплат, % Темпы прироста взносов, % 1 СГ «СОГАЗ» 5 571 174 3.30 17.00 2 ГК «РОСГОССТРАХ» 855 885 0.20 -8.10 3 Страховая Группа «Капитал» 734 626 0.00 1 000.30 4 ООО «СО «Помощь» 531 582 3.30 423.50 5 ОСАО «РЕСО-Гарантия» 519 258 6.90 -6.00 6 СОАО «ВСК» 503 040 9.10 -6.30 7 Группа компаний «Ингосстрах» 435 993 6.90 62.00 8 ЗАО «Страховая бизнес группа» 411 685 0.00 144.10 9 ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» 373 338 2.50 -6.50 10 Страховая группа «Альфастрахование» 363 641 20.90 11.20 11 ЗАО «САО «Гефест» 307 420 16.10 -66.80 12 ООО СК «ВТБ Страхование» 287 891 0.00 199.20 13 Группа Альянс 270 027 0.80 117.30 14 ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 267 869 0.00 18.90 15 ООО «СК «Согласие» 177 781 0.20 -55.70 16 ОСАО «РОССИЯ» 172 701 1.30 495.10 17 ООО «Британский Страховой Дом» 141 760 0.10 229.90 18 ОАО «СО «Якорь» 118 177 0.00 60.40 19 ООО «Строительная Страховая Группа» 104 323 0.00 62.50 20 СОАО «Русский Страховой Центр» 88 407 0.00 57.20
Лидером по страхованию имущества в рамках страхования СМР в 2011-м и в 2010 году была СГ «СОГАЗ» Табл.5 и 6. Лидером на рынке страхования ответственности в рамках страхования СМР в 2011 году стало ООО СО «Помощь» (табл.7и табл. 8), обогнав группу «Альянс», занимавшую 1-ю позицию в 2010 году.
Объем рынка страхования ответственности в рамках СРО в 2011 году достиг 1,8 млрд рублей. При работе с клиентами в рамках СРО страховщики делают ставку на развитие кросс-продаж.
Табл.6
Рэнкинг топ-20 страховщиков по страхованию СМР (имущество), 2011 год
Место Компания/группа компаний Взносы, тыс. рублей Уровень выплат, % Темпы прироста взносов, % 1 СГ «СОГАЗ» 8 638 087 5.10 28.70 2 ЗАО САО «Гефест» 1 586 050 7.70 54.00 3 ОСАО «РЕСО-Гарантия» 1 449 167 11.80 130.20 4 ГК «РОСГОССТРАХ» 1 182 615 3.90 1.00 5 СОАО ВСК 1 078 035 3.90 69.60 6 ООО СК «Согласие» 790 123 1.40 14.80 7 ООО СО «Помощь» 761 746 0.20 69.20 8 Группа «Ингосстрах» 716 380 41.90 36.00 9 СГ «АльфаСтрахование» 691 677 161.40 7.30 10 ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» 528 573 3.40 56.80 11 ОАО СО «Якорь» 475 026 1.10 64.80 12 ЗАО «Страховая бизнес группа» 474 693 0.00 149.10 13 ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 465 455 0.20 144.40 14 ООО СГ «Адмирал» 306 202 0.00 15.40 15 ООО СК «ВТБ Страхование» 298 319 0.00 - 16 СОАО «Национальная страховая группа» 284 915 7.90 21 665.90 17 Группа «Альянс» 229 182 15.70 -4.30 18 ЗАО «ГУТА-Страхование» 208 448 5.10 119.20 19 СГ «Капитал» 191 365 1.40 -11.60 20 СГ «Югория» 175 185 1.60 79.90
Взаимодействие с СРО предоставляет страховщикам возможность расширить свою клиентскую базу, предложив членам СРО застраховать не только ответственность, но и иные риски, такие, как риски по страхованию имущества, ДМС, страхованию автокаско и др.
Табл.7
Рэнкинг топ-20 страховщиков по страхованию СМР (ответственность), 1 полугодие 2012 года
Место Компания/группа компаний Взносы, тыс. рублей Уровень выплат, % Темпы прироста взносов, % 1 ООО «СО «Помощь» 60 620 0.00 -60.50 2 ОАО СГ «Межрегионгарант» 49 586 0.00 178.50 3 ОСАО «РЕСО-Гарантия» 40 167 0.30 93.70 4 ОАО «СГ МСК» 38 770 0.20 570.80 5 Группа компаний «Ингосстрах» 30 490 0.00 13.80 6 СГ «СОГАЗ» 29 241 13.10 1 111.80 7 СОАО ВСК 28 450 1.20 -14.60 8 Страховая группа «Альфастрахование» 26 828 11.50 17.40 9 ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 21 998 0.30 96.40 10 Группа МАКС 18 974 4.00 -5.10 11 ООО «Строительная Страховая Группа» 17 946 1.60 9 600.50 12 Страховая Группа «Капитал» 17 490 0.00 597.40 13 ООО СК «ВТБ Страхование» 16 371 0.50 47.00 14 ОСАО «РОССИЯ» 15 281 0.10 208.60 15 ЗАО «Страховая бизнес группа» 13 817 0.00 61.90 16 ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» 12 397 1.60 -6.30 17 Группа Альянс 10 216 0.00 - 18 ООО «Британский Страховой Дом» 10 204 0.00 424.40 19 ГК «РОСГОССТРАХ» 9 301 0.00 28.80 20 ООО «СО «Регион Союз» 6 092 0.00 -46.30
Лидерами по страхованию ответственности в рамках СРО в 2011 году стали те же страховщики, что и годом ранее: СОАО «ВСК, группа «Альянс» и СГ «СОГАЗ». По прогнозам «Эксперта РА», в 2012 году темпы прироста взносов по страхованию ответственности в рамках СРО замедлятся ввиду постепенного насыщения рынка и составят 7-8%.
Страхование ответственности членов СРО за ущерб, который может нанести их производственная деятельность третьим лицам, – не самый прибыльный вид страхования.
Оно представляет собой своего рода аналог страхования автогражданской ответственности. Это так и есть, отличается лишь набор рисков. Этот вид страхования всегда был недорогим, но с появлением СРО он стал всеобъемлющим. Для страховщиков этот вид страхования, скорее, источник кросс-продаж. Взаимодействие с СРО является для страховых компаний хорошим способом знакомиться, общаться, взаимодействовать со строителями по разным вопросам, начиная со страхования СМР и заканчивая страхованием их персонала, имущества, техники, ДМС и прочим.
Табл.8
Рэнкинг топ-20 страховщиков по страхованию СМР (ответственность), 2011 год
Место Компания/группа компаний Взносы, тыс. рублей Уровень выплат, % Темпы прироста взносов, % 1 ООО СО «Помощь» 592 250 0.00 203.20 2 Группа «Альянс» 511 001 49.00 99.60 3 СГ «СОГАЗ» 89 110 45.10 -14.00 4 Группа «Ингосстрах» 73 310 0.00 67.90 5 СГ «АльфаСтрахование» 64 794 15.80 -27.00 6 ЗАО СК «Мегарусс-Д» 50 861 0.00 35.80 7 СГ «Капитал» 48 059 0.00 343.10 8 ОСАО «РЕСО-Гарантия» 38 418 1.80 77.60 9 СОАО ВСК 33 504 0.00 -50.10 10 СГ «МАКС» 30 561 2.10 -1.80 11 СО «Регион Союз» 25 912 0.00 11.60 12 ООО СК «ВТБ Страхование» 24 881 0.20 -78.60 13 ОСАО «Россия» 22 578 0.00 -78.30 14 ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 20 885 1.10 - 15 ЗАО «Страховая бизнес группа» 18 803 0.00 129.30 16 ОАО СГ «Межрегионгарант» 18 035 0.00 3 618.60 17 ЗАО СК «ТРАНСНЕФТЬ» 15 727 0.00 31.70 18 СГ «Югория» 15 268 1.10 -10.50 19 ГК «РОСГОССТРАХ» 14 893 0.00 -12.10 20 ЗАО СГ «УралСиб» 13 965 0.20 253.90
Эксперты рынка СМР выделяют три модели, которые действуют на рынке страхования СМР: страхование государственных строек, страхование строительных объектов, финансируемых иностранными и крупными российскими инвесторами, страхование средних и небольших строек, финансируемых из частного капитала.
Страхование строительно-монтажных рисков – сегмент, развитие которого в настоящий момент осложнено рядом серьезных правовых и экономических проблем.
Одной из особенностей 2012 года стало смещение к 3-4 кварталу государственного финансирования тендеров на строительные работы, которые осуществляются из бюджетов различных уровней. Это было связано сначала с президентскими выборами, потом – с формированием Правительства. Большинство федеральных, а вслед за ними и региональных заказчиков смещали тендерную работу на лето и осень, ожидая назначения руководителей на местах. Соответственно, тот рост, который прогнозировали в начале года, просто не успел сформироваться. Одну часть тендеров не успели провести, а ту, которую успели, просто не освоили.
В целом, рост строительной отрасли в 2012 году, конечно, наблюдался, но за счет задержки госфинансирования он был не так велик. Рынок вырос где-то на 20%, и примерно так же вырос и рынок СМР. Как и в предыдущие годы, рост в сегменте обеспечивало страхование строительства объектов, финансируемых на государственные деньги (нефтегазовые проекты, объекты, которые строились к АТЭС, в Сочи, строительство и реконструкция дорог в рамках ФЦП).
Довольно серьезной проблемой рынка СМР остается так называемый административный ресурс, благодаря которому очень крупные договоры уходят к заранее определенным страховщикам. Страховая компания, выбранная с использованием административного ресурса, пользуется связанными с ним привилегиями, не стремится быть лучше, чаще отказывает в выплатах. Такие страховщики понимают, что как бы они не вели себя с клиентами, они все равно останутся на рынке и будут продолжать страховать. При этом в 2012 году участвовать в страховании строительных рисков решило большее число компаний, конкуренция на этом рынке резко обострилась. Страховщики, которые административным ресурсом не обладают, начинают уходить в демпинг, чтобы как-то удержать свои позиции, что тоже объективно не улучшает рынок. Все это снижает уровень сервиса и оперативность урегулирования убытков, а значит – уровень доверия к страхованию как к работающему инструменту защиты в строительстве.
В 2012 году был проведен Саммит АТЭС, к которому было построено множество объектов. Также вышла на финишную прямую подготовка к Универсиаде в Казани, и уже практически заключены все договоры по олимпийским объектам в Сочи – сейчас будет идти только пролонгация. В то же время, на 2013 год запланированы проекты по московскому транспортному узлу и по жилищному строительству. Здесь пойдет новое финансирование, которое даст импульс строительной отрасли. Вкупе с недоосвоенными средствами 2012 года это дает право делать прогнозы, что 2013 год будет лучше 2012 года. Думаю, что строительный рынок вырастет минимум на 25%.
В коммерческом строительстве страховые тарифы сегодня крайне низкие, и страхуются коммерческие стройки существенно реже, чем федеральные и региональные госпрограммы. В общем, рост финансирования строительного бизнеса уже не приводит к пропорциональному увеличению сборов по страхованию СМР.
К настоящему времени на рынке СМР присутствуют не менее сотни страховых компаний, которые считают себя в состоянии заключать такие договоры страхования. Из них минимум половина, если не две трети, не имеет необходимых специалистов.
На протяжении всего 2012 года шло активное обсуждение принятых в конце 2011 года поправок в статью 60 Градостроительного Кодекса, которые кардинальным образом меняют всю систему страхования ответственности в рамках СРО. Изменения должны вступить в силу с 1 июля 2013 года. К счастью, страховые компании нашли полное взаимопонимание со строительным сообществом в лице строительных СРО и их лидера – Национального Объединения саморегулируемых организаций строительной отрасли (НОСТРОЙ). Был выработан общий подход, согласно которому следует внести поправки в уже утвержденные, но еще не вступившие в силу изменения в Градостроительном кодексе. Поправки полностью подготовлены, но еще не внесены в Госдуму. В проекте изменений предусматривается возвращение субсидиарной ответственности вместо солидарной. Кроме того, предлагается покрывать полисом страхования гражданской ответственности члена СРО также требования со стороны собственников, застройщиков, технических заказчиков, концессионеров, которые возместили вред (иначе говоря, речь идет о расширении покрытия). Правда, при этом полис подорожает, потому что он будет покрывать и компенсационные выплаты, которые были введены в поправках к статье 60 ГрК (за смерть пострадавшего - 3 млн. руб., за тяжкий вред здоровью - 2 млн. руб., за вред средней тяжести - 1 млн. руб., плюс выплаты за поврежденное имущество). Но купить такой полис все равно дешевле, чем делать полный взнос в компенсационный фонд.
По утверждениям представителей НОСТРОЙ, поправки должны быть внесены в самое ближайшее время. Определенные проблемы были с Министерством регионального развития, через которое первоначально предполагалось вносить поправки и в котором за последнее время сменилось два министра и теперь работает третий. Страховое сообщество готово продолжать страхование ответственности членов СРО в рамках правового поля, устанавливаемого имеющейся редакцией.
В течение 2012 года широко обсуждался и в итоге был принят закон о страховании рисков долевого строительства. Кроме того, в августе Правительство опубликовало Дорожную карту, в рамках которой подготовлен план мероприятий по замене обязательной экспертизы проектной документации обязательным страхованием, но пока это только проект предложений.
Большинство страховых компаний относятся к новому виду страхования с опасением. Главная причина отсутствия энтузиазма – боязнь заходить на рынок долевого строительства, который всем известен наличием большого количества недостроев, бегством и постоянным обновлением застройщиков, которые зачастую создаются под один объект. К тому же существующее законодательство дает благодатную почву для недобросовестной деятельности застройщиков.
Введение с 2014 года обязательное страхование гражданской ответственности застройщика предусматривается введение дополнительных гарантий - обязательное страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Застройщик может выбрать один из двух вариантов обеспечения исполнения своих обязательств - поручительство банка или страхование гражданской ответственности. При наступлении страхового случая (под таковым подразумевается банкротство застройщика и решение суда об обращении взыскания на предмет залога) вложенные дольщиками средства будут возвращены им в полном объеме.
На мой взгляд на рынок страхования СМР приходит все больше крупных федеральных компаний, ранее не работавших в этом сегменте. Основное конкурентное преимущество таких новичков - это низкая стоимость страхования. Все это снижает качество страхования и подрывает отношение к данному финансовому инструменту в строительной отрасли. Среди тенденций нынешнего рынка хотелось бы отметить продолжающееся плавное снижение тарифов, расширение покрытия, более активное использование международных оговорок.
Почти 100% подрядов по строительству объектов инфраструктуры, финансируемых в основном государством, застрахованы, а промышленное и тем более жилищное строительство, ведущееся на частные средства, охвачено страхованием в значительно меньшей степени.
Необходимо развитвать региональный прынок тсраховарния СМР .В крупнейших городах страхование СМР активно используется при осуществлении большинства строительно-монтажных работ. В мегаполисах в силу плотной застройки велики риски причинения вреда третьим лицам, повреждения кабелей, коммуникационных систем, соседних зданий и строений, что и способствует высокому спросу на полисы СМР в крупных городах. Чего, к сожалению, нельзя сказать о стране в целом. Относительно небольшие проекты, которых большинство в регионах, остаются без страхования СМР. В условиях жесткой конкуренции на строительном рынке дополнительное обременение в виде расходов на страхование подрядчиков непривлекательно.
Также считаю, что страховщики должны быть более активными на рынке страхования СМР. Страховые компании должны на практике доказывать свою полезность: предоставлять качественные услуги и сервис не только при страховании, но главное - при урегулировании убытков и выплачивать возмещения в строго определенные договором сроки. Причем сами страховщики должны заниматься популяризацией данного вида страхования: участвовать в различных общественных мероприятиях, конференциях, обсуждениях и семинарах, рассказывать частным инвесторам, в чем выгода страхования СМР.
Строительно-монтажное страхование достаточно специфический вид, в котором очень важны профессиональная экспертиза и понимание потребностей клиентов. СМР, как правило, страхуются крупными международными игроками строительного рынка - это обязательное требование финансирующих банков или инвесторов. А если это знаковый инфраструктурный проект с пристальным вниманием государства, то страхование тем более необходимо.
Заключение
Подводя итоги работы, рассмотрев страхование СМР в целом, на примере отдельного страховщика и проанализировав рынок СМР в России, необходимо сделать несколько выводов.
Как вид страхование СМР еще крайне молод, имеет большие перспективы развития, но в российском варианте требует значительных доработок.
Необходима постоянная и планомерная работа над нормативно-правовой и законодательной базой строительных рисков с целью максимального охвата всех видов рисков.
Страхование строительно-монтажных рисков широко распространено во всем цивилизованном мире и осуществляется всеми крупными предприятиями с репутацией надежного партнера.
Бизнес этикетом установлены негласные правила, которые регламентируют включение в договор подряда раздел о страховании, с указанием рисков, которые должен застраховать подрядчик и субподрядчики, участвующие в будущем строительстве.
Любые непредвиденные события, которые могут произойти на строительной площадке, представляют серьезную угрозу, как для самого подрядчика, так и для заказчика строительства. Не вовремя сданный объект строительства не принесет выгоду заказчику в предполагаемый срок и не позволит подрядчику получить намеченную оплату его труда, без вычета затрат на пострадавшие материалы и дополнительные рабочие часы. Поэтому для того, чтобы оставаться конкурентоспособным, несмотря ни на какие неожиданности, которые могут преподнести и погодные условия, и противоправные действия третьих лиц и даже ошибки самих строителей, могущие поставить на карту дальнейшую предпринимательскую деятельность обеих сторон договора, данный вид страхования призван дать уверенность предпринимателям, планирующим долгосрочную работу своей компании и ее процветание на ранке.
Расширенное покрытие при страховании строительно-монтажных рисков предлагают некоторые страховые компании:
расширение страхования на период дополнительного технического обслуживания, после сдачи объекта в эксплуатацию, страхование ответственности перед третьими лицами, жизнь, здоровье и имущество которых может пострадать во время работ на строительной площадке. Также эта ответственность может быть распространена и на период послепусковых гарантийных обязательств.
В страховой полис могут быть также включены такие риски как: ущерб в результате забастовок, беспорядков, гражданских волнений и даже террористических актов.
В случае необходимости доставки материалов в срочном порядке, при возникновении убытка по застрахованным рискам, страхованием также покрываются вышеуказанные расходы, расходы по срочной доставке оборудования или материалов авиатранспортом.
В случае складирования строительных материалов не на территории строительной площадки, а в отдаленности от нее, предлагается такое покрытие как страхование перевозимых материалов. В этом случае не придется каждый раз заключать полис страхования грузов, а всего лишь необходимо указать в Заявлении на страхование СМР пути передвижения строительных материалов и оборудования от места складирования до строительной площадки.
Большим преимуществом является и такое расширение страхового покрытия как включение так называемой оговорки «взаимная ответственность». Данное расширение подразумевает, что в случае работы на объекте строительства подрядчика и сразу нескольких субподрядчиков, нет необходимости оформлять отдельный полис на каждое юридическое лицо. В заявлении на страхование в графе «дополнительно застрахованные» указываются строительные организации, участвующие в строительстве, далее страхование будет распространяться и на них, как если бы для них были выпущены отдельные полисы страхования СМР.
Если на строительной площадке имеются бытовые городки и склады, временные сооружения и офисы для руководящего строительством состава, не являясь объектом строительства, указанное имущество также может войти в состав застрахованного имущества путем включения специальной, расширяющей страховое покрытие, оговорки.
При точечной застройке, которая наиболее распространена в крупных городах, опасность повреждения существующих объектов, примыкающих к территории строительства, особенно велика. И этот риск предусмотрен и может быть покрыт полисом.
В случае поэтапного ввода в эксплуатацию объектов страхования (например строительство заводов с цехами, после завершения строительства и монтажа оборудования на которых, одни цеха вводятся в эксплуатацию и начинают работать, а другие еще находятся в процессе строительства) данные условия строительства также могут быть приняты во внимание и страховое покрытие на введенные в эксплуатацию объекты не прекратит свое действие.
Еще один риск, заслуживающий особого внимания.
В случае происшествия убытка подрядчику потребуются дополнительные средства для расчистки территории от результатов убытка. При включении данного риска в договор страхования, Страховщик возьмет на себя расходы по уборке.
Можно говорить и о страховании риска повреждения подземных коммуникаций, во время работ нулевого цикла, и о покрытии ущерба, причиненного рядом стоящим сооружениям в результате вибрации, и о других преимуществах расширенного покрытия.
Тем не менее, хотелось бы отметить важное и неоспоримое преимущество страхования СМР — это отсутствие необходимости закладывать резервы на непредвиденные расходы, которые могут доходить до 15% от стоимости контракта, в то время как страхование СМР обойдется в совершенно определенную сумму, которая может быть выплачена СК в рассрочку и составит не более 1% от суммы контракта. При этом расходы на страхование будут отнесены на себестоимость Страхователя.
В рамках комплексного страхования СМР также предлагает страхование ответственности работодателя за своих сотрудников.
После окончания строительства, предлагается страхование имущества от огня и сопутствующих рисков, страхование машин и оборудования от поломок, страхование электронного оборудования. Подходы к вышеуказанным видам страхования также осуществляются как стандартным страховым покрытием, так и покрытием рисков в соответствии с международной практикой.
На протяжении нескольких лет рынок страхования строительно-монтажных рисков (СМР) активно развивается, сохраняя высокие темпы прироста – не менее 20% в год. По экспертов, в прошлом году объем рынка СМР вырос на четверть и достиг 32млрд рублей. При сохранении нынешних темпов прироста объем рынка в этом году может приблизиться к отметке в 40 млрд рублей.
На рынок страхования СМР приходит все больше крупных федеральных компаний, ранее не работавших в этом сегменте. Основное конкурентное преимущество таких новичков – это низкая стоимость страхования. При этом цены и так уже давно достигли своего «дна». Отмечается также и усиление роли так называемого административного ресурса, который позволяет «направлять» договоры страхования в определенные страховые компании. «Все это снижает качество страхования и подрывает отношение к данному финансовому инструменту в строительной отрасли. В целом сегодня уже застраховано порядка 80% строительно-монтажных работ, осуществляемых на средства бюджетов разного уровня. Практически на 100% страхованием обеспечены объекты, строительство которых ведется за счет иностранных инвесторов. А вот объекты коммерческого строительства, по его словам, по-прежнему страхуются крайне редко. Основной объем подрядов и в России в целом, и в Москве – это жилищное строительство, меньше строится промышленных объектов, еще меньше – объектов инфраструктуры. Но в страховании СМР ситуация обратная: получается, что почти 100% подрядов по строительству объектов инфраструктуры, финансируемых в основном государством, застрахованы, а промышленное и тем более жилищное строительство, ведущееся на частные средства, охвачено страхованием в значительно меньшей степени. Оставляет желать лучшего и ситуация в регионах. Некоторые эксперты считают, что популяризации страхования СМР способствовало бы введение обязательных и вмененных видов страхования. > В то же время и страховщики не должны сидеть сложа руки. В первую очередь страховые компании должны на практике доказывать свою полезность: предоставлять качественные услуги и сервис не только при страховании, но главное – при урегулировании убытков и выплачивать возмещения в строго определенные договором сроки. Причем сами страховщики должны заниматься популяризацией данного вида страхования: участвовать в различных общественных мероприятиях, конференциях, обсуждениях и семинарах, рассказывать частным инвесторам, в чем выгода страхования СМР.
Список литературы
Гражданский кодекс РФ. Часть вторая (глава 48) от 26 января 1669г. №14-ФЗ.
Закон РФ от 27.11.92 № 4015-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Федеральный закон от 29.11.10 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании».
Абрамов В.Ю. Правовое регулирование страховой деятельности в РФ: учеб. пособие.– М.: Анкил, 2009.
Алехина Е.С. Страхование: краткий курс лекций/ Е.С. Алехина.- М.: Издательство Юрайт, 2011.-206с.
Алиев Б. Х. Махдиева Ю. М. Страхование. Учебник.–М.: Юнити-Дана, 2012. - 416 с.
Архипов А.П., Адонин А.С. Страховое дело Учебно–методический комплекс.− М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008.
Ахвледиани Ю. Т. Страхование. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2012. - 568 с.
Ермасов С. В., Ермасова Н. Б. Страхование: учебник / С. В. Ермасов, Н. Б. Ермасова. - М.: Высшее образование, 2008. - 613 с.
Гаврилова В.Ю. Страхование: учеб. пособие. – М.: из-во Моск. Унив., 2013г.
Гвозденко А.А. Страхование: учебник - М.:ТК Велби6Из-во Проспект, 2008.- 464с.
Годин А.М., Демидов С.Р., Страхование: учебник. – М.: Дашков и К,2013.
Грачева Е.Ю., Болтинова О.В. Правовые основы страхования. М. Проспект, 2010г. -128 с.
Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности: учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008.
Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Страхование: учебник, – М.: КНОРУС, 2009.
Игошин Н.А. Страховое право: учеб пособие.– ЮНИТИ, 2010.
Никулина Н.Н. Страхование. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов / Н.Н. Никулина, С.В. Березина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 511 с.
Сербиновский Б.Ю. Страховое дело: курс лекций / Б.Ю. Сербиновский, В.Н. Гарькуша. – Ростов-н/Д: ЮФУ, 2010. – 387 с.
Слептухов Ю.А., Страхование: Учеб Пособие. – М.: ИНФРА-М.,2007.
Страхование: учебник для бакалавров / С.В. Ермасов, Н.Б. Ермасова. М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 703 с.
Страхование: учебник для бакалавров/ под. ред. Л.А. Орланюк-Малицкой, С.Ю. Яновой.– М.: Из-во Юрайт; ИД Юрайт, 2012
Страховое дело: учебник/Л.Г Скамай.–М.: Из-во Юрайт, 2013.
Страхование: учебник / под. ред. Т.А. Федоровой. – М.: Магистр, 2009. – 1006 с.
Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 311 с.
Щербаков В.А. Костяев Е.В, Страхование: учеб пособие. – М.: КНОРУС, 2007.
http://www.insur-info.ru/
http://base1.gostedu.ru
http://www.askins.ru
http://www.gefest.ru
Новые грани ответственности//Газета «Строительный еженедельник», 22 октября 2012
Страхование: учебник для бакалавров/ под. ред. Л.А. Орланюк-Малицкой, С.Ю. Яновой.– М.: Из-во Юрайт; ИД Юрайт, 2012–с.507
Страхование: учебник / под. ред. Т.А. Федоровой. – М.: Магистр, 2009.
Страхование: учебник / под. ред. Т.А. Федоровой. – М.: Магистр, 2009.
Страхование: учебник для бакалавров/ под. ред. Л.А. Орланюк-Малицкой, С.Ю. Яновой.– М.: Из-во Юрайт; ИД Юрайт, 2012–с.509
Страхование: учебник для бакалавров/ под. ред. Л.А. Орланюк-Малицкой, С.Ю. Яновой.– М.: Из-во Юрайт; ИД Юрайт, 2012–с.509
http://www.askins.ru/index.php/stroika01/51-stroika3
http://www.askins.ru/index.php/stroika01/51-stroika3
http://www.askins.ru/index.php/stroika01/51-stroika3
http://www.askins.ru/index.php/stroika01/51-stroika3
Строителям оставят страховку.// Журнал «Саморегулирование и бизнес», № 12(32) декабрь 2012
В.Ус, «Застраховать застройщика»// Саморегулирование&Бизнес, март 2013.
Мироносицкий. Строительное «ОСАГО» существует.//Новый уральский строитель. 2010, №9, с.20-21
Использованы данные официального сайта компании САО «Гефест», http://www.gefest.ru
http://www.gefest.ru/3_1_1_1.asp
http://www.gefest.ru/3_1_1_1.asp
http://www.gefest.ru/3_1_1_1.asp
Система страхования в строительстве: новые тенденции // Журнал Вестник строительного комплекса, выпуск №6 (84) декабрь 2012
(1)Данные исследования «Эксперт РА», опубликованы на сайте компании, http://raexpert.ru/researches/insurance/smr2012rost
http://raexpert.ru/researches/insurance/smr2012rost
http://raexpert.ru/researches/insurance/smr2012rost
http://raexpert.ru/researches/insurance/smr2012rost
http://raexpert.ru/researches/insurance/smr2012rost
2

Список литературы [ всего 29]

Список литературы
1.Гражданский кодекс РФ. Часть вторая (глава 48) от 26 января 1669г. №14-ФЗ.
2.Закон РФ от 27.11.92 № 4015-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
3.Федеральный закон от 29.11.10 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании».
4.Абрамов В.Ю. Правовое регулирование страховой деятельности в РФ: учеб. пособие.– М.: Анкил, 2009.
5.Алехина Е.С. Страхование: краткий курс лекций/ Е.С. Алехина.- М.: Издательство Юрайт, 2011.-206с.
6.Алиев Б. Х. Махдиева Ю. М. Страхование. Учебник.–М.: Юнити-Дана, 2012. - 416 с.
7.Архипов А.П., Адонин А.С. Страховое дело Учебно–методический комплекс.? М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008.
8.Ахвледиани Ю. Т. Страхование. Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2012. - 568 с.
9.Ермасов С. В., Ермасова Н. Б. Страхование: учебник / С. В. Ермасов, Н. Б. Ермасова. - М.: Высшее образование, 2008. - 613 с.
10.Гаврилова В.Ю. Страхование: учеб. пособие. – М.: из-во Моск. Унив., 2013г.
11.Гвозденко А.А. Страхование: учебник - М.:ТК Велби6Из-во Проспект, 2008.- 464с.
12.Годин А.М., Демидов С.Р., Страхование: учебник. – М.: Дашков и К,2013.
13.Грачева Е.Ю., Болтинова О.В. Правовые основы страхования. М. Проспект, 2010г. -128 с.
14.Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности: учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008.
15.Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Страхование: учебник, – М.: КНОРУС, 2009.
16.Игошин Н.А. Страховое право: учеб пособие.– ЮНИТИ, 2010.
17.Никулина Н.Н. Страхование. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов / Н.Н. Никулина, С.В. Березина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 511 с.
18.Сербиновский Б.Ю. Страховое дело: курс лекций / Б.Ю. Сербиновский, В.Н. Гарькуша. – Ростов-н/Д: ЮФУ, 2010. – 387 с.
19.Слептухов Ю.А., Страхование: Учеб Пособие. – М.: ИНФРА-М.,2007.
20.Страхование: учебник для бакалавров / С.В. Ермасов, Н.Б. Ермасова. М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 703 с.
21.Страхование: учебник для бакалавров/ под. ред. Л.А. Орланюк-Малицкой, С.Ю. Яновой.– М.: Из-во Юрайт; ИД Юрайт, 2012
22.Страховое дело: учебник/Л.Г Скамай.–М.: Из-во Юрайт, 2013.
23.Страхование: учебник / под. ред. Т.А. Федоровой. – М.: Магистр, 2009. – 1006 с.
24.Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 311 с.
25.Щербаков В.А. Костяев Е.В, Страхование: учеб пособие. – М.: КНОРУС, 2007.
26.http://www.insur-info.ru/
27.http://base1.gostedu.ru
28.http://www.askins.ru
29.http://www.gefest.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022