Демографическая ситуация в регионах мира

Содержание
Введение
1 Социальные предпосылки актуализации демографии
1.1Государственное управление и выработка эффективных механизмов воздействия на миграционные процессы
1.2 Особенности демографической ситуации в России
2 Статистический анализ демографического состояния в мире и по РФ
2.1 Анализ демографического развития в мире
2.2 Демографическая политика в Российской Федерации
2.3 Миграционные процессы и демография:
некоторые аспекты взаимосвязи
3 Развитие демографического потенциала
3.1 Меры государственной политики по преодолению демографического кризиса
3.2 Факторы, влияющие на рождаемость
Выводы
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Бельгия провела легализацию на льготных условиях пребывающих на ее территории незаконных иммигрантов с одновременным ужесточением паспортно-визового режима.
В Швеции только в 1999 г. вид на жительство получили 2800 иностранцев. Правительство всерьез озабочено проблемой старения нации и намерено расширить возможности въезда в страну иностранных специалистов.
Многие западноевропейские государства широко используют граждан других стран на сезонных работах, на строительстве, в торговле, в качестве прислуги в частных домах. Однако японские специалисты, например, предлагают оградить чистоту японской расы (максимально ограничить въезд в страну иностранцев) за счет повышения пенсионного порога на 5 - 10 лет, более активного вовлечения в трудовую деятельность женщин, хотя уже сейчас доля занятых в производстве японок составляет около 40%.
Внутренние миграционные потоки определяются перемещением населения из слабо освоенных районов и районов, теряющих свою былую экономическую значимость, в промышленные центры и крупные города, где есть возможность трудоустроиться. Предпосылкой этого является уменьшение спроса на рабочую силу в экономически слабых районах по сравнению с предложением, в результате чего возникает дисбаланс между демографическим и социально-экономическими потенциалами. В значительной степени это характерно для районов Крайнего Севера и Дальнего Востока России, а также для большинства государств с избыточной рабочей силой в сельскохозяйственных и удаленных районах.
Имеют место внутренние миграционные процессы другого рода. Например, организованное перемещение людей в слабо освоенные районы с целью их закрепления, освоения и развития, как это было в период освоения Дальнего Востока, Крайнего Севера, строительства крупных промышленных и других объектов, таких, как Байкало-Амурская магистраль и др., разработки целинных и залежных земель в Казахстане и т.п.
В России сегодня в другие регионы переезжает порядка 2 млн. человек в год. В начале реформ, в 90-е гг., эта цифра была стабильной и равнялась 8 млн. ежегодно. Затем в связи с резким изменением экономических условий, в частности постоянным ростом тарифов на транспорт, внутренние передвижения сократились в четыре раза за 12 лет!
Для привлечения в страну мигрантов прежде всего необходима соответствующая демографическая политика, создание для них благоприятных условий. Тем более что их не так уж много: если из ближнего зарубежья приедут русские и русскоязычные граждане, их будет не более 4 млн. человек. На сегодня самая большая русская и русскоговорящая диаспора (около 10 млн. человек) проживает на Украине и в Белоруссии. В Казахстане наших соотечественников осталось не более 4 млн.
В Египте (страна занимает 17-е место в мире по демографическому приросту) проблема занятости населения решается в настоящее время путем организации крупномасштабных строительных работ (строительство мостов, дорог, возведение новых городов и т.п.), что влечет за собой массовые перемещения населения. Миграция такого рода также имеет не только политические и экономические корни, но и демографические, позволяющие маневрировать избыточным населением, проживающим в развитых в промышленном отношении районах. Россия, в частности, проблему обустройства переселенцев пытается решить путем направления их в сельские и удаленные районы, где есть возможность удовлетворять потребности в продовольствии за счет подсобного хозяйства и где более доступно жилье.
Организованное перемещение людей может происходить не только в соответствии с их желанием, но и насильно, например, в качестве наказания - репрессированные народы, заключенные, а также вынужденно - внутренние вооруженные конфликты (Афганистан, Сумгаит, Нагорный Карабах, Баку, Таджикистан и т.д.), техногенные (Чернобыль) и природные катастрофы (землетрясения, извержения вулканов, пожары, наводнения и т.п.), голод, например, 1921 г. (Поволжье, Северный Кавказ), засуха 1932 - 1933 и 1946 - 1947 гг. (в России в эти годы эмигрировали миллионы людей, умерли от голода свыше 8 млн. человек). Данные процессы также имеют к демографии определенное, хотя и не прямое отношение, поскольку расселение таких мигрантов происходит, как правило, в районах с невысокой плотностью населения. Репрессированные народы, например, вывозились в основном в Казахстан, среднеазиатские республики, Сибирь. В эти же регионы в период войны эвакуировались жители западных районов СССР. Голодающие же выезжали в регионы с развитым сельским хозяйством.
По оценке экспертов ООН, миграция сельских жителей в развитые промышленные центры имеет место во многих государствах мира. Число сельчан сокращается, и на их долю в настоящее время приходится менее половины населения Земли. Зато стремительно растут города. Население Токио, например, подходит к отметке в 30 млн. человек, Бомбея, Шанхая, Сан-Пауло - к 20 млн. человек, Нью-Йорка, Мехико - к 16 млн. человек, Пекина, Джакарты - к 14 млн. человек. Эти города-мегаполисы уверенно догоняет Москва. Причина та же - спрос на рабочую силу на селе явно не снимает напряженности на сельских рынках труда, избыточное население уходит в города. Это в совокупности с внешней миграцией приводит к уменьшению доли коренных жителей в общей численности жителей промышленных центров. Если Китай с населением свыше 1,2 млрд. человек достиг определенных успехов в области контроля за рождаемостью, то Индию, подходящую к миллиардному рубежу, по прогнозам индийских демографов, в самой ближайшей перспективе ожидают крупные проблемы. Только в штате Уттар-Прадеш проживают более 100 млн. жителей. Страна осталась почти без лесов и резерва площадей, пригодных для выращивания сельскохозяйственной продукции. В стране растет безработица, почти половина всех неграмотных в мире живет в Индии. Правительство принимает меры по снижению уровня рождаемости в стране, однако ощутимых результатов до настоящего времени не достигнуто, и вынужденный исход ее жителей за рубеж продолжается.
Согласно экспертной оценке, в 2025 г. в Индии будут проживать свыше 1,4 млрд. жителей, а в 2040 г. страна займет первое место в мире по численности ее жителей. В развивающихся государствах ежегодно от причин, связанных с беременностью и рождением детей, умирают около 600 тыс. женщин. Кроме того, каждый год в мире в возрасте до пяти лет умирают около 10 млн. детей. Дело идет к тому, что в обозримой перспективе большинство семей, проживающих в этих странах, будут однодетными.
Обеспокоенные постоянным снижением уровня рождаемости правительства европейских стран принимают меры по материальной поддержке семей, стимулируя тем самым и увеличение количества детей. Например, такие страны, как Швеция, Дания, Финляндия, расходуют на семейную политику более 4% валового внутреннего продукта (ВВП). Страны Южной Европы выделяют на эти цели от 0,4 до 1,1% ВВП, Германия - 2,1%, Франция - 2,6%. Пакет детской помощи состоит из денежных выплат, налоговых льгот, различных услуг и существует во всех странах Европейского Союза. Размер пакета различается как между странами, так и внутри одной страны в зависимости от типа семьи, числа и возраста детей.
В целом демография и миграционные процессы - это взаимосвязанные явления. Избыток рабочих рук вынуждает людей уезжать из страны, их нехватка - принимать и обустраивать иммигрантов. Сокращение количества работающих, увеличение численности нетрудоспособных лиц, превышение уровня смертности над уровнем рождаемости неизбежно влекут за собой импорт "свежей рабочей силы" из-за рубежа. Внутренние перемещения населения также зачастую имеют "демографические корни" - потребности в рабочей силе удовлетворяются за счет регионов, имеющих ее резерв. Катаклизмы различного рода также серьезно влияют на количественный и качественный состав местного населения, порождают его отток в благополучные регионы. Миграционные процессы, в свою очередь, существенно меняют "демографический портрет" страны: обогащаются национальный состав государств, культура, искусство, национальные традиции и обычаи, появляются новые религиозные направления, не характерные для них этнические диаспоры, например в России - афганские, вьетнамские, нигерийские, ангольские, эфиопские и др.
Отметим, какие миграционные процессы, на наш взгляд, следует стимулировать, чтобы получить положительный демографический эффект.
Во-первых, необходимо поощрять приток русскоязычной молодежи и трудоспособного населения из сопредельных государств и поддерживать наших соотечественников за рубежом.
Во-вторых, должен осуществляться контроль за иммиграцией. Причем речь идет не о запретительных мерах, таких, как депортация (хотя, конечно, злостных нелегалов нужно выселять из страны), а об интеграции переселенцев в современную общественно-политическую и экономическую жизнь России.
В-третьих, необходимо наладить управление трудовой миграцией. Следует не только выявлять иностранных граждан, нелегально работающих у нас, но и добиваться того, чтобы россиян принимали на работу за рубежом. Разумно заключать с европейскими странами договоры, в соответствии с которыми российские граждане совершенно официально имели бы право выезжать на работу за границу на определенный срок, по истечении которого могли бы вернуться. С одной стороны, они, таким образом, увеличивали бы собственное благосостояние и внутренний доход страны, а с другой - это единственный способ приостановить эмиграцию и утечку умов.
В заключение отметим, что миграционные процессы и демография и тесно связаны между собой, и непосредственно влияют друг на друга.
По нашему мнению, при выходе из демографического кризиса, постигшего нашу страну, целесообразно было бы учесть научно обоснованные выводы С.П. Капицы, высказанные им в приведенной работе. Очевидно, что прямыми мерами воздействия на миграционные потоки, смертность и рождаемость сегодня демографическую ситуацию в стране не исправить, необходимо учитывать их взаимосвязанность и взаимовлияние. На наш взгляд, при расчетах крайне важно принимать во внимание описанные автором периоды демографической революции, прогнозы будущего, закономерности и рекомендации, основные глубинные процессы нынешнего этапа развития человечества на Земле.
3 Развитие демографического потенциала
3.1 Меры государственной политикипо преодолению демографического кризиса
Проблема вымирания коренного населения России является одной из фундаментальных для страны в 21 веке. Мы несём человеческие потери, сравнимые с потерями в самых страшных войнах.
Правительство предпринимает определённые меры по увеличению рождаемости, но они явно не достаточны даже для воспроизводства существующего населения. Нынешняя стабилизация численности населения осуществляется за счёт привлечения огромного числа низкоквалифицированных трудовых мигрантов.
Опыт других стран, даже самый успешный, позволяет надеяться лишь на выход к нулевому «росту» коренного населения.
Нашей стране с нашими огромными территориями необходим значительный рост коренного населения, с нынешних 143 млн. человек до 200-300 млн. Для этого нам необходимо пойти на беспрецедентные, революционные шаги с целью решения данной проблемы.
Почему всю историю человечества до 20 века во всех странах, при всех религиях и даже язычестве, при огромной детской смертности, болезнях, войнах и пр. рождаемость почти всегда была высокой, порядка 4—7 детей на женщину?
Рожать детей было экономически выгодно. Главным является не экономическое благополучие молодой семьи к моменту планируемого появления детей, а экономические перспективы семьи при рождении детей в будущем. И для бедной семьи и для семьи живущей в достатке, желание родителей иметь много детей зависит от того лучше семья будет жить в будущем или хуже при их рождении.
Из анализа исторических фактов очевидно, что существуют три основных экономических фактора создания крепких семей и многодетности:
При рождении ребёнка мужского пола крестьянину (т.е. подавляющему большинству населения до 20 века) выделялся дополнительный надел земли, т.е. основное средство производства. Не денежное пособие, которое можно пропить в кабаке, а именно средство производства, которое при не умелом использовании, не приносит никакого дохода, и которое можно вернуть в общину в любой момент без потери для общины (государства). При грамотном использовании, при активном труде семьи на выделенной земле возможно было жить в достатке. По существу это обстоятельство в нашей терминологии 21 века являлось пропуском в малый бизнес для крестьян до 20 века. Даже при крепостном праве, были примеры когда крестьяне богатели и были в состоянии выкупить себя и семью у хозяина.
Труд подростков (отроков). Образование крестьянским детям не требовалось. Дети начинали помогать родителям в работе с 7 лет и работали на семью до «выделения» из неё. Как правило это происходило уже после женитьбы и рождения собственных детей, лет в 25. Т.е. родители содержали ребёнка первые 7 лет, а после этого подросток работал на семью около 18 лет. Даже девочки, на которых не давали земли, хотя и меньше мальчиков, но всё же были выгодны родителям.
Дети содержали родителей в старости и при болезнях при полном отсутствии больничных и пенсий. Нам сейчас это сложно представить, однако этот фактор не менее принципиален чем предыдущие. До 20 века для крестьян не существовало медицины и никаких социальных гарантий государства. При этом люди также как и сейчас, хотели быть уверенными в своём будующем и иметь страховку от болезней и старости. Единственное решение — трудолюбивые дети, почитающие родителей.
За рождение ребёнка дают крохотные пособия, которые и получать то, не очень хочется. Труд подростков фактически запрещён, введено обязательное для всех среднее образование. Государство всех обеспечило пенсией в зависимости от оклада и стажа.
15% от ФОТ работающего обоим родителям поровну. Накопительная часть должна быть специальным банковским вкладом в одном из застрахованных от банкротства банков с известным заранее процентом роста вклада и составлять, например 5% от ФОТа.
Пример рассчёта пенсии.
Предположим для простоты рассчётов что средняя зарплата составляет 20 тыс. руб., средняя пенсия 9,5 тыс. руб., инфляция равна 0 и каждый работодатель (как и сегодня) отчисляет 15% от зарплаты работника его родителям (базовая часть пенсии), а 5% на накопительный пенсионный банковский наследуемый счёт работника (накопительная часть пенсии). Получаем, что с одного работающего отчисляется в среднем 3 тыс. руб., т.е. по 1,5 тыс. руб. каждому из родителей.
Таблица 7
Работающие дети, чел. 1 2 3 4 5 6 7 Фонд оплаты труда, тыс. руб. 20 40 60 80 100 120 140 Отчисления 15%, тыс. руб. 3 6 9 12 15 18 21 Базовая часть пенсии одного родителя 1,5 3 4,5 6 7,5 9 10,5 Откладывая по 1 тыс. руб. в пенсионный банковский счёт, накопления составят 12 тыс. руб. в год, или 360 тыс. руб. за 30 лет. Реально, чуть больше, т.к. проценты по банковским вкладам чуть больше инфляции, будем считать, что они превышают инфляцию на 1%.
Тогда только проценты с накопительного вклада составят:
Таблица 8
Годы стажа Сумма накоплений, тыс. руб. Накопительная часть пенсии в месяц при выплате 12% годовых, или 1% в мес., руб. 20 265,2 2652 30 415,8 4158 40 578,4 5784 При 12 % годовых, выплачиваемых на пенсию, приведёт к обесцениванию пенсионных накоплений из-за инфляции в течении срока выплаты пенсии.
Однако т.к. среднее время дожития в обозримой перспективе порядка 10 лет у мужчин и 15-20 лет у женщин потери не будут значительными. Кроме того, у пенсионеров должно быть право выбора: получать только проценты со своих пенсионных накоплений с правом их наследования родственниками или дополнительно к процентам в пенсию получать часть суммы основных пенсионных накоплений исходя из среднего времени дожития, но уже без права наследования накоплений в случае смерти. Так можно будет увеличить пенсии у малоимущих пенсионеров.
Таким образом, даже по минимуму получаем:
Таблица 9
Стаж и количество детей Сумма пенсии, руб./мес. Коэффициент замещения При 40 годах стажа и 1-м ребёнке 7284 36,4% При 30 годах стажа и 3-х детях 8658 43,3% При 20 годах стажа и 5-ти детях 10152 50,8% Человек, не создаваший семью и работавший всю жизнь, получает зарплату и, не тратясь на детей, может дополнительно откладывать сбережения в банк или инвестировать к старости по своему усмотрению.
Если родил одного-двух и вложился в образование ребёнка и он стал высокооплаичваемым банкиром или министром, то тоже пенсия хорошая.
При данной системе исчезнет понятие «пенсионный возраст», т.к. пенсии граждане начнут получать как только начнёт работать их первенец, например с 40-45 лет.
3.2 Факторы, влияющие на рождаемость
В целом, на рождаемость влияют следующие факторы:
«Биологический» или «душевный», когда рожают детей «для себя», для общения, хотя это и не выгодно. Под влиянием «материнского инстинкта» одного ребёнка рожают даже одинокие женщины. Это даёт примерно 1,3—1,5 ребёнка на женщину. Т.е. то, что мы наблюдаем сейчас, не смотря на невыгодность рождения детей.
Социальная реклама, пропаганда многодетности 0,1—0,2 ребёнка на женщину.
Социальные льготы на детей (материнский капитал и др.) 0,1—0,3 ребёнка на женщину.
Экономический — «Пенсионная система» 1—1,5 ребёнка на женщину дополнительно, если она верная, т.е. пенсия зависит от детей (или если государственной пенсионной системы нет вообще).
Экономический — Выделение средств производства при рождении ребёнка (земельный надел крестьянам или как предлагается выше в 21 веке, 1 млн. руб. в беспроцентный лизинг на приобретение средств производства на 15 лет). Плюс 0,5-1 ребёнок на женщину.
Экономический — разрешение труда подростков и работа их на семью с 12—14 лет. Плюс 0,3—0,6 ребёнка на женщину.
Таблица 10
№ Факторы, влияющие на рождаемость Минимум, детей/женщину Максимум, детей/женщину % 1 Биологический (материнский) 1,3 1,5 33 2 Социальная реклама, пропаганда многодетности 0,1 0,2 4 3 Социальные льготы на детей (материнский капитал и пр.). 0,1 0,3 7 4 Пенсионный 0,7 1,2 27 5 Выделение средств производства 0,5 0,8 18 6 Труд подростков на семью 0,3 0,5 11 Итого сейчас (без экономич. факторов) 1,5 2 При реализации предлагаемых мер 3 4,5
При поэтапной реализации данных мер в результате их внедрения в жизнь представляется возможным значительное увеличение рождаемости на женщину, т.е. рост на 0,5—1 ребёнка за 10 лет до 2,5—3 детей на женщину и более через 20—30 лет.
Выводы
Предложенные меры, нуждаются в широком обсуждении, дополнительной научной и методологической проработке, в подготовке общественного мнения к их поэтапному внедрению. Это дело десятилетий.
Заключение
Список использованных источников
Приложения
1. Численность населения
Годы Низкий вариант прогноза Высокий вариант прогноза Население на начало года Изменения за год Население на начало года Изменения за год общий прирост естест-венный прирост мигра-ционный прирост общий прирост естест-венный прирост мигра-ционный прирост 2010 141655,9 -262,9 -505,1 242,2 141876,2 6,2 -311,9 318,1 2011 141393,0 -301,5 -544,7 243,2 141882,4 39,7 -291,8 331,5 2012 141091,5 -317,7 -561,6 243,9 141922,1 89,7 -268,2 357,9 2013 140773,8 -341,3 -587,0 245,7 142011,8 150,4 -246,9 397,3 2014 140432,5 -389,5 -636,6 247,1 142162,2 181,5 -230,1 411,6 2015 140043,0 -439,6 -687,9 248,3 142343,7 224,0 -211,1 435,1 2016 139603,4 -474,7 -726,4 251,7 142567,7 252,6 -195,1 447,7 2017 139128,7 -532,3 -786,9 254,6 142820,3 271,4 -188,9 460,3 2018 138596,4 -578,6 -835,9 257,3 143091,7 290,2 -189,9 480,1 2019 138017,8 -630,3 -889,4 259,1 143381,9 288,5 -200,2 488,7 2020 137387,5 -675,7 -935,7 260,0 143670,4 294,6 -203,4 498,0 2021 136711,8 -724,0 -986,3 262,3 143965,0 293,7 -210,5 504,2 2022 135987,8 -769,3 -1033,1 263,8 144258,7 294,3 -217,1 511,4 2023 135218,5 -824,9 -1089,7 264,8 144553,0 299,7 -215,6 515,3 2024 134393,6 -862,7 -1128,6 265,9 144852,7 307,7 -214,5 522,2 2025 133530,9 -914,5 -1180,7 266,2 145160,4 308,4 -216,9 525,3 2026 132616,4 -969,6 -1237,3 267,7 145468,8 283,4 -243,9 527,3 2027 131646,8 -1012,1 -1279,9 267,8 145752,2 260,4 -271,1 531,5 2028 130634,7 -1048,9 -1317,0 268,1 146012,6 254,6 -281,1 535,7 2029 129585,8 -1073,9 -1343,0 269,1 146267,2 248,0 -289,6 537,6 2030 128511,9 -1098,5 -1367,7 269,2 146515,2 241,6 -299,5 541,1 2031 127413,4 146756,8
Годы Средний вариант прогноза Население на начало года Изменения за год общий прирост естест-венный прирост мигра-ционный прирост 2010 141820,5 -59,5 -330,2 270,7 2011 141761,0 -37,5 -320,6 283,1 2012 141723,5 -28,0 -326,8 298,8 2013 141695,5 -19,8 -333,5 313,7 2014 141675,7 -13,2 -339,2 326,0 2015 141662,5 -9,0 -347,6 338,6 2016 141653,5 -5,0 -356,1 351,1 2017 141648,5 -18,7 -380,3 361,6 2018 141629,8 -40,4 -410,6 370,2 2019 141589,4 -64,0 -442,5 378,5 2020 141525,4 -97,8 -481,2 383,4 2021 141427,6 -121,5 -512,3 390,8 2022 141306,1 -150,3 -545,1 394,8 2023 141155,8 -183,3 -580,6 397,3 2024 140972,5 -205,3 -608,9 403,6 2025 140767,2 -234,5 -638,8 404,3 2026 140532,7 -265,2 -670,8 405,6 2027 140267,5 -287,3 -695,7 408,4 2028 139980,2 -304,0 -713,8 409,8 2029 139676,2 -309,8 -722,4 412,6 2030 139366,4 -317,9 -732,4 414,5 2031 139048,5 2. Численность мужчин и женщин (на начало года)
Годы Средний вариант прогноза Mужчины,тыс.человек Женщины,тыс.человек На 1000 мужчин приходится женщин 2010 65579,0 76241,5 1163 2011 65527,3 76233,7 1163 2012 65489,7 76233,8 1164 2013 65459,6 76235,9 1165 2014 65436,7 76239,0 1165 2015 65421,3 76241,2 1165 2016 65410,1 76243,4 1166 2017 65402,9 76245,6 1166 2018 65392,1 76237,7 1166 2019 65370,7 76218,7 1166 2020 65338,9 76186,5 1166 2021 65292,0 76135,6 1166 2022 65233,9 76072,2 1166 2023 65161,4 75994,4 1166 2024 65073,1 75899,4 1166 2025 64972,7 75794,5 1167 2026 64859,1 75673,6 1167 2027 64732,4 75535,1 1167 2028 64600,1 75380,1 1167 2029 64463,8 75212,4 1167 2030 64330,9 75035,5 1166 2031 64199,5 74849,0 1166
Годы Низкий вариант прогноза Высокий вариант прогноза Mужчины,тыс.человек Женщины,тыс.человек На 1000 мужчин приходится женщин Mужчины,тыс.человек Женщины,тыс.человек На 1000 мужчин приходится женщин 2010 65499,2 76156,7 1163 65617,4 76258,8 1162 2011 65349,3 76043,7 1164 65611,6 76270,8 1162 2012 65187,0 75904,5 1164 65627,4 76294,7 1163 2013 65010,6 75763,2 1165 65669,9 76341,9 1163 2014 64826,5 75606,0 1166 65745,7 76416,5 1162 2015 64617,6 75425,4 1167 65838,2 76505,5 1162 2016 64386,9 75216,5 1168 65953,5 76614,2 1162 2017 64133,7 74995,0 1169 66090,0 76730,3 1161 2018 63850,0 74746,4 1171 66242,1 76849,6 1160 2019 63546,2 74471,6 1172 66409,8 76972,1 1159 2020 63214,8 74172,7 1173 66581,8 77088,6 1158 2021 62863,8 73848,0 1175 66761,7 77203,3 1156 2022 62482,2 73505,6 1176 66945,3 77313,4 1155 2023 62079,2 73139,3 1178 67133,3 77419,7 1153 2024 61646,7 72746,9 1180 67328,0 77524,7 1151 2025 61199,9 72331,0 1182 67529,8 77630,6 1150 2026 60725,4 71891,0 1184 67732,1 77736,7 1148 2027 60218,2 71428,6 1186 67924,5 77827,7 1146 2028 59690,6 70944,1 1189 68110,8 77901,8 1144 2029 59146,5 70439,3 1191 68291,7 77975,5 1142 2030 58591,4 69920,5 1193 68467,0 78048,2 1140 2031 58027,0 69386,4 1196 68638,5 78118,3 1138 3. Численность населения по отдельным возрастным группам (на начало года по среднему варианту прогноза)
Годы Моложе трудоспособного возраста Трудоспособного возраста Старше трудоспособноговозраста тыс. чел. в % к общей численности населения тыс. чел. в % к общей численности населения тыс. чел. в % к общей численности населения 2010 22838,5 16,1 88293,4 62,3 30688,6 21,6 2011 23128,4 16,3 87400,2 61,7 31232,4 22,0 2012 23475,1 16,6 86470,6 61,0 31777,8 22,4 2013 23878,0 16,8 85417,8 60,3 32399,7 22,9 2014 24323,9 17,2 84369,5 59,5 32982,3 23,3 2015 24731,1 17,5 83285,1 58,8 33646,3 23,7 2016 25177,3 17,8 82132,4 58,0 34343,8 24,2 2017 25588,0 18,1 81084,9 57,2 34975,6 24,7 2018 25960,5 18,3 80064,0 56,6 35605,3 25,1 2019 26199,2 18,5 79246,0 56,0 36144,2 25,5 2020 26308,4 18,6 78609,8 55,5 36607,2 25,9 2021 26341,9 18,6 78016,6 55,2 37069,1 26,2 2022 26380,5 18,7 77478,2 54,8 37447,4 26,5 2023 26354,7 18,7 77039,0 54,6 37762,1 26,7 2024 26153,4 18,5 76803,8 54,5 38015,3 27,0 2025 25809,0 18,3 76741,8 54,5 38216,4 27,2 2026 25416,1 18,1 76665,8 54,5 38450,8 27,4 2027 24994,1 17,8 76618,3 54,6 38655,1 27,6 2028 24556,1 17,5 76534,1 54,7 38890,0 27,8 2029 24119,7 17,3 76487,5 54,7 39069,0 28,0 2030 23694,4 17,0 76380,5 54,8 39291,5 28,2 2031 23278,0 16,7 76175,6 54,8 39594,9 28,5 4. Родившиеся, умершие и естественный прирост населения
Годы Всего, человек средний вариант родившихся умерших естественный прирост 2009 1733673 2077701 -344028 2010 1736906 2067067 -330161 2011 1735859 2056496 -320637 2012 1726054 2052888 -326834 2013 1714098 2047629 -333531 2014 1703110 2042310 -339200 2015 1690024 2037636 -347612 2016 1675505 2031638 -356133 2017 1644540 2024852 -380312 2018 1606838 2017444 -410606 2019 1565795 2008256 -442461 2020 1518044 1999289 -481245 2021 1476733 1989080 -512347 2022 1434093 1979159 -545066 2023 1390824 1971471 -580647 2024 1356279 1965198 -608919 2025 1322567 1961319 -638752 2026 1295059 1965863 -670804 2027 1276363 1972046 -695683 2028 1266550 1980330 -713780 2029 1266106 1988475 -722369 2030 1264162 1996515 -732353
Годы Всего, человек высокий вариант низкий вариант родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост 2009 1748863 2069969 -321106 1655168 2135335 -480167 2010 1763070 2074962 -311892 1651437 2156558 -505121 2011 1767728 2059575 -291847 1619770 2164461 -544691 2012 1776091 2044261 -268170 1609041 2170675 -561634 2013 1781037 2027933 -246896 1594364 2181352 -586988 2014 1782215 2012294 -230079 1561280 2197903 -636623 2015 1786701 1997829 -211128 1519649 2207547 -687898 2016 1777634 1972706 -195072 1488836 2215246 -726410 2017 1759063 1947928 -188865 1440459 2227355 -786896 2018 1733438 1923377 -189939 1396152 2232015 -835863 2019 1697798 1898045 -200247 1349693 2239132 -889439 2020 1670103 1873474 -203371 1304153 2239866 -935713 2021 1637813 1848322 -210509 1254088 2240430 -986342 2022 1606648 1823757 -217109 1206856 2239940 -1033084 2023 1585830 1801392 -215562 1158446 2248136 -1089690 2024 1566406 1780873 -214467 1117831 2246438 -1128607 2025 1551490 1768340 -216850 1077938 2258653 -1180715 2026 1536831 1780691 -243860 1028596 2265881 -1237285 2027 1525654 1796743 -271089 1002233 2282178 -1279945 2028 1520342 1801445 -281103 985775 2302736 -1316961 2029 1522379 1811956 -289577 976785 2319801 -1343016 2030 1527113 1826616 -299503 970548 2338254 -1367706 5. Родившиеся, умершие и естественный прирост населения (на 1000 населения)
Годы средний вариант родившихся умерших естественный прирост 2009 12,2 14,6 -2,4 2010 12,2 14,6 -2,4 2011 12,2 14,5 -2,3 2012 12,2 14,5 -2,3 2013 12,1 14,5 -2,4 2014 12,0 14,4 -2,4 2015 11,9 14,4 -2,5 2016 11,8 14,3 -2,5 2017 11,6 14,3 -2,7 2018 11,3 14,2 -2,9 2019 11,1 14,2 -3,1 2020 10,7 14,1 -3,4 2021 10,4 14,1 -3,7 2022 10,2 14,0 -3,8 2023 9,9 14,0 -4,1 2024 9,6 14,0 -4,4 2025 9,4 13,9 -4,5 2026 9,2 14,0 -4,8 2027 9,1 14,1 -5,0 2028 9,1 14,2 -5,1 2029 9,1 14,3 -5,2 2030 9,1 14,3 -5,2
Годы высокий вариант низкий вариант родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост 2009 12,3 14,6 -2,3 11,7 15,1 -3,4 2010 12,4 14,6 -2,2 11,7 15,2 -3,5 2011 12,5 14,5 -2,0 11,5 15,3 -3,8 2012 12,5 14,4 -1,9 11,4 15,4 -4,0 2013 12,5 14,3 -1,8 11,3 15,5 -4,2 2014 12,5 14,1 -1,6 11,1 15,7 -4,6 2015 12,5 14,0 -1,5 10,9 15,8 -4,9 2016 12,5 13,8 -1,3 10,7 15,9 -5,2 2017 12,3 13,6 -1,3 10,4 16,0 -5,6 2018 12,1 13,4 -1,3 10,1 16,1 -6,0 2019 11,8 13,2 -1,4 9,8 16,3 -6,5 2020 11,6 13,0 -1,4 9,5 16,3 -6,8 2021 11,4 12,8 -1,4 9,2 16,4 -7,2 2022 11,1 12,6 -1,5 8,9 16,5 -7,6 2023 11,0 12,4 -1,4 8,6 16,7 -8,1 2024 10,8 12,3 -1,5 8,3 16,8 -8,5 2025 10,7 12,2 -1,5 8,1 17,0 -8,9 2026 10,6 12,2 -1,6 7,8 17,1 -9,3 2027 10,5 12,3 -1,8 7,6 17,4 -9,8 2028 10,4 12,3 -1,9 7,6 17,7 -10,1 2029 10,4 12,4 -2,0 7,6 18,0 -10,4 2030 10,4 12,5 -2,1 7,6 18,3 -10,7 6. Суммарный коэффициент рождаемости
Годы Низкий вариант Средний вариант Высокийвариант 2010 1,460 1,539 1,563 2011 1,440 1,548 1,582 2012 1,440 1,555 1,607 2013 1,440 1,562 1,633 2014 1,430 1,572 1,657 2015 1,410 1,587 1,685 2016 1,410 1,600 1,705 2017 1,400 1,611 1,730 2018 1,400 1,622 1,755 2019 1,400 1,632 1,780 2020 1,400 1,641 1,805 2021 1,390 1,650 1,833 2022 1,390 1,658 1,861 2023 1,390 1,666 1,889 2024 1,390 1,673 1,917 2025 1,390 1,680 1,944 2026 1,370 1,687 1,963 2027 1,370 1,694 1,976 2028 1,370 1,699 1,980 2029 1,370 1,704 1,980 2030 1,370 1,704 1,980
4